You are here

Fűtőkábel beazonosítás!

17 posts / 0 new
Last post
tux
tux picture

Sziasztok!

Segítséget kérnék egy padlófűtőkábel beazonosításában.
A kábelgyári beszerzés, (talán a Hengermalom utca) kb. 15 éve.
Kék színű, a kilógó darabon marker nélküli, árnyékolt, külső átmérő 13mm.
A négy elemi szálból álló fűtőszál egyenként 0,4 mm átmerőjű.
Szükségem lenne az adataira, mekkora árammal, milyen hőmérsékletig terhelhető!

Ha valaki épített hasonló célra fesz.szabályzót, 21-35 ohm-on sacc.5A beszabályozására, kérem ossza meg velem.
Én triakkos fázishasitásra gondoltam, ugyan nem induktiv a fogyasztó, de ilyen teljesítmény kapcsolgatásnál vajon zavarja -e a hálozatot?

Előre is köszönöm!
Uff
Andris

File attachment: 
Comments
dsanyi
dsanyi picture

Szia!

A kábel külső részén kellene feliratnak lenni kb. méterenként.
Amivel én találkoztam az mind önszabályozós volt. Egy állandó hőmérsékletig melegszik csak fel, kb 70 fok.
Egyébként két féle volt, az egyik bár milyenre darabolható, és a végére kötöd a 230-at. Ilyen van a garázs feljáróm alatt jégmentesítési céllal, úgy tíz évente egyszer kell bekapcsolni.
A másik verziót fix hosszúságúra gyártják, de az is önszabályzó.
Üdv:
Dsanyi

0

tux
tux picture

Szia!

A baj, hogy kb 20 cm lóg ki a betonból, ott sajna nincs marker.
A mai kábelek, ha jól emlékszem "hideg végűek", és önszabályzok, jelentsen ez bármit is. :)
Csak egy vége van, és ha jól láttam, az már szerelt is.
Nálam beépített régi kábelek, olyanok mint a cekász, két vége van, és megfelelő hosszra kellett volna szabni.

Köszönöm!
Andris

0

nyaki
nyaki picture

Üdv!
Én még nem építettem ilyen fűtőkábeles szabályozót. ...mert minek is kellene?
Ha nincs adatlapja, akkor egyszerű egyenáramú mérési módszerrel meg lehet állapítani a fajlagos ellenállását és kapocsfesznek megfelelő maximális és minimális hosszát. A lényeg, hogy kb. 4,6A alatt szinte nem is fűtenek, kb. 8A körüli áramnál meg már túlhevülnek, tehát elég szűk a terhelési tartományuk. A fémharisnyát kötelezően be kell kötni a PE vezetőbe.
Egyébként minden fázishasítás felharmonikusokat termel és a hálózat felé szűrni szükséges. A számítógéptápokban, többnyire közvetlenül a dugaljra szerelt EMI filter megfelel erre a célra. A triakot is védeni kell egy párhuzamos RC taggal és a vezérlését az egyszerűség jegyében mindenképpen diakkal célszerű megvalósítani.

Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”

0

tux
tux picture

Szia!
Köszönöm a választ, sokat segítettél az átfolyó áram értékével.
Én kb. 5A-re saccoltam, de akkor megpróbálom 7A-ig felvinni.
Esetleg a max hőfokban, vagy az elfogadható üzemiben nem tudnál segíteni?

Ha megengeded idézek tőled „Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
Persze, egyszerűbb lett volna a fűtókábel hosszát be lőni a 230(akkoriban 220)V -ra.
Azonban a kedves kőművesek, míg külföldön voltam, szorgalomból és/vagy jó szándékból(tudjuk mi van ezzel kikövezve) beszabták a fűtókábelt, helységenként, mint egy vizes fűtésnél.
Így van pl. a fürdőszoba alatt egy 20,9 ohmos szakasz.
Van egy régebben motor szabályzásra épített faék egyszerűségű szabályzom (BTA24/DB3 triak/diak) amivel kikísérletezném a feszültséget, de míg egy motornál a triak zárlata nem okoz gondot, addig a 20,9 ohmos fűtókábel végét jelentené.
Egy pl. 7-8 A-es gyors olvadóbiztosíték elég védelem lenne?

Köszi
Uff
Andris

0

gabicsizi
gabicsizi picture

Szia !

Az általad használt fűtőkábelt sajnos nem ismerem .
De a ma használatos fűtőkábelekre van némi rálátásom .
A múlt hét végén szereltünk a fiamnál elektromos padlófűtét
DEVIflex fűtőkábellal .
Ez kétvezetékes kábel plusz védőföld . Gyárilag kialakított
hideg véggel . Padlóérzékelős és levegőérzékelős kombinált
szabályzóval állítható be a kívánt hőmérséklet .
Ha rákeresel a DEVIflex fűtőkábelek kifejezésre ott több
hasznos információt is megtudhatsz .

Üdv . gabicsizi

0

nyaki
nyaki picture

Üdv!
Egy ellenállásmérővel mérjél már rá arra a kábelra!
Ha tudom az ellenállást, talán könnyebben tudnék tanácsot adni. Meg aztán nem mindegy, hogy milyen célt valósítana meg az a kábel, azaz mit kellene vele fűteni és mennyi ideig, milyen anyagba van fektetve és milyen mélyen.

Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”

0

tux
tux picture

Kedves Nyaki!

Két kört szeretnék használni, az egyik egy fürdő szoba, a másik előszoba + wc. 20,9 ohm és 34,8 ohmos az ellenállásuk.
Radiátoros kazán fűtés van a házban, aminek a déli fekvés miatt alig kell még ilyenkor mennie.
A fenti két helység viszont nem melegszik át, így alkalmanként, pl. fürdés előtt, jó szolgálatot tenne, főleg, ha már be van építve.
A járólap alatt van párcentire egy hegesztett háló alá drótozva, hőszigetelés és perlitbeton fölött.
Az előző leveled adatai alapján, már a 34,8 ohmost ráakasztottam a hálózatra, lakatfogóval mérve 6,2A folyik át rajta, ekkor a kilógó részen infrával mérve 58 fokos.
Köszönöm!
Kellemes hétvégét!

0

Kalex
Kalex picture
*****

Szia!
" infrával mérve 58 fokos"
Az sok. Ennek sem szabad többnek lennie, mint a padlófűtésnek. Kösd sorba a két kört és úgy használd. Esetleg egy kis automatikával párhuzamosan felfűtöd gyorsan, és 30 fok körül visszakapcsolsz soros kötésre. A hőn tartáshoz az is elég. A 20,9 Ohmos kör teljesítménye 2,5kW, A 34,8-asé 1,5kW. Sorba kötve az eredő teljesítmény, 0,959kW. Ez pont elegendő a kellemes hőérzet biztosításához. Amennyiben nem tudod mérni a hőfokot, akkor próbafűtéssel meg tudod határozni a kapcsolási időket.

Üdv! Kalex

0

tux
tux picture

Szia Kalex!

A sorba kötés jó ötlet, úgy már lepróbáltam 3,9A. Sok köbméterre a 900w magában alig észre vehető.
Remélem nem értelek félre, de párhuzamos kötésnél az átfolyó áram szempontjából a 20,9 ohmos, mintha egyedül lenne. Vagyis több mint 10A folyna rajta, amit esélyes, hogy nem bírna.
Mindenképpen korlátozni kéne Nyaki adatai alapján max. 8A-re.

Köszönöm szépen!

Szép estét!

0

Kalex
Kalex picture
*****

Szia!
Ne bonyolítsd. Kösd sorba, és tápláld meg 400V-al (két fázis) Eredő teljesítmény 2,87kW, az áram 7,18A. A probléma megoldva. Amennyiben megmérhető a hossza, akkor leellenőrizheted a számítást a gyári értékekkel.

Üdv! Kalex

0

tux
tux picture

Szia Kalex!

A fő problémám pont az, hogy nem tudom a gyári értékeket.
Nyaki adatával rendelkezem, de pl. hogy mennyi lehet a kábel (nem a padló) maximális hőmérséklete nem tudom. Az 58 fokot egy fűtő kábelnél nem érzem tragikusnak, de lehet, hogy tévedek.
Hosszt nem tudok már mérni, és sajna 230-ra kell bekötnöm.
Köszönöm!

0

nyaki
nyaki picture

Üdv!
Az ilyen kábelek szigetelésétől függ, hogy mennyi a maximális megengedett hőmérséklet, amit még károsodás nélkül elviselnek. A kommerszeket a tartósság jegyében jellemzően 60-65°C felett már nem tanácsos járatni és 70-80°C között károsodhat a szigetelés, 90°C felett pedig frankón összegyógyulhat az egész.
Egyébként padlóba 70-160W/m² közötti fűtőteljesítményt célszerű használni 10-17W/m fajlagos teljesítménnyel. Nagyobb teljesítmény károsíthatja a padló kötőanyagait és egyben egészségtelen is. Célszerű automatikával 40°C alatt tartani.

Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia: ha a padló hőmérséklete 22-23 fok C, derék vagy fejmagasságban már épp elég.
A padló hőmérséklete nem azonnal emelkedik, több óra kell neki

Bálint

0

Gépklinika
Gépklinika picture

Szia!
Én trafót tennék inkább oda.
Már csak a lábak alatt lévő impulzusok végett is.
A múlt nevei alapján ítéled meg a jelen történéseit. Hát ne tedd!

0

tux
tux picture

Szia!

Az ötleted elgondolkodtató, mikor nekem eszembe jutott elvetettem, mert 3 db különböző menetszámú,(3 különböző fesz.fütöszál) több kw-os trafó kellene. Vagy egy nagy 3 secunderrel, de akkor egy fázist terhelne.
Talán ha több megcsapolású autó trafót használnék, galvanikus leválasztásra úgy sincs szükség.
Bár lehet, hogy az is egy kisebb vagyon lenne, régen tanultam, talán így aszimmetrikusan nem is lehet méretezni.
A lábak alatt lévő impulzusok szerintem nem zavaróak, mert az egész kábel földelt harisnyában van, és a betonban egy háló alatt van, ami szintén földelhető.

Köszönöm!

0

Kari
Kari picture
*****

Szia tux!
Igazad lenne a vashalo arnyeko hatasaval-ha a legtöbb kömüves/fütest bebetonozo/ nem lenne okosabb, mert "jo az ugy is ha cssk összeszoritjuk a halo-toldasokat 1-1- rozsdas drot darabbal, s minek azt kontaktalni", ne adj` hegeszteni...
Egyebkent meg a padlofütest _ha van köztetek venas problemaval elö_ nagy valoszinüseggel jobb elfeledni, de legfeljebb csak langyositasra hasznalni- egyebkent jocskan lesznek az illetönek fajdalmai, ill. gyulladasos gondjai :-( ...
Kari

0

Sponsored links