You are here

Hangfrekis kimenő transzformátor impedanciát melyik frekvencián mérik ? Szerintem MEGOLDVA

20 posts / 0 new
Last post
zus
zus picture

Helló ! Tapasztalatok híján egy botor kérdésem lenne. Amikor az ember lát egy hangfrekis kimenetet, úgy mint pl. 600 Ohm (pl. egy műszeren), akkor az ha egy kimenő trafó szekundere, akkor milyen frekvencián mérik a 600 Ohmot ? Köszi a választ.


Ez inkább az iskolapadba való!

Comments
zus
zus picture

Akárhogy is, köszönöm mindenkinak a hozzászólást. Több hozzászólás engem erősített.

0

Udvaros
Udvaros picture

Sziasztok !!
Hozzászólnák.
Én már elég régóta javíttok elektroncsöves erősíttőket, vettem azt afáradságot, hogy majdnem mindegyik
erősíttőnek lemértem a kimeneti transzformátorát. Beírtam egy füzetbe amibe kb. 110 féle van lejegyezve
régebben csak az inpedanciáját; indukcióját; arányát mértem kb. felétől hozzá tettem a szórt - induktivitást. Ezekből az adatokból kitűnik melyik mérőműszerem mér hasonlóan mit amit a hazai, külföldi
szakirodalom használ. Nekem a 400Hz - es műszerem mér hasonlóan mint amijen paramétereket megadnak az irodalomban.

Köszőntők mindenkit az oldalon Udvaros.

0

csillag
csillag picture

Sziasztok!
Az adatokat, ha külön nem jelzik, mindig középfrekvencián adják meg. Ez a hangfrekvenciás tartományban 1 kHz.

0

Gépklinika
Gépklinika picture

Szia!
Ez az állításod így nem teljesen bontja ki a valóságot. Ugyanis régebben nem az 1 Khz volt a szabvány "közép" frekvencia. Sőt hajdanában-danában, még szabvány sem volt...

0

josef.48
josef.48 picture
*

Szia Zus ! A kmeneten (trafo)ahol 600 ohm van feliratozva ,az azt jelenti hogy ott ha 600 ohm-al zárod le,akkor lesz az ismetetett jel szint.Egy trafo lezárás nélkül ugy viselkedik mint két induktivitás, lehet az leválasztó ,illesztö,elosztó vagy auto trafo.Eltérés ,ha az egyik tekercs a szort kapacitás miat nem kivánatos hangolt kört alkot , a rezonanciája a másik tekercsben is érezhetö lesz. Lezárás nélkül a feszültség transzformálási aránya mérhetö és a tekercsek XL –je.Ha az egyik oldalát lezárod ugy a lezárás impedanciája megjelenik a másik tekercs részben is.Az impedancia nagysága a transzformáló aránytól füg.Ha pl generátor trafo kimeneten 600 ohm van feliratozva és nincs 600 ohm-al lezárva akkor a jelszint(feszültsége) a duplája lesz (vagy 6dB-el több).Egy hangfrekvenciás trafo az szélessávú és átfogja a hangfrekvencia sávját,lezárva .Lezárás nélkül a szort kapacitás is beleszorhat az frekvencia menetbe.üdv.Jóska

0

zus
zus picture

Köszönöm, én is 1kHz-re gondoltam. Bár a kimenőtrafók méretezésénél pár helyen az átviteli sáv alsó határfrekvenciáját jelölik meg. De én arra godoltam, hogy egy katonai rádió 600 ohmját illeszteném egy 8 ohmos hangszóróhoz. Itt pedig 30-3400 Hz az átvitel.

0

Csaba1002
Csaba1002 picture

Szia zus!
Meggondolandó a trafó tekerés helyett a 600 ohmos kimenetről inkább egy kis erősítőt használni. Óriási a választék az erre alkalmas icékből.
A 600 ohm-ról valószínűleg nem nyernél illesztő trafóval sem használható hangerőt egy 8 ohmos hangszóróval.
Csaba

0

Gépklinika
Gépklinika picture

Jó lesz az 120 Hz-nek is..

0

Csaba1002
Csaba1002 picture

Szia!
A BEAG-ban Minden impedancia 1kHz-en volt mérve, és megadva.
Kimenők, 100V-os hálózati hangszóró illesztők, szimmetrikus mikrofon illesztő trafók, stb.
Csaba

0

gbenyov
gbenyov picture

Szia, a hangfrekvenciás környezetben a mai stúdiótechnikában szélessávon alkalmazzuk az úgynevezett 600 ohmos környezetet.
Erre mutatok egy példát leválasztó/illesztő trafóra:
Input Impedance
600 Ohm
Output Impedance
600 Ohm
Turns Ratio
1:1
Bandwidth
0.5 Hz to 100 kHz

A 600 ohmos környezet történelmileg a régi telefonhálózati sodrottérpáras kábelezéseken átvezetett hangstúdiós kapcsolatok alkalmazásakor alakult ki.
_
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is, mindkét irányba?

0

DINO54
DINO54 picture

Szia !
Ez hajdan 800Hz v. 1kHz volt (a kettő között nincs számot "evő" különbség) .
A 600ohm a terhelő impedanciát jelenti amin a szabványosított szintet tudni kell a berendezésnek.Bárkinek a pontosító hozzászólását elfogadom, de nékem kb. ez rémlik fel a tanultak alapján.
Üdv. Laci

0

cezar
cezar picture

Szia
De bizony van különbség a HF erősítő technikában a berendezéseket 1Khz-en vizsgáljuk a távközlés technikában viszont a 800Hz-et mint etalon frekvenciát alkalmazzuk.
A rádió berendezéseknél meg megint más frekit most hirtelen nem emlékszem mennyit.
A különbségek a különböző átviteli sávszélességekből jöttek ki.
20Hz-20Khz
300Hz-3.4Khz

Az eredeti a kérdésre a válasz szerintem az 1Khz.

Felmerült itt az impedancia transzformáció, erősítés hasonló témakör stbbb

Itt bevezethetnénk a normál generátor fogalmát. Hirtelen nem találtam jó érthető leírást valami szakmailag elfogadott szakirodalomból, de itt egy link ahol nagyjából érthető miről van szó.
http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/analog_kivezerlesmero.html?pg=6

üdv Attila

0

Kari
Kari picture
*****

Szia Attila!
A "normal generator" fogalma tulkeppen itt, az altalanos radio-TV, stb, elektronikaban is hasznalt lenne_ csak sokan valojaban nem is ismerik, mint a dB (regebben N _Neper_) fogalmat sem...
Ha azt mondjuk/irjuk, hogy xxdBmW => man hasznaljuk is, s ha egyertelmüen audio temaban, akkor az 1mW-t mint 0dB vonatkoztatasi szinthezt az emlitett 600 Ohmot, ill. altalanos radio-müszer technika eseteben az 50 Ohmot, avagy videosoknal a 75 Ohmot kell hozza gondolni_nemtul egyertelmü az igaz, de a vilag igy hasznal(gat)ja man lassan 100 eve, precizebb emberek pedig utana irjak a vonatkoztatasi impedanciat is, s nincs felreerthetöseg...
Kari

0

cezar
cezar picture

Szia Kari

Úgy van ahogy mondod. Abból is látszik milyen öreg vagyok, hogy Nepert használtam friss végzett műszerészként egészen valahol a 80-es évek közepéig :D :D
üdv Attila

0

Kari
Kari picture
*****

Hali! :-)
A Postas Kabelüzem kb. `72-ben(!) tert at a dB hasznalatara, viszont a müszerek maradtak jo ideig Neper-esek sok -sok atszamitast igenyelve. Hallottam; voltak akik a kiadott tablazatokban böngeszgettek az ertekeket, de ugy nagyjabol lehetetlenseg volt a napi sok ezer meresi erteket megejteni, s naplozni...
A "furmanyosabbak" meg gyorsan megtanultak fejben "sacimetriazni", s 1-2 tizeden belül megis jok voltak a meresi naplok(~dB=10xN, amiböl levonsz kb14%-ot, avagy 1N=dBx0,11) :-)

Kari

0

Gépklinika
Gépklinika picture

Régesrég még a 440 Hz is használatban volt. Az a "Á" hang.

0

Kari
Kari picture
*****

Hellotok!
Pontositanek kicsit; (ös)regi müszereken a 400Hz volt szokvanyos (440-el en meg sosem talalkoztam!), de a 60`-as evek tajaig a 800Hz, utobbi idökben pedig az 1KHz a referencia freki_ha nem adnak meg mas vonatkoztatasi erteket. Mellesleg a 440Hz-es Kamarahang "csak" 1939 ota ervenyes, elötte ugy 415--556Hz között_ terület, s korszak függvenyeben_ sokminden volt forgalomban.
Nem veletlen az impedancia hidak 1KHz-es meresi frekije sem...
Kari

0

cezar
cezar picture

Helló

Mi a mai napig is 800Hz-et használunk nem 1 kilót, leírtam miért.

Tehát nem szűnt meg a 60-as években

üdv Attila

0

Gépklinika
Gépklinika picture

Szia!
Ma inkább 1 khz, de régen elfogadott volt a 300 illetve a 600 Hz is.

Mondjuk műszeren az már más kérdés. Ott megszokták adni a referencia frekvenciát vagy az impedancia karakterisztikát.

0

Sponsored links