Szevasztok
Ma a cégnél rákészültek a télre,cserélnünk kelletett az öszes,kiégett kompakt csövet,majd egy nagy kosárnyi jött ösze a rosszakból,unalomból szétszedtem őket,egy negyed része javitható volt,a többiben az egyik spirál elvan égve,,de az előtét elektronika ép,azon gondolkoztam,kár lenne kidobni őket,ha még ellehetne inditni,valamikor,volt egy kapcsolásom,de már nemlelem,olvastam a hobbi elektronika oldalán,hogy a kiégett spirállal párhuzamosan kötnek egy 2w3om os ellenállást,és megyen tovább,hát nemtudom mit ad neki,ha van valami tippetek szivesen venném.
2012, October 10 - 16:38
#1
marosi
Sziasztok!
Eszembe jutott egy régi, 15 éves történet. Kaptam egy hordozható fénycsöves kézi lámpát, amit egy autószerelő műhelyben használtak. Az volt a hibája, hogy nem világított. Tettem bele egy másik fénycsövet, de azzal sem működött. A benne lévőt belepróbáltam egy fali fénycső helyére és ott viszont hibátlanul világított. Nosza, rossz az elektronika, gondoltam. Atomokra szedtem a lámpatestet (nem volt túl bonyolult) de semmi nem volt benne. A hálózati vezeték egyik vége az egyik foglalatra a másik a másikra volt kötve. Ekkor már nem értettem a dolgot, és azt sem, hogy miért nem robban szét a fénycső. Méregettem a vezetéket és azt tapasztaltam, hogy az egyik szakadt a másik pár kOhm ellenállást képvisel. Egyre jobban elbizonytalanodtam. Végül kiderült, hogy a két vezeték nem réz, hanem valamilyen sárga színű ellenálláshuzal lehetett. Egy épp szakaszt megblankotam lemértem az ellenállását és kiszámoltam, hogy mekkora lehetett a teljes hosszúságú kábel ellenállása. Már nem emlékszem az értékekre, de mivel ilyen vezetéket nem tudtam beszerezni, azt találtam ki, hogy teszek rá rendes réz vezetéket és a házba beleépítek a korábbi vezetéknek megfelelő értékű soros ellenállást. Meg is tettem, azonnal be is gyújtott a fénycső. Viszont furcsa pirosas fénye volt és rendellenesen melegedett. Nem értettem, hogy mi a különbség az eredeti vezeték és a beépített ellenállás közt. Ha valaki találkozott ilyen lámpával homályosítson fel a működésével kapcsolatban. Továbbá miért melegszik és világít rendellenesen, ha a fojtót ellenállással helyettesítem? Ugyan már nem aktuális a téma, de itt annyi szakértő van, hátha utólag megértem azt, hogy mi is történt akkor…
Üdv.
0
Szia Edmundson!
Nekem van ilyen lámpám. :-)
Már rég használtam, de arra emlékszek, hogy melegszik, a betáp kábele. :yes:
Majd meg lesem, mi lakozik még benne.
Üdv Tibi.
0
Szia!
Pár nanos kondi is kellett volna a csőre, ami helyettesíti a párhuzamos vezetők kapacitását.
Üdv!
"Ősz húrja zsong, jajong, busong a tájon, s ont monoton bút konokon és fájón."
Normandia 1944. június 6.
0
Sziasztok.
-sokat játszottam ezekkel én is.sőt hasonló elektronikus előtét van a kínai /metrós/ fénycsőarmatúrákban is
-Sok árúház, multi, sok márkáját kipróbáltam
-Rátaláltam a panasonic márkára a kompakt fénycsövekből.
-Van olyan pana kompakt csövem ami 1.5 éve üzemel, beraktam mellé az újat, fényerőben színben nem tudtam
különbséget tenni.
-Mióta lecseréltem a kompakt fénycsöveket panasonic-ra nem kellet játszanom javítgatni őket itthon
-E14 - 8W - 520 lm TIP:EFD8E27HDE14E /izzo : 45w/
-E27-22W - 1550 lm TIP:EFD22E27HD3E /izzo : 105w/
0
Sziasztok
Találtam néhány rajzot ezekről a lámpákról hátha tudja használni valaki
http://pavouk.org/hw/lamp/en_index.html#luxtek8w
https://www.google.hu/search?q=compact+fluorescent+lamp+circuit+diagram&...
0
Szia lacoka
Van több is. még
0
Szia köszi az újabb linkeket még egyet hozzátennék
https://www.google.hu/search?q=Compact+fluorescent+lamp+pcb&client=firef...
Többet talán nem nagyon érdemes betenni mert a guglin sok ilyen rajzot lehet találni csak keresni kell
utóbbi időben én is kukáztam néhány ilyen lámpát több helyről ingyen el lehet vinni néhányat elektronika cserével sikerült megjavítani
Viszont azt nem tudtam hogy ha kiég az egyik fűtőszál az még akkor is elindítható a rossz fűtőszál rövidre zárásával vagy egy ellenállás beiktatásával
lenne még egy kérdésem mi szokott elromlani ezekben a lámpákban akkor ha látszatra teljesen újszerű a lámpa és az elektronikája is a fűtő szálak épek a feszültséget megkapja és mégsem indul el ?
0
szia: a fűtőszálaknál levő 2,2-6,8nF/630V-os (zöld) kondenzátor csereérett.
Bálint
0
Szia lacoka !
Köszi a linkeket . Nagyon nagy segitség a javításhoz .
Üdv . gabicsizi
0
sziastok
valamikor foglalkosztam velük akoriba foktam egy pohár vizet
be a mikroba es a kompakt csövet bekapcs es ha vilagit a gaz jo bene
ha szakatvolt a valamejik fele ratekertem a csőre harom menet drotot es használtam továb
üdvöz gyuri
0
Hello,
tegyük világossá:
-Vagy az elektronika romlik el, akkor azt ki lehet cserélni egy működőre, de akár meg is lehet javítani.
-Vagy a cső egyik fűtőszálja szakad el, de a csövek nem gázosak, akkor (ahogy írtátok) a fűtés ellenállása pótolható és a cső beindul, mint egy "normális" hidegkatódos világító test. Rendszeresen azonban fűtés nélkül megnő a cső begyújtási-feszültség igénye. Viszont erre a megoldás valóban az, hogy a rossz oldalról át kell vezetni egy-két szabad menetű "tekercselést" a jó oldalra és a cső be fog gyújtani.
Azt azonban tudni kell, hogy a hidegkatódos gyújtás erősebben rongálja/fogyasztja a katódokat. Persze minden plusz óra csakis nyereség lehet.
Szőr Dzsordzsra pedig CSAK AZ szóljon rá, aki legalább így ír ANGOLUL!
Ez egy "elektrotanya" lefordítva: műszaki oldal.
Ha bárki nyelvészkedésre adja a fejét, ne itt, hanem a "nyelvtanyán" tegye meg.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
0
Sziasztok,
"a fűtés ellenállása pótolható és a cső beindul"
ezt tanúsítom most támasztottam fel egy 20W-asat egy 9,1 ohmos ellenállással! :taps2:
Nincs semmi különbség, ugyanúgy gyújt! Kíváncsi leszek mikor szakad el a másik szál is!
Üdv,
Oszi
0
Szevasz Oszi11
Tegyél már fel egy kézzel rajzolt rajzot hogy hova kell az ellenállás,és milyen teljesitményü.
A rátekert változatot én is próbáltam de nekem nem indult.
0
Ne az ujjadra tekerd! :)
0
Szia!
Az ellenállás nyugodtan elhagyható. Sőt tökre fölösleges, ez nyilvánvaló az áramkör működéséből ami egyszerűen zseniális még ha sz@rra használják is. Az áramot leginkább a visszacsatolótranszformátor telítése határozza meg, tehát úgy működik mint egy lágy karakterisztikájú áramstabilizátor. Ha nincs hatásos terhelés a rezonanciaballaszton akkor az üzemi frekvencia feljebb megy, és így nem növekszik számottevően az áram. Néha persze van kivétel az elbaltázott példányoknál, de azokért meg nem kár. Hajrá, csak forrasztgasd össze a szakadt szálak helyét, :D nekem is volt ilyen időszak az életemben!
0
Bocsika, szerintem -előnyösen- nem hagyható el, mert abban az esetben igazán egyik katód sem fog virítani induláskor.
Ha van ellenállás, akkor legalább az egyik felfűtése megmarad.
(Namármost ne jöjjetek, hogy e nélkül is elindul. Mert előfordul, hogy valóban elindul, csakhogy a biztonságos hidegkatódos indításhoz nagyobb feszkó kellene, másrészt a hidegkatódok jobban fogynak.)
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
0
Szia!
Kérlek gondold végig még egyszer. :idea: Néhány ritka atipikus kapcsolástól eltekintve (elmagyarázom lejjebb) nincs semmi értelme kipótolni az elektródaszál ellenállását - hacsak nem írja elő az ember vallása és attól a közösségtől való függősége ahonnan örökölte. Elég átkötni a szakadt szálat - olyan nehéz ezt belátni? Ezzel újra zárjuk az áramkört és beindul az oszcilláció. A másik szál éppen úgy normális áramot fog kapni, nem marad hideg és nem izzik túl. Kis számolgatással az is könnyen belátható, hogy a szálak ellenállása gyakorlatilag nem befolyásolja a rezonanciaballaszt áramát. Az áram közel fordítottan arányos a visszacsatoló-ferritgyűrűre rakott primer menetszámmal. Ez az elsődleges beállítási pont. A bázisellenállásokkal lehet pontosítani kis menetszámoknál az áramot, de ez a kapcsolási holtidőre is hatással van. Némely kapcsolásban az emitervisszacsatolás meghatározó áram-beállító elem az indulási üzemmódban. Vannak viszont példányok teljesen e-nélkül. Ami tényleg segít, az a kapacitív rásegítés, főleg hosszabb csöveknél.
(pl. az osramokban néha fellelhető elektronika FET-es hidakkal és feszültségvisszacsatolással. Ennek a megoldásnak sok hátránya van, mert nem alkalmazkodik automatikusan a terheléshez. A frekvenciát a FET-ek kapujába kapcsolt rezonátor határozza meg, és az ugye állandó. Ez a kapcsolás inkább csőcsoportok központi-táp oszcillátorának való.)
0
Hello,
abban az esetben, ha a fűtések (elektronikusan) sorba vannak kötve, akkor Neked igazad van, elég a rövidzár alkalmazása,
csakhogy olyan típussal is találkoztam, amelyiknél a fűtés különálló, kis menetszámú tekercsekről jő.
Ekkor viszont nem egészséges a rövidzár (ugye?) és nem egészséges a szakadás sem (frekvencia-terhelésváltozás-stb.)
Aki kísérletezni akar, az persze próbálgasson, de egy általános megoldás a fűtőszálterhelést pótolni és nem kell a kapcsolás visszafejtegetni, meg próbálgatni.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
0
Szevasz Transzduktor
Jelenleg bóvli tömeggyártott cuccok használati értékének megtöbbszörözésével töltöm szabadidőm jelentős részét.
Akor ez most meik korszakod is?
0
Szevasz!
Miért? Nem úgy tűnik, hogy haladó státusban vagyok? Lejjebb elmagyaráztam a probléma lényegét a felmerülő nehézségeket meg egy (szerintem) jó stratégiát arra hogyan lehet kakiból legendát... Itt meg olyanokat írnak, hogy helyettesítsd be az izzószál ellenállását az áramkörbe. Ez teljesen logikus gondolkodásra vall egyébként amíg nem veszi valaki elő a zsebszámolót vagy nem elemzi ki az áramkör működését. Csak segíteni akartam. Most már tudod - ellenállás nélkül is éppen úgy megy a buli. :oke:
Üdv mindenkinek, nyugovóra térek!
0
Szia!
Igazad van !
Én még soha életemben nem tettem be ellenállást, csak símán rövidrezártam a kiégett fűtőszálat és örültem :)
Üdv: Dénes István
0
Sziasztok,
Ennek a csőnek ennyi volt +3 óra üzem. Reggel a bekapcsolásnál már ugráltak a szikrák a csőben, gázos lett. Irány az újrahasznosító! :(
Üdv,
Oszi
0
Szia Oszi11
Na én is megcsináltam.először sima átzárással,kb öt percet ment,aztán a kiégett oldalt egy 9nanós+5,2om al zártam rövidre,és a jó oldalba tetem sorba 2 ómot,egész délután megy egyenlőre jó.
0
Sziasztok!
Ehhez a régi topikhoz egyszeru sémák 230V-ra fénycsövek futes es fojtók nelkul:
0
Igen! :oke:
Ezekkel a kapcsolásokkal lehet 1600 órát kihozni a 16000 órás csövekből. Minden világítótestgyártó cég a hideggyújtást "melegen" ajánlja!
0
Szia!
Bocs, de ott van a rajz mellett, hogy: Halott cső !
Lefordítva: Kukázott csöveket lehet vele életre kelteni,
akkor ha csak a fűtőszál szakadt meg,
de még van benne gáz ( vagy nincs, kinek hogy tetszik ).
Senki nem mondta, hogy a jó csövekhez ilyet használj ! :)
Üdv: Dénes István
0
Ja, senki nem mondja, csak garival árulja pl. szerelőlámpába alkalmazva. A szerelőlámpa tipikusan ki-be kapcsolgatós cucc. Persze a csőre nem érvényes a 3 év gari, csak a csövet nyíró lámpatestre. Hát nem aranyosak?
0
Sziasztok!
Szuperül el tudtok itt vitázni Istvánnal. :p Engem ez nem is zavar...
De annál inkább, a rajzok némelyikén látható 47-68 ohm-os soros ellenállás.
Természetesen, a csővel sorosan kapcsolva.
Kérdezem én....akkor megéri ez???
Nem lenne mindegy, ha a "félig döglött cső" helyett egy "villanykörtét" alkalmaznék?
Fűteni az is tud... És még higanyt sem tartalmaz. :yes:
Üdv Tibi.
0
Szevasz Tibi
Nálad a pont,ezek a kapcsolások már régi orosz csövekhez is megvoltak,leirva milyen cső hányas kondi,én is annó betettem egy ágőt az ellenállás helyett,mert ugy jobb volt a hatásfoka,inkább világitrott mintsem elfütötte a kakót.
0
Sziasztok !
Igazatok van.
Anno ez a cikk az Elektor-ban (ha jól emlékszem) jelent meg "Gyújtó nélküli gyújtó" címen.
A ballaszt trafó benne maradt az áramkörben.
A mechanikus gyújtót helyettesítette a feszültség négyszerezős kapcsolás.
Egyetlen hátránya a cikk szerint, hogy évente meg kellett fordítani a csövet.
Én is megépítettem és használtam évekig.
Azonban zavaró hangja volt a csőnek, ha teljes csend volt a szobában (morgott).
Üdv: Dénes István
0
Szia én is meg csináltam ezt egy tungsram 20wattos csővel ment két napot kb 10 órát :D elektronikát ki szoktam kapni beőle üdv lali
0
Szia,
nem kell ide rajz! A fénycsőnek van két-két kivezetése a két végén. Rámérsz egy ohmmérővel az azonos csővégről jövő kivezetésre néhány ohmot kell mérni ha szakadás van köztük akkor jöhet az ellenállás a szakadt kivezetések közé. Persze minden csatlakozás marad!
Itt egy rajz egy átlagos felépítéssel! Tehát az ellenállás a szakadt szállal párhuzamosan ahol a fénycső a panelra csatlakozik!
Üdv,
Oszi
0
Szevasz Oszi11
Hány vattos az ellenállás,illetve nem fől nagyon.
0
Szia,
0,5W-os 9,1ohmos ellenállás tettem bele és nem olyan veszélyes a melegedés! Begyújtott csőnél már a csövön folyik az áram!
Azt azért megjegyezném hogy persze rövidre is lehet zárni a kivezetéseket, de az elég komolyan túlterheli az ép fűtőszálat és szerintem nem hülyeség ha legalább az egyik működik!
Üdv,
Oszi
0
Hello!
George, Te most jol kitoltal a google forditoval :D
Udv:
Gabor
0
szia fega72
nemhasznalok google forditot
csak nem magyar iskolakot jartom
es a hoszubetüket akorhasznalom ha muszaj
de aszthiszem a lenyeget megerteted
üdvöz
gyuri
0
Szia George!
Nem bantaskent irtam, en megertettem mindent amit irtal, azon mosolyogtam egy jot, hogy mit fordithat ebbol a google egy kulfoldinek! Mivel az angol anyanyelvuek nagy resze alapbol nem tudja mit hogyan kell leirni, ezert neha en is erdekes dolgokat olvasok es erdekeseket fordit a google mikor vegkepp nem boldogulok. Ezert a bosszu edes erzesevel kepzeltem el amint a google forditot nezi es nem ert egy szot sem.
Igy talan ertheto, miert talaltam viccesnek ahogy irtal, de elnezest kerek!
(Mellesleg nekem se rovid, se hosszu maganhangzom nincs a billentyuzeten, ha nagyon raerek csak akkor keresgelem meg oket, ugyhogy bocsanat, ha nehezebb elolvasni az ekezetek hianya miatt!)
Udv:
Gabor
0
Hello Fega72.
"rovid maganhangzo": Hova tűntek: e,u,i,o,a ?
De most én sem tudnám hirtelenjében a nevükön nevezni az : ö,ü,ő,ú,é,á,í betűket. Viszont George bármikor "beüti" pl.:az ě,ý betűket
Üdv.: uniman
0
Szia Uniman!
Jogos, ott a pont!
Rovid maganhangzo az van, kiveve az ö,ü - amiket most olloztam ide a Te hozzaszolasodbol :).
Mas nyelvterulet, mas billentyuzet, az enyemen csak ez a par éktelen "gomb" van.
(jobb alt+e = é, jobb alt+a = á, de az ö,ü,ő,ű betuket csak akkor tudom elocsalni, ha atallitom magyarra a billentyuzetet, de akkor a szamok elcsusznak, az egyeb karakterek meg ugy osszekeverednek, hogy sosem talalom meg oket, ugyhogy sorry, de maradok ektelen)
Udv:
Gabor
0
Sziasztok !
Nos ha angol a klaviatúra akkor a magyar
ö= nulla .
ü= - , a nulla után.
Ő= [ vagy bal shift + alt { .
é= ; ,vagy shift + alt : .
á= ' ,vagy shift + alt "
í= jobb alt + j .
Persze, ez magyar nyelv beállításnál .
Üdv! Miki.
0
Ahoj George.
London messze van Vágselyetől...de ezt kevesen tudják.
Legközelebb, ha a boltodban járok, szólok hogy én vagyok az Uniman.
Üdv.: uniman
0
szia uniman
de ha akarsz jöni gyere eziden mert körülbelül januvártol vege a üzletnek nincs forgalom
gyuri
0
HELLO GEORGE !
Van valami terved a jovot illetoen - hogyan tovabb ?
UDV.:LACI
0
szia laci
nemtudom mi lesz továb voltam egypár megbeszélesen de sajnos 50 után nemigen kelő a ember vagy van valami javaslatod
üdvöy gyuri
0
Hello George.
Ez rossz hír.
Üdv.: uniman
0
Hali!
Ezt ki fejtenéd?: "ha szakatvolt a valamejik fele ratekertem a csőre harom menet drotot es használtam továb" Hova, hogyan, hova kötötted?
0
szia
ha a fütes resze szakat )egyik fele)akor csinaltom vékony drotal a csővégére csinálram harom menetet a fűteshejereű
gyuri
0
Üdv!
Én a Miki féle sokszorozós kapcsolást ajánlom. Alkatrészigénye könnyen megoldható bontásból és ha jól méretezed örök életű. 100Hz villogású fénycső kevésbé bántja a szemet. Amire érdemes figyelni, kondik 630V-osak legyenek és a diódákat 1n4007 javasolt. Másik erénye a kapcsolásnak, hogy kültérben hidegben is indul. Hátránya mielőtt megszólnának :) a cső egyenáramú meghajtása miatt hamarább elöregszik (persze forgatva a csövet nem) persze szál szakadt csőnél ez már nem érdekes. Bontott alkatrészek bontott cső kis munka és örül mert újrahasznosított.
Sok sikert Laci
0
Sziasztok én is szét szoktam kapni az izzókat és nagy részében a izzó szál megy el de gyakori az elektronika hiba is üdv lali
0
Szia Tibi!
A kiégett spirálú lámpákat , egyenárammal ki lehet gyújtani.
Szerintem ERRE gondoltál .
Üdv! Miki.
0
Hali!
Könyebben gyújt, ha az egyik vezetéket végig vezeted a cső mentén is (esetleg vékony huzalt rá is tekerheted, de nem rövidre zárva és nem sűrűn, mert nem induktivitást gyártasz, csak mechanikai rögzítést). A statikus-capacitív csatolás gyorsítja és könnyebbé teszi a gyújtást.
Sok sikert!
0
Szia Miki!
Én is köszönöm a rajzot! Megtennéd, hogy lefordítod magyarra a kis táblázatot?
Nálam egyébként is meglehetősen olvashatatlan színösszetételben jelent meg.
Előre is köszi.
Üdv Tibi.
0
Szia Tibi!
Ez azért van mert , baskír !
A kondik feszültségtűrésére , kéretik oda figyelni !
Perlaci-nak =SEER= !!!
Üdv! Miki.
0
Szia Miki!
Köszi a táblázatot, de megtennéd, hogy ismét rápillantasz!? Mert némi zavart érzek a kondik pozíciószámát, és értékét illetően...
Például, C1 mindkét oszlopban szerepel... Valamint a puffer kondik pozíciójában kevésnek találom a nanoFarádos nagyságrendet(természetesen ez utóbbi még lehet jó, attól függetlenül, hogy az Én értelmezésemben "sántít". :p )
Valójában azért érdekelne, mert szeretném megépíteni a kapcsolást(készre szerelve)... tudniillik elegem van abból, hogy az újonnan vásárolt -tervezetten avuló- csövek 2-3 hónap alatt sorra fekszenek... :(
Még egyszer köszi!
Üdv Tibi.
0
Tibikém elkurtam!
A nagy sietségben, az átfordítógép is hibázhat !
Itt az eredeti írás is.
Eredetileg a C2-C3 nem puffer, helyesebben , csak a gyújtás idején van rajtuk kb. 900 V , utána már esik rajtuk a fesz, ez így van kidolgozva.
A séma D1, D4, C2, C3 nélkül is működik,, csak rosszabbul indul a gyújtás, főleg zidegben ! :D
Üdv! Miki.
0
HELLO MIKI !
A diodakat es a kondikat milyen feszultsegre kell meretezni ?
UDV.:LACI
0
Szia Laci!
A dejódák 400 V , a kondik C2 ,C3 legalább 630 V !
Üdv! Miki.
0
Szia Kolya !
Koszi az adatokat , megepittem a kapcsolast.
UDV.: LACI
0
Szia Laci!
Azért arra felhívnám a figyelmeteket, hogy ez a kapcsolás nem a kiéget, fekete kivezetéses és luminoforöreg csövekből csinál újat, hanem a szakadt fűtésű , de még normális fényleadásuakat indítja , starter nélkül , azonnal .
Üdv! Miki.
0
Szia Miki!
Köszi!!!
Üdv Tibi.
0
Szia Tibi !
Nincs mit !
Tudod, a kisdobos, vagy az úttörő , mindig .... =BOLDOG= !
Üdv! Miki.
0
Szia Miki
Erre gondoltam,én is,csak nemleltem meg,annak idején kiválóan müködött,de gondoltam,hátha kitaláltak valami másat is azóta.
Persze ezt nem mindenki érti, de ez van :)
0
Szia Tibi !
Ami működik, azt nem kell újítani, mert csak sz@rabb lesz !
Ezt csak annak kell értenie , aki csinálta és csinálja is ! =BÓLOGAT=
Üdv! Miki.
0
Sziasztok
itt lehet találni olyan kapcsolást amivel lehet használni a szakadt fűtőszálas fénycsöveket is. Többek között van egy 230V-on és egy 12V-on működő kapcsolás is.
http://skory.z-net.hu/fenycso/fenycso.html
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok!
Az Oszi11 által ajánlott rajzokról.
Szép, szép rajzok. Jó bonyolultak, igaz, az meg is van magyarázva, ahogy belekukkantottam egy picit a szövegbe.
Én inkább maradék annál, ha verébre vadásznék, akkor csúzlival, legfeljebb légpuskával, ágyúval semmiféle képen sem.
Mondjuk, van egy olyan település, ahol a hálózati feszültség légvezetékkel van vezetve, és nem földkábellel.
Használnak egy ilyen áramkörrel működtetett fénycsövet, és a villám lenyal a háztól 1km-re, mit gondoltok, mi maradna, ebből a bonyolult elektronikából? Az, ami a ki nem kapcsolt, konnektorból ki nem húzott TV-ből!
A magam részéről inkább maradnék a Miki megoldásánál. Ha egyszer ilyet el fogok követni, a csőbe benyomott teljesítményt fogom figyelni. Csak a cső kinyitott feszültsége érdekes, begyújtott állapotában, és persze a rajta átfolyó áram. A soros kondikat meg addig változtatom, ameddig pont jó nem lesz.
Üdv.: Pista.
0
Szia,
Marosinak volt egy megjegyzése miszerint kitaláltak-e valami újat? Hát ki, de szerintem is a lehető legegyszerűbb a legjobb megoldás, bár a fénycső nem szereti az egyenáramot!
Üdv,
Oszi
0
Szia!
Nem lehet a szétment spirálú csöveket javítani. Semmi értelme erőszakoskodni.
:idea: A rossz csövek elektronikájából érdemes alkatrészt kinyerni, főleg a csőhöz kötött pozisztort. Ezt a kincset át kell rakni olcsó, bóvli, de jó hatásfokú csövekhez és csodát művel az élettartammal. Persze ezt nem mindenki érti, de ez van.
0
Szia Transzduktor!
Mi az a pozisztor? Már sok mindent láttam, de ezzel a fogalommal még nem találkoztam.
Köszi!
0
Szia!
PTC
Üdv! Tranzix
0
Szia!
Ilyen néven nem ismertem a PTC-t.
Köszi!
0
Szia Pista !
A negatistor ellentéte ! :lol:
Van NTC és PTC , a pozistor a PTC .
A varistort már tárgyaltuk, azt nem emlegetem, mert már a sivatagban is megtudják különböztetni a 390 pF-s konditól ! Remélem ... :hmmm:
Üdv! Miki.
0
Szevasz Transzduktor
Nem javitani akartam hanem elinditani-nagy különbség,habár lehet hogy én nem értem :hmmm:
0
Szia!
Teljesen mindegy, hogy fogalmazunk. A lényeg, hogy a normális üzemhez szükséges kb. 100mA-es áramot bele kell hajtani a csőbe. Ha meg vannak rongálódva az elektródák (amelyeket direkt hitványra gyártanak a hatalmas környezetvédelmi kampányokat pénzelő gyártók) akkor nem lehet a kívánatos kis elektródaveszteséggel (cca. 10-20V) működtetni a csövet. Elindítani, hogy "Jé világít!"-son persze el lehet minden csövet ami nem lyukas, de annak nincs valami sok értelme. A kompaktcsövekben sosem szakadnak el a szálak a szétkristályosodástól mint a normális izzókban, mert alacsony az üzemi hőmérsékletük. Amikor az elektródaszál megszakad akkor már szét van rongálva a becsapódó nehézionoktól, és nincs jó emissziós képessége. A kisülés ezért kis pontra koncentrálódik és szép lassan szétviszi a még megmaradt fémrészeket. Tehát erőszakos gyújtással is csak néhány 100 órát fog menni a cső, rossz hatásfokkal.
Attól amit a nagy gyártók művelnek megállna a legtöbb ember esze, ha tudnák az igazat. Egy standard kompakt cső símán 30000 órát kéne hogy égjen, kiváló hatásfokkal. A villanykörte összeesküvés nem az 1000 órás konvencióról szól, annak ugyanis korrekt műszaki oka volt (egy ideig). A helyzet sokkal rosszabb.
0
Szevasz Tranzduktor
Hiszed vagy nem ,több mint két évet ment egy ezzel a megoldással meghajtott cső aztán már nagyon halványan világitott,és lecseréltem,mert már nemnagy kunszt volt neon csövet keriteni
0
Szia!
Persze, elhiszem. Teljesen tisztában vagyok a megoldás használati értékével. Először még egész jól megy, de utána meredeken leromlik a fényáram, mivel a szétporlasztott fém kivonja a higanyt az argonkisülésből. Amíg jól világít addig is kissé többet fogyaszt mint egy jó cső. Valakit zavar - valakit nem.
Én elmondtam a nyerő tippet (ennél több jószándék Teréz anyában sem lehet): Vesz egy noname jó hatásfokú cső (ki kell jól választani), csere vagy megfejelés egy jobb táppufferrel, meg PTC berak. PTC-t lehet gyártani is lemágnesező PTC-k felnégyelésével - ez hadititok - nem biztos, hogy életben hagynak. A PTC alapból ront a hatásfokon 5-10%-ot, de az élettartam meredeken megnő és kapcsolgatásálló lesz a cucc (öt éve nem cseréltem otthon gyakran kapcsolgatott csövet).
Nyugaton már régóta beszerezhetőek az előszabályozós, IC vezérelt indítású csövek. Az ilyen egység ohmikus karakterisztikával terheli a hálózatot és minimum 10000 órára deklarálják az élettartamot gyakori kapcsolgatás mellett is. Nálunk meg mindenki környezettudatosan veszi a szemetet reciklálásra.
Ide tartozik még az az észrevétel, hogy kis falumban a karbantartók csak akkor minősítik rossznak a nagynyomású fémgőzlámpákat, ha már végképp nem gyulladnak be. A nagy októberi forradalom óta világító lótojásokkal semmi baj. 250W egységenként, hatásfok valahol Edison izzójánál.
0
Üdv Kedves Transzduktor !
A kompakt csövekben lévő PTC- k terhelhetősége függ a fénycső teljesítményétől? (amit kibontok áttehető bármely más kompaktba is ?) Üdvözlettel...
0
Szia!
"A villanykörte összeesküvés nem az 1000 órás konvencióról szól, annak ugyanis korrekt műszaki oka volt (egy ideig). A helyzet sokkal rosszabb."
Rendkivul kivancsiva tettel! Ne titkold el amit tudsz! :)
Udv:
Gabor
0
Sziasztok!
Még '64-ben azt csiripelték a verebek, hogy az Egyesült Izzó akkoriban 1 mikulást költött fejlesztésre.
Egy olyan fejlesztésre, hogy ne égjenek annyi ideig a villanykörték.
Pedig az az 1 mikulás akkoriban iszonyatosan nagy vagyon volt.
Most azt látom, hogy jóval kisebb az üvegbalon mérete, és valamilyen csoda folytán sokkal gyakrabban kiégnek.
Nem tudom, esetleg másnak mi a tapasztalata?
0
Szervusztok
Ilyen kísérletet mi is végeztünk. 2000V os szigetelésvizsgálóval stabilan begyújtottak de csak halványan. Ennek az lehetett az oka, hogy a feszültség leesett a terhelés miatt.
0
Szevasz varizs
Ha jól emlékszenm akkor kondikon és diódákon volt felépitve a fesz szorzás,de simán begyujtotta a régi kiégett 36w os neoncsövet is,csak már nem emlékszem a kapcsolásra illetve az alkatrészek értékére sem.Valami 70-es évekbeli rádió amatőr orosz zsurnálba volt.
0