Translate this page:

Sziasztok,csak annyit szeretnék tudni hogy a Sony TA-F410 és 411 típusú erősítők között mi a különbség,mert ugyan nem böngésztem át a teljes kapcsolási rajzot,de semmilyen eltérést nem találtam a kettő között,a 410-1989 es a 411 pedig 1990 es gyártású,az előlapon a felirat elhehezkedése tér el még,de ennyi,de az is lehet,hogy csak ennyi a különbség.
Köszönöm.

Sziasztok! Nehéz probléma előtt állok , (ha valaki tud jobb címet írjon!) Egy lényegesen jobb cím: Audison SRX-1 D oszt. erősítő egyik optómeghajtója nem kap tápfeszültséget. Esetleg ki is javíthatod! A helye pedig az erősítők között lenne! Csatolmányban van az említett problémám. Van 2x75V om . PWM bemenettel kell hajtani . A proméma az hogy a fet drivert két opto hajtja fél hídba .(csatolmányba) A -HVDC oldalárol az alsó optocsatolónak megvan a VCC je ezzel nincs gond. A fölsőnél a Vee a helyén van egy 4.7Ohmos ellenállással sorbakötve (nincs a rajzon) de a tápja egyáltalán nem található. Ez az alapja egy Audison SRX-1d nek (D-osztály) HCPL-3180 az aoptocsatolóm , a meghajtó ic ami megoldja a hajtást egy LM319 . Az lenne a feladat , mivel nem találom 4 nap óta azt a tápot csak -0.12V van , az összes smd-t átnéztem , de nem. Fotót tudok készíteni az erősítőröl . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Kiegészítem! Felraktam az adott panelt , korábban már volt róla szó. A vezérlő panel lábkiosztása ha az optos oldalt nézzük lent van az egyes 1 -HDVC 2 nem tudni (Erröl írok még) 3 bemenet PWM már 4 Alsó optó kiement 5 -HDVC összekötve az 1 el 6 +táp (erröl írok még) 7 Fölső optó táp + 8 fölső optó kimenet 9 fölső optó negatív ami sorba van kötve egy 4.7Ohmos ellenállással a kimenetre(még a folytó tekercs előtt) 10 NC -Az a kérdés , hogy a bemeneti részen eléggé érdekes dolgot fedeztem fel. az egy tranzisztor lábaival kapcsolatos és ez most megakaszt. Ha az LM219 es ic-s képet nézzük akkor a tranzisztor bal fölső lába a bemenetre (3) , a jobb fölső (2) itt nincs semmi feszültség a gnd-hez képest , a maradék lába az ic bemenetére ezzel nem is lenne gond , amikor nem volt benn a tranyó a bemenetet egy kondival leválasztva pwm jelet bekötve jól működött , az egyik optó kapta a jelet a másik is. Most hogy bekerült egy tranyó , szép négyszög helyett (5. kép) az 6. képen látható jel van, ezáltal az optok sem vezérelnek. - +táp , ez az alsó optó tápja -HDVC hez képest. Egy zeneres megoldással egy tranyó hajtja , de mivel smd volt sem felirat csak zárlatos zener volt. Mekkorát tegyek be ? Az opto rajza szerint 10-20 v között jól érzi magát , a két 10uf 25v os kondi meg meghatározza a maxot . Most 15V on van , Vcc-2 V elvileg a kiement ilyenkor. Mivel ilyen ronda a jel nem kapcsolgat az alsó fet rendesen , a felső opto csak 3.6v ot kap és a kimenet a folytó tekercs után a 7. képen látható , persze a freki látható csak hiányzik a másik fet a produkcióba. A lesatírozott tranyón 4E felirat látható semmi más. Sajna az eredeti eltört egy smd lista szerint akár pnp tranyó is lehet , raktam bele egy BTA56 ot sot 23 ba.

Sziasztok! Nagyon nem vagyok jártas a csöves gépek területén, ezért véleményeteket kérném. Adott a nevezett készülék, amiben a 47uf/450v kondi egy darab "drót". Ez helyettesíthető más típussal, (értékek egyezőek) vagy mindenképp ilyen ajánlott? Köszönettel: Z. Sajnos élesztés után derült fény az egyik cső EL34 hibájára (szakadt fűtés) Így kérdéseim száma is gyarapodott: ezeket csak párban illik cserélni, vagy külön-külön is lehetséges? Na és persze a kézenfekvő... nincs valakinek eladó darab? Z.

Hello,

Trying to get a replacement part which is this ceramic cap.

Does anyone know the value (uF and voltage) of this cap?

Many thanks.

Ray