Sziasztok!
Már jó ideje piszkálják a csőrömet a mai teljesítmény félvezetők (Fet.IGBT,stb) adatlapjain feltüntetett áram terhelési adatok. Most véletlenül megint rábukkantam egy hirdetésre: 10db 55V 110A IRF3205 TO-220 0,08ohm és ez késztetett a kérdés feltevésre. Az adatlap ellenőrzése folyamán a folyamatos drain áram 110A, az impulzus terhelés 300A-nek van meghatározva.
Én egy öreg szaki vagyok, és már nem értek a mai"focihoz" de annak idején tanultam az adott keresztmetszethez tartozó max. áram terhelésről.(pld: a folyamatos terhelés 1,5mm2-hez 16A)
Egy TO220-as tok lábkivezetése, ennek a töredéke, hogy bír el 110A-t, nem is beszélve, miért is nem fröccsen egyből fémgőzzé a 2-300A-es impulzustól?
A mai modern iskolát végzettek, talán tudják a választ!
A kioktatást, tisztelettel köszönöm!
Sziasztok!
Elnézést , a zavarásért feltűnt nekem az adatlapon egy jellegzetes karakterisztika.A karakterisztika neve Safe Operatig Area (SOA),magyarul az"üzemeltetési tartomány". Ez egy teljesen Logaritmikus karakterisztika.Ennek kiértékelésével ki derül,hogy a kérdéses 110A milyen feltételek mellet teljesíthetők.
Egyébként minden tranzisztor fajtának (MOSFET vagy bipoláris) a gyártó az adatlapon közli az említett karakterisztikát. Érdekessége ennek a karakterisztikának ,hogy mérések alapján veszik fel.
*** Lényeges : Nem állt szándékomban senkit össze zavarni a munkájában, sőt sok sikert kívánok a válasz "megfejtéséhez".
A leg nagyobb tisztelettel : Lengyel József
0
Szia József!
Érdekes a karakterisztika, az Rds-ből adódóan, ami 8mOhm, 100A-nál 0,8V lesz Vds. Bőven bent van, bár jó lenne látni az időintervallumokat lejjebb is. Ha 60A-re kellene kapcsolónak DC üzemben, nyugodt szívvel be merném tenni. Az általad említett ábrát inkább akkor kell figyelembe venni, ha nem nyitjuk ki valamilyen okból teljesen a FET-et.
Üdv: Jácint
0
Üdv!
Én is pont erre fókuszáltam korábban.
Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
0
Sziasztok!
A felvetett kérdéshez adalék: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/22113/STMICROELECTRONICS..., http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/106865/SANREX/SQD300AA100....
0
Szia!
A tranzissztorral nem lehet összehasonlítani a FET-eket, mivel a saturációs feszültség több nagyságrenddel nagyobb, ami miatt ugyanakkora áramnál sokkal nagyobb a disszipáció!
Üdv: Jácint
0
Szia! Olvasd el az indítót! Nem a belső struktúrát vetettem fel. A példa nem FET-et, hanem darlingtont említek.
0
Szia isoram!
Tartom magam a kijelentésemhez. Akkor sem lehet a kettőt összehasonlítani. FET-nél meg tudják oldani TO220-ban a 75A-t, tranzisztoroknál pedig csak csavaros megoldás jöhet szóba, mert ott kiforrasztaná magát. Az általad linkelt alkatrészeken nem azért van a csavaros kötés, mert vékonyabb lábon nem férne át az adott áram.
Üdv: Jácint
0
Humbug! 110A vígan leolvasztja a 3,5mm-es hegesztőpálcát is, kizártnak tartom, hogy bármilyen TO220-as bigyó elbírja. Arról már nem is beszélve, hogy a 0,08 Ohm 110A-en az 968W lenne, amivel már egy bojler vizet is egészen rövid idő alatt föl lehet forralni. :-) Szerintem a kici kínyaiak megtoldották egy nullával az adatlapot, 11A és 30A lesz az az IRF3205.
0
Szia Multi Multiplikátó! Az a baj, hogy USA és Japán cégek adatlapján, és nem csak a kici Afas. adatlapokon szerepel hasonló adat.
0
Üdv!
Ez már maga a nemzetközi összeesküvés az ismert fizika ellen! :super:
Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
0
Hello.
"Kici kinai" némelyike tényleg csak 10A/30A (peak) terheléshez ajánlja, igaz hűtés nélkül.
Üdv.: Uniman
0
Szia Multi Multiplikáló!
Te is elnézted az adatlapot egy nullával, a 8mOhm az nem 0,08, hanem 0,008, és úgy már csak 96,8W :) És az is oda van írva, hogy az csak elméleti maximum! Kicsit lejjebb írja, a tokozás limitje 75A. Azt is vedd figyelembe, hogy a hegesztőpálca nem rézből van, és csak pirosan izzik, ha odaragad és nincs ív!
Üdv: Jácint
0
A topicindító adataival dolgoztam.
0
Szia!
Bocs, akkor Ő nézte el.
Üdv: Jácint
0
Szia! Hol néztem el? 0,08ohm-t írtam az 8 század ohm!!! A 0,008 ohmos ritka mint a fehérholló, de itt nem a félvezető struktúra, hanem az alkatrész láb keresztmetszet a fő csapás iránya!!!
0
Haliho!
Az a baj, hogy tenmagad is kevered az adatokat; igenis 8-milliOhmos, azaz 0,008 Ohm, a FET-ed!
Különben meg elö kellene nehanyunkak vennie a mostansag asszem 8.-os tananyagot a > a fajlagos/ellenallasokrol, s kiderülne gyorsan, hogy ha az 1mm2 lab keresztmetszetet vennem, s pl. 10mm hosszan (ennel kisse vekonyabb, de rövidebb is a targyalt vezetö; tehat nem nagy az eredmeny tevedese) akkor rez eseteben ugy 0,00017 _170 uOhm(!)_ tajan lenne az ellenallasa. Ha ezen 100A-t is athajtasz = meg mindeg 0,02V alatt fog rajta esni_ez meg az Eszkimokat sem fogja izzadasig melegiteni_igaz 80 milliOhmnal sem_ ;) ...
Kari
0
Szia Kari!
Én viszont néha lógtam fizikáról, de olvastam olyat is, hogy áramsűrűség. Annak van maximuma? Vagy azon az 1mm2-en annyit engedhetek át, amennyit csak tudok? Vagy ezt csak akkor kell figyelembe venni, ha hosszú vezetékről beszélünk, ahol már nem lehet elhanyagolni az ellenállást, meg a feszültségesést?
Azért az eszkimók annak a 2W-nak is örülnének. :)
Üdv: Jácint
0
Hallo Jaca!
Sztem az aramsürüsegnek nincs köze valojaban a vezetek hosszahoz, de annal inkabb a keresztmetszethez, s a benne keltett hömennyiseghez amit vagy eltudsz vezetni, vagy felizzitja azt-s környezetet...
Kari
0
Szia!
Én sem úgy gondoltam, hogy a vezeték hosszához van köze, hanem hogy a keresztmetszethez képest hosszú vezetékeknél veszik figyelembe jellemzően. (pl: 1,5mm2, 10 méter hosszan..)
Üdv: Jácint
0
Szia!
"de olvastam olyat is, hogy áramsűrűség. Annak van maximuma? "
Mivel ez egy számított érték, így tulajdonképpen nincs. Az anyag fizikai tulajdonságai szabnának határt. Ez pedig az ismert adatokból kiszámítható. A szupravezetés állapotában felső határ a csillagos ég. Ahogy nő az anyag ellenállása, annál inkább csökken az áram sűrűség (I/mm2).
Üdv! Kalex
0
Szia!
Én az adatlap jobb felő sarkában lévő 8.0m Ohmot néztem! AZ pedig 0,008 Ohm!
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irf3205.pdf
Üdv: Jácint
0
Sziasztok!
Na, elcsiszolgattam egy 80A-s FET-et:
http://datasheet.eeworld.com.cn/pdf/INFINEON/375820_IPB80P04P4-05.pdf
A drain közvetlen a hűtőzászlón van, vagyis nem szól bele a maximális áramba. A Source-ról pedig két szál bondolóvezeték ment a chipre, a kettő szélessége azonos a lábbal magával, ha nem nagyobb.
Üdv: Jácint
0
Szia!
Ha lesz időm, délután keresek valami nagyáramú FET-et, és megröntgenezem, hogy milyen madzagot használnak benne, meg mekkora a chip.
Üdv: Jácint
0
Szia! Ne chip.-t hanem a tok. láb keresztmetszetét vizsgáld!!!
Ha megnézed egy TO-3-as tokba levő min. 20A-es tranyó lábát, már az is sokkal vastagabb mint mondjuk az ismert 2N3055-é. Tehát már ott érvényesítették a keresztmetszet növekedés igényét.
0
Üdv!
Én talán értem a problémádat, hiszen amire Te fókuszálsz, az a réz áramsűrűségére vonatkozna.
A lényeg, hogy minél nagyobb a frekvencia és minél kisebb az impulzus szélessége, annál rövidebb ideig terhelődik a réz keresztmetszete, így megfelelő anyagválasztással egy μs vagy ns idejű impulzus okozta hőterhelés olyan kicsi lesz, hogy a következő terhelő impulzus esetén már ismét hideg anyagon fog átfolyni az áram, így az anyagban a hő nem okoz semmilyen szerkezeti károsodást nem úgy, mint pl. egy egyenáramú vagy 50Hz-es hálózaton, ahol folyamatosan terhelés alatt van az anyagszerkezet és a nagy melegedés miatt végül visszafordíthatatlanul roncsolódhat is.
Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
0
Szia! Igen jól mondod, ez a dolog piszkál. Viszont a ha 50%-os a kitöltési tényező, akkor az eff.érték a fele. De!!! az adatlapok folyamatos terhelést írnak, és az impulzus üzemhez 50msec-re írják a 300A.t
0
Hol írják azt az 50ms-on történő terhelési értéket, mert én nem látom. A fig.8 grafikonon feltüntetett legkisebb érték is 10μs, míg más grafikonon a viszonyítási alap 20μs. :?
Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
0
szia nyaki: én is hiába mondtam, hogy impulzusüzemben működnek a FET-ek
A katalógusok feltüntetnek mJ értéket is, (energiamaximumra)
Bálint
0
Sziasztok!
Mint írtam, az ID az a folyamatos egyenáramra vonatkozik. Hülyén nézne ki, ha a FET gyártójy akarja megmondani, hogy használjam a FET-jét. Ha nekem arra kell, hogy bekapcsoljam az autómban a lámpákat, amik mondjuk 12A-t vesznek fel, akkor oda elég egy ID=15A-s FET. De ha annyira kiváncsiak vagytok, akkor egy 4-5A-s FET-tel próbáljátok ki, simán tudja DC-ben az IDmax közeli áramot!
Tehát az IDmax az annyi, amit az adatlap ír (a chip 110A, a tok meg 75A a vékony lába miatt), és mindez DC, vagyis egyenáram. Impulzusban meg ott a 390A.
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irf3205.pdf
Üdv: Jácint
0
Üdv!
Ez mind így van, ahogy írod, de a topiknyitó a rézláb áteresztő képességére fókuszál ekkora áram esetén, ami nyilvánvalóan hihetetlennek tűnik, mert a lapkára megengedett legnagyobb disszipáció és a réz kivezetés maximálisan megengedett áramsűrűsége beleszól a végébe.
Arra azért én is kíváncsi lennék, hogy vajh' folyamatos tesztben meddig bírná a legjobb esetben is 1-1,5mm2-es kivezetése :hmmm: , de sajnos nem rendelkezem ilyen kaliberű táppal. ...bár egy gjmű. akkuval és megfelelő sönttel le lehetne mérni. Valaki megtehetné egyszer. :izom:
Nyilván az anyag fizikai korlátai miatt használják nagyfrekis üzemben, ezért a DC áramot csak tájékoztatónak venném alapul, erősen fókuszálva a disszipációra. Mindenesetre sokat bírnak, ez bizonyos.
Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
0
HWJ
Szia nyaki !
Mértem. Az inverter panelon IRF 1404-es fetek vannak. A hűtő indulásánál szögre ül a műszer (1-2 sec), aztán 7 amper folyik. A képen látható áramot forszírozott hűtéssel 10 percig engedtem mert még mindig emelkedett a hőfok. A másik ventillátor azért van ott mert melegszik a kondi és a FET lábak környéke. Ugyanezt a teljesítményt a TO247-es tokozású hosszú ideig bírta. Nagyobb áramot is bírnak csak kérdés meddig, fontos a hűtés !
0
Szia Nyaki!
Adatlap alapján úgy 0,4mm2 a lába :) Viszont elég rövid ahhoz, hogy pár milliOhmnál nagyobb legyen az ellenállása
Üdv: Jácint
0
Szia!
Akkor talán átsiklottál lenti bejegyzésemen, ahol kiollóztam az adatlapból, hogy a tokozás miatt a max áram 75A
Üdv: Jácint
0
Így:
200 Amper
0
1.5mm2 a 16 A áramot sok méteren át képes vezetni szinte melegedés nélkül, azaz kellően túl van méretezve.
A TO220 lába rövid és a melegedés is sokkal jobban megengedett.
0
Szia! A kisfeszültségen alkalmazott vezeték terhelhetőséget csak példának szántam. A felvetett problémánál ennél több nagyságrendnyi az eltérés.
0
Szia Iso!
Az igazi szük keresztmetszet nem is a TO220 (vagy egyeb tok) labanak ellenallasa, hanem a belsöben leledzö bond-huzalok!!
Viszont mindezeknek ha megsaccolod az ellenallasat; alighanem miko-Ohm nagysagrendet fogsz kapni = nem relevans a melegedesük akar 1-300A-es atkergetett aramoknal sem. Megint mas kerdes, hogy mekkora keresztmetszetü/felületü rezzel tudod mindezt a nyakon kellöen kezelni! NADE ezert kell ilyesmire pl. multilayert -meg vagy husz eve kerhetö akar 0,3mm vastagsagu rezet is- a nyàkon hasznalni...
Kari
0
Szia! Persze az amit írsz az érthető. A tokon belüli problémákba nem akartam belefolyni, mert az túl összetett. De a láb keresztmetszet az ami felpiszkált. Van rendes 300A-es darlingtonom, azon 7mm-es hatlapfejű csavar az elektróda csatlakozása, amit gond nélkül el tudok fogadni.
Most megyek és megmérem sublermérővel a TO220 láb keresztmetszetet.
0
Hali!
Nos; mennyit mertel?
En ugy lattam az adatlaprol, hogy kb 1mm2 a beforrasztasra kerülö szakaszon (ebböl talan 2-3mm lesz ami "levegöben marad".
A tokbol kifuto reszen talan 1,5mm2 a keresztmetszet, de ez 4mm hosszan all a "levegöben". Tokon belül a labak altalaban mèg szelesebbek lesznek, ambar rövidek is! De, mint man irtam volt is; a bond-huzalok az erdekesebbek :-) _ ezek jo chip-design eseten is 3-4 mm-esek lehetnek, de egyeb esetben akar a duplaja hossz is összejöhet nemely elektrodanal. Ezek altalaban Alu-bol vannak, s pl. 0,25mm az atmeröjük, igaz sürün akar 2-3-at is hasznalnak parhuzamosan egy-egy elektrodan...
Ezek alapjan, nomeg a fajlagos ellenallasok ismereteben kiszamithatod, hogy mekkora a valoszinüsithetö ellenallasa az egyes szakaszoknak_ sztem meglepödsz majd...
Jokat, Kari
0
szia Kari: szerintem a teljesítmény MOSFET-eknél nincs bond a source és drain kivezetéseknél.
Bálint
http://elektrotanya.com/?q=hu/content/fet-ekrol-okulasul
0
Hali Balint!
Sztem meg amig a konkret tipusrol valaki nem keszit valamifele belsö (röntgen avagy kepi)felvetelt- mi itt csak hitvitazhatunk...
Teny, vannak egeszen modern tokozasi fejlesztesek is de, hogy a targyalt tipus(ok) mit kepvisel(nek)? Akkor mèg nem targyaltuk az IGBT s egyeb "Power Modul"-okat...
Kari
0
szia:itt az oldalon, a mellékletben szó van az IGBT-ről is
2015-09-24 17:28VálaszID:316876REF:316861
Bálint
0
Hallo!
Igen, de en az alkalmazott bondhuzalok mereteire & szamara gondoltam, s ugytünik, hogy azt a cikk sem taglalja...
Kari
0
Szia Kari!
Hát minek reszeltem én?
Üdv: Jácint
0
szia: a reszelésedből (ügyes!)kitűnik, hogy nem hagyományos hegesztett vékony vezetékes bond van benne.
Bálint
0
Szia Jaca!
Hàt, hogy meg lessük, neztem is :-) _különben köszi, szep munka volt!
Btw; egyszer vagy egy 30 eves "csip felnyito masina" adatlapjat olvasgattam, s azt allitottak, hogy hangya savat hasznal az epoxi feloldasara-lemarasara, allitolag nem hatna a femekre...
Meheszek hasznaljak egyebkent a (talan) 16%-os valtozatat _ARTALMAS a legutakra+tüdöre!!
Kari
0
Szia Kari!
Nem egyszerű kicsomagolni ilyeneket, a BME-n voltam egy laborban, ahol csinálnak ilyeneket, meg BGA csiszolatokat. Ott is mesélte a srác, hogy sok mindennel próbálkozott, mire kicsomagolt egy -egy IC-t.
Próbáltam röntgenezni is, de akárhogy állítgattam, a bondoló szál nem akart megmutatkozni benne. Nem tudom, milyen anyagból van, de nem rézből, az biztos.
Üdv: Jácint
0
Hallo Jaca!
Az altalam emlegetett kicsomagolo rà spriccelte a hangyasavat a csipre, talan igy _a levegövel keveredve/vagy a mechanikai rahatasa miatt is?_ hatasosabban tudta az anyag lehordasat realizalni... Minden esetre celzott hatasa miatt akàr pl. 2mm-nyi lyukakat is tudtak az epoxiban nyitni.
A vastagabbak tudtommal Alu-bol lennenek.
Kari
0
üdv: a folyamatos üzem impulzus táplálásra vonatkozik, nem egyenáramra.
A katalógusérték nem a valós, hanem az elméleti, számított értékre utal
" Calculated continuous current based on maximum allowable
junction temperature. Package limitation current is 75A."
Bálint
0
Szia! Nézd át ezt az adatlapot! http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/68131/IRF/IRF3205.html, ahol szó sincs számított elméleti értékről.
0
Hello.
Ott van 110 után a "karikában" az 5-ös megjegyzés!:
"Calculated continuous current based on maximum allowable junction temperature. Package limitation current is 75A"
De ha megnéznnénk az "IRF3205Z" típus adatlapját!
Üdv.: Uniman
0
Szia! Igazad van!!! Figyelmesebben kellett volna ezt az adatlapot megvizsgálnom! De a 80 A-t is sokallom!
0
Szia!
Nézz meg egy autós biztosítékot, milyen szál van benne és milyen hosszan. Ráadásul az direkt olyan anyag, ami nagy áram hatására melegszik. Ahhoz képest elég vastag lába van egy TO220-as toknak, ha nem kínai hamisítvány.
Üdv: Jácint
0
Szia!
Megpróbálom részletesen kielemezni:
A 75A Folyamatos DC áramra vonatkozik, teljesen nyitott állapotban.
Számoljunk:
DC 75A Rds= 0.0065 Ohm => Uds= 0.4875 V Ebből következik Ptot=36.57W
Az adatlapon 25C 175W van feltüntetve.
Pont egy hasonló eszközzel dolgozom.
Teljesen nyitott állapotában átküldök rajta 5A-ert !
A tok TO-220 és Hűtőborda nélkül teljesen HIDEG !
Ettől a MOSFET-nél kb 10x nagyobb a Rds de még így is hideg mivel alig 0.2W veszteségem van.
Dolgoztam 60A diódákkal, 120A IGBT-vel, 80A Mosfettel, a lényeg, hogy ezeket az értékeket csak akkor lehet belőlük kiszedni, ha az U*I=Ptot görbén belül maradunk a megfelelő hűtés mellett.
De gondolom ez érthető, mert jelen esetben 75Ax55V=4125W jelentene.
De ha úgy vesszük, 55V/1A és 1V/75A skálán csúszkálva az értékkel és mindig a 170W-on belül maradva az eszköz működőképes 175C-ig.
Üdv: István
0
Hi!
Hőmérséklet, Rds karakterisztika..
Ez így van!
Az IGBT- nem véletlen ilyen népszerű! Igaz ezekből nem lehet sokat párhuzamosan kapcsolni! Mert csak tranzisztor/ok/..
Üdv
0
Szia! Neked is azt válaszolom mint lejjebb, nem a félvezető strukturáról írtam, hanem az odavezető alkatrészláb keresztmetszetről.
0
Szia!
Sajnos csak ismételni tudom magam: Hidd el kibírja !
De ha nem hiszed el, akkor is kibirja :P
A feltüntetett 75A - jelen esetben - folytonos DC áramra vonatkozik, még ha ez Bálint számára nem hihető - akkor is.
Már többször felmerült ez a hit kérdés ... de miért olvassuk az adatlapokat, ha nem fogadjuk el őket ?
Ha hiszed, ha nem, annak annyinak kell lennie, mert különben komoly pereket zúdítanak a gyártók nyakába !
Jaca jól mondja, a MOSFET-eket előszeretettel használják kapcsolóként is.
A gépkocsikban lévő kapcsoló MOSFET-ek erre a legjobb példa.
Bizony ott csak úgy repkednek a 10-20 A-ek, mindeközben a MOSFET nem nagyobb a kisujjam körme felénél, a hűtés pedig a nyák !
Továbbmegyek: LCD TV-kben találkoztam nagyon kicsi SMD kapcsoló MOSFET-ekkel amin még én is elcsodálkoztam.
Én mindenkinek azt tanácsolom, fogadja el az adatlapokat.
Ezen felül, természetesen hobbiból, otthon, lehet kísérletezni, mert ebben van az elektronika szépsége, hogy lehet bütykölgetni.
Üdv: István
0
Hellotok!
Igen, a sok 10A (statikus)kapcsolasa kissebb problema mint a dinamikus üzemmodkent felfogando impulzusok kapcsolasa; mert az igazi gond nem az Rdson-on esö teljesitmeny/hö mert az azert elegge alacson, hanem a kapcsolasi idök/èlek alatt keletkezö hömennyiseg elvezetese, s ez az amit sokan nem szoktak/tudnak realizalni...
Mint irtàtok is: az adatlapoknak hinni lehet/kell, de azert tudni kell azokat olvasni/ertelmezni is!_ lasd itteni tanakodasok is az adatok szavahihetösegeröl.
Kari
0
Szia István!
SOT23-ban találkoztam 3A-es FET-tel is. Egy beltériben kapcsolta az USB tápját, igaz, az P csatornás volt, amit linkeltem, az csak barátunk első találata.
Üdv: Jácint
0
szia: a max. disszipációs teljesítményt (osztva-szorozva) nem szabad átlépni.
Bálint
0
Hello.
Ugyan már...nekem most jöt ki a füst egy 10 A-s smd FET-ből. Betettem helyette a középső (szintén 10A-s) FET-et:
A jobb oldali TO-252AA tokozású csak illusztráció, mert ugyanilyen tokokban rengeteg naygáramú FET működik, pl. "ősidők óta" a PC alaplapokban.
Például az IRFR7540PbF, amely szintén ilyen paraméterekkel rendelkezik:
ID (Silicon Limited) 110A
ID (Package Limited) 90A
A 150 amperes diódámat már láttátok...
Üdv.: Uniman
0
Szevasz,
nyilván ugyanaz a csapat "kommunikálta ki" ezeket adatlapokat mint amely a VW diesel motorok környezetszennyezési adatait iratta a gépkönyvébe.
Üdv
0
Szia! Ez viccnek jó! De komoly nagy nevű cégek különböző termékeinél is tapasztalható.
0
Szia Bálint!
Nekem úgy tűnik, hogy a 75 Amper a folyamatos egyenáramú határérték (25 C fokon, 10 V Ugs feszültségnél). A tokozás miatt korlátozva. A 440 Amperes Idm az ismétlődő impulzusüzemre vonatkozik, az impulzusszélesség korlátozódik a max réteghőmérséklet által. (11. diagram, IRF3205Z)
Üdv.
pityu1
0
Szia! Amiről én írtam, az folyamatos 110A-t tud a katalógus szerint. Impulzusban 300-A-t.
0
Szia!
Az adatlapon 5-ös megjegyzés szerepel a 110A mellett:
5: Calculated continuous current based on maximum allowable
junction temperature. Package limitation current is 75A.
Vagyis a tokozás miatt csak 75A.
Üdv: Jácint
0
üdv: a folyamatos áram nem azonos az egyenárammal.
A Power MOSFET-eket általában (folyamatos) impulzusüzemben használják
Ha integráljuk a impulzusjel alatti területet, jóval kisebb áramot kapunk.
http://www.sze.hu/~szeliz/Teljesitmenyelektronika/Jegyzetek/A%20teljesit...
Bálint
0
Szia Bálint!
Szerintem használják sima kapcsolóként is.
Ha meg nem egyenáramra gondolnak az adatlapon, akkor odaírják az impulzus-szélességet is.
Amire pedig Te gondolsz, az a 3. sor:
IDM Pulsed Drain Current (1) 390 A
Notes:
(1) Repetitive rating; pulse width limited by
max. junction temperature. ( See fig. 11 )
A folyamatos Drain áram pedig az abszolút max paraméterek közt van, ami azt jelenti, hogy ott és azt azok közt a körülmények közt el kell még viselnie, így a folyamatos áram az tényleg folyamatos.
Üdv: Jácint
0
szia: milyen hullámforma esetén?
(meg kell mérni egy powermosfetes áramkör tápján az áramfelvételt)
Bálint
0
Szia Bálint!
Lapos hullámforma esetén:
http://www.physics.unlv.edu/~bill/PHYS483/fet_datasheet.pdf
http://www.nxp.com/documents/application_note/AN11158.pdf
ID - the maximum continuous current the device can carry with the mounting base held
continuously at 25C with the device fully on. In the example provided in Table 1, ID
requires a VGS of 10 V.
http://www.microsemi.com/document-portal/doc_view/14692-mosfet-tutorial
ID – Continuous Drain Current
ID is a rating of the maximum continuous DC current
with the die at its maximum rated junction temperature...
Üdv: Jácint
0
Szia!
Ez tényleg jó kérdés. Tényleg TO220 tokozású?
(Viszont a címen finomítani kellene!)
0
Szia! Igen! TO-220. De ez csak a kiváltó impulzus volt az agyamban. Már sok más alkatrésznél (Schottky diódáknál) is feltünt ez az anomália.
0
HI!
Érdekes kérdés!
Viszont ha tönkre megy, elég látványos! Kijön belőle a füst...
0
Szia! Nekem most nem a félvezető struktúrával van gondom, hanem csak a láb terhelhetőséggel.
0
Sziasztok!
Azt is figyelembe kell venni, hogy ezen alkatrészek lába röviden van beforrasztva a panelra. Az ilyen nagy áramú áram körök úgy vannak tervezve, hogy a több rétegű nyáklemez teli van lyuk-galvanizált apró furatokkal (hol) amik a hőt át- és elvezetik a keletkezett hőt. Ráadásul a panel hővezetőpasztával vagy termálpeddel hűtőfelülethez csatlakozik. Tehát a lábon keletkezett hőt (ami elég csekély) is elvezetik.
0
Szevasztok!
Szerintem viszonylag egyszerű a válasz - sőt, mintha már valaki említette volna is - : a láb keresztmetszete mellett a hossza is számít. A D és S láb egy-egy ellenállást képvisel, ezek nyilván hozzáadódnak a nyitott FET belső ellenállásához. Ennek, valamint a max. disszipálható teljesítménynek az ismeretében kiszámolható a megengedhető max. áramerősség - azt hiszem, ez lesz az a bizonyos 110 A!
0
Sziasztok !
Az is előfordulhat , hogy egy gyártó "fölfelé kerekíti" a mért , valós , adatokat . Ezek , csak akkor kellemetlenek , ha rajta kapják , a valótlan speckó közléséért . Ebben pl. a konkurencia érdekelt . Kiderülte után , bírósági ügy is lehet , a dologból . Ezt a hamisítást általában pénzbüntetéssel szokás elintézni . Ha cinikus akarok lenni , akkor , " bele van kalkulálva az alkatrész árába " a pénzbüntetés . Szerintem . Üdv jano
0
Üdv!
Lásd WV ügy. ...és ez csak hab a tortán. Mennyi átverés vehet minket még körül?
Szép napot!
„Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!”
0