TR-1698-V015 multimeter tapegyseget terhelo alkatresz beazonositasa.Megoldva

Szevasztok!!

Kedvenc multimeterem javitasaban szeretnek tanacsot kerni.Egy villanpasztor javitasa alkalmaval,annak kimeno feszultsege huzott att a muszer mindket zsinorjara,200V-DC allasban.Keletkezett egy zarlat a muszerben ami terheli a +12V es -12V-os stabilizator IC-ket es par masodperc utan nem lehet kezzel megfogni,annyira melegednek.E ket IC-n kivul semmi nem melegszik.Ezek cserelve voltak,mert mind a ketto att engedte a bemeneten levo feszultseget(18V-19V).Az 5V-os tapresz mukodik.Az uj IC-k is melegednek es leszabajozzak a kimenetuket,mas IC (alkatresz) nem meleg.A kerdesem az lenne hogy tudom behatarolni a zarlat(ok) helyet anelkul hogy egyenkent kivegyem az IC-ket mert a nyak dupla folias es a vezeto savok nagyon vekonyak.Nem szeretnem tonkretenni az IC-ket sem melegitessel ha mar a tulfeszultseget tuleltek.Gondolom,a muszer eletkora miatt,az eredeti IC-k beszerzese is gondot okozhat.Szervizkonyv itt a tanyan megtalalhato.Ti hogy csinalnatok?

Kossz a segitseget,Peter


CsatolmányMéret
P1010400.JPG107.75 KB
P1010401.JPG146.37 KB

További tartalmak

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Szevasztok!!
En is azt az elvet vallom es kovetem,hogy amig a tapok nincsennek rendben,addig nem szabad tovabb lepni,mert az uj felvezeto alkatreszbol is elszalhat az elteto fust.Ezert legeloszor a ket stabilizator IC volt kiveve,ket nagyobb terhelhetoseguvel helyettesitve,gondolvan hogy enyivel meguszom.Ekkor volt kimerheto a negativ agon a zarlat.Ekkor inditottam a topikot,a vezeto folia vagdosasa elkerulese vegett.Ekkor mar tudtam hogy olyan alkatresz kozott kell keresgelni ami direktbe csatlakozik a negativ tapra ( szuro kondenzatorok,a vedo diodak, IC-k)Stab.kockak ujra ki,A/D konverter IC-k ki (mert ezek foglalatban vannak)es kovetkezett az elkok vallatasa.Ezeket cserelve ,bealltak a tapok,megszunt a zarlat,stab.kockak nem melegedtek.Az A/D LD111AC bemeneten (kivett IC-vel) meg mindig valamelyik tapot mertem.Be lett azonositva az elso zarlatos EPAD50-es dioda.Az uj IC-k csak ezutan lettek beteve.El is indult az A/D konverter,200mV-os mereshatartol magasabbak fele ellenoriztem es lattam hogy OK.Kovetkezett az ellenallas uzemmod,itt lett behatarolva az LM 308.Csere es ez is elindult.Valto feszultsegnel,rovidre zart merobemenettel is tulcsordulast jelzett.Itt talaltam meg a kovetkezo EPAD50-est rovidre zarodva.Kiforrasztva ez a fokozat is elindult.Vissza az eredeti A/D IC-k probara.Az LD111ACJ-vel a kijelzo nem alt be 0-ra.Be lettek forrasztva az eredetivel azonos stab.kockak,vissza a jo LD111ACJ es egy par ora hasznalat.Kb ez volt a javitas menete.Most az EPAD diodak beszerzesevel vagy helyettesitesevel kuzdok.
Peter

Szevasztok!!
Igeretemet betartva leirom a villanypasztor javitas alkartesz felhasznalasat, a muszerem oldalarol nezve.
-az osszes tantal kondenzator -Low ESR valtozatra
-az analog-digital konverter IC parosbol az LD 111 ACJ
-az LM308-Koszonom welding alt onzetlen segitseget a csere darabert
-az AC/DC konverterben mukodo CD 3140S
-D1 D2 D101 D304 zarlatosak-ezek termeszetesen a parjukkal lettek kiforrasztva.Tipusuk EPAD50 es Google nem segitett.Talaltam viszont,itt a Tanyan egy linket (
https://hqelektronika.hu/termekek/srv05-4-very-low-capacitance-2-4pf-esd...) ami gondolom segitsegemre lehet.El is hoztak 5 db-ot,gondolvan a tobbi muszeremre is.Csak meg azt nem tudom hogy geometriai meretuk miatt,hogy tudom beepiteni oket.Ti hogyan csinalnatok?? Hany voltos lehet a Zenner a 2-5 lab kozott ( az elotet ellenallas erteke miatt)mert egyk esetben +/- 12V -rol masik esetben +/-5V-rol lenne taplalva.Az adatlapban nem talaltam.Nem tudtok esetleg beszerzesi forrast EPAD50-re.
Koszonom minden kedves Kolleganak a segitseget,Peter

Hallo Peter!
Gratulacio!
Több oldal sugallja, hogy
a jpad50 is ilyesmi lenne(?), de van ahol aruljak-de asszem patikusok voltak regebben Szomorú ITT lenne, csak rakell kerdezned meg itt is. Az 1979-es FET applikacios könyvük EPADxxx kivaltasra a JPADxxx-t ajanlja! Ezt a teljes katalogust fel is toltam...
Kari

Szerk; jut eszembe, a Fairchild-nak is voltak "Low-lekage" diodai, valami 200-as tipus, ha eszembe jut/meglelem a reszleteket beteszem.

CsatolmányMéret
Siliconix_Jpad-EPAD50--500_FET_Catalog_1979.pdf28.77 KB

Szia!
Jol, de nem biztos, hogy a többi is ugyan annyit ker_nezz vegig mindent, s kerdezd le az ajanlatukat a 2 linkelt cegtöl is-gondolom pl. 10db-ra_
itt pl. £ 9 postaval ...
Kari

Szerk; Igeretem szerinti pl. Faichild -jasonlo celu diodak: szinten nehany pA-es FJH1101, par nA-es ugyan; FDH300 csalad-veszmegoldasnak lehet megfelel...Aztan; ON Semi lett manapsagra a Faiechild-bol, ott kell/lehet tovabb kutakodni. Gyanitom, hogy az FJH1100 is megfelelö lehetne...

Szerk2; közben tiszta lett: PADxxx csalad= katonai speckos, JPADxxx=plastik haz-kommersz valtozatok Mosoly
Ugy latom, hogy a VISHAY JPAD50-ese lenne Te szamodra a kivalto, s gondolom beszerhetö tipus is_nezz utana hol kaphato, s sok szerencset a gepedhez!...

@ Dino; en nem valasztanek egy kb 50x kissebb aramu alkatreszt egy kapcsolasba ahol az lett betervezve-pedig nekik epp ugy megvoltak akkor is az 1pA-es valtozataik (dual kivitel DPAD1--100), nem beszelve a vèlhetö arbeli differenciakrol- noha gözöm sincs, hogy az altalam meglelt Vishay ennek megfelelö PAD50-e hol s mennyiert kaphato, de ezt keresse màn Peterünk meg. Mosoly _Megis megneztem; pl. Mouser.hu, PAD50E3=1403Ft, 10db esetèn 1127Ft körül darabja, de Peter Erdelyben kell, hogy beszerezze -lehetösegek...

CsatolmányMéret
Vishay_PAD50_Low_Leakage_FET-Dioda csalad.pdf46.85 KB

Szia!
Az M3001/TR-1696-os testvereröl is volt egy topik; esetleg segit a sok hsz onnet is, de itt is küzdenek az LD110/11 & 120/121 kivalthatosagaval, nomeg itt is egy Iskra müszerben, de sztem a HTszöv is hasznalta...
Kari

formasu képe

Szia!
"Ti hogy csinalnatok?"
Nálam most ért volna biztosan el ez javítási kísérlet a végére! Elolvastam a hozzászólásokat, és a reagálásaidat is. Nem vagyok meggyőződve, hogy "a helyzet magaslatán" állsz-e? Az eltelt három napból biztosan néhány órát már eltöltöttél vele, és semmivel nem vagy előrébb, mint 3 napja! Ez a műszer javítása talán kicsit nehezebb, komplikáltabb, mint azok, amiket eddig csináltál. Ha tanulási, gyakorlási célból folytatod, akkor még megérteném, de hogy már nem éri meg a javítást az eddig eltelt idő, és a még várható anyagköltség együtt, az biztos. Feltételezem, hogy van rajzod, és úgy tűnik, hogy a mínuszos táp ágban van a főzárlat, vagy mindkettőben. Az a táp, ahol a zárlat van, elmegy "x" db. pontra, de nem túl sokra. Az alkatrészeket meg lehet találni, akár egyenként kiforrasztani, akár a táp IC kimenetére kicsi feszültséget adva, figyelni az áramfelvételt, és közben figyelni, hogy valamelyik alkatrész melegszik-e, vagy esetleg füstöl-e? Ezzel a fő hiba megvolna, ha csak egy alkatrész lett zárlatos. Ha több, azt is hasonlóan meg lehet találni. Amikor már nincs zárlat a tápokon, akkor jön az igazi javítás, mert nagy valószínűséggel meg kell találni, hogy melyik IC, vagy IC-k lettek még az áldozatok. Én látatlanban az LD111-et szinte biztosra veszem... Utána lehet elgondolkozni, hogy a nem túl olcsó LD párt megéri-e beszerezni?

Üdv: formasu

DINO54 képe

Szia Péter !
Amint azt Kari is írta, nem szerencsés és nem illendő szimmetrikus táplálású műveleti erősítőket az egyik tápfesz nélkül üzemeltetni. Az irodalom szerint különösen a negatív tápfesz hiányára kényesek.Ilyenkor az IC belső struktúrájából adódóan kinyithatnak parazita átmenetek a szubsztrát felé és könnyen meghibásodáshoz vezethet.
Azért írtam hogy a GND-hez képest és a két tápfez kivezetésük között is mérj ellenállást. A kapcsolások kis hányadában csatlakozik valamelyik kivezetés közvetlenül a GND-re. Ebből az következik hogy egy GND-hez mért zárlatot jó eséllyel külső alkatrész okoz. A tápfesz kivezetések közötti zárlat inkább utal az IC zárlatára. Zárlatnál legyen az egy IC vagy egyéb áramköri elem, a mérő vezetékek polaritásától függetlenül azonos érték mérhető. Ez azért gondolom triviális legtöbbünk számára de ezért említettem korábban a kétféle polaritással való mérést. Talán így már érthető miért is tettem ezt.
A meghibásodott stab IC-k cseréjekor nem szakadt meg vagy jött ki a helyéről valamelyik lábnál a két oldalt összekötő furatgalván? Gondolok itt első sorban a negatív stabilizátor kivezetéseire.
Számtalan egypaneles keverő javítása van a hátam mögöt melyek nem egyszer 30-40 müveleti erősítőt tartalmaznak minimális tápleválasztási lehetőséggel. A zárlatos IC MELEGSZIK. Észrevehetően. Mint már írtam, hosszabb tapintással minden képen érzékelhető.
És most sárgán. Ha kikapcsolod, Áramtalanítod teljes mértékben, a száddal még fél fok különbséget is tudsz érzékelni.
A zárlat helyének, okának meghatározásához, kiméréséhez nem feltétel a készülék áram alá helyezéseegyébként.
Üdv. Laci
.
Az Urak is hozzák ám a szokásos formájukat. Pl. formasu a kivett LD-k mellett fennáló zárlat ellenére azok zárlatára hivatkozás és a "szokásos" saját portéka ajánlgatása. Megjegyzem, ez nem a piactér.