Translate this page:

Fent nevezett rádiókhoz keresek rajzot, mivel a két készülék szinte azonos csupán annyi a különbség hogy a 2029 tudja az rds-t míg a 2030 nem, szeretném a 2030 ba is belecsalni az rds kijelzést ha van rá mód ehhez kérnék segedelmet.

Korábban már felmerült talán 2-3 éve a kérdés, akkor végül nem lett rá szükség, de most ismét aktuálissá vált. Kb. 80 méter távolságot kell áthidalnom kábel nélkül (víz felett) audio jellel, ahol a fizikai rálátás korlátozott. (Infra nem használható a napfény miatt sem és a rálátás hiánya miatt sem.) . A sima FM adó (transmitter) vagy kevés (10mW) és gagyi hangzású ehhez, vagy nagy teljesítményű (6W), ami már megfelelne, de ez a rádiós mikrofonokat is bezavarja a nagy teljesítménye miatt, tehát a standard analóg FM átvitel megbukott. Több helyen olvastam, hogy átlag "video sender" elég volt ahhoz, hogy a SPDIF kimenetet a sender video csatlakozójára kötve a receiver-en egy még működő SPDIF jel legyen, de ezt oszcilloszkóppal mérték és a küldött/fogadott hullámok sokat torzultak, noha a hang ennek ellenére hibátlan maradt. Gondolom ez a vevő korrekciós képességétől is függ. Bár ezek a régi videó senderek 20-30m-re adtak csupán (szobán belül)... a tesztelő egy 5,8GHz-es drónkamera adóját használta erre a célra. Neki a fizikai mozgás volt a problémája, mert a vevője mozgott... nekem nem mozogna, de előtte az emberek igen. Analóg jeles átvitel is megfelelne, csak ott nő az alapzaj, torzul a hang és az FM adás zavarja a mikrofonokat. (Mondjuk a mikrofonokat is használhatnám átvitelre, de 1 vevő van 4 mikrofonhoz és az a keverő mellett kell legyen és nem az erősítő mellett, tehát bár lenne megoldás, de ez is kilőve, hiszen saját rendeltetésére is kell használni... plusz itt is alapzajjal kellett volna számolni (meg átalakítással: line bemenet). Wifi/bluetooth átvitel nem opció, mert több ilyen eszköz van az adott helyen, így azok interferenciája megakasztaná a hangot. (2,4GHz teljesen kizárva.) Van bármi lehetőség, hogy ne kelljen 20eFt-ért (1,2GHz/1,3GHz/5,8GHz-es) audio sender-receiver párost venni, hanem olcsóbban is kivitelezhető? A videó sender-receiver páros pl. 15eFt-os összeg lenne "csak", de az csak képet sugároz és max monó hangot, tehát abban kizárólag a SPDIF megoldás létezne, ha a vevő tudja kezelni a torzult hullámokat (ami így lutri, hiszen vásárlás előtt nem tudom tesztelni). Profi eszköz kapható a célra 40-80eFt között, de 2 alkalomra kell, így nem kifizetődő. A késleltetés is szempont, hogy 40ms alatt legyen, hiszen mikrofonba is beszélnek és tudom milyen zavaró késve visszahallani az elmondott szöveget!

Üdv Egy régi készüléknek a végfokja adta meg magát. Sajnos a beszerezhetetlen Si1125HD ic van benne. Ennek helyettese az STK4133II szintén nem beszerezhető. Van e a fiókjában valakinek elfekvőben valamelyik vagy tudtok valami más megoldást? A készüléket átépiteni nem szeretném mert a végfok az alaplapon ül és meg kéne tartani az eredeti állapotot. A készülék Sony STR-313L Laci

Kisebb rádióadóhoz (transmitter) szeretnék pre-emphasis-t tenni a bemenete elé, mivel a készülék nem tartalmazza és nincs elég magas hang vételkor. A kérdés az lenne, hogy mennyire kell túlbonyolítani, mert van IC-s változat, melyhez külső táp is szükséges ( https://www.circuitlib.com/index.php/schematics/product/45-active-fm-pre-emphasis/category_pathway-32 ), de van 3 alkatrészes egyszerű is ( https://www.slideshare.net/ganeshprasadmishra/angle-mod-for-stdnts-25-apr - 50. oldal ). Tudom, 50us az EU-s szabvány, de az első linken írja is, mely kondit kell kicserélni milyen értékre, tehát nem az értékek, csak a bonyolítás a kérdés, hogy mivel jobb a túlbonyolított egy átlag fül számára? Tehát ha ez nem hifi technikához kell, hanem egy FM adóhoz, oda elég a passzív 3 alkatrészes is, vagy célszerűbb az IC-st megépíteni?