Sziasztok!
Áram alá helyezéskor már a PROTECT felirattal kezd, semmilyen gombnyomásra nem reagál, cd-t beveszi-kiadja de nem forgatja meg és teljesen néma.
Végfok-ic, cd-egység eltávolítása után a helyzet ua., a regulátor ic-nél /IC901 LV5680/ vannak eltérések tápfeszekben, 6-8 lábon fele feszültség van a rajzhoz képest, a 14-15-ön pedig 0v a 4,9 ill. 13,5v helyett, az alaptápok mint a 3,3-5-8,5-9v-ok megvannak.
Nem tudom hogy bekötési hiba után lett-e ilyen vagy menet közben, van-e ötlete valakinek hogy mi lehet a gond, a regulátor ic cseréje sem túl egyszerű próbára mert 4-5ezer körül van S-nél és nem egyértelműen néz ki hibásnak, panel teljesen ép, gyanúsnak tűnő alkatrészt nem találtam, köszi.
Fent nevezett készülékem önálló életre kélt.
Bekapcsolás után magától váltogatja a bemeneteket majd megáll.
Az lőlapon hol működikon hol nem a hangerő gomb, a bemenet váltó gomb és a multi kontroller a többi gomb jó, a távirányítóval viszont mindent lehet szabályozni.
Van valakinek valami ötletet mi okozhatja ezeket a hibákat."táp" "proci"
A mikró-kapcsolók átvezetését már le ellenőriztem azok jók.
Hello, I am in a repair KENWOOD KRF-X9995D.
Let me know if anyone is aware of how to reset the processor.
That is about a year ago I had the same problem with another amp of the same model!
So this is the second unit can not repair!
The main flaw is that the accumulation of around 1F 5.5V had spilled acid. was also in the same thing happened! ie it shows mute, but going into test mode, (having pressed the key "INPUT SELECTOR DOWN" and "POWER", the analog input works (but only in TEST).
Any help?
Thank you
Sziasztok!
Na ilyet még nem láttam: a processzor Protect bemenetén alapból L szintnek kellene lenni, üresen 1,5V körül van rajta és bekapcsoláskor azonnal a PROTECT jelenik meg a kijelzőn. Namost a védelmi áramkör aktivitása esetén H szintet produkál, viszont ha mesterségesen adok egy H szintet a proc. bemenetére (Q8 kollektora, szervízkönyv 25.oldal), az esetben hajlandó csak működni az erősítő ! :hmmm: Ilyenkor 4V-os H szint van a proc. 31-es lábán.
Megfordult a logika?