You are here

Szerver alaplap, processzor foglalat reklamáció

10 posts / 0 new
Last post
bencsi01
bencsi01 picture

Szervusztok!
Mi a véleményetek a képek láttán?
Januárban eladott, s azóta üzemelő -bár szla. szerint használtként nem publikált - szerver, a napokban reklamálva, miszerint magától tönkrement.
A konfigurációs igény szerint egy processzorral került értékesítésre, a képen látható foglalat üresen, hűtőbordával fedett állapotban átadva.

Véleményezésetek várva üdvözléssel,
Bencsik György
 

Comments
Jaca
Jaca picture
*****

Szia!

Lehet tudni, milyen proccal volt szerelve? Ha az megvan, el kell kérni a processzort is, ami benne volt. Ha az eredeti processzort az égésnyommal nem tudják prezentálni, akkor egyértelmű, hogy cserélni próbálták, és az okozta a meghibásodást.

0

mindigehes
mindigehes picture
**

Szia!

Ahogy én olvasom, 1 proci volt a lapban. A második foglalat üresen. És az égett meg.

​​​​​​Amivel én találkoztam, és több procis lap, ott az üres helyén gyárilag egy vak proci van. Műanyag foglalat védő. Ezen ahogy olvasom, nem volt.

Vagyis még az is lehet, hogy a lenti xeonos felvetésem mellett valamit befújt a ház hűtése a foglalat, és a borda közé.valami vezető csokipapírt, stb..

De ezt bizonyítani.. kideríteni...

 

0

Jaca
Jaca picture
*****

Szia!

Ahh, így már világos. 

0

Sakos2
Sakos2 picture

Szia,

Nem tartom valószínűnek, hogy a vevő szándékoltan, saját kezűleg hőkezelte volna a foglalatot és a környékét, így a "magától tönkrement" kitétel elfogadhatónak tűnik. Az, hogy az olvadás a foglalat, a foglalatba helyezett processzor vagy a beépítés hibája miatt következett be a képek alapján nem tudnám megmondani, de talán más sem.

Gondolom az a kérdés, hogy köteles vagy-e elfogadni a reklamációt és kicserélni az alaplapot/szervert. Azt kéne tisztázni, hogy kizáró feltétel volt-e az eladott szerver átalakítása, illetve kideríteni, hogy milyen processzort és milyen módon szerelt be a vevő.
 

0

bencsi01
bencsi01 picture

Szervusz!
Gondolatod jogos lehet. A foglalat miként említettem üres volt, hűtőborda takarta. Egyéb, más fikció, miszerint idegen test zárlatot teremtve okozott kárt bátran kizárható.
Nem volt a jótállási feltételek között az idegenkezűség kizárása. A készülék nem rendelkezett megbontás elleni biztosítékkal.
A beavatkozások naplózása  -lévén hogy a lap nem szólítható meg- nem lehetséges.
Ami bizonyítható, hogy nem üzemi állapotban történt az égés az az, hogy a bordát lefedő műa. terelőn nincs nyoma.

üdvözléssel,
Bencsik

 

0

Sakos2
Sakos2 picture

A szerződéstől is függ (céges vagy fogyasztó a vevő, új vagy használt a készülék), hogy ki a kötelezett a hiba okával kapcsolatos bizonyításra.

Ha jól értem, akkor üres fogalattal adtad el az alaplapot és úgy is kaptad vissza, de a vevő nem tett említést a második foglalat használatáról Viszont szerinted is kellett legyen a foglalatban egy processzor a meghibásodáskor, különben a műanyag takarón is lenne olvadásnyom. De ha a borda takarta a foglalatot, akkor egyáltalán lehetséges volt bele második processzort rakni?
Ha feszültség alá helyezed a lapot, esetleg most is melegszik az a rész?
A vevőt kérdezted ezekről?
Az alaplap gyártójának véleményét is kikérném.

 

1

bencsi01
bencsi01 picture

Szervusz!
Cég, használt készülék.
Második processzor? Igen, a bordát a foglalatról eltávolítva természetesen betehető.
Nem lehet feszültség alá helyezni, mert a tápok tiltanak.
A jótállási igényt a látottak - értsd: flux, és/vagy egyéb kemikália- okán elutasítottam, amit abbéli tény is erősíteni látszik, hogy a hűtőket fedő műa. burkolaton nincs égésre utaló nyom.

Üdv, Bencsik

0

Sakos2
Sakos2 picture

0

mindigehes
mindigehes picture
**

Szia!

Ez nem xeon procis? Nem lehet, hogy átalakított, moddolt xeont tettek bele? Volt, amit mindenféle lábmanipupációkkal be lehetett tenni nem xeonhoz való lapba..

Csak tipp, lehet, totál baromság.

0

Sponsored links