Translate this page:

Üdvözlöm a fórum tagjait!

A RT 1993/5. számban megjelent egy 100 MHz-es frekvenciamérő kapcsolási rajza és paneltervei.
A paneltervet megrajzolva felfigyeltem egy problémára: a kapcsolási rajz nincs összhangban a paneltervvel.
Tulajdonképpen probléma a következőktől kezdődik:
- az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 3-as láb összekötése
- az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 11-es láb összekötése
- az IC14 CD4543 "D" 4-es láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 6-os láb összekötése
- az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 14-es láb összekötése

Eddig leírtak szerint az SCH megegyezik a PCB rajzolatával.

Innentől a tényleges probléma:

Az SCH alapján az R17-es ellenállás az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik,
a PCB alapján pedig az IC14 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik.

Az SCH alapján az IC8 CD4518 2-es láb az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 11-es lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 14-es lábhoz kapcsolódik

Az SCH alapján az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC7 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC7 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik
...
...
Ezek a hibák folyamatosak a CD4543-as és a CD4518 IC-k között - csak az A-QA és a D-QD összekötésekhez kapcsolódóan nem egyezik az eredeti SCH alapján megtervezett PCB.

A fentiekben leírtak alapján melyik a jó: eredeti SCH vagy az eredeti PCB terv?

Válaszokat előre is köszönöm.

Sziasztok. Elsődlegesen kellemes karácsonyi ünnepeket! Már régóta gondolkodok egy ilyen tápegységen ami a címben említettem. A lényeg az lenne, hogy 20 és 100v között lehet szabályozni... Az áramerősség pedig 0-10A-ig!!!!!! Szerintetek érdemes lenne? Leginkább (95%-ban) VÉGFOK-ok teszteléséhez (élesztéséhez) lenne. Ha esetleg lenne valakinek építőszándékú ötlete... Esetleg rajza ami a legjobb lenne. :) Azt szívesen fogadom. Sajnos a GUGLI ilyen nagy tápegységekben nem volt a barátom! :( Igaz ilyen nagy teljesítménynél szerintem előnyösebb lenne zs SMPS táp vagy hasonló. Mint méret és súlyt nézve. Mert SZIMMETRIKUS tápban gondolkodom. Hmmm 2db 1,4KW toroid azét brutál lenne! De a legegyszerűbb is. Szerintem. Előre is köszönöm.

Sziasztok!
Keresem a fenti típusú orosz kis oszcilloszkóp tápegységében zárlatossá vált "04BV4" (cirillről átírva) TO-126 tokozású tranzisztor adatait. Már az is segítene, ha tudnám NPN vagy PNP típusról van-e szó, illetve a lábkiosztását megtudnám. A tápnak ez a része a vízszintes illetve függőleges erősítőknek szolgáltatott tápfeszt, így egyik sem működik, illetve a pozícióállítás sem megy. Erről a szkópról semmilyen dokumentációt nem találtam a neten
Köszönettel: joci

Sziasztok! Néha szükségem lenne nagyobb kapacitások méréséhez nagyobb méréshatárra,na már most a műszerem csak 19.99 uF-ig képes mérni. Van rá valami egyszerű kapcsolás amivel egy tájékoztató jellegű mérést tudok végezni?