Translate this page:

Sziasztok! A véleményeteket kérem,hogy érdemes-e a BM500A szigetelést tesztert megvenni? A kijáró kollégának kellene,hogy a mosógép javításnál a fűtőtest,mosómotor,...stb,szivárgó áramát indikálni tudja a helyszinen,pl egy fürdőszobában a mosógépbe belemérve.A uP-s mosógép panelek hibát jeleznek,ha néhány mA szivárgó áram lép fel.Pl. egy fűtőtest szivárgó áramát úgy indikáljuk,hogy a fűtőtest helyére egy 100W-os égőt teszünk.Ilyenkor a uP a mosógéppanelon a fogyasztást látja,viszont nincs szivárgó áram.Afűtőtest u.i. nem kap áramot,sarukat lehúzzuk róla.A hiba ezzel megszünik.Afűtőtestet cseréljük.Lehet újra mosni.A kiszerelt fűtőtestet itthon a konyhaasztalon megmérem.Összekötöm a sarukat egy rövidzárral.A földérintkező és a saruk közé 230V-AC-ról/310V-DC-t(diódahíd) kapcsolok.Közben áramot mérek.Volt már,hogy 18mA áramot mértem.Az esetek egy részében ezzel a módszerrel nem tudom a szivárgó áramot megmérni.A fűtőtest cserétől elötte pedig "meggyógyult" a mosógép.Nem mérhető a szivárgó áram.A vizes fűrdőszobában pedig így nem tud mérni a kolléga.Az áramütés veszély miatt.A profi műszerek annyira drágák,hogy föl sem merült bennem a megvásárlása.Ezért kérem a véleményeteket erről az indikátorról!Érdemes-e megvennünk?Válaszotokat előre is köszönöm.Üdv Jano

üdv: keresek kezelési utasítást ehhez az autóvillamossági műszerhez. Bálint

Üdvözlöm a fórum tagjait!

A RT 1993/5. számban megjelent egy 100 MHz-es frekvenciamérő kapcsolási rajza és paneltervei.
A paneltervet megrajzolva felfigyeltem egy problémára: a kapcsolási rajz nincs összhangban a paneltervvel.
Tulajdonképpen probléma a következőktől kezdődik:
- az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 3-as láb összekötése
- az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 11-es láb összekötése
- az IC14 CD4543 "D" 4-es láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 6-os láb összekötése
- az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 14-es láb összekötése

Eddig leírtak szerint az SCH megegyezik a PCB rajzolatával.

Innentől a tényleges probléma:

Az SCH alapján az R17-es ellenállás az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik,
a PCB alapján pedig az IC14 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik.

Az SCH alapján az IC8 CD4518 2-es láb az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 11-es lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 14-es lábhoz kapcsolódik

Az SCH alapján az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC7 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC7 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik
...
...
Ezek a hibák folyamatosak a CD4543-as és a CD4518 IC-k között - csak az A-QA és a D-QD összekötésekhez kapcsolódóan nem egyezik az eredeti SCH alapján megtervezett PCB.

A fentiekben leírtak alapján melyik a jó: eredeti SCH vagy az eredeti PCB terv?

Válaszokat előre is köszönöm.

Keresem 3KP2 oszcilloszkóp cső lábkiosztási rajzát és müszaki paramétereit