Translate this page:

I cannot download this file, try it with CHROME or FIREFOX browser.
HOW I DO ?

Sziasztok,

 

A készülékben van tápegység, két végfok és egy előerősítő kártya. A hibajelenség : éppen hogy hallható pattogás a hangszóróból majd idővel (ahogy melegszik) kissé hangosabbá válik. Utóbbi relatív megfigyelés azaz én és egy kolléga is úgy halljuk minta melegedés után kicsit hangosabban pattogna... Az előerősítő kártya kivétele után megszűnik. Illetve nagyon halványan hallható csak nagyon közelről a hangszóróból hallgatva.

Sok dolgot kipróbáltam már de nem volt még közte a nyerő...

A tápfeszültséget vizsgálva a pufferen a következő jelalak figyelhető meg.

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=484bugo.jpg

Látható hogy a felfutó él után egy meredek „tüske” van a búgófeszültségre szuperponálódva. A kimeneteken és a bemeneteken is jelen van egy (ez) a tüske persze kis amplitúdóval. Ami fázisban van a búgófeszültségen lévő zavarjellel. A pattogásokat biztosan a búgófeszültségre keveredett impulzus okozza. Mégpedig úgy hogy az előerősítő kártya egyszerűen „beleerősíti” a jelbe mivel annak a Zener diódával stabilizált +/- 15 V os tápfeszültségén is ott ez a zavarjel. Az előerősítő kártya kivételével megszűnik a pattogás.

A készülékben van egy relé ami a főkapcsoló lekapcsolása után leválasztja a hangszórókat az erősítőről kb. 2 másodperces késleltetéssel. Ezalatt az idő alatt hallatszik, hogy a transzformátor lekapcsolása után megszűnik a pattogás. A pufferekben még bírják utána is nem sülnek ki azonnal.

Mivel régi készülékről van szó amit 220 V os hálózatra méreteztek ezért kipróbáltam szabályozható toroiddal 220V ról megtáplálni hátha esetleg a trafót zavarja a magasabb hálózati feszültség de nem nyert. A trafó meg van benne gerjesztve tisztességesen az látszik a szekunder oldali feszültségből. De holnap megnézem még egyszer a biztonság kedvéért...

Azt szeretném kérdezni hogy találkozott-e már valaki hasonló problémával?

 

Köszönöm a válaszokat, tippeket.

Üdv

M

 

Sziasztok! Okulás végett, más ne járjon úgy ahogy én. Volt "szerencsém" rendelni egy wireless bloetooth speakert-t mégpedig ezt a típust: https://www.gearbest.com/speakers/pp_1395583.html?wid=21 Műhelyben ugyis jó lesz alapon - semmi extra igény, csak zörögjön. A bluetooth a telómhoz nem tud kapcsolódni - családban mindenkiéhez igen. Kiváncsi voltam milyen bluetooth verziót használhat, szétkaptam hátha kiderül valami a panelből vagy az alkatrészekből. Semmi sem derült ki hacsak az nem, hogy a 4ohm/5W hangot egy 3W-os hangszóró tudja produkálni. A LiIon akku meg a méretei alapján az 500 mAh helyett kb. 100mAh "ipari kivitelű" lehet. Tudnak ezek a kínaiak... Memória kártyáról megy, jó lesz az is. Összeraktam - így jártam - ráraktam töltőre, holnaptól használom ahogy van. Másnap pár perc után visít, hogy power off. Megint szétszedve látható, hogy az akku szépen "megkelt", dupla méretűre dagadt. Mivel az akkun nincs védelmi elektronika a panelt néztem meg. Az 5V egy diódán és egy védő 1-ohmon keresztül közvetlem megy a LiIon akkura. Még jó, hogy nem gyújtott fel valamit. Végül beleoperáltam egy régi mobil akkut - abban van védelem. Ilyet véletlenül se vegyetek!

Üdv Szakik! Egy címben szereplő decket javítok,azzal a hibával hozták, hogy túlfeszültséget kapott így a tápban és a mechanika vezérlésében kicserélték az alkatrészeket, többek között a  rajzon szereplő kapuáramköröket. IC1 IC2, IC3. A gond itt jelentkezik, mert az összes tápfeszültség rendben lévőnek látszódik. a rajzon IC1 és IC2 HD 74LS32P  (amik elvileg pozitív NAND kapuk) négy db  kapuáramkört tartalmazó IC van, amiket SN74LS32N IC-kkel, helyettesítettek. Elvi működés az, hogy ha a kapuáramkörök mindkét bemenetén van kb 5V, akkor a kimeneten is, ha valamelyik funkciógombbal megszűntetjük adott kapu egyik bemenetén a jelet, akkor kimeneti jel nincs. Ez lenne a normál működés. Igenám, de a helyettesító ic-k, az általam talált  leírások szerint VAGY kapukat tartalmaznak, így hiába lenne kapcsolgatva a funkciógomb, (PLAY, FF, STOP stb) a kimeneteken nem az a jel lesz, aminek lennie kell, tehát egyik bemenőjel megszűnése esetén nulla. A kérdésem az, hogy jól értelmezem-e a rajzot, vagy még nézzek utána, kicsit jobban a témának? illetve a másik kérdésem, hogy vajon mivel lehet helyettesíteni a rajzon szereplő IC1-2-t?  Előre is köszönöm, ha valaki megoszjta velem álláspontját ezzel kapcsolatban.