Translate this page:

Sziasztok! Rendeltem, és nem működik. A kínai először alkudozott, hogy visszatéríti a felét, én meg azt válaszoltam, hogy inkább küldjön jót. Ráfizetem még a felét. Erre visszautalta a pénzem. Ezután már szétszedtem. Nem bontható egyszerűen. Nincs csavar, oldalán semmi patent. Belül négy összetolható hengeres csőpár tartja. Szétszedéskor mindenképpen sérül. Elsőnek rámértem az időalap kristályra. Megörültem, hogy nem jár. 32k, rögtön kapott másikat, de azzal sem. Rajzot nem is merek kérni, mert biztos értelmetlen. Átnagyítóztam, még az SMD kvarcoszci kondijait tudom lekapkodni, de rákérdezek, hátha van valakinek tapasztalata ilyen játékszerrel. Sajnos, amire rendeltem, arra nem jó. Kéményhuzatot akartam mérni vele, de a lapátjait nem forgatja meg. üdv. Tropfehérke

Sziasztok. Keresek TR 2210 tip. szigetelés vizsgáló műszerhez,Kezelési leírást ,kapcsolási rajzot ,bármilyen információt. A műszer beüzemelve a elem energiáját mutatja rendesen,viszont a szigetelés méréskor a mutató össze vissza leng.

Tisztelt kollégák!

Ezzel a műszerrel (is) lettek a HIKI-ben gyártott multiméterek hitelesítve. 10mV-tól 1000V-ig ad ki egyenfeszültséget,
1-3-10 stb. lépésekben. A 70-es évek közepén készült, és ez az egy darab létezik belőle. 100V-ig van duplázógomb, polaritást lehet váltani, valamint folytonos szabályozás is lehetséges.
Az alsó kapcsolósor egymást kiváltó gombjai elkoptak, a gombok nem maradtak benn. Sok idő telt el, míg találtam ilyen ISOSTAT gombokat. A kapcsolósor nem nyákban van, hanem behuzalozva lebeg, ezért fényképeket csináltam, hogy vissza tudjam majd szerelni. Sajnos nem sikerült elég jól mindent lefényképezni, ezért kénytelen voltam az egész készülék teljes kapcsolási rajzát felvenni, hogy a homályos dolgokra fényt derítsek.
A precíziós ellenállások ma is teljesen pontosak, gondolom anno válogatva lettek. Az erősítők a HIKI-ben akkor divatos kiskártyák (uA741, uA725). A kályha egy későbbi felújításkor került bele.
Korábban a (kb 10 éve) táptrafót át kellett tekertetnem, mert nagyon nagy volt a nyugalmi árama.
Kapott egy új díszelőlapot is.
Most kifogástalanul működik, és pontos, mert semmilyen potmétert nem tekertem el.

üdv 
bbgames

 

Üdvözlöm a fórum tagjait!

A RT 1993/5. számban megjelent egy 100 MHz-es frekvenciamérő kapcsolási rajza és paneltervei.
A paneltervet megrajzolva felfigyeltem egy problémára: a kapcsolási rajz nincs összhangban a paneltervvel.
Tulajdonképpen probléma a következőktől kezdődik:
- az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 3-as láb összekötése
- az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 11-es láb összekötése
- az IC14 CD4543 "D" 4-es láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 6-os láb összekötése
- az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 14-es láb összekötése

Eddig leírtak szerint az SCH megegyezik a PCB rajzolatával.

Innentől a tényleges probléma:

Az SCH alapján az R17-es ellenállás az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik,
a PCB alapján pedig az IC14 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik.

Az SCH alapján az IC8 CD4518 2-es láb az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 11-es lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 14-es lábhoz kapcsolódik

Az SCH alapján az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC7 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC7 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik
...
...
Ezek a hibák folyamatosak a CD4543-as és a CD4518 IC-k között - csak az A-QA és a D-QD összekötésekhez kapcsolódóan nem egyezik az eredeti SCH alapján megtervezett PCB.

A fentiekben leírtak alapján melyik a jó: eredeti SCH vagy az eredeti PCB terv?

Válaszokat előre is köszönöm.