Translate this page:

Szép estét kívánok Mindenkinek! Oszcilloszkópot szeretnék vásárolni. Még nem döntöttem el, hogy melyiket választom. A magyar BlueDSO és az ARM DSO 203 Nano V2 / Quad Pocket Digital-Oscillo​scope között kell választanom. A BlueDSO árban jobban megfelelne, a V/DIV max. értéket kissé alacsonynak tartom. Az ARM DSO203 specifikációjában a Max input voltage 80Vpp (x1 probe) / 400Vpp (x10 probe) nem világos, hogy a x1 probe és a x10 probe kifejezést hogyan kell értelmezni. Kérem, segítsen valaki, aki ismeri ennek a jelentését. Tisztelettel és köszönettel : multifilter

Tiszteletem! Az alább linkelt topikban már volt szó erről a szkópról: http://elektrotanya.com/?q=hu/content/hc-dso2100-pc-oszcilloszkop-jel-vizszintesen-remeg-megoldva Ott felmerült, hogy ki lehetne váltani a belső +/-5V-os tápot a melegedés miatt külső egységre. Hát megpróbáltam... Ezt találtam: MEAN WELL DKE15A-05 http://www.tme.eu/hu/details/dke15a-05/dcdc-konverterek/mean-well/ Ez az átalakító +/-5V-ot állít elő áganként 1,5A-es terhelhetőséggel. Átalakítottam, mégpedig úgy, hogy átvágtam a stabil kockák kimeneti lábait, és bekötöttem a DC-DC konverter kimeneteit (a két +5V-os ág párhuzamosítva). Jelentem működik! :taps2: Viszont durván zajos lett a szkóp jelképe. :redsad: Feltételezem, a DC-DC konverter működéséből adódóan zajos a kimenete. A beállításoktól függetlenül egy kb. 180kHz-es zajsáv az egyenes vonal. Tanácsot kérek, hogyan lehetne kisimítani a tápot. Azt azért tudom, hogy ezt jó nagy puffer kondival nem fogom kisimítani. Igazából az a kérdés: van-e valamilyen univerzálisan használható L-C áramkör, vagy kreálni kéne valamilyen sávszűrőt hozzá? Ha működhet univerzális megoldás, akkor szívesen fogadnék kapcsolásokat, értékeket. Köszönettel: Gábor

Üdv!

Szeretnék tanácsot kérni.

Van egy Hantek DSO5102P digitális szkópom. Ezt használtan vettem, ráadásul nem is működött rendesen, nem végezte el az önkalibrációt és hamisan mért.
Miután az összes elektrolit kondit kicseréltem, helyreállt a működése, most jó.

Kaptam kipróbálásra egy Rigol DS1102CA szkópot, ami mégiscsak Rigol, de jóval korábbi (2013 vs 2009) bizonyos szempontból szerényebb parméterekkel rendelkezik, bizonyos szempontból jobbal. Ha lecserélném, mindenképpen el kell adnom a Hanteket és így hozzá kell pótolnom Rigolhoz.
Amiket nagyjából látok:

                              Hantek                    Rigol
Sávszélesség       100MHz                  100MHz
Mintavétel             1Gsa/s                    2Gsa/s
Memória mélység 40Kpts                   10Kpts
Felbontás              8bit                         8bit
Képernyő              800x480 7"            320x234 5,7"
függőleges skála  2mV/div                  1mV/div
Időalap                  4ns/div to 40s/div   2ns/div to 50s/div

Ami miatt elgondolkodnék a Rigolon a Hantek helyett, az az 1mV/div és a 2GSa/s. Meg az hogy Rigol. Meg nekem kicsit gyorsabbnak tűnik, amikor váltok akár függőleges, akár vízszintes paramétereket.
Ami távol tartana, az  a negyed akkora memória mélység, és a sokkal kisebb képernyő (méret és felbontás), meg a kora, még úgy is, hogy tudom, hogy a Hantek ennél régebbi konstrukció.

Nektek mi a véleményetek? Melyik mellett döntenétek?
A kérdést megelőzöm, mire használnám?
Alapvetően audió mérésekre, pl szeretnék CD RF (gyémánt/szem) ábrát látni (Hantek nem tudja, Rigolt még nem próbáltam). Időnként digitális áramkörök működés diagnosztikája (szintén ami audióban előfordulhat, pl vezérlő áramkör...). Sokszor jó lenne lassú jelek megfogása, és nagyon jó lenne minél kisebb jelek mérése (az 1mV/div emiatt).

Előre is köszönöm!

Gábor

Ui: Hozzáteszem, hogy sikerült mindkettővel megnézni a CD RF jelét. A Rigol úgy rajzolja ki, mint egy hagyományos analóg szkóp. A Hanteket is sikerült rábírnom most a Persistency paraméter 2s-ra állításával. Szódával elmegy. Ellenben ha beállításhoz kéne, akkor a Rigol használhatóbb gyorsasággal adja. Viszont nagyon csúnyán kijön a Hantek nagyobb méretű és felbontású kijelzőjének előnye... Sajnos olyan mértékben látszik, hogy itt valami szimulációjáról van szó, hogy jaj. Ellenben ki lehet merevíteni a Rigolnál viszont nem.

 

Üdv

Most próbálgatok egy fent írt műszert új. Pár óra próba után még nem mértem vele csak a belső generátort,
lefagyott és nem reagáll betöltés után. Találkozott valaki már ilyen hibával és ha igen tudok e segíteni rajta.

Üdv Kiss

Ez a cím igen karcsú! javítsd!