Sziasztok
Szeretnék összerakni magamnak egy BGA forrasztó állomást amit vagy infra lámpával, vagy halogén izzóval szeretnék működtetni. Sajnos ezeknek a lámpáknak, izzóknak csak a teljesítményeit adják meg, és a hőenergiájukról én nem találtam semmilyen leírást. Szeretném megtudni, hogy a két lámpa, izzó küzül melyiket érdemes választani. Segítségeteket köszönöm.
Tibi
Áttettem a hobbielektronika topikba, mert ez már a gyakorlati megvalósítás felé tendál.
Szia!
Hátha ebből tudsz kibogarászni valamit:
http://www.reptileuvinfo.com/html/watts-heat-lights-lamp-heat-output.html
A halogénnek kevesebb a hőteljesítménye, mivel 3,5%-a fénnyé alakul.
A leghatékonyabban levegőáramoltatással lehet kihasználni bármilyen fűtőelemet, ezt az SMD technikában használt reflow kemencék működése támasztja alá. Ott ugyanúgy alsó és felső fűtés van, de mindkettőnél áramoltatják a levegőt. Ez a levegőáramlás nagyon csekély, viszont pontosabban lehet szabályozni, mint azt a hőt, amit elnyel a melegíteni kívánt anyag álló levegőnél.
Üdv: Jácint
0
Szia
Köszi, átnézem. Megvettem ezt a vezérlőt és most azon töröm a fejem, milyen fűtőtesttel működtessem. Elég drágák ezek a lámpák, így nem tudom melyik az amelyikre a pénzt kiadjam és a későbbiekben ne bánjam meg.
Tibi
0
Hello.
A vezérlő leírásában ezt írják: "egy min. 75W halogén égő (vagy IR fűtőtest)" Infra lámpa ott nem is szerepel...ilyen kis átmérőjűt infra "lámpát" én még nem is láttam!
Üdv.: Uniman
0
Szia.
A vezérlő leírásában nem azért szerepel a halogén, mert azzal működne rendesen, vagy az IR fűtőtesttel. Én a legjobb hatásfokút szeretném megvenni, de nem tudom, melyik az.
Tibi
0
Hello.
"Fényforrások hatásfoka" fűtéshez? Fűtéshez "fűtőtestet" (pl. IR), világításhoz pedig lámpát használunk...vagy nem?
A halogén "spot" izzók speciális foncsorszerű bevonata előrefele vetíti a fényt, viszont hátrafelé átengedi a hőt.
A halogén izzó olcsó, gyorsan melegszik, ellenben a kerámia infra fűtőtest korszerű, nagy hatásfokkal rendelkezik (Radiant Efficiency 96%), viszont lassan melegszik fel...ugye nem az villanyszámlán akarsz "spórolni" és ezért hajtasz a "hatásfokra"? :hmmm:
Talán egy topikba is beleférne az összes problémafelvetésed...vagy nem?:
http://elektrotanya.com/?q=hu/content/bga-forrasztoallomas-epitese-hazilag
Üdv.: Uniman
0
Szevasz, Csakyt!
A halogén izzó és az infravörös is (pl. Infrarubin) un. hőmérsékleti sugárzó, embernyelven ez mindössze annyit jelent, hogy mindkettőben egy izzó wolframszál van, ami kínjában - többek között - látható fényt sugároz. A halogén izzónak az a trükkje, hogy egy ravasz körfolyamat révén az izzószál hőmérsékletét magasabbra lehet venni, mint egy hagyományos izzólámpánál, ezzel a látható fény tartományára vonatkozó hatásfoka igencsak megjavul.
Az infravörös fényforrások "alul vannak feszítve", ergo: az IR tartzományban sokkal jobb hatásfokkal sugároznak (és az élettartamuk is hosszabb). Mivel Neked nem látható fényre van szükséged, szerintem egyértelmű, hogy valamilyen IR-re kihegyezett sugárzót kell használnod (annak ellenére, hogy a halogén izzó hőmérséklete kétségtelenül magasabb).
Sok sikert: Thanatos
0