Sziasztok!
Van egy Kikusui COS6100M szkópom, ami, főleg miután bemelegedett, halk pattogó hangot hallat a belsejéből, másodperc körüli/alatti, nem szabályos gyakorisággal (mint amikor a műszálas pulcsit levesszük pl.). Ezek valószínűleg kis elektromos kisülések lehetnek. A működésben semmilyen eltérést, hibát nem tapasztalok, egyszer sikerült megfigyelnem, hogy mintha a képernyőn is történt volna egy bevillanás egy pattanáskor. Annyit kell tudni az előéletéről, hogy rossz hálózati feszültségre volt beállítva, és így kapcsolták be, aminek következtében a hálózati biztijét kétszer is kiverte.
A kérdéseim:
- Normális jelenség ez egy szkóp esetében?
- Lehet ez a hibás hálózati fesznek a következménye?
- Hogyan/hol keressem a hibát, mi okozhatja?
Üdvözlet Mindenkinek!
Előszőr is elnézést kérek ha valamit rosszul tüntetek fel itt a forumon elöször csinálom.
A fent említett müszer savtartalmat mér. Szerkezetére nézve ez egy müanyag cső benne egy panel , egyik végén a mérőfej (leszedhető, a panelre tücsatlakozókkal)a másik végén a gombelemek A probléma vele az, hogy az elemnél az érinkezőknél a forrasztás elengedte így azokat ki lehet venni (így került hozzám) és csak úgy lehetne visszaforrasztani ha a panelt kihúzom a tokból. Hiába próbáltam többféleképp nem jöttem rá hogy lehet kivenni. Ebben kérnék segítséget :HOgy jön ki? Minden segítséget köszönök Üdv József
Sziasztok!
A frekimérőm a 10GHz-es bemenetén irgalmatlan zavarokat sugároz ki, nem mér.
Tudna valaki tippet, vagy rajzot adni?
https://www.radiomuseum.org/r/finommech_mikrowave_frequency_coun.html
Köszönettel: Karesz.
Üdvözlöm a fórum tagjait!
A RT 1993/5. számban megjelent egy 100 MHz-es frekvenciamérő kapcsolási rajza és paneltervei.
A paneltervet megrajzolva felfigyeltem egy problémára: a kapcsolási rajz nincs összhangban a paneltervvel.
Tulajdonképpen probléma a következőktől kezdődik:
- az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 3-as láb összekötése
- az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 11-es láb összekötése
- az IC14 CD4543 "D" 4-es láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 6-os láb összekötése
- az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 14-es láb összekötése
Eddig leírtak szerint az SCH megegyezik a PCB rajzolatával.
Innentől a tényleges probléma:
Az SCH alapján az R17-es ellenállás az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik,
a PCB alapján pedig az IC14 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik.
Az SCH alapján az IC8 CD4518 2-es láb az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 11-es lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 14-es lábhoz kapcsolódik
Az SCH alapján az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC7 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC7 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik
...
...
Ezek a hibák folyamatosak a CD4543-as és a CD4518 IC-k között - csak az A-QA és a D-QD összekötésekhez kapcsolódóan nem egyezik az eredeti SCH alapján megtervezett PCB.
A fentiekben leírtak alapján melyik a jó: eredeti SCH vagy az eredeti PCB terv?
Válaszokat előre is köszönöm.