Sziasztok!
Birtokomban van néhány kínai remekmű. Egy részét egyéb eszközökhöz mellékelték, néhányat a rajtuk lévő speciális tápcsatlakozó miatt rendeltem (pl. sony videókamerához).
Meglepően könnyűek. A probléma ezekkel:
1. áram alá helyezve felrobban
2. túléli a konnektorral való találkozást, de terheletlenül is felforr a FET és felrobban
A tápok méretükben és a ráírt teljesítményükben különböznek, a primer oldal kapcsolása nagyon hasonló. Egy tranzisztor pár, jellemzően s9015/s9014 vezérli a FET-et.
Tönkremenetel után az egyenirányító diódák, a tranzisztorok néhány ellenállással együtt vezetővé válnak, a fet ledobja a sapkáját.
Hajt a kíváncsiság miért robbannak fel. A kapcsolás lehet hibás vagy csak az alkatrészek silányak? Szkópom sajnos nincs.
Biztonságosabbá tehetőek vagy mehetnek az elektronikai hulladékok közé?
Üdv.
Szegi
Sziasztok
itt lesznek a rajzok
http://obrazki.elektroda.net/92_1281285866.gif
http://obrazki.elektroda.net/25_1280774447.jpg
0
Sziasztok,
ha IRFS730 van benne akkor nem csoda, hogy felrobban! Ez a 400V drain-source feszültséget bír ki. 230V-ról járatva a primer oldalon akár 360V is lehet +10% tűrés mellett. A FET kikapcsolásakor a transzformátor primer tekercsében is feszültség indukálódik, ami ehhez hozzáadódik növelve a FET-re jutó feszültséget. A primer tekercsben indukálódó feszültséget korlátozni kell, erre van a primer tekercsel párhuzamosan kötött diódából, ellenállásból és kondenzátorból álló un. snubber hálózat. Nagyon fontos, hogy ezek az elemek jók legyenek és a forrasztásuk is rendben legyen, mert ezek védik a FET-et. Általában úgy van beállítva a hálózat, hogy a primer puffer feszültség felére korlátozza az indukált feszültséget, a fetre jelen esetben kb. 540V is juthat tehát 400 Voltos fetnek esélye sincs.
A másik a már említett segédtekercs alkatrészei, ezektől kapcsolgat a táp ha hibásak ez nem történik meg, és a FET-en egy állandó áram folyik át, amit a két tranzisztor korlátoz a fet source ellenállása segítségével. Az ekkor termelődő hőt általában nem képes elvezetni a fet hűtése, a FET túlmelegszik és zárlatos lesz!
Üdv,
Oszi
0
Szia
Köszönöm a rajzot! A rajzon 1Wattosnak titulált ellenállások gyanúsan aprók a panelomon :|
0
Szia!
Ha a tápod egyezik valamelyik rajzzal, cseréld ki a visszacsatoló C4-es kondit és az 1N4148-at.
0
Szia!
Sokat segítene egy rajz. Próbálj betenni a biztosítékkal sorba egy 10 Ohmos 2W-os ellenállást. Hátha így túléli a bekapcsolást. Ha lassan zár le a FET akkor melegszik. Ez lehet a silány FET miatt. Esetleg egy G-S közzé beiktatott ellenállással lehetne gyorsítani a lezárást.
0
Sziasztok!
Most hozott össze a "szerencsém" egy ilyen a topiknyitó által is feltett külső HDD táppal.
Szintén robbant, bár több hónap használat után.
A nyákot kissé módosították, ennél középre a trafó elé került a FET.
A hűtésén is sikerült tovább spórolni, mindössze egy 15 x 20 mm-es lemezke van benne, holott a nyákra fel van szitázva a hosszabb lemez helye, illetve
a rögzítő furat is ki van fúrva. Csoda hogy eddig is bírta.
Az IRF730 helyett IRF840-et tettem bele. Kicseréltem az R4, R6 ellenállásokat is 1 W-osra, mert nagyon fűtöttek, főleg az R4.
Ekkor vettem észre, hogy az áttervezésnél az R4 fölső lábát nem a rajz szerint kötötték be (+ táp), hanem a D6, C2, R6 közös pontjára.
Módosítottam a rajz szerint, így már az R4 alig melegedik. A FET kapott egy L alakúra hajlított jóval nagyobb "gyári méretű" hűtőlemezt, viszont még így is
10 perc után már 50 fokos a hűtőlemez.
Az általad javasolt G-S közé beiktatott ellenállással ha gyorsítanám a FET lezárását, csökkenne a melegedése? Milyen értékű legyen az ellenállás?
Köszönöm,
vis
0
Szia
Köszönöm a tanácsokat.
Ha nem durran el bekapcsoláskor és időben a túlmelegedés előtt kihúzom, újbóli bedugáskor ismét robbanhat. Teljesen véletlenszerű. Egy tönkrementet már "felújítottam", új kondik, erősebb de hasonló tulajdonságú fet, stb. Ugyanaz. Fűtött, majd a következő bekapcsoláskor a frászt hozta rám.
0
Szia!
"a következő bekapcsoláskor a frászt hozta rám."
Add el Szilveszterre! Petárdázni tilos, de dugasztápot még szabad használni...
Üdv: Laci
0
Üdv.
Ez jó, megfogadom. :jajj:
Attila
UI..
A kínaiak nem csak robbanós tápban profik, a nyáron mondták a tv-híradóban (MTV1), hogy 1 NOKLA (nem elírás) mobil 1 kinai csaj kezében felrobbant és a csajszi belehalt.
Ez nem semmi, bomba integrálva a telefonba :jajj:
0
Üdv!
A Nokla a Nokia kínai másolata egy az egyben,(kinézetre legalábbis...a minőség és a szolgáltatások más téma) még pofátlanul a típusjelzések is megegyeznek...N95,5800, stbstb...
Azt azért nem hiszem, hogy az akksi nem izzott, mielőtt felrobbant volna...Ha ezt nem vette észre az illető, és nem hajította jó messzire a telót, meg is érdemelte...
0
Üdv.
Sztem 1 nő 1 kibisztosított kézigránátot is képes "szeretgetni", hát még 1 mobilt, pláne ha azt hiszi kínában hogy netán NOKIA.
Ettől tény hogy a híradóban bent volt és a csaj meghalt.De ez Európában is van mint írtad, én meg nem fognám. :D
Nem vok gyáva, párszor fogtam kezet sorkimenővel, de az csak megb.....sz de nem robban, ez barátibb =nagyon röhög=.
Attila
0
Üdvözlet !
Előfordúlhat az is hogy az áramkörök 110V ra készűltek csak matricázták őket 230-ra. Volt rá példa sajnos hogy a 230V ra rendelt készüléket csak átmatricázták 110 V ról.
0
Szeva!
Szerintem a primerben a puffer lehet a hiba forrása.
Sok SMPS emiatt hullik el.
Üdv!
0