Sziasztok!
Mennyire vannak az inverter boardok kihegyezve a használt fénycsövekre? Hogy mire gondolok? Minap belefutottam egy samsung "radiátor" hátteres 32" kijelzőbe, ami ismerősé volt, így nem nagyon zavart a "fusi", meg kell csinálni, nincs pénzük újra... A jelenség az volt, hogy csak a kép pereménél volt háttér, majd pár másodperc után kikapcs.
Fogtam egy törött kijelzőt, nem radiátorost, és ráakasztottam az inverterére a radiátoros kijelzőnek, hogy megy, vagy nem. Ment. Tökéletesen. Vagyis a radiátoros inverter hajtott 18db párhuzamosan kapcsolt fénycsövet. Mivel ment, elkönyveltem, hogy a szokásos módon a cső a rossz.
Mondom, jó. Akkor radiátor ki, fénycső be a házba. Persze nem fér az csak úgy bele, mert a csövek 74,5cm hosszúak, a tepsi meg csak 73cm, szóval flex elő széle levág, foglalatok a töröttből bele, lyukak a rögzítésnek kifúrva, összerakom, stb. (leírva egyszerű..) :) bekapcs, nincs háttérfény. Nocsak.
Guberáltam bele egy másik, nem radiátoros invertert, egyből indul...
Hmmm.. Akkor lehet, mégis az inverter a rossz? felesleges volt a flexelgetés?
Radiátor cső elő, inverter rá, nem indul. Tehát rossz a cső.
Node.. Miért nem indult a radiátoros inverterrel a 18db párhuzamos cső, ha előtte indult még a másik "tepsiben" ugyan ezzel az inverterrel, csak 1m dróttal?
Volt régebben egy eset, színtén 32", párhuzamos csövessel. Inverter hidegen nem indult. Csövek nem voltak feketék, egyformáknak tűntek, de hidegen nem indult. Aztán lőttem bele másik invertert egy töröttből azzal ment.
Mi ebben a fura? Az az inverter, amit akkor félreraktam, hogy rossz, hidegen nem indul, az került bele a "radiátoros" átalakított kijelzpbe, és tökéletes vele.
És a kérdés.. miért? Ilyen szinten ki vannak "hegyezve" fénycső karakterisztikára? Vagy az a 0,3-0,5V betáp különbség ilyen sokat számít? nem tudom.. De kíváncsi vagyok :)
Ahogy néztem, pl a HIU-813M-S páros volt 32", meg 37" kijelzőn is. Nagyon kihegyezve nem lehet. Vagy mégis?
Az inverterek full egyszerűek, viszont van bennük 2-3 féle védelem, s az szopat. Túlfesz, túláram, esetleg alacsony áram. Gyárilag belövik, s úgy OK. Ha arréb megy valami, már tilt is :(
A 42"-os Philipsekben 970V körüli cső volt, az ugyan ekkora LG-kben 1300V. Van aki 42kHz-en hajt, van aki 62kHz-en. S azért ez különbség, miközben a 62k-s csövek is mennek 45kHz-en. Max nem ideális, de megy.
A 30"-os (T296xw01) kijelzők 3-4 év után melegedve leállnak.. Az inverter tán OK, de fél óra után leáll.. Ha rádobok egy gagyi Quanta invertert, megy évekig hibátlanul :) Valószínű ezen nagyobb a fesz, s az öregedő csövet így jobban hajtja.. VAGY PASZ.
Sajna néha ki kell iktatni a védelmet, s megy minden tovább, csak ez nem elegáns dolog.. De néha csak ez van :)
A törött LCD-ket meg kell tartani, s gondolkodás nélkül kicserélni a komplett hátteret, ha a háttér szívat, s nincs baj :) De én nem a csöveket cserélem ki, hanem az LCD lapot dobom át a másik helyére.. Kicsit faragós, de jó ez így..
Laci
0
Szia!
Igen, szívtam már eleget én is.. De az nem megy a fejembe, hogy mi alapján választanak a gyártók. Van, hogy a panel teljesen azonos, de az inverter tök más. Az egyikben van 2 trafó, pici, mint az ujjam. A másikban meg 2db bődületesen nagy. A vezlérlő IC azonos, a FET-ek csak többen vannak. A nagyobb nem megy, a kicsi igen. A nagy másikat elvisz, ebbe meg kicsi kell.
Tök logikátlanul.
Én azért választottam a mechanika faragást, és nem a kijelző áttételt, mert nem merem sokat hajtogatni a szalagkábeleket :) nem is értem, mi tartja :) a gondolat csak..
Bát jártam úgy, hogy 40" kijelzőt tettem át, nem volt segítség, egyedül emeltem fel, az elektronikánál fogva.. nem szakadt le. De elgondolkodtató, hogy ezt nem így kéne :)
0
Szia mindigehes!
Sztem a különbözö kapacitiv (es egyeb) terhelesek sem lehetnek elhanyagolhatoak_azaz a vedelem...
Kari
0
Én már cseréltem pár 47-es is :)
A legjobb az a 37"-os volt, ahol bele volt ragasztva az LCD a műanyagba..
Na az szopás volt :)
L..
0