Üdv!
Javitok egy Grundfos keringetö szivatyut, van benne egy kis trafo aminek megyszakadt a 20v tekercse. Rendeltem bele 18v-os trafot aminek az üresjárati feszültsége 32v normális ez? Az eredeti trafo 17v és 20v adott le. A 17v ág üresjárásba 19v a réginél.
Raktam képet a barna az eredeti.
Köszi!
2012, November 6 - 16:14
#1
Furmany
sziasztok !
szerintem a barna az trafó ,de a szürke az egy DC- DC converter! üdv wolfem.
0
HELLO WOLFEM !
Biztosan trafo - lengyel gyartmany:
http://elektronika-sklep.pl/sklep/index.php?p6879,tszz-2-012mp
UDV.:LACI
0
Megtéveszthette az egyenlőség jel.
Vadászom Utamból Kotródj!
(Fekete István)
0
Szia !
"Megtéveszthette az egyenlőség jel." :taps:
TSZZ - Transformatory Sieciowe Zalewane do druku o Zmniejszonych wymiarach : baskírból szabadon Csökkentett méretü , hálózat transzformátorok , kiöntött tokban .
Voila
Üdv! Miki.
0
Hello.
Van egy ilyen keringető szivattyúból származó "trafós" panelom, amely csupán azért lett ki szerelve, mert nem tudta a tulaj, hogy kell működésre bírni, ezért "hagyományosra" át lett kötve a motorja...és úgy használják. Ha tudna valaki erről valami infót, azt nagyon megköszönném. Valamelyik Wilo-ból származik(Smart ?), 2.46/2.5C WE/1-5 3T jelzés van rajta. http://productfinder.wilo.com/en/COM/start#
Köszönöm.: uniman
0
Szia!
Lehet hogy hülyeséget írok,de nem lehet hogy elmérted? Az a trafó 2x 18v -os.
Nem lehet hogy a teljes feszkót mérted? (Bár úgy egy kicsit kevesebb az előírtnál. :D )
Üdv belfi!
0
Hello!
Nem mértem rosszul mind a két 18v tekercsen 32v van.
Szerintem azért ez egy kicsit durva hogy majdnem 2 szerese mint a névleges.
0
Üdv!
Egy példa a 80-as évekből! Csehszlovák gyártmányú gép, a nyomógomb világítós a fenekén a trafó. Kiégett az izzó, rámért 62V, ez gyanús, néz az izzó 24V 3W, beletesz ismét mér, 19V és szépen világít az izzó! Nekem ebbe a trafó dologban semmi rendkívűli nincs! Lehet túl öreg vagyok!
0
HELLO !
Itt a trafo a 80-as evekbol:
http://www.soucastka.cz/inshop/scripts/detail.asp?ItemID=4508&Level=462
Es amihez hasznaltak:
http://www.elektrohadrava.cz/index.php?c=12.1.3&PHPSESSID=1d5a4933ec4695...
UDV.:LACI
0
Hellotok!
Alighanem "furmanyos" a kollega voltmeröje :-), avagy nem teljesen müködökepes...
Kari
0
Hello!
Hátha rossz akkor 2 müszerem is rosssz Metex M-3860M és a Maxwell MX25 304 is ugyanazt mutatta. A régi trafonál viszont mind a kettö megjavult?
0
szia: arról nem írsz, hogy terhelve, 40 mA áramnál mit mérsz.
Az új trafó valószínűleg nem ipari, tartós üzemre van méretezve.
Bálint
0
Szia!
Szerintem nem hibáztál, és a műszered is jó!
Sajnos, a gyengébb minőségű trafóknál előfordul, / mint ahogyan már írták itt is / hogy a trafó terhelve adja le a névleges feszültséget. Ez van.....
Üdv: formasu
0
Szia!
Végül is a megoldásról senki nem beszél! Ha a teljes terhelhetőség nincs kihasználva, egy ellenállással azt megfelelően méretezve, beállítható egy barátságosabb kimenő feszültség, mert ezek a legkisebb terhelésre, pár milliamper látványosan ejtik a feszültséget! Vagy számol, vagy egy 10W 5K-s poti és szépen ki lehet kisérletezni! Én itt kaptam a fórumon egy gyönyörű toló ellenállást ez erre épp jó! Mi a trafók névleges áramának megállapítására használjuk!
Leiszt Jani
0
Szia,
az eredetin "láthatóan" nagyobb a tekercs mérete. Lehetséges /nagyon valószínű/, hogy a mag keresztmetszete mindkettőnél megegyezik, de az eredetinél a trafóvas szélei keskenyebbek. Így nagyobb lehet a tekercs méret s ezzel vastagabb /nagyobb keresztmetzsetű/ huzalt lehet használni a tekercseléshez. Ilyen kis trafóknál ez sokat számít.
János.
0
HELLO !
Azert lehetett volna bele eredetit is...
http://www.soselectronic.hu/?str=12&searchstring=TRANSZFORMATOR&code=A40...
UDV.:LACI
0
Üdvözöllek!
Sajnos az ilyen kisteljesítményű trafóknál természetes, a névleges áramnál adja le a ráírt feszültséget! Üresjáratban meg közel duplája, kicsi a vezeték keresztmetszet, és így oldják meg, hogy le tudja adni terhelésen a megfelelő feszültséget! A trafók teljesítménye ahogy nő ez a hatáskevésbe érvénysül, sőt szinte alig érezhető (pl. 1000W)
0
szia: ekkora eltérés nem szokásos.
Mindenesetre terheld le akkora ellenállással ,hogy 40 mA körül legyen mindkét tekercsen az áram és akkor mérd a kapocsfeszültségeket.
Bálint
0
Hello!
Csak akkor azt nem értem az eredeti trafo csak 2-3v ad le többet a ráirtnál. Akkor ez hogy van?
0
Sziasztok.
Szerintem azért, mert jól eltalálták a vasmag telítettségét és mert megfelelően elég vastag drótot használtak főként a szekunder oldalon. Persze ehhez elegendően nagy vasmag is szükséges.
0
Szia Laci058!
Miutan "elegendöen" hasonloak, ez a megfelelöbb vasmagmeret-huzalatmerö eset nemtul valoszinüsithetö...
Kari
0
Szia Kari!
A külső méreteket nagyban befolyásolja az öntőforma, és a műanyag az olcsóbb... Made in csájná
Üdv: Jácint
0
Szia. Az lehet, de kevesebb menet-vastagabb drót is adja a stabilabb kimeneti feszültséget és áramerősséget és ekkor kisebb az üresjárati feszültség.
Üdv. Laci
0
Szia!
kevesebb menet-vastagabb drót is adja a stabilabb kimeneti feszültséget és áramerősséget
Ehez a vasmag merete is megfelelo kell,hogy legyen(Ha masert nem, hogy beleferjen a tekercs).Valamikor sok trafot mereteztem es tekercseltem,s ha a szamolt aramon belul volt a fogyasztas,gyakorlatilag u.a. volt az uresjarati feszko,mint terheles alatt.Most sok berendezesben sporolas miatt eleve nagyobb feszultsegre tekercselik,es a nevleges aramfelvetelnel all be a "normal" feszko.Egykor a vizsgamunka megvedesenel kollegamat vagtak el azert,mert az altala tervezett aramkor taptrafojaban(12v)terheles alatt 1V feszultsegeses jott letre.
0
üdv: ezek unortodox trafók.
Bálint
0
Sziasztok!
Ezek mind szep dolgok-reszben akar igazak is; miket irtatok, de az a kb. 10%-nyi terfogat elteres mindezt indokolna, hat enyhenszolva nem tartom realisnak. Ettöl persze en is nekiallnek pl. lhanzi modszerevel megkiserelni a megoldast, mert ~üzemi körülmenyt kell teremteni, s ugy merni...
Kari
0