Sziasztok !
Érdeklődnék használ-e valaki közületek ilyen kiforrasztó állomást?
S-ha igen, akkor véleményt szeretnék kérni, a szerkezetről?
Ti milyen kiforrasztó állomást használtok?
-Nagyon sok véleményt nem találtam róla,ezért bátorkodom hozzátok fordulni.
- http://www.tme.eu/hu/details/sp-1010dr/kiforraszto-allomasok/solder-peak/# -
Köszönettel Üdv: Gábor
2012, December 8 - 08:53
#1
Gábor321
Sziasztok!
Köszönöm a sokféle véleményt,tanácsot !! Lesz olyan amit meg is fogadok…
Karácsonyra megjön a kiforrasztóálomás, és én is be fogok tudni számolni hogyan működik, majd a szerkezet.
Köszönettel: Gábor
0
Szia Gábor!
Ha csak hobbi célra kell, vedd meg.
Úgyis a pénztárcád,és az igényeid közt kell megtalálnod az "arany középutat".
Ha az ónszivós páka felhasználása túlmutatna a hobbi szinten, akkor egy használt Wellert tudnék ajánlani.Pl a DS-80-at, a hozzá való állomással.Néha egész korrekt áron ki lehet fogni kultúrált állapotú darabokat.
Személy szerint nem értek egyet Boldogblog-gal Metcal ügyben, lévén közel 7 éve használom a
Metcal MX-500 állomásommal a "szarnak" titulált MX-DS-1 ónszivós pákát, amit azért vettem, mert a Weller már kevésnek bizonyult.Szóval jó az, csak tudni kell kezelni.
Elég sokféle-fajta pákát volt szerencsém kipróbálni, de nálam a Metcal viszi a pálmát,
egyszerűsége, könnyű kezelhetősége, és tisztitása miatt.
De ezt hobbi célra semmiképp nem ajánlom, árban elég harapós.
Üdv! Luki
0
Szia Luki!
Köszönöm a válaszod, igen ahogyan írod "arany középút" ezt néha megtalálni nagyon nehéz, de próbálkozom..
Azt nem értem ezekben a szerkezetekben írják "Kiforrasztó kisnyomása 600Hgmm" de ez majdnem mindegyiknél ugyan az.
Ha normális körülmények között van használva egy berendezés akkor az hosszú életű lesz..szerintem..
És a nem kevés pénzbeli különbség, a márkák iránt. Ami megfizethetetlen..
Köszönettel: Gábor
0
Szia!
Tisztelem a véleményedet, de nekem tapasztalatom van...
Persze így utólag vissza gondolva lehet, hogy a beszerző és főnök "mérnök urak" tréfáltak csak meg, mert alacsony hőfokú hegyet tettek a Metcal-ba. De csak az volt amivel adták nekünk. Pót hegy nem volt.
Ólom mentest kellett volna kiforrasztani vele. Arról tudni kell, hogy sokkal magasabb hőfokon olvadozik.
Persze akkor és ott kibaszott szar volt. Fagyott mint a koktél jég. Tehát használhatatlan, drága kacat volt amire elköltötték a sok pénzt és mi meg lóf@st sem kaptunk "Bónusz" helyett.
De mivel te ilyet használsz ezért fel tudsz világosítani! Ehhez is van különböző hőfokú hegy?
Vadászom Utamból Kotródj!
(Fekete István)
0
Szia !
Tapasztalatom az Nekem is van, főleg arról hányan nem tudnak forrasztani a legprofibb eszközzel sem.
IPC tanfolyamon a sok agyoniskolázott mérnök nagy arccal a SOIC tokon elvérzett....
Visszatérve a szóban forgó MX-DS-1 fejhez:
A nyelébe épitett vákuumejektor a legjobb megoldás amit eddig láttam.
A megfelelő levegőnyomás beállitása viszont fontos.
A szűrőfilc és a papír óngyűjtő megfelelő tisztasága szintén fontos.
Ólommenteshez más számozású hegyek vannak forgalomban, mint ólmoshoz,ez a tipusjelölésben is megmutatkozik.Mind a sima pákához, csipeszpákához,és kiforrasztóhoz gyártanak magasabb hőfokon működő hegyeket, direkt az ólommentes forrasztáshoz.(lásd mellékelt doku)
Ha ezt a mérnökeitek nem tudták, az sok mindent elárul.
Szóval mint írtam évek óta használom a Metcal eszközöket, probléma nélkül.
Ahogy Te mondtad,nem "fagy " nálam egyik sem sem a panelra, sem máshova.
Szépen lehet dolgozni mindegyik tartozékkal.
A Weller sem rossz, ezek közül a DS kiforrasztókkal melóztam sokat, de nagyobb földfelületek esetén megmutatkozott a hőtárolós pákák hátránya.
ezért váltottam, amit nem bántam meg.A hegyek tartósabbak, könnyen cserélhetők,és sokkal
több hegyprofil vásárolható mint bármelyik egyéb márkához.
0
Szia Újfent!
Én ilyen "pisztoly" alakú kiforrasztóból a METCAL-al találkoztam.
Érdekes egy állat volt. Nem vákumot használt, hanem sűrített levegőt. Úgy (akart) működni, mint a porlasztó.
De nem sikerült neki. Amikor oda lett nyomva a forrponthoz, akkor rögtön oda fagyott. Na nyomtuk neki az alacsony olvadás pontú ónt. Erre nagy nehezen felolvadt.
De amikor rá engedtük a levegőt, akkor úgy oda fagyott, hogy fel lehetett vele emelni a két tenyérnyi paneleket is.
Tehát egy nagy kalap sz@r volt. De a lédúsból. Ja és még drága is volt.
Dolgoztam a JBC kiforrasztó állomásával is. Nem nagyon szerettem. Nekem a Weller jött be. Egyszerű, üzembiztos, könnyen karbantartható és hiába ejtettem le többször is, nem tört el.
Ja és a legfontosabb!!! SOHA, de SOHA nem fagyott oda a panelhoz. Mindig mindent megolvasztott, ami nem mondható el a kb 4 x drágább JBC ről, hát még a METCAL ról.
Vadászom Utamból Kotródj!
(Fekete István)
0
Szia!
Én a helyedben ezt venném:
http://epitkezes-otthon.vatera.hu/barkacs_szerszam_ipari_gep/rogzitestec...
Persze ehhez még kell az állomás is, de ennyiért ingyen van a páka. Ha minden igaz kb 55+áfa az új ára a pákának. Állomást szintén lehet olcsón venni. Az sem baj, ha nem szivattyús, mer azt lehet csinálni. De persze attól függ, hogy mire is akarod használni. Ha csak hobbi forrasztgatásra, akkor szinte mindegy, hogy mit veszel. De, ha profi munkára (ezzel akarsz pénzt keresni), akkor csak profi szerszámot érdemes venni.
Van egyben is: http://epitkezes-otthon.vatera.hu/barkacs_szerszam_ipari_gep/rogzitestec...
Vadászom Utamból Kotródj!
(Fekete István)
0
Szia Gabor
En 4 eve hasznalom Duratool neven, masod kiforrasztokent egy weller DS 801 mellett. Azt kell mondjam , a Vacuum erossege jobb mint a wellere vala. Ket hete megadtak magukat a vacuum pumpa membranjai, azota se talalok hozza megfelelot, pedig az aquarium levegozteto is ugyanolyan csak kissebb. A hofok kijelzes nem correct, de hamar felfut, on gyujto tartalyt esztergaltam alubol a muanyag helyett, rugot tisztitani = remalom/ mindig befujom Teflonnal/, mindent egybeveve ezert a pezer megeri.
Udv:roy
0
Üdv!Én már évek óta használom ezt a kiforrasztó állomást, ennyi pénzért jobbat úgysem kapsz. Vannak konstrukciós hibái,de ha kiismered,akkor elégedett leszel vele!
-a hegyek viszonylag rövid életűek
-időnként szét kell szedni kompresszor szintig a tisztitáshoz
-az óngyüjtő tartályban levő rugó tisztitása szintén nehézkes, és kidobtam még az elején, helyette egy fém dörzsiszivacsból készitett kis gombócot tettem.
-saja TÖRÉKENY! Nekem már a harmadik pisztoly van hozzá,ha véletlenül is leesik a hegy és a ház között levő bakelit szigetelő azonnal, igen könnyen elpattan, nem lehet megragasztani tartósra.
A fentiektől eltekintve elégedett vagyok vele.
Csinti
0
Szevasztok,
én ez a kiforrasztó előtt a DENON-t használtam. még 20-éve a cég ahol dolgoztam, vásárolt egy DENON kiforrasztót és hibátlanúl működött. amikor önnállósúltam én is vásároltam ugyanolyant és az piszok szivatás volt. sehogyan sem tudtam rájönni miért sziv olyan gyengén (még azt is megcsináltam, hogy az óngyűjtő csőre venturi elemet csatlakoztattam és külső kompresszorral működtettem. akkor fantasztikussan működött, de annyira otromba volt, hogy nem lehetett vele dolgozni), aminek az volt a következménye, hogy a dűzni gyorsan eldugult és hamar tönkrement. el is küldtem a stervizükbe, ahol egy szép összegért kicsereltek benne jóformán mindent. amúgy a szerszám ujonnan kb 400 euróba karűl, 1 db dűzni meg 50. végűl vettem egy ilyen low cost szerszámot és bevált. a DENONT meg inygen odaajándékoztam a kolegának, nekem tele volt a hócipőm tőle. ennek a kiforrasztóállomásnak az az előnye, hogy annyiba kerűl mint a DENON dűznije és korrekt működik. na de, mivel nincsen ingyenen ebéd, ezzel is vannak bajok, de olcsóbbak. a dűznik fillérekbe kerűlnek. a ruggós megoldás tényleg pocsék. a pumpa egyenlőtlen működését terhelés alatt elsősegélyként a gyári 470uF helyett lecseréltem egy jóval nagyobb kapacitásúval (segített, de nem végső megoldás). a hőszigetelő gyűrű az rémállom. nekem már a harmadik törik el anélkűl, hogy leejtettem volna), de én a tartalék forrasztópákát vásárolom, amely jóval olcsóbb és annak a gyűrűjét használom mert ugyanaz. ennek a cégnek a forrasztóállomását is használom ahol a gyűrű nem törik, de a fűtő dobja be az unalmast időnként (szerintem az integrált termopar dobja be az unalmast és elszalad a hőmérséklet). röviden összefoglalva, megéri a pénzét.
üdv
0
Szia !
Köszönöm a válaszokat, az ár érték arány, talán magáért beszél.
Igen gondolkoztam Hakko márkában de nem az én pénztárcám.
Üdv:Gábor
0
Szia Bluemoon!
Ketsegtelenül peched volt azzal a Denonnal..
Jomagam több peldanyat hasznaltam az idö soran_klf. cegeknel, de haverok is rendelkeznek 1-1 peldannyaval, a borsossabb aran kivül abszolut semmi panaszt nem tudunk felhozni-szerencsere. Barmikor vennek egyet ismet!
Kari
0
Helló Kari,
pont itt a buktató, mert több kolegámnak is ilyen van, meg amint említettem, több éves tapasztalatom volt vele mielőtt megvettem. tudtam, hogy érzékeny és a dűznit kikapcsolás előtt feltétlenűl ki kell tisztittani, fújatni.az igazat megvalva akkor még ki tudtam termelni az árát meg a karbantartását, de ez már más téma.
üdvözletem
0
Hali!
A vásárlás előtt állok még, ezért gyűjtenék valami használható infót.
Üdv: Gábor
0
Hello.
Talán innen özönli el a világot, sokféle "márkanéven": http://www.china-zhongdi.com/zd-915.htm
"Duratool": https://www.google.hu/search?q=Duratool+D00672&hl=hu&tbo=d&source=lnms&t...
http://ju-tec.de/wg/11037/Loet-und-Entloetstationen/10/1.php
http://www.youtube.com/watch?v=sDNxgSsPHI0
"Occó" kínai, a profi márkás eszközök árának közel a tizedéért... http://elektroexpressz.hu/spd/unas_128044/CZ06520010_Kiforrasztoallomas_...
Üdv.: uniman
0
Szia Kalex !
Köszönöm a linket csak nem tudom mit is írnak itt erről a forrasztó állomásról.
Esetleg segítenél, azt nagyon megköszönném, mit is lehet itt olvasni. De azért szeretném ha innen a fórumról mondana valaki véleményt..
A cím, nem tudom mi hiányzik..
Köszönettel: Gábor
0
Szia!
A cím alapján:
1.
2.Itt is írnak
3. Nem unimannak kell megfeleljen a cím.
4. Tényleg kiegészíthetnéd a címet.
Üdv! Kalex
0
Szia "uniman"!
Így már megfelel, neked??
Üdv: Gábor
0
Szia!
Én nem forrasztó állomást írtam hanem "KI forrasztó állomásról" kérnék információt, és arról amit be linkeltem.
De azért Köszi..
0
Szia.
Jó kiforrasztó állomásnak ajánlom a kazánt, és csak a végén a hamuból kell kiválogatni az alkatrészeket.
Bocs a viccért, de nem tudtam kihagyni.
Üdv.
0
Hello.
Tökéletes...reméljük, mások is használják ezt a típust /én is szivessen használnám/. A megvásárlása előtt vagy már a vétel után vagy?
Üdv.: uniman
0
Hello.
Ezt elolvastad már?: http://elektrotanya.com/?q=hu/content/ki-milyen-forrasztopakaval-dolgozik
Üdv.: uniman
0