Sziasztok!
Van nálam egy Akai AM-U03 tipusú erősítő. Nem működik.
Van hozzá egy AM-U02 -es rajz, amit innen töltöttem le.
Eredetileg az STK-3042 IC hibája miatt időnként nem működött, lekapcsolta a végfokokat.
(Az IC egyik lábánál repedés volt, de valami ezüstpasztával javítva lett és működött is pár évig.)
Újabb meghibásodás miatt azonban pár éve félre lett téve az erősítő.
Jelenleg hiányzik belőle az egyik, hűtöbordáraszerelt tranyó (talán TR2 vagy TR3) és mellette egy ellenállás is, továbbá ki van kötve a két STK 0030 végfokok is, de ezek a hűtőbordán ottvannak.
Meg lehet állapítani multiméteres méréssel, hogy az STK 0030 végfokok jók e?
Ha nem túl nagy beruházás, érdemes lenne megjavítani, jó kis erősítő.
Szervusz Trianta!
Mivel nem célszerű, féloldalasan táplálni, az előerősítőt sem, és labortáp hijján a saját tápjával szeretnéd indítani, a végfokot, emeld ki a TR10-t is.Kivett végfok melllett, mérd meg a 2-9 lábakon a feszt, és ha jó, akkor ez esetben, a végfokokat
külön-külön, de a helyére kell tenni, és úgy mérni.
Jobb lenne, áramkorlátozott táppal indítani, de itt legfeljebb nagyon gyorsnak kell lenned, a hálózati kapcsolóval. Kéz az IC-n és azonnal lelőni, ha nagyon gyorsan kezd, pl. fűteni, stb.
Ezzel nem az ic-t véded, mert az akkor már kuka, hanem a diódahidat a tápnál!
Üdv:
exGelkás
0
Végül is most az a kérdésem, hogy bekapcsoláskor a TR11 és a D13 hiányában elszáll e újabb alkatrész? (A két végfok STK IC le van kötvce a nyákról.)
0
Szervusz Trianta!
Lepiszkáltam a rajzot, de ezt a két poziciószámot nem lelem.
Merre keressem?
Bocs megleltem, én a végfok környékén kerestem!
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás!
Egyenlőre még nincs nálam az új tranyó és a zener, de a mérések miatt bekapcsolnám az erősítőt. A rajzon fel vannak tüntetve a tranyók lábain mérednő fesz. értékek, azokat leellenőrizném.
A másik két tranyót (TR10, TR12) és közelében lévő alkatrészeket "kimértem" bent a panelban, egyik sem zárlatos.
0
Szervusz Trianta!
Az előerősítőt se tápláld féloldalasan, mert az IC2 hajtja a végfokodat, és az elbillenő DC miat, nem a tényleges állapotot méred a végfoknál! Tehát először TR10 kivesz!
Üdv:
exGelkás
0
Rendben. Az előző hozzászólást pont egyidőben írtuk, ezért akkor még nem olvastam a hozzászólásod.
Oké, holnap kiveszem a Tr10-et is, aztán méricskélek és írom az infókat.
0
Szervusz!
Rendben!
Jó méregetést!
exGelkás
0
Egyébként a melóhelyen van olyan tápegységünk, aminek két külön táp része van, az felhasználható esetleg a mérésekhez? Lehet rajta áramkorlátot is állítani. Viszont, ha jól tudom a negatív - csatlakozójuk nincs közösítve, tehát gyakorlatilag két külön táp.
0
Szervusz Trianta!
Az bizony egy rendes labortáp! Te tudod eldönteni, egy mérőzsinór segitségével, hogy miként óhajtod használni. Ha az egyik oldali táp negatív kimenetét összekötöd, a másik pozitív kimenetével (természetesen azonos feszt, és áramkorlátot beállítva mindkét oldalon) akkor az összekötésed lesz a 0V-od, és a maradék a +,- táp!
Üdv:
exGelkás
0
Oké, akkor összekötöm.
A végfoknál hova adjak, mennyi fesz-t és hol, mit mérjek?
Küzben nézem a rjazot, a 9. + és 2. - oké, de a testet (0) melyik lábára kell tenni?
És mekkora áramkorlátot állítsak be?
0
Szervusz Trianta!
A kapcs rajzon található fesz értékek legyenek az iránymutatók!
Ezeknek a tápoknak általában 40V a max kimenete, és cca 2A az áramkorlátja, típusa válogatja! A bekötést is a kapcs rajzon találod meg!
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás!
Méregettünk.
1. Kivett TR10 és TR11 esetén a (kivett) végfokoknál megvannak a tápfeszek.
2. A kijelző nem megy és a ledek sem világítanak, de ugye ezeknek a tápfeszét a TR12 adja, ami meg a TR10-től kapná az áramot, ami jelenleg nincs bent.
3. A mindkét végfok 2. és 3. lábai közt 0.6 Ohm az ell., gondolom ez nem igazán jó... :-( Ezenkívül az egyik végfok 8. és 9. lába közt 1.5 Ohm.
Nem is mertem visszakötni a nyákra egyik végfokot sem.
0
Szervusz Trianta!
Nem túl bíztató értékek. Ide raktam, egy, a véghfok IC belső rajzát mutató képet. Mindjárt látni, hogy a hiba a "végfokban" van.
Üdv:
exGelkás
0
A végfok belsőrajzát megtaláltam én is és sejtettem, hogy nem jó a végfok :-(
A TR11 (2SB632K) helyére betehető a 2SB632 ami csak 25V-os?
Vagy cseréljem le mindkettőt (TR10-11) BD439 - 440 -re?
Kérdés, hogy az STK3042 IC működik e. Ez ugye kideríthető, ha a két tranyót beteszem?
0
Szervusz Trianta!
Mind két tranyó a tápban, áteresztőként működik. Nem kell cserélni, csak a hibásat, de azt elég közel, , az eredet adatlaplán szereplőhöz.
Üdv:
exGelkás
0
Sajnos csak a 25V-os verzió volt a boltban (HQ), 2 helyen is érdeklődtem.
Akkor mennek be a BD-k, így legalább egyforma lesz az a két tranyó a tápban.
Az új végfok IC-ből egyenlőre úgysem lesz semmi, mert elég húzós az áruk.
0
Szervusz Trianta!
Biztonságosnak elég jó!
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás!
Betettem a tranyót és a zénert, a kijelzők szépen működnek.
Adtam a bemenetre 200mV négyszögjelet, az STK3042 -es IC előtti egyik oldali FET 6. és 7. lábán nincs meg a jel. (A másik oldali FET-en van jel ott.) A végfokoknál mindkét oldalon 70V van az 1. és 0. lábak közt, földhőz képst nagyjából a fele. A végfokok 1. lábán szkóppal mérve meg van a négyszögjel jel mindkét oldalon, amit a hengerőszabályzó szabályoz is.
Eddig jutottam.
0
Szervusz Trianta!
Az már egy előrelépés! A rajzon szereplő fesz értékek, legyenek a mérvadóak, tehát akár a szkóp, akár a digimulti negatív kapcsa az STK3042 8-s lábán legyen. A közös földpont! Lényeges, hogy a végfokok kimenete vezérlés nélkül (L1 tekercs, ill a párja)0V-n legyen. Hangszóró, műterhelés nélkül!!!! Ennek egyik feltétele, hogy a tápfesz, a földhöz képest, plusz-minusz azonos legyen (STK 2-9.láb), valamint a bemeneten mért feszültségek is a rajzon leírtak legyenek, és természetesen az IC is jó. A TR1-TR2-IC2-IC4 galvanikus kapcsolatban vannak egymással, ami azt jelenti, hogy a legkissebb dc eltérés is felborítja a hidat, tehát a végfok kimenete valamelyik táp irányába elbillenhet.
Alkatrész csere esetén a VR1-l lehet, ezt a lebegő 0V-t beállítani az L1-n mérve. Értelemszerűen a másik oldalra is igaz, természetesen az ottani alkatrész számozásokkal behelyettesítve, az itt leírtakat.
Üdv:
exGelkás
0
Méréseredmény STK 3042 -n:
1. 9,5 V
2. 9,5 V
3. 35.6 V
4. 35,6 V
5. -36,2 V
6. 35,2 V
7. - 36,3 V
8. 0
9. 36,4 V
10. 34,6 V
11. -36,2 V
12. 35,8 V
13. 35,8 V
14. 7,6 V
15. 7,6V
Méréseredmény STK 00030 beültetési helyein:
1. -36,3 V
2. -41,8 V
9. 41,9 V
0. 35,4 V
a többi lábakon 0
Azon a FET-en, amelyiken 7,6 V van, ott nincs meg négyszögjel az 1. és a 7. lábán. A másik FET-en szépen ott van a jel.
0
Szervusz Trianta!
Első megtekintésre, elég jónak tűnnek. Ha megnézed a 3042 adatlapját, látható, hogy, miért mérsz a kimenetein (5-6-10-11)
a végfok nélkül ilyen feszt. A nem működő dual fet alatti tranyon ellenőrizd a feszkókat (TR2)
És még egy apró javaslat! Amíg a teljes rendszer nem áll fel a rendes DC szintre, addig a bemenetre inkább egy rövidzárat tegyél!
Üdv:
exGelkás
0
Az erősítő bent van a melóhelyen, én meg már itthon vagyok, hétfőn tudok újra méregetni.
Az eddigi adatokból szerinted megfelelően működik az STK3042 ?
A FET-ek körül nem láttam megégett alktrészt, de tudom, ez nem azt jelenti, hogy a tranyó is vagy a FET biztosan ép.
Az egyik potin tekertem egy picit, de nem nagyon láttam változást.
A Potik milyen célból vannak ott, a feszt állítják be ugyanarra az értékre a FET mindkét felére?
0
Szervusz Trianta!
Néhány bekezdéssel ezelőtt írtam, róla!
Üdv:
exGelkás
0
TR1 és TR2 lábain rendben megvannak a fesz.értékek.
Az STK3042-es 1.2. lábai felé lévő FET-en 2 V-tal nagyobb a fesz (9.6V) az 1. és a 7. lábon. Ezt okozhatja a FET hibája?
A másik FET-en ugyan ott 7,6V.
0
Szervusz Trianta!
Ezt a két voltos eltérést, akár a FET, akár az STK hibája is okozhatja. Minden esetre ellenőrizd a TR2-k állapotát, (erősítési tényező), valamint a bemenet környékén található passzív alkatrészek pontos értékét.
Üdv:
exGelkás
0
Látszólag a tranyó és a közeli alkatrészek is jók.
0
A végfokok (STK0030) nincs visszakötve a panelra, az előző méréseket is úgy végeztem.
0
Ha rádom a tápfeszt a végfokra, azután mit kell mérnem és hol?
Tehát honnan tudhatom, hogy jó vagy nem jó az IC?
0
Szervusz Trianta!
Egy végfok IC-t digimultival csak sacc szinten lehet jónak, ill. rossznak nyilvánítani, Ohm mérésben; a tápok, és a föld között, a kimenet, és a tápok, ill.föld közötti mérés utalhat valamilyen szinten a belvilágára. Feszültség alá helyezve, már több információt árul el egy feszmérés, a földhöz képest, a kimeneti (hangszóró)fesz. Ha azt jónak találod, akkor nagy eséllyel az IC is jó
Üdv:
exGelkás
0
Oké, akkor elősször is pótolni kell a tranyót meg az ellenállást, aztán visszaforrasztani a végfokok lábait.
Nem nagyon találok a hiányzóval azonos tranyót a neten, csak helyettesítőt. Ebben az esetben mindkét tranyó helyére egy új, helyettesítőt tegyek be?
0
Szervusz Trianta!
Ha nagyok a kétségeid, a végfok állapotáról, akkor célszerű, (mivel, már ki is van forrasztva), egy külső tápról, csak a végfokot ellenőrizni, ezzel megkímélve Magad, és a panelt egy újabb kiforrasztástól, ha még is hibás lenne az IC.
A környékén lévő tranyokat célszerű párban cserélni, pótolni.
Üdv:
exGelkás
0
Ha vetnél egy pillantást az említett rajzra, megtudod mondani, hogy a TR11 tranyó hibája milyen hibát okozhat?
A a TR11 jelenleg nincs bent, a D13 is elszállt és egy a TR10 collektorára kötött átkötés (nem ellenállás) is elégett.
A végfok IC-ket leveszem a bordáról. Mit és hol kell rajta mérnem, ha jól működnek?
Bár a + és - tápot nem biztos, hogy biztosítani tudom egyszerre...
Találtam service manualt, feltöltöttem (AKAI_AMU03).
0