Sziasztok:az érdekelne,hogy valaki próbálta-e már feltuningolni a quad-ot nem nagyobb tranyókra gondoltam hanem többre.Néztem a 200w-os rajzot is amit erröl az oldalról szedtem le de nem igazán értem miért hiányzik róla 1 tranyó a hozzá tartozó alatrészekkel együtt?és mért van+1 ellenálás a2 végtranyó között?Ha több tranzisztort párhuzamosan kötünk akkor mindegyiknek egyforma ß-val kell rendelkeznie vagy elég csak a párokat válogatni?Előre is köszi ha valaki tud segíteni!
2010, January 6 - 15:32
#1
tamás80
Bocs hogy beleszólok... :p , de annak idején, mikor a quad megjelent, én is kidolgoztam egy receptet, amit most el is mondok. Abból éltem, sokat építettem, és el is adtam. nem hibásodtak meg pedig disco célra csináltatták.
Én kivettem a túláram védelmet belőle, felemeltem üresjárati tápot 120V ra, és végtranzisztornak beletettem 4 db BU 326A (toshiba)-t. Soha nem ment egy sem tönkre, és amit mértem az 180, csúcsban 250 W kimenőm volt.Kell a szép nagy hűtőborda is hozzá, jahh meg a BU 326 kollektor -bázisát egy 820 pf tárcsával le kellett hidegíteni.Az előfokban nekem ( akkor az volt a legjobb)
LM 748 volt.Akkortájt minőségben, hangerőben leszólta a nagy márkákat Onkyo,stb.Sokat építettem eladásra akkortájt, mert volt aki Regent 60-al diszkózott, ami még nem is volt olyan rossz :happy:
De ez 1982 -ben volt, viszont a recept ezekkel az uj csodacuccokkal ugyanaz, legfeljebb nem kell négyesével pakolni a végtranyókat :oke:
Üdv Reuter
0
Szia Reuter! Nálam végtranyóként legjobban a KDY74 vált be. Főleg az ára miatt. Egy időben 28Ft-ért volt kapható nálunk és évekig tartott az akció, mert a kutya sem vitte. A nagy BD-t vagy a 2N3442-t már ekkor egy százas körül osztogatták. A BU326-nak nem kicsi a disszipációs teljesítménye erre a célra? Én úgy vettem észre, hogy már 2x50V-os tápról is megérdemli a 150W-os tranzisztorokat. (Pláne, ha kicsit elméretezték a hangváltót!)
0
Szia Valki75!
:D Én is azt hittem először hogy kicsi lesz oda a 326, "de ingyé" volt :taps2:, akkoriban, és a nagy CBO-ja miatt nem tudott átütni, és szimptikus volt a kisérletre emiatt :king:
De tényleg bírta...... Én sem akartam hinni, de a 2N....akármilyen szériából is vettem, pl. 2N3773, megjegyzem még mindig megvan, és jók is 4db RCA eredeti gyártmányú.De ugyanolyan gerjedékeny volt mint a BU 326. Így aztán mondom- Egykutya! :D és mindig 326 -al építettem ezután. 100 % ban soha nem ment tönkre a 326, pedig zárlatok is voltak a hangfalnál. ekkor kilökte a 10 A- es biztit aztán kész.
Trafónak 1KW- osat használtam, az jó húzós volt már akkortájt is...6 ezret kerestem havonta, a trafó meg 3 ezer volt a Veres Pálné utcai maszeknál :D .
De le is adta a teljesítményt a cucc, mert a buli végén már a trafó is jó meleg volt :D
Bocs a bőbeszédűségért, de szívesen nosztalgiázok, ha van aki meghallgatja.
Üdv Reuter
0
Szia Reuter!
Milyen tápot raktál az erősítő alá? Értem ezalatt a sima +- os táp egy vagy táponkét egy graetz + 10-20000uF kondi. Mértél a tápon terhelésre brumm-ot?
A gondom az, hogy bármennyire is tudja a toroid a teljesítményt a táp már 70mA-es terhelésnél 0.1 mV cs-cs brummot produkál, igaz nem hallom a quad ból hogy észrevenné, csak zavar kicsit. Érdekelne a tapasztalatod ezen a téren, akár foglalkoztál vele akár nem. :D
Köszi.
0
Hello Husy.
Te elárulnád nekünk, hogy 1487 nappal ezelőtt milyen feszültségeket mértél, pl. 11:20-kor ??? Nem?
Üdv: uniman
0
üdv: nem testelési vagy földhurok probléma van?
rövidrezárt bemenetnél is jelentkezik?
Bálint
0
Sziasztok! Én sem bírom ki , hogy hozzá ne szoljak a témához, mert egy időben elég sokat foglalkoztam ezzel a végfokkal. Teljesítmény növelésére alacsonyabb tápfesszel járatott, 4ohm terhelésre optimalizált végek hídkapcsolásával próbálkoztunk meglehetősen jó eredménnyel. Szimmetrikus meghajtással üzembiztos, életképes megoldásnak bizonyult. A jel ill. nagyáramú föld különválasztása nem hülyeség, de ehhez nem szükséges az angol nyák, némi faragással-huzalozással az RT-s verzión is kivitelezhető. Az un. telenyákkal elég sokat szívtam - kezdőknek nem ajánlom. A Quad405 ideális "fióktakarító" kapcsolás. Építettem belőle "fordított polaritásút" is (BD250-BD241-BC182+BC177, aki erre szánja magát ne feledkezzen meg a diódákról és az IC-ről!) A tranzisztoros erősítőn sok módosítani valót nem találtunk, az elv is ragyogó, ellentétben a műveleti erősítős résszel. Ez a bemeneti fokozat aztán csinálja a balhét, ugyanis nem teljesítményillesztett/szimmetrikus üzemmódban dolgozik (vagyis erre birtuk fogni) és ezáltal jól kézzelfogható nemlineáris torzítások okozója. Ennek kiküszöbölésére történtek előttünk is próbálkozások, ilyen az IC-tápfesz asszimetrikus beállítása. Minden igényt kielégítő megoldásként született saját erősítőmben a váltakozó és egyenfesz külön történő kezelése 2db műv.erősítővel, kimenetükön összegzővel... Persze ilyen hibák boncolgatásához nem elég csak statikusan THD-t mérni... És még valami: a 709-es műveletierősítőnél vannak már korszerűbb példányok is, melyek mind sebességben, zajban, mind más minőségi mutatójában azt messze túlszárnyalják - akár belső kompenzálású kivitelben. (Nálam LM318-asokkal szól a gép.)
0
Sziasztok!
Nem bírtam ki, hogy ne szóljak hozzá a témához! :)
Rengeteget építettem, és kísérleteztem sok-sok kapcsolással, elvvel...Soha ne, volt jó az eredeti, mert nem én terveztem. :) a quad405-öt is. Nem azt az ismert kapcsolást építettem meg, hanem az eredeti elvet (érdemes áttanulmányozni!!!) terveztem meg, át, így bármilyen teljesítményű lehet, akár 1KW-os is, csak annak megfelelően kell méretezni. Az eredeti elvből adódóan, a végfok tranyók torzítását "kijavítja", így azt a durva torzítást is, amit a "B"-osztályú beállítás a jel nullpont körüli "ugrását, törését" okozza! Ez az az elv ami szükségtelenné teszi a sokat emlegetett "vég-tranyó válogatást", ami nem árt, de felesleges. Sokáig használtam az általam áttervezett erősítőt, rendkívül jól szol, olcsó, végtranyóérzéketlen...! Az egész quad405 elv miatt a torzítás mértéke csak az erősítő elején lévő erősítőrésztől függ, illetve a "híd" 4 alkatrészeinek (a két ellenállás, a kondi, illetve a kimeneten lévő induktivitás!) pontosságától ami nagyon kicsi is lehet, a mostani alkatrészek miatt.
Viszont én áttértem a mai idő PWM erősítőire. Egy külön téma. A mostani alkatrészek (FET-ek) már lehetővé teszik a régi erősítők minőségi, teljesítmény-, ár, hatásfokbeli túlszárnyalását. Ehhez ajánlom a rendkívüli gyártót a TEXAS-t. Ingyen(!!!) küldenek mintát! Itt van az egyik csúcs modelljük, a TAS5630 amit szintén elküldenek ingyen!(nem tudom csatolni a pdf-jét mert nagy!) Nézz körül a honlapjukon érdemes (www.ti.com)! Érdemes áttanulmányozni TAS5630 minden porcikáját, figyelemre méltó! (600W, rendkívül kicsi méret, minden védelem benne van, és tök egyszerű, kiváló minőségű hangja van!!!) Ha szeretnéd, átadhatom e témában a tapasztalataimat! Bárkinek!
0
Kedves xxxxx1!
Tudtommal az IC gyártók az ingyenes mintaküldést nem amatőröknek tartják fenn, hanem olyan CÉGEKNEK, akik az IC-jüket a gyártott termékükben használni szándékoznak, és a prototípusgyártást szeretnék ezzel segíteni. Ennyi erővel bemehetsz a Tescoba és összelopkodhatod, ami megtetszik, ha befér a kabátod alá, az is ingyen van.
0
Szia!
Szinte minden hónapban rendelek ingyen mintát! Egyszerre 8 alkatrészt, alkatrészenként 5db-ot!!! Ingyen! Beszéltem már telefonon is személyesen a képviselőjükkel, Ők hívtak, érdeklődve, hogy mikor mihez használom a cuccokat!!! Próbáld ki! :) Teljesen mindegy, hogy magánszemély vagy cég. És nem kell lopkodni! Prsze, ha nem hiszed, és nem próbálod ki, azzal magadat fosztod meg a legújabb fejlesztésű alkatrészek kipróbálásától! Még segítenek is a tervezésben, magyarul is!!! Sajnálom azt is, hogy ilyen a hozzáállásod, illetve a "képed" a világról! :(
És ráadásul, nem csak a TEXAS ilyen, hanem sok-sok cég! (MAXIM, IR, AD, LINEAR, NATIONAL...) Rendeltem már az IR-től 600-600db IRF540, IRF9540 FET.eket, nem tévedés 600db!!!, Illetve IR2110-et 500db-ot, ez sem tévedés, 500db!!! Egész életemre elég lesz! :)
Visszatérve az eredeti témához, próbáljátok ki a TAS5630-at, olvassátok az adatlapját! Még egyszer ajánlom jó szívvel! :)
0
Szervusz gerenis!
Amit leírsz, azzal egyet értek, de ne felejtsd el, hogy bizony ezek az ingyen küldött minták, milyen reklámhordozók! És az ilyen oldalakon, mint ez is, (ET) megjelenő bármilyen infó, nagyon nagy értékkel bír, mint reklám. A gyártónak ingyenes, leszámítva azt az egy demo darabot, melynek előállítási költsége, töredéke egy főidős reklámpercnek, a médiában.
Üdv:
exGelkás
0
Kedves Kolégák!
Ez már egy régebbi téma itt a fórumon, de nem tudtam megállni, hogy le ne írjam egy-két saját tapasztalatomat a Quaddal kapcsolatban
Volt szerencsém -még diákkoromban - többszáz (nem elírás) példányt éleszteni ezek kisebbik hányadát én is építettem.
Elolvastam ezzel kapcsolatban az öszes fellelhető cikket, kipróbáltam sokféle alkatrészt és mértem amit csak lehetett...
A magyar lapok nagyon szidták az eredeti angol "telenyák"-ot gerjedékenysége miatt. Normális (semmi különös, egyszerű, mezei, gyalogos)végtranyókkal én semmi ilyent nem tapasztaltam. Itt a fórumon valaki azt írta, hogy a BD249 túl lassú a Quadhoz...ÉPP ELLENKEZŐLEG!!! túl jó volt hozzá!!! ide már kellett egy párszáz pF Millerkapacitás, hogy ne gerjedjen... 2N3773-at a "keleti blokk"-ban nem lehetett könnyen beszerezni, így jött a "magyar narancs"... Ami nagyon bevállt az a 2N3442 volt, de rengeteget építettünk 2N3055-tel
Ennek módja az volt, hogy vállalatunk igen segítőkész "idegenáru-meo"-sának Sz. János bácsinak adtunk egy marék 3055-öt reggel és ő délután visszaadott ugyanennyit, amiket karakterisztikarajzolóval átválogatott és amelyek letörési feszültsége 110V fölöttinek bizonyult... (csak megjegyezném, hogy ekkoriban a 2N3055 gyári adata 60V volt)
A quad hangja... Ez ízlés dolga... Valamelyikőtök a TDA monolitot isteníti... Én is használok TDA-t, nem is keveset. Sokkal gyorsabb vele összerakni egy végfokot...negyedannyi forrasztás... De azért igényesebb helyre, strapára még most is inkább Quadot használok. A Quad hangjában semmiféle kivetnivalót nem találok!!!
Egy pár jó tanács: Valahol már talán olvastam is, de saját tzapasztalat is: Ha Quadot építetek részesítsétek előnyben az angol rajzot. Apró kis szakmai fogás, de csak ebben van elkülönítve a bemeneti és a kimeneti testpont. mindössze egy pár Ohmos ellenállással kötik őket össze. Ha így cselekedtek, akkor nagyobb hangrendszer esetében is könnyedén elkerülitek a földhurkot. Nyugodtan használjátok a Quadot "alkatrésztemető"-nek!!! Ami már sehova nem kell, az itt megfelel és csodálatosan, üzembiztosan működik...(pl 709-es OPA, BC212, ha ki tudjátok mérni, akkor 2N3055)
Minden Quad azonnal megéled!!! nem igényel semmiféle utómunkát!!! soha nem megy tönkre (na jó...de csak okkal...)!!!
Elég sokat elépítettem belőlük a híres-hírhedt Beag APT100 -as végfokokba is. Amelyiknek a végét Quaddal pótoltuk, az mégegyszer nem romlott el.
Bocsi az érzelgősségért, de én a Quad-korszakban nőttem föl...
Üdv: stonhy
0
azért tegyünk helyre néhány dolgot. szoval a srác nem egy felyhalgato erösitöt akar épiteni. a quad alapbol 100W. nyilván ez neki kevés. gondolom 300-600W között szeretne erösitöt épiteni. stk- tda, stb hasonlo szutykok kilöve. itt már normális félvezetöket kell használni. egyilyen erösitö bolti ára több mint 100E ft. tehát megéri igényes (drágáb) alkatrészeket használni. meggyözödésem, hogy saját célra, a szükséges alkatészeket nem kisporolva, messze jobb minöséget lehet produkálni mint a "költségtakarékos" gyári. most had ne nevezzem nevén az ilyen (hosszu lista) gyártokat. egy jo kapcsolás, igénes félvezetök, enyhén tulméretezett alkatrészek, szinvonalas megépités, biztos sok örömet, és sikerélményt fog hozni az erre vállalkozoknak.
0
most ezen agyalok.
0
Hát én ezt nem csinálnám
0
üdv.készülj fel rá,hogy legalább kétszer-háromszor annyi végtranyót kell venned,mert párba kell válogatni,vagy jó haver az alkatrészboltban. Ehhez kell készíteni egy olyan H21e mérőt, amivel 2-3 A kollektoráramon tudsz mérni.5-10%-nál nem lehet több eltérés, különben egymást melegítik. A táptrafó legalább 500W-os legyen.
Bálint
0
most szigoruan a magánvéleményem mondom el. én bipoláris tranzisztor helyett inkább fetet használnék. olcsobb és jobb. a tranyoknak sok olyan nyügjük van amitöl a fetek mentesek. az itt láthato végfoknak áramhatárolos védelme van. ez nem igazán jo mert teljes kivezérlésen belepofázik a zenébe. inkább olyat választanék ami csak rövidzár ellen véd. továbbá. kerülném az olyan kapcsolást aminek az elején áratükör van. az a baj vele, hogy az áramtükörben levö emiterkövetönek, kb tizszer kisebb a sávszélessége mint az erösitö többi részének. ennek az lesz az eredménye, hogy egy magas frekin nem lesz elég hatékony a visszacsatolás. gerjedni fog. nem árt valahogy leválasztani az erösitö élejét a végétöl a tápfesz lüktetésétöl. (végtranyo meghuzza a tápot, az leesik, és minden elmászik) és csunya csuklást okoz. jo olvasmány van egy régi rádodeknika ujságban, ahol egy hifi erösitö lelkivilágát probálják meg feltérképezni. és még néhány jo tanács. a tápon soha ne sporolj. 2X100000uF (százezer) nem tulzás. meg a kisujjnyi vastag drot sem. sok sikert.
0
üdv:TDA7294-ből subbasszus erősítőt csnáltam, csodálkoztam is hogy meghajtja a 35 cm-es hangszórót.
Nekem eredeti TEXAS BD 245-246-ok vannak egy régi gyári kapcsolásban,1974 óta megy, 50W,jó a freki átvitele is.
Bálint
0
Jó a Quad405, ha otthon akarod használni zenehallgatásra. Annak idején amikor megjelent igen jó erősítőnek bizonyult. Ne alakítsd át, nem lesz jó vége. Nagyon sok erősítőt terveztem, építettem, egészen 600w-ig. Keres meg privát levélben, ha kell a kapcsolási rajz, nyák.
Az STK erősítőkön sokat javít, ha az áramgenarátor részre rákapcsolsz 10-22uF kondenzátort.
Sajnos mindegyik STK rajzról hiányzik valószínűleg azért, mert csak a fele stk gyártmánynál lehet hozzáférni az áramgenerátorhoz. Ird meg melyiket használod.
TDA nagyon megbízhatatlan, nem bírja túlterhelést, és nagyon rossz a hangja.
mernok57
0
"TDA nagyon megbízhatatlan, nem bírja túlterhelést, és nagyon rossz a hangja."
Na akkor, hogy miről is van szó:
http://www.radio.com.cn/DOWNLOAD/200401/TDA7294.pdf
3 éve épitettem belőle 7.1 rendszert PC -hez (Creative SB X-Fi Xtreme Gamer - Fatal1ty), azóta folyamatos üzemben dolgozik (értsd: állandóan megkapja a tápfeszt csak Stand-By módban van, mikor nem használom)
Front sugárzónak B&W DM602 S2 -t használok, a sub Magnat a satellitek pedig SAL silver sound 2610 sorozat tagjai.
Az összes dobozt kifogástalanul meghajtják, torzitást, alapzajt füllel nem érzékelni, ehhez hozzátartozik, hogy megadtam a módját tervezésnél. A trafó 1000 wattra lett méretezve +-30 volton, a szűrés oldalanként 68000 uF, hűtésnek egy lábtörlő méretű gyári alu hűtőborda került beépitésre, ami a készülék teteje is egyben.
A lényeg, már több "audiofilista" ismerősöm hallotta és nem akartak hinni a fülüknek, hogy mire képes ez a márfélezer forintos kis IC.
Jópár erősitő épitésen már túlvagyok, köztük a quad405 -ön is, aminek gyönyörű a hangzása, de azt hiszem, maradok a jelenlegi megoldásnál, amig nem lesz egy jóminőségű csöves erősitőm, aminél jobbat a mai napig nem hallottam. ;)
0
Hát ahhoz amit azok a SAL szatelitek művelnek ahhoz jó! Van kettő itthon a barátom megakarta venni, mondtam neki ez annyira szar, hogy sértés lenne ha eladnám! Csak sámlinak használom! Nekem ebből a szériából 4 nagy van a SONY házimozi erősítőn, de egy vidi erősítő két 110W-os vidi ládával agyonalázza! Előtte az is volt négy DC 2550A csak már nem esztétikusak. Így vettem előszőr két nagyot és egy frontot és hozzá a két szatelitet! Aztán ezek repültek mert egy sokol rádió hangminőségét nyújtják!Házimozinak minden vacak jó, csak ne hallgass vele zenét! Én meg csipem a zenei Dvd-ket, van is vagy 300 db.
Ha bárki kételkedik a szavaimban nálam meglehet hallgatni őket!
0
Az én hangfalaimba is sal-ok vannak mély sbx3040 közép sbx 1320 magas dtf12 de én is többet vártam mint amit tudnak.Pedig igencsak jó hanváltót csináltam hozzá a gyári "univerzálisat" direkt nem vettem meg mert az ilyen univerzális dolgok mindenre jók csak arra nem amire éppen használni akarja az ember ráadásul 5-6 ezer forint darabja amit végképp nem ér meg.Mihelyt lessz rá kedvem "$$$"azonnal kicserélem őket de akkor már legalább 98db-es 20-25hz alsó frekihatáros hangszórókat veszek bele azok legalább tudnak is produkálni valamit.A sal meg maradjon a sárgáknál úgy is azok gyártják mint sok minden mást SAJNOS!!!
0
hát igen én is meglepőptem mikor 1 tda-t jobbnak itélnek a quad-nál az bisztos hogy nem mai de ha jól meg van csinálva még sok mai érősítőnek odaver.Stk 4044 XI az áramgenerátor tranyónak emitter 1 ellenáláson keresztül 5. láb kollektor 6.láb.Akkor lehet hogy nem piszkálom.
0
STK4042II ic-nél 4-es 5-ös kivezetés közzé tettem a 22uF kondit,4-es kivezetés a pozitiv.
Az STK4044II ic-vel még fizikailag nem csináltam, de a két IC belül egyforma. Teljesítményben van különbség.
Átalakítva jobb lesz a hangja, és ki kell próbálni kivenni a 7-9 kivezetések közzé tett kondit, és tovább javul a hangja.
A TDA7294-vel nem változik a véleményem, ha nektek jó, hát legyen.
Az LM3886 -tal épített erősítőt sikerül meghallgatni, lehet hogy változik a véleményetek.
Én itthon csövest hallgatok lemezjátszóval.
0
Jó reggelt! A 2010-es Rádiótechnika évkönyvben egy hosszú ,30 oldalas leírás van különböző variációkról,fejlődéstörténettel dr. Sipos Gyula Hi-Fi professzor tollából.Ajánlom figyelmetekbe!
Bálint
0
köszi meg fogom nézni
0
Annó sokat olvasgattam én is a quad cikkeket és el is kezdtem építeni. Sajnos félbemaradt, remélem nemsokára lesz időm befejezni.
A tranyóról a lényeg.
A bd249 egy "lusta" típus inkább tápokba való, ezért nem ajánlották. Többször is foglalkoztak az eredeti tranyók helyettesítésével de bd-nél a minőség csorbát szenvedett.
Az eredeti quad még mostanság is megállja a helyét csak odafigyeléssel kell megépíteni betartva a gyártó irányelveit.
Jó zenélést vele.
Laci
0
köszi
0
Csak két kérdésem lenne: Szerinted a BD249/250 pár mikori fejlesztés? Elárulom: a hatvanas évek végének a termése (A '70-es RIM katalógusban már szerepel. Ez volt az első nagy teljesítményű és viszonylag "gyors" és OLCSÓ!!! komplementer pár, ami végig uralta a '70-es '80-as éveket. Ezek előtt mi volt? Csak a 2N3055-3442. Ezekhez képest a BD párok magasan verték a mezőnyt! Manapság hol kapsz ezekből eredetit? Szerintem sehol! Most ár/tudás viszonylatában az MJL... tranyók vernek minden elődjüket.
0
Itt van a megoldás mindkét ellenállás 0,1 ohm 5W
"Így már egyértelmü.
Az áramfigyelő ellenálásokon eső feszültséget a 330 Ω felére osztja az eredetinél ez nem volt így . Ezért itt az 0,1 Ω megfelelőnek tűnik.
A T5 és T6 tranzisztorok akkor nyitnak ki és korlátozzák az árramot ha a bázisukon 0,6-0,7 volt jelenik meg ehez az áramfigyelő ellenálásokon ennek a kétszerese kell a fesz. osztás miatt: 1,3 V körűl, ehez 13 A kell 0.1 Ω esetén. Az R25 - R29 ellenálások szerepe pedig az hogy az áramkorlátozást mértékét a tranzisztorokon eső feszűltség fügvényében módosítsák (tovább csökkensék)
Szerintem itt két hiba is van:
1; Mindkét ellenásásnak egyformának kellene lennie, így aszimetrikus a korlátozás. --> a 0,2 Ωi-ot cseréld ki 0,1 Ω-ra.
2; Az R25 - R29 nincsenek átméretezve és ezért komplex terhelésnél (hangfal) ahol induktívvá vagy kapacítívvá válik a terhelés, szintén határol, torzít.
A féltápfesznél kb. a fele áramot kellene biztosítania (ez a zárlati áram is) ezekkel az értékekkel most 2 A körüli a zárlati áram, ami az üzembiztonságra jó hatással van, csak nagy kivezérlésnél torzítani fog.
Szerintem kb 27 K Ω a megfelelő érték, csak ezzel meg az a gond, hogy az üzembiztonság rovására mehet: zárlat, a névlegesnél jelentősen alacsonyabb hangfal impedancia, folyamatos túlvezélés esetén (talán ezért is hagyták benne az eredeti értékekeket)
200 W-nál már megnyugtatóbb párhuzamosan kapcsolt tranzisztorokat alkalmazni, bár ez meg további problémákat vet fel. Ez az erősítő igazából 8 Ωra van kitalálva."
0
Ha van időd olasd végig az egész topikot(he) (tanulságos) ha nincs megkeresem miért más értékű a két ellenállás (0,1 ohm 0,2ohm 5W) benne van valahol egyszer olvastam! Az a rajz amit te említettél smafú, így is a képről kell lenézni dolgokat!
0
igazad van én néztem el az ellenálást nincs benne + miután láttam hogy a t5 hiányzik már nem igazán figyeltem oda csak arra figyeltem fel,hogy 1w-os ezért tűnt fel.Engem mégiscsak az érdekelne hogy párhuzamos tranyókkal megoldható-e azért mert BD249-es van itthon 6pár válogatvaígy nem kell rá költeni.A tápot is nagyobbra csináltam 630w-os vasmag primer 0.9 szekunder3mm-es puffer után 60v a feszkó.
0
Sajnos a BD nyomába sem ér az MJ-neK, én nem javasolnám! Szerintem használd ezt a félvezető készletet! 800Ft egy onsemi, de az egy örök élet a BD meg döglik mint ide makó!
0
Ha mégis a quad405 mellett döntesz, BD249 helyett sokkal jobb a 2N3773 a hőátadás végett.
0
És itt a komplett doksi nyákkal meg mindennel!
http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_2065_142_ASC.html
0
Itt a rajz
0
Szóval, valamit keményen félreértettél, itt csak egy pár végtranyó van és az ellenállás 0,1 Ohm 5W. Majd mindjárt kivágom a kapcsolási rajzot, és úgy csatolom, úgy talán kinézhető!
0
Ez hihetetlen rossz Rádiótechnika 2006/4 szám, most csomagolom ki a pdf-et és csatolom a képeket!
0
isten örizz hogy valakit valamiröl lebeszéljem, vagy rábeszéljem. az eröitö épités egyébként is amolyan vallási dolog. mindenki hisz egy tuti receptben. pont mint a halászlé vagy a pcalpörkölt fözés. éncsak arra utaltam ha már valaki egy nagyobb teljesitményü erösitöt akar épiteni, akkor ne egy gyengécske erösitöt probáljon meg feltuningolni, hanem már eleve egy komolyabb darabnak álljon neki.
nekem ez tetszet meg:csatolmány
0
amúgy már volt nálam castone cpa500 abban is csak 2n 3055 volt 8 db oldalanként
0
Mi az állomány neve! Ha megírod elmagyarázom a dolgokat! Ja tisztelt uraim a kérdés nem azt volt, hogy milyen jobb erősítőt ismernek! De elöljáróban azért alkalmazzák az ellenállást, hogy a tranyók közötti különbséget kiegyenlítsék! Még most is érdemes es quadot megépíteni, az más kérdés minek a 200W. De ez engem nem érdekel, csak az, hogy mit töltsek le, mert már három állományt töltöttem le feleslegesen!
0
QUAD405 200W SCH r34 0.2 ohm pláne hogy csak 1w-os szerintem igazán megizzad szegény
0
Üdv!
Halgass meg egy TDA7294 -et és elfelejted a quad405 -öt. ;)
0
szerintem válassz valami mai kornak megfelelö kapcsolást. ezt még akkor tervezték amikor ad161-162 meg oc26 volt a beszerezhetö tranzisztor. ettöl még nem rosz, csak egyszerüen átlépett felette az idö. ma már olyan feteket lehet kapni, (nézz körül itt az oldalon az alkatrészkeresöben) amivel normális erösitöt lehet épiteni.
0
hát pont ez az hogy nemrég csináltam stk végfokot most is ezt használom és a leírtak alapján nagyon is jónak tűnt ami a valóságban kívánnivalókat hagy maga utánnem is aminőséggel va gond hanem a teljesítményel.Elméletileg 100w de szerintem ennél jóval kevesebb direkt azért csináltam ic-vel hogy ne keljen tökölni a válogatással mert a gyári tokban elméletileg válogatva vannak a dolgok legalábbis ezt írták róla de amúgy 1 kalap szar az egész.Pedig a tápot is megcsináltam rendessen az eredeti tápfesznél +-ágban is 5-6 voltal többet kap a pufferek feszültségesése miatt.Régebben már sok quadot csináltam és 1 sem okozott csalódást,de nem az eredeti rajz hanem az urbán féle javított változatot csak a kimenőteljesitményt kéne megnövelni többszörösére .
0