Sziasztok mesterek!Valaki tudja-e a kepen megjeleno stabilizatort hasznalhatom-e mint levalaszto transzformator?A stabilizator bemenete mint ahogy a kepen latszik,az egyik szal az egyik tekercsbe megyen a masik meg a melette levo tekercsbe.A bemenet 220V,a kimenet pedig 220v,230v es 240v.A stabilizator egy MIG-MAG 150A-es hegesztonek volt hasznalva valamikor.Elore is koszonom a valaszokot.Udv. Andras.
2013, September 5 - 13:08
#1
dobanandras
Szia, sziasztok!
Nekem asszem valahol kallódik egy. De nem biztos. Mekkora teljesítményű kellene?
Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)
0
Hello Bb.
...és elmész vele Erdélybe is?
Üdv.: uniman
0
Szia, sziasztok!
Basszus... Nem néztem.
Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)
0
5. Védőelválasztás és zárlati teljesítmény korlátozása érintésvédelmi módok
5.1 A védőelválasztás érintésvédelmi mód szerelői ellenőrzése során megtekintéssel kell ellenőrizni az áramforrás (pl. tápláló transzformátor)biztonsági kivitelét (általában az adattábla alapján), hogy nincs-e egynél több villamos szerkezet csatlakoztatására kiépített lehetőség.
Az MSz 4851/5 szerinti meggeres méréssel kell ellenőrizni a tápláló áramforrás,a hálózat, valamint az I.
érintésvédelmi osztályú fogyasztókészülékek szigetelését.
Az MSz 4851/5-73 szerint a transzformátor szigetelését legalább 500,legfeljebb 1000V-os, a hálózat és a fogyasztókészülékek szigetelését legalább250, legfeljebb 1000 V-os meggerrel kell megmérni. A szigetelési ellenállás megfelelő, ha a mérés eredménye:- a transzformátor üzemi szigetelésénél (a primer és szekunder tekercsek között is!) legalább 2 MΩ,
- a transzformátor kiegészítő(védő-) szigetelése, megerősített szigetelése vagy együtt mért üzemi és védő
szigetelése legalább 4 MΩ,
- a hálózat szigetelése száraz helyen legalább 0,2Ω, nedves helyen ésszabadtéren legalább 0,1 MΩ,- hőkészülékesetén (melegítéssel kiszárított) hideg állapotban legalább 0,2MΩ,- más gyártmány esetén legalább 2MΩ
Szia
Már az 5.1-es pontnak nem felel meg, adattábla hiánya, tehát alkalmatlan.
üdv...
0
Szia!
Ha már szabványra hivatkozol:
"2.2. Az érintésvédelmi törpefeszültség al-
kalmazása és a védőelválasztás érintésvédelmi módok szigetelésméréses ellenőrzései
2.2.1. A törpefeszültségű, valamint a védőelvá-
lasztott rendszert tápláló áramforrás (transzfor-
mátor, biztonsági átalakító, motorgenerátor) szige-
telésmérését 250-1000 V névleges feszültségű
kereszttekercses szigetelésiellenállás-mérővel (a
továbbiakban: meggerrel) vagy hasonló feszültsé-
gű, más egyenáramú szigetelésmérő műszerrel
kell végezni a következő pontok között:
– primer kivezetések–szekunder kivezetések,
– primer kivezetések–test,
– szekunder kivezetések–test;
továbbá, ha a transzformátorban a primer tekercs
és a szekunder tekercs között (zavarszűrő célzat-
tal) árnyékoló tekercs is van:
– az árnyékoló tekercs kivezetései–primer kiveze-
tések,
– az árnyékoló tekercs kivezetései–szekunder ki-
vezetések.
A szigetelés megfelelőnek minősül, ha a szigetelé-
si ellenállás (a felsorolt pontok között) legalább
2 MΩ.
A szigetelési ellenállás mérése helyett megenge-
dett – a felsorolt pontok között – az MSZ 8880-14
szerinti villamos szilárdsági vizsgálat (feszültség-
próba), a megismételt vizsgálatokra ott megadott
feszültségértékekkel. (Ebből a szempontból a pri-
mer és szekunder kivezetések közötti szigetelést
megerősített szigetelésként kell vizsgálni.)
2.2.2. Védőelválasztás esetén az áramforrás és a
fogyasztó közti vezetékrendszer szigetelését 250-
1000 V névleges feszültségű meggerrel vagy más,
hasonló feszültségű egyenáramú szigetelésmérő
műszerrel kell mérni a vezetők és a föld (célszerű-
en a környezetben kiépített érintésvédelmi védőve-
zető) között. A szigetelés megfelelőnek minősül,
ha a mérés eredménye legalább 2 MΩ ."
A beidézett sorok az MSZ4851-5:1973 -at felváltó MSZ4851-5:1991-ből valók.
Üdv! Kalex
0
Szia!
adattábla hiánya, tehát alkalmatlan. Azért ne felejtsd el, hogy saját célra , és nem eladásra kérdezte! Saját célra, ha nincs adattábla, akkor Te sem használnád, ha egyébként jó lenne?
Ui: Úgy látom, hogy a kialakítása miatt is alkalmatlan biztonsági trafónak.
Üdv: formasu
0
Szia!
adattábla hiánya, tehát alkalmatlan. Azért ne felejtsd el, hogy saját célra , és nem eladásra kérdezte!
Üdv: formasu
0
Szia,es ugy van, sajat celra szerettem volna hasznalni,en is kaptam valakitol abban az allapotban ahogyan mutattam a fotokon es ahogyan leirtam,azert kerdeztem mert nem szerettem volna kart tenni az oszciloszkopomban vagy mas elektronikai cikben,megegyszer koszonom a hozaszolasokat mindenkinek.Udv.Andras!
0
SZia!
Saját célra sem igazán célszerű, van a családba más is, én úgy gondolom, ha nem is járkál a műhelybe.
Egy érintésvédelmi felülvizsgáló ha nem olvasható el az adat tábla már kivonja a forgalomból, papíron, aztán hogy az üzemeltető mit tesz vele az már az ő gondja.( 3-5 év, is lehet belőle )
üdv...
0
Szia,nem fogom hasznalni egyaltalan,majd fogok vasarolni egy uj trafot amilyen nekem megfelel,ez lesz a leg biztosabb!!
0
Szia!
A fotódat elnézve, nem alkalmas leválasztótrafónak. A vasmag mérete azt valószínűsíti, hogy autótrafós megoldással 4 oszlopos stabilizátorként működött.
Üdv! Kalex
0
Itt a foto a masik felirol,vagyis a kijovetelek.A fazis kijon az egyik tekercsbol,a nul a masik tekercsbol.Csak javitas celbol akarom hasznalni.Udv.
0
Hello.
OK..ok...csak a drótok végei lennének a lényegesek, azokat meg nem látjuk az előző fotón sem.
Persze, ha értesz hozzá, akkor magad is betudod úgy kötni, hogy jó legyen, ha meg nem, akkor inkább veszélyes lehet bármit is tanácsolni néked... https://www.google.ro/search?output=search&sclient=psy-ab&q=transformato...
A szigetelés ott van, csak "láthatatlan" ezen a rajzon...
Hoppá...esetleg ez a trafó csak egy fojtótrafó?
Üdv.: uniman
0
Itt a masik ketto amit fotoztam.Betudom kotni,csak azt nem tudom hogy jo-e elvalaszto transzformatornak vagy nem.
0
Szia!
A képek helyett többre mennénk, ha lerajzolnád, vagy leírnád, hogy a tekercsek kivezetései hová mennek! A primer, és a szekunder tekercsek között Ohm mérővel mérsz valamit, vagy csak szakadást?
Ha mérsz bármit is, a szakadáson kívül, akkor leválasztó trafónak nem használható!
Üdv: formasu
0
Szia formasu.A primer, és a szekunder tekercsek között Ohm mérővel csak szakadást mértem.
0
Szia!
Ha szakadás van, akkor nem autótrafóról van szó!
Ha a primerre adsz 230 V-ot, mennyi lesz a szekunderen? Ha ott is 230 V lesz, és a szigetelés a trafón belül "jó", akkor nem kizárt, hogy alkalmazhatod arra, amire szeretnéd, elválasztónak.
Ekkor jöhet a következő kérdés, hogy mekkora teljesítményre szeretnéd használni, és a trafó mennyit bír?
Üdv: formasu
0
Szia,Szakadas van, digitalis ohm meterel mertem meg.A szekunderen van negy kijovetelem vagyis nyolc szal drot.Ha a primerre adok 230V-ot akkor a szekunderen az elso kijovetelen van 230V-om,a masadik kijovetelen 240V-om a harmadikon 250V-om a negyediken 258V-om.szeretnem hasznalni mint levalaszto transzformator tv javitas vagy mas elektronikai cikkek eseteben.Amint irtam ezt a trafot ugy hasznaltak mint egy sztabilizatort egy 220V-os MIG-MAG (150 A-es)hegesztonnel azert mert az aljzatban csak 190V-ot lehetett merni.
0
Szia!
"A fazis kijon az egyik tekercsbol,a nul a masik tekercsbol."
Ezt írta a barátunk korábban. Ebből úgy látom, hogy itt nincs szó a klasszikus értelemben vett primer és szekunder tekercsről. itt inkább a rajz szerinti lehet a kapcsolás.
Üdv! Kalex
0
Igen ehhez hasonlo,a fotokon jol latszanak a kotesek,es akkor jo-e vagy nem levalaszto trafonak?En ugy neveztem el hogy van rajta primer es szekunder is valojaban hogyan volt tekercselve nem tudom,de az biztos hogy mukodik.
0
Szia!
Már írtam hogy nem jó! Miért nem olvasod el a hozzászólásokat?
Üdv! Kalex
0
Koszonom Kalex!Nem fogom hasznalni,veletlenul atszoktem a hozaszolast,es ezuttal koszonom mindenkine a hozaszolasat.Udv.Andras. :yes: :yes: :yes:
0
A leválasztó transzformátoroknak elég kényes hivatalos előírásai vannak. De pl nem értem egy 230\400V-os leválasztónak miért kellene 1000-2000V-os átütés vizsgálat. Esetleg erről ha valaki tudna írni valamit, megköszönném.
(Én magam azt mondanám, hogy saját használatra, használhatod az eszközt, mást ne engedj rajta mérni, így ha baj is van, nem másnak csinálsz bajt...)
---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)
0
Szia, sziasztok!
Anno az Orionba 2,5 kilovoltos próbafeszültséget 30 másodpercig kellett elviselniük a tévéknek...
Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)
0
Szia!
Gondolj bele, a szekunderre teszel egy négyszerező kapcsolást majd a +900 voltot leülteted földre pl. egy földelt műszer mérőzsinórjával és már kevés is lesz az 1000V átütési feszültség.
Üdv!
0
Sziasztok!
Ahogyan Boldogblog is írta.: Az, hogy nincs a primer és szekunder tekercs között galvanikus kapcsolat, még nem elégíti ki, a leválasztó transzformátor definícióját!!!
Üdv Tibi.
0
Szia Tibi!
Azon kívül, hogy galvanikusan elválasztott 1:1 arányu tekercsei vannak és megfelelő teljesítményű, mi kell még hozzá?
Üdv: Jácint
0
Szia Jácint!
A primer, és szekunder tekercseknek külön csévetesten "illik" lennie. Tehát, az üzemi szigetelésen kívül, megerősített szigetelést alkalmaznak.
Ennek az a magyarázata, hogy menetzárlat, részleges leégés esetén, a prespán szigetelés átéghet, átvezetés alakulhat ki a két tekercs között.
A külön csévetestes kivitelnek néhány elektronikai eszköz (erősítő, rádió, stb.) trafója eleget tesz, de találni olyat amelyik nem.
Üdv Tibi.
0
Szia Tibi!
Ez így nagyon korrekt válasz volt, köszönöm!
Üdv: Jácint
0
Hello Jaca.
...talán a 2000V v. 1000V feszülség általi "átütés" viszgálat? https://www.google.hu/search?q=1000V+fesz%C3%BCls%C3%A9g+%C3%A1ltali+%22...
Üdv.: uniman
0
Szia uniman!
Szerintem ez függ a használat céljától. Ha állandó üzemre kell egy ilyen trafó, akkor minősített, ha azért, hogy javítás közben ne bántson a fázis, akkor oda jó akár két egyforma trafó szembefordítva is, persze galvanikusan leválasztott.
De életvédelmi szempontoknak ugyanúgy meg kell felelnie akármelyik boltban kapható transzformátornak. Még akkor is, ha be van építve egy erősítőbe és be van dobozolva.
Üdv: Jácint
0
Szia, sziasztok!
Biztos, hogy nem...
Még, ha galvanikusan el is választ, akkor sincs nekije megfelelő papírkája.
Vagyis nem egy bevizsgált "életvédelmi leválasztó transzformátor"
Azok valahogy így néznek ki:
Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)
0
Szia!
Talán jobban látnánk, ha a bekötését rajzoltad volna ide!
A leválasztó transzformátor lényege, hogy a szekunder tekercs nincs galvanikus kapcsolatban a primer tekerccsel!
Ha ez egy autótrafó, akkor nem alkalmas leválasztó trafónak. Ha külön, és elszigetelt! tekercs a primer, és a szekunder, akkor alkalmas lehet.
Üdv: formasu
0
Hello.
...éppenséggel lehetne annak használni, ha bemenő és a kimenő tekercsek között nincs galvanikus kapcsolat (vagy meg kell oldani, hogy ne legyen)...a másik oldalról készült fotót nem látjuk...
Üdv.: uniman
0
A masik oldalon vannak a kijovetelek,kesobb megprobalok feltenni egy fotot.Kapcsolasi rajzom nincs,nem tudom hogyan volt tekercselve,igy kaptam valakitol.Udv.
0