Üdv:
Lenne egy olyan problémám, hogy az adott CD lejátszóban tápkondikat cseréltem és egy olyan hiba lépett fel, hogy bekapcsolás után azonnal kinyílik a tálca ill. az optika teljesen hátramegy. Az tálcát és az optikafejet mozgató motor egyfolytában jár. Az összes szalagkábelt megnéztem, helyükön vannak. Mi lehet vajon a gond?
Köszönöm.
Tisztelettel: Károly
Megoldás: Az eredeti TO92 tokozású ellenállásbiztosíték kiforrasztása és egy korrektebb 5x20mm foglalatú biztosíték aljzat kiépítése. Lsd. mellékelt képek.
Szia!
Ha lottózni is így tudnák.....
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Szia!
No? Hírek?
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Szia.
Két napja küldött itt nekem egy kedves hozzászóló egy képet, miket kell megmérni, itt csatolom. Nos én megmértem és majdnem stimmelnek.
A -40V-nál mértem -44,6V
A -44V-nál ott is kb.-44,3V-ot mértem.
Nos inkább leírom, hogy melyik kondikat cseréltem:
C901 + C902 eredetiek 4,700uF 16V, amiket helyére tettem: 4,700uF 16V
C906 + C907 eredetiek 470uF 16V, amiket helyére tettem: 1,000uF 25V
C378 + C379 eredetiek 220uF 25V, amiket helyére tettem: 470uF 25V
C403 + C503 eredetiek 47uF 50V, amiket helyére tettem: 47uF 100V
Ez mind a service manual 10-dik oldalán található.
Amikor elromlott a lejátszó, visszaraktam mindegyiket a C403 és C503 kivételével.
Ez történt.
Üdv:
Károly
0
Szia!
Ez hogy jött ki???
"A -40V-nál mértem -44,6V
A -44V-nál ott is kb.-44,3V-ot mértem."
A mínusz negyvennél a 4 volt esés helyett 0,3 volt többlet? Valami nem kerek.
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Szia Boldogblog!
Mit is mondott Galilei? "És mégis mozog a GND!"
Üdv: Jácint
0
Üdv:
Lemértem figyelmesen a feszültségeket:
- Tálcanyitó motor: +5,52V
- Lemezforgató és Optikafejet mozgató motor: +8,13V
- A lencsét mozgató/fókuszáló tekercs az optikában: +8,23V
A mérések II képen lévő két feszültség közül az egyik nem stimmel, többször is megmértem. A -40V helyett csak -6,62V van, ahol az élő panelon ezt a D915-ös dióda lábánál kell mérni. Szerintem itt a rajz és az élő panel nem egyezik, a -40V a D908 diódához tartozhat, vagyis az, amikor -44,6V-ot mértem. Így a -6,62V az egy fars mérési pont, egyáltalán nem a -40V mérési ponthoz tartozik.
Károly
0
Szia!
Szia!
Bocs hogy beleszólok, de meg kéne már nézni a gyári doksit, ami itt van fent az oldalon. A 40V-ot nem a nyíl végénél lévő fólián kell mérni, hanem a C910-es kondin, vagy a Q903 tranyó kollektorán. van ott egy bizti ellenállás is.Ez a 40V a kijelző feszültségstabilizátorához megy, ebből lesz kb 30V, ez megy a kijelző panelra.
Ha van kijelzés akkor ez a fesz szerintem megvan.
Ha a kettő egyenirányító dióda anódján mértél feszt, az a kb 6V még jó is lehet.
Ezt írtam már Neked néhány napja. A 40V-os felirat nem az alatta lévő fóliára vonatkozik, hanem a felette levőre ( a fényképed és a rajz alapján) Valószínű, hogy a gyári felirat szitázása el van csúszva.
Üdv Józsi
0
Szia Józsi.
így van, én is ott mértem, a C910-es kondi lábánál vagy a D908-as dióda lábánál.
Valóban, a két egyenirányító dióda anódján mért feszültség -6,62V, helyes.
Motorvezérlő IC mérés, IC391.
Ott a mért +5,56V érték helyes, mert +5V-nak kell lennie.
A C920-as kondenzátornál a -16V helyett -19,93V van. Az hibás?
Köszi
Üdv:
Károly
0
Szia!
Azt a feszültséget egy feszültségkétszerező áramkörrel állítják elő. A kétszerező kapcsolás kimeneti feszültsége terhelésfüggő. A -16V-ból a q911-es tranzisztor állít elő -8V-ot. Az hogy ezt -16 vagy -19V-ból állítja elő jelen esetben mindegy.
Mérd meg a motorvezérlő ic-ken ( CXP1291P ) a tápokat. Mindkét hűtőzászló kb -9,5V , a 12. láb +9V.
Lehet hiányzik valamelyik táp, ezért alaphelyzetben nem 0V van a motorvezérlő ic kimenetein.
Ha a tápok megvannak, lehet hibás maga a motorvezérlő ic,(bár mindkettő meghibásodása egyszerre nem gyakori )
vagy a servo ic (ic204 CXA1182S ) Ott is vannak feszültségértékek, de nem tudni ezek milyen állapotra vannak megadva. Úgy értem, nem biztos, hogy a feltüntetett feszültségek pl cd olvasás közbeni állapotra utalnak, ahol minden motornak működnie kell.Lehet lemez nélkül alaphelyzetben bekapcsolva vannak megadva a feszültségek.
Üdv Józsi
0
Hello Józsi.
Nos lemértem és érdekesek jöttek ki.
Ahol írtad, hogy -9,5V-nak kell lenni, ott +0,47V van. Ezt a C230-as kondi és az R243-as ellenállásnál mértem a műszerrel.
Akkor ez lenne a hunyó?
Tulajdonképpen mi a gond?
A 12-es lábaknál a +9V az stimmel mindkét motorvezérlő IC esetében.
Köszönöm a segítséget előre is.
Üdv:
Károly
0
Szia!
Rossz helyen mértél. A VEE, ami a c212-mérhető kell hogy -9V legyen.
Üdv: Jácint
0
A C212-es kondi lábára gondoltál?
Ott +0,71V-ot mértem.
A VEE-nél is rámértem mindkét IC-nél és +0,71V-ot mértem.
Karcsi
0
Szia!
Akkor ott hiányzik a -10V.
Menj vissza a tápegységhez. Nézd meg a rajzot.
Az ic901 ic 1-es lábán kellene mérned -10V-ot.
Onnan megy egy biztosítékellenállás az egyenirányító diódák felé.Azt is mérd meg.
A táp ic 16-os lábán is mérd meg a +10V-ot
Üdv Józsi
0
Hello.
Az IC901-nél a láb 1-nél +0,71V van a láb 16-nál +8,9V
Valóban van felső vezetőréteg és akkor ki lett volna hagyva a tápkondik lábainál...ezek szerint összeérhet az alsó és felső vezetőréteg?
Mellékeltem egy képet. Kiszedtem az egyik tápkondit.
Károly
0
Hello Károly.
Hát van rá esély...eredeti állapot "képét" most már nehéz lesz megnézni...
Üdv: uniman
0
Szia!
Akkor a felkiáltójeles biztiellenállás vagy a d902-d903 diódák lehetnek hibásak.
Meg a trafó szekundere, bár az nagyon esélytelen.
A biztiellenállásnak nincs pozíciószáma, a nyákon, a fóliát követve a diódák felé keresd meg. Lehet nincs a készülékben, mert egyes modellekben rövidzár.
A kép alapján ez bizony műhiba
az elkó mindkét lába leföldelődött, így rovidre zártad a -9 V-ot.
Keresd meg a biztiellenállást, cseréld ki ÉS SÜLLYESZD KI MINDKÉT ELKÓ MINDKÉT LÁBÁNÁL FELÜLRŐL A FÖLDELŐ FÓLIÁT.
Üdv Józsi
0
Hello.
Akkor holnap besüllyesztem a panelt a kondiknál.
Így kipróbálom, kíváncsi leszek rá. Nem fog így működni?
A biztiellenállást mindenféleképpen cserélni kell?
A tápkondik jók?
Üdv:
Károly
0
Szia!
Ha kondi nélkül bekapcsolod, akkor jó eséllyel kampec a szerkentyűdnek és kuka...
Szóval KUKA!
Egyébként emlékszel???? "Több rétegű" panelról írogattam néked...
Basztál rám figyelni... Csináltál magadnak műhibákat.. Jó eséllyel többet is..
Egyébként mi a hórihórgas Lxxxxx-ért kellett kifúrni ott a panelt?
Ennyire beleőrültél a kondicserélés mágiájába?
Emlékszel? Anno írtam volt, hogy a forrasz anyag cserét is kipróbálhatnád!
Á! feladtam... Szenvedj csak!
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Hello.
Természetesen nem tápkondik nélkül gondoltam a bekapcsolást:)
Szerencsére van egy másik hasonló SONY CD lejátszóm, abból átrakom az alkatrészeket, ami elromlott, így jó eséllyel még meg is "gyógyulhat".
Azért fúrtam ki a panelt, mert az új kondik lábai közötti távolság nagyobb ill. vastagabbak is a lábak.
Jó éjt.
Üdv:
Károly
0
Szia !
Ha figyelmesen olvastam a topiknyitódat,a kütyüdnek az égadta világon semmi baja nem volt a kondik
cseréje előtt.
Alkatrészeket hibabehatárolás nélkül csak úgy ész nélkül nem cserélünk.És ez nem csak néked
szól.Ha szerencséd van talán megúszta a cucc, de lehet hogy BB.-nak lesz igaza(kuka).Te magad gyártottad
a hibát.Nem kizárt hogy a legjobb szándékú segítő tanácsok sem elegendőek már.A minuszos táp hiánya katasztrofális
gondokat tud okozni.
Laci
0
Szia!
A fénykép alapján ebben biztosíték van, ha jól nézem a két kondi felett-között egy fekete kétlábú to92 tokozású.
Azt cseréld ki.
Ha kisüllyeszted a panelt, akkor a snap-in lábú kondik is betehetők, csak bekapcsolás előtt ellenőrizd mindkét elkónál, nincs e rövidzár a +- táp és a közös föld között. A snap in láb rögzítése szegecselve van a kondi házához, az hozzáérhet a felső telefóliához. Csinálhatsz valamilyen rézfólia nélküli bakelit vagy üvegszálas nyáklemezből szigetelő-távtartó alátétet.
A drótlábas kondiknál ilyen probléma nincs, ott elég csak kisüllyeszteni a panelt.
Ha beindult a gép ellenőrizd le a táp ic 1 és 16 lábán a feszültséget.
Üdv Józsi
0
Hello.
Kicseréltem azt a biztit és bekapcsoltam. Megy a CD lejátszó. Jó hír.:)
Utána átraktam az új kondenzátort a 470uF-ost a 220uF-os helyére. Megint kiment az a bizti. Utána visszaraktam a gyári 220uF-os kondit. Megy a CD.:)
Ezután kicseréltem a 470uF-os gyárit 470uF-os újra. Bekapcsolom, s megint kiment a bizti.??????
Következtetés: Csak a gyári kondenzátorokkal megy? Ez elég baromság akkor.
Ez hogy lehet? Már láttam ennek a CD lejátszónak a tunningját a neten és azért abban nem gyári értékűek voltak. A 220uF-os és 470uF-os helyére raktak 1,000uF és 2,200uF-osat, hogy jobban szűrje az 5V és 16V feszültségeket. A gyári 4,700uF-os tápkondik helyére meg raktak 10,000uF-osakat. Hogy lehet, hogy annak a valakinek működik, nekem meg annyira érzékeny idegen kondenzátorokra? Hát ez őrület...ezt tényleg nem értem...
Szép napot.
Károly
0
szia: hál'istennek, már elvesztettem a fonalat.
Bálint
0
Hello.
Én is szokszor elvesztettem:)
Mellékeltem a képeket a projektről.
Kellemes napot.
Üdv:
Károly
0
Szia !
Az elkók kapacitása volna az érdekes,már mint a tényleges mérhető.Valószínűleg a bizti értéke a határon
van a kezdeti töltőáramhoz képest.Az általad kérdezett elkók a +/-5V vezetéket segítik alacsony impedancián
tartani,egyébként az említett tápfeszek hullámosságát nem ezek hanem az IC901,Q901,Q902 regulátor határozza meg.
Eme kondikon én nem változtatnék az áhított cél érdekében.A C901,C902-t növelheted, ennek hatása szkópon jól
látható is lesz.De ez esetben a biztosítékot a puffer elkó és az IC/áteresztő tranyó közötti vezetékbe vagy pedig a
trafó és az egyenirányító közötti vezetékbe tenném.Ha már tuning...
Üdv. Laci
0
Megcsináltam a bizti kivezetést. Kivágtam a paneldarabot egy tunerből és lefogattam két db csavarral:)
Most pl. egy 250V 1.6A-es van benne és megy a CD lejátszó.
Az eredeti ellenállásbizti 50V 2A-es volt.
Ez a megoldás amit csináltam, jó így, biztonságos?
A másik kérdésem pedig az, hogy a C378 + C379 220uF ill. a C906 + C907 470uF kondenzátoroknál akkor maradjak a gyári értékeknél, vagy érdemesebb picivel nagyobb értékűt beletenni, avagy tényleg semmi értelme?
Köszönöm.
Üdv:
Károly
0
Szia Druszam!
Azert a potlolagos bizti panelodon a 400mA-es feliratot korrigalnam 2000-e, hogy sok evmulva magad is, avagy esetleges kesöbbi màs javitgatni szandekozot ne vezesd meg vele...
Kari
0
Szia!
Tök jó lett a külső biztosítéktartó :)
Szerintem nem érdemes a kapacitást növelni, a tervezők annakidején kiszámolták az értékét.
Ha tuningolni akarod beletehetsz nagyobb értékű kondikat is, de a biztit cseréld ki 2 Amperesre, mert olyan volt benne gyárilag. A külföldi tuningolt gép is 2A-s biztivel és nagyobb kondikkal működhetett.
Jó kis tanulópénz volt ez a project. Legközelebb figyelmesebben dolgozz.
Örülök hogy működik ez a nagykorú szerkezet.
Üdv Józsi
0
Szia Józsi!
Így van, meghagytam a kapacitásokat.
Visszaraktam az Elna Silmic II-t a 470uF-osat az eredeti 470uF-os helyére, szóval az maradt úgy. Az eredeti 220uF-osat meghagytam egyelőre. Ki van cserélve az audio útjában és ott van 47uF 100V-os Elna Silmic II+raktam ide 15nF-os 400V-os orosz papír-olaj kondit. De a hab a tortán a NICHICON aranyozott kivezetéses lábú 4,700uF-os kondi a főtápnak. Beleraktam.
Voilááá, megy a CD tökéletesen. A hangja. Hát ég és föld.
A mélyek picivel több, de valahogy lágyabb és mélyebbre megy, mintha tágasabb lenne vagy mi, mint a gumi, feszesebb. A magas picivel kevesebb van benne (amit eddig is akartam) és ultra selymes, amit még én sem hittem el. Na ez már olyan, hogy nem cincog és a zenének VAN ÉRTELME!!!!!!!!
Most lett nagyon analógos, mint a bakelit. A középtartomány az változott a legjobban, itt lehet érezni, mennyire zenei lett, elkülönült hangszerek és ilyesmi. Ez nagyon feldobta.
Amit még észrevettem, hogy eszméletlen hamar eléri a számokat, meg olyan gyorsan teker a zenébe, hogy ez most mi? Előtte tök lassú volt, most meg megnyomom a tekerőgombot, s 1-2 másodperc alatt már majdnem 1 percet beleteker:))))
Az 1 és mondjuk 15-ös számot eléri kb. 2-3 másodperc alatt előtte az is lassú volt. Érdekes, nem?
Összességében nagyon elégedett vagyok vele és meglepett a hangjában hogy olyan kellemes, zenei, lágy, öröm hallgatni. A feleségem is nagyon örül neki. Most is azt hallgatja...:)
Majd holnap készítek képeket!
Én mégegyszer nagyon köszönöm a sok sok támogatást, segítséget neked és mindenkinek!
Jó éjt!
Károly
0
Szia Károly!
Örülök, hogy sikerélmény lett a vége!
Üdv: Jácint
0
Szia Károly!
Az a biztosíték úgy jó, biztonságosnak is mondható, főleg, hogy törpefeszültség megy rajta. Ha van szkópod, akkor vizsgáld meg azzal is a tápfeszültségeket, de ha most működik a készülék, akkor érdemesebb lenne visszatenni a tetejét. Ha mégis kondit akarsz benne cserélni, akkor ragaszkodj az ugyanolyan feszültségű és kapacitású kondenzátorhoz, ugyanolyan lábtávolsággal és lábvastagsággal.
Üdv: Jácint
0
Szia Károly !
Te olvasod és értékeled a hozzászólásokat?
"
Ezek a tápok olykor hárklisak a beépített kondenzátorokra,
amit meg kivettél a "kiépítés" során meg hibásodhattak , így aztán ha visszatetted
akkor sem jó !
Ha lehetséges azonos gyártó azonos kapacitás , azonos feszültségű ÚJ kondik nélkül csak kísérletezel
de az eredmény kétes!
Előfordul , sőt többségében működik is a más paraméterekkel beépített kondenzátor csere
de ez nem törvényszerű !
A biztosabb megoldást már írtam!"
Hidd el amit mondunk , nem véletlen ,tapasztalat !
Jó kísérletezést!
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Szia!
Érdekes amit tapasztaltál. Ugyanolyan értékű biztosítékot tettél a készülékbe, mint amilyen benne volt?
Amikor az új 470uF-os kondit beleraktad a gépbe, mértél a kondin zárlatot a föld felé?
Tegyél fel képet a kondiról a lábai felől és a kisüllyesztett panelról.
Üdv Józsi
0
Hello.
A biztosíték N50 jelű volt, nekem csak N25 és N20 jelűek voltak itthon.
Mindegyik 50V-ra van, az N50-es 2.0A, az N25-ös 1.0A és az N20 0.8A-re jó.
Nem, ez nem a fő tápkondiknál történt, hanem a C378 + C379 kondiknál ill. a C906 + C907 kondiknál. A főtápnak visszaraktam a gyári 4,700uF 16V-ost.
Tulajdonképpen mit csinál a C378 + C379 ill. a C906 + C907-as kondik?
Jobban bírja, de azért nem akarom összeforrasztani:)
Amúgy nincs rá valamilyen megoldás, hogy ne kelljen ki-be forrasztgatni ezt az ellenállás biztit?
Igen, megmértem a 470uF-os kondiknál van rövidzár a föld felé a közös lábaknál a + és-. Ami egyedül van + és- ott nincs rövidzár a föld felé.
Üdvözlettel:
Károly
0
Szia!
A c906-c378 kondi párhuzamosan vannak kötve, ugyanúgy mint a c907-c379. Ezek szűrik a stabilizátor kimenetén a +-5V-os tápot.
Írtad, hogy kisebb áramú bizit tettél bele. Tegyél bele 2A-es üvegcsöves biztit, kábellel kivezetve, Úgy próbáld.
Az üres kondik , pláne, ha a gyári értékeknél nagyobb értékűek induláskor nagy áramot vesznek fel, kiégethetik a kisebb értékű biztit.
Üdv Józsi
0
Hello Károly.
Nagyobb kapacitás = nagyobb áramfelvétel bekapcsoláskor...tehát mi a teendőd?
Üdv: uniman
0
Hello Unimann.
Akkor ezek szerint szigorúan csak a gyári értékűek használata.
De akkor azt meg végképp nem értettem, miért nem ment az új 470uF 25V-os kondikkal? A gyáriak amúgy 470uF 16v-osak.
Köszi.
Üdv:
Károly
0
Szia Károly!
"De akkor azt meg végképp nem értettem, miért nem ment az új 470uF 25V-os kondikkal? A gyáriak amúgy 470uF 16v-osak."
Más az ESR értéke !!!!
Főleg ha valami más gyártó terméke !
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Hello Károly.
...mutass máá egy tuning site-ot! Az US változatban a biztik helyett csak egy darab drót van...az jobban bírja a több ampert!
Üdv: uniman
0
Szia! Tessék, innen csemegézhetsz :)
0
Hello Petyka2.
Ott pont hiányzik a tárgyalt típus...persz a topicnyitó is mutathatna linkeket, ahol ezt tárgyalják...
Üdv: uniman
0
Hello.
...meg aztán léteznek már "öngyógyulós" biztosítékok is a 3.évezredben... https://www.google.hu/search?q=polymer+ptc+resettable+fuse&source=lnms&t...
Üdv: uniman
0
http://www.ebay.de/itm/High-End-Mod-for-Sony-CDP-970-PCM58-/200723122251...
Pl. az egyik képen látszódnak a tápkondik 10,000uF-osak. A gyári csak 4,700uF-os. Ez a furcsa.
Károly
0
Szia!
Hát a kondi oldalán ritkán mérünk feszültséget, inkább a lábán...
A C902 negatív oldalán ott kell lennie a -9V-nak, és az össze kell kötve legyen a C212 negatívjával. Ezt ellenőrizd. Meg hogy C902 pozitívja és C901 negatívja rövidzárban van-e C909 negatívjával.
Üdv: Jácint
0
Hello.
Nos megnéztem.
Valóban a C902 negatívja össze van kötve a C212 negatívjával.
Itt +0,72V-ot mértem. Tehát a C902 kondi negatívjánál +0,72V van a -9V helyett.
A C902 pozitívja és C901 negatívja rövidzárban van a C909 negatívjával, ez stimmel.
Károly
0
Sziasztok!
Mekkora már a kapcsolási rajz!
9,2V-ot jelölnek, oda van írva, hogy +8V, és +10V ban folytatódik.
Szóval van +9,2V; -9,6V meg +5V; -5V, meg a kijelzőnek a 34V
Üdv: Jácint
0
Szia Károly !
Ezek a tápok olykor hárklisak a beépített kondenzátorokra,
amit meg kivettél a "kiépítés" során meg hibásodhattak , így aztán ha visszatetted
akkor sem jó !
Ha lehetséges azonos gyártó azonos kapacitás , azonos feszültségű ÚJ kondik nélkül csak kísérletezel
de az eredmény kétes!
Előfordul , sőt többségében működik is a más paraméterekkel beépített kondenzátor csere
de ez nem törvényszerű !
A biztosabb megoldást már írtam!
Sikeres javítást !
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
A tálcát esetleg nem szedted ki és raktad vissza rosszul?
0
Hello.
Nem, ahhoz hozzá sem nyúltam.
Csak a kondikat cseréltem ki és így elromlott.
Szép napot.
Károly
0
Elsőkörben, én is a kapcsoló tisztitását javasolnám.
0
Szia!
Alap esetben mikor a tálca kijön, a fej alaphelyzetbe áll. Vagys nem kifelé, hanem befelé(tányér irányába) kellene mozdulnia. Amilyen jelenséget írtál, azt szerintem pl. fordíttott csatlakozás okozhat. Igaz a fej mozgató és a tálca motorja külön csatlakozik... :hmmm:
Csak a táp konkikhoz nyúltál?? Valami nekem itt nem kerek, bár zöldfülű vagyok.
Üdv, Z.
0
Szia!
Na igen, így kéne lennie de nem ezt csinálja.
Most leszedtem a CD mechanika műanyag burkát és megnéztem tüzetesen elemlámpával. Ha bekapcsolom, akkor látom, hogy minden motor forog. A tálcanyitó, a lemezforgató és az optikát léptető motor is. Az optika teljesen hátrajön, sőt, a lencse valamitől erőteljesen kiemelkedik és zúg. Valami nagy baj lehet itt...
A kijelző az megy.
Tápkondikat, 5V ill. 16V stabilizáló kondikat és a jel útjában lévő kondikat.
Ha kell megnevezem őket a service manualban.
De már visszatettem az eredetieket és így sem működik.
Károly
0
Szia !
Hagyd már a kondikat békén, a végálláskapcsolókat nézd meg. Ha nem vagy jártas a cd-ben, inkább bízd egy szakira, mert úgy el lehet barmolni, hogy többé Isten se javítja meg...
0
Hello.
Köszi neked is a segítséget. Befújtam a kapcsolókat, ki vannak tisztítva, de ugyanaz a helyzet. Ez a CD lejátszó mindig megbízhatóan ment, sosem volt semmi baja, nem értem, mi lehet a gond. A szalagkábeleket sem össze cserélni, sem fordítva csatlakoztatni nem lehet, ha esetleg ez lenne a hiba.
folyt. köv.
Károly
0
Szia!
Mérd meg, hogy a gnd a táptól a szervoig megvan-e. Ha szakadt, az ki tudja így billenteni.
Üdv: Jácint
0
Hello.
Megnéztem és végig megvan a föld a servokig.
Most azt próbáltam meg, hogy egyenként dugom rá a szalagkábeleket, de akkor is egyfolytában járnak a motorok.
A lemezforgató motor szokatlanul zajos és a kelleténél nagyobb sebességgel forog az óramutató járásával fordítottan.
Ennyit infót tudtam közölni hirtelen.
Karcsi
0
Szia!
A tápfeszeket megmérted? Annyik, amennyinek kell lenniük? Nincs olyan kábel, amit fel lehet cserélni?
Üdv: Jácint
0
Hello.
Valóban, ez igaz, le fogom mérni őket.
A kábeleket szerencsére csak egyféleképpen lehet rádugni és nem lehet felcserélni őket, mert mind különböző lábszámú.
Üdv:
Károly
0
Szia!
Rajz szerint már átnézted???
http://elektrotanya.com/sony_cdp-970_sm.pdf/download.html
Üdv, Z.
0
Szia!
Négy oka lehet.
1. És egyben a legvalószínűbb, hogy műhibát gyártottál... Keresd meg!
2. Valahol maradt valami kondiban feszkó, te meg ki-be dugdostad a csatikat... Kuka.
3. Belehalt az ESD-be... Kuka.
4. No azt én sem tudom.... De most is kuka...
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Hello.
Igazad lehet, valami hiba generálódott.
Csak az a furi, hogy amilyen kondikat kicserélgettem, azok vadi újak voltak és helyes polaritással forrasztottam a helyükre őket.
Üdv:
Karcsi
0
Szia!
Hány rétegű a panel???
Nem tépted szét a rétegek közötti furatgalvánt? Ha igen, akkor kuka..
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Ez jó kérdés.
Szerintem kétoldalú.
Az biztos, hogy a két db fő tápkondiknak ki kellett tágítanom az eredeti furatokat kb. 3-4-szeresére, mert az új tápkondiknak elég vastagak a lábai.
Ezt holnap le fogom makróval élesen fényképezni és felteszem ide.
Lehet itt lenne a kutyus eltemetve? De mit rontottam volna vajon el?
folyt. holnap.
Szép estét és köszönöm a segítséget!
Károly
0
Szia!
Ha ott több réteg volt és furatgalvánnal vitték át... Nos akkor csak a szutykodat... Vagyis kuka...
Ha nem volt ott furat galván és csak egy réteg volt ott, akkor én nem tudom... Te csináltad! Vegyél elő egy nagyítót és nézelődj! Meg egy digit multit és méricskélj!
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Itt vannak a képek...
0
Nem lehetséges, hogy ahogy átfúrtad a panelt, mivel 2 réteges a nyák, hogy a kondi lába átvezet a nyák másik oldalára is?
0
Az nem, csak egyréteges.
Az egyik kolléga is mondta itt, hogy egyrétegű.
Ahol fúrtam, azt a nagy tápkondiknak fúrtam, de nem hinném, hogy kétrétegű.
Karcsi
0
Hello Károly.
Az mindegy, hogy hány rétegű a hordozórétege a nyáknak (egy?), de az biztos, hogy a vezető rézfólia az KÉT OLDALON van...és mi nem láttunk fotókat az elkók lábai alatti részről...(kiforrasztott kondikkal)
Ha ott az árnyékoló testfólia hozzáér a lábakhoz...ugyanis eredetileg a lábak körül ki volt hagyva egy-egy kis kör alakban...mivel az általad fúrt lyukak mérete ennél a fóliakihagyásnál nagyobbak... akár össze is érhetnek az alsó és a felső rézfólia sávok...vagy nem?
Ahogy ezt már Petyka2 is "sugallta"...
Üdv: uniman
0
Szia!
Tehát egyrétegű. Akkor ezt megúsztad...
Egyébként szépen tudsz forrasztani.... Fogadd gratulációmat!
Igaz, hogy vak vagyok és a pákát is csak tapogatva találom meg, de ha ilyen munka hagyná el a kezeimet, akkor inkább levagdosnám őket...
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Hello.
Szerintem a fő tápkondiknál lehet valami gubanc. Azt fogom csinálni, hogy holnap kiforrasztom őket és megnézem a nyákon a pályákat, nem-e érnek mégis össze valahol, amit esetleg nem veszek észre. Szerintem ilyesmi probléma lehet, remélem.
A kapacitás mérő műszerem csak 220uF-ig mér sajnos.
Ez a kondi 3,900uF-os. Van rá valami módszer megvizsgálni, hogy valóban jók-e a kondenzátorok?
Károly
0
Szia!
Multi métert csipogóba rakod.. Kis kapacitás rövid csipogás. Nagy kapacitás hosszú csipogás..
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Megnéztem.
Az egyik kondenzátornál semmit nem csipog. Akkor az most rossz lenne?
Mind a kettő új, 470uF 25V amiket a 220uF 25V-osak helyére tettem.
Üdv:
Károly
0
Szia!
Ha jól látom, ez a táppanel egyoldalas. És azt is látom, hogy fel van iratozva, hogy hol hány volt feszültségnek kell lenni. Mérd meg őket.
Üdv: Jácint
0
Hello.
Megmértem őket.
A tálcanyitó motornál 5,64V
A lemezforgató és az optikát mozgató motornál 8,21V
Az optikánál a tekercsnél pedig 8,64V van.
Tehát a feszültségek rendben vannak.
Üdv:
Károly
0
Szia Károly!
Örülök, hogy ott ekkora feszültségek vannak. Ezen a képen viszont ott van, hogy +9V, -40V, meg gondolom több is. Na azokat mérd meg légyszíves!
A tálcanyitó motornál az 5,64V szerintem nem jó.
Üdv: Jácint
0
Lemértem ott 8,89V van ez helyes 9V-nak kell lennie.
A másiknál meg 6,54V közel sem 40V.
Köszi,
Károly
0
:hmmm:
0
Köszönöm.
Igen-igen, azt mértem meg, az egyenirányító dióda lábánál.
Szóval ott csak 6,54V van a 40V helyett...
0
Szia!
Bocs hogy beleszólok, de meg kéne már nézni a gyári doksit, ami itt van fent az oldalon. A 40V-ot nem a nyíl végénél lévő fólián kell mérni, hanem a C910-es kondin, vagy a Q903 tranyó kollektorán. van ott egy bizti ellenállás is.Ez a 40V a kijelző feszültségstabilizátorához megy, ebből lesz kb 30V, ez megy a kijelző panelra.
Ha van kijelzés akkor ez a fesz szerintem megvan.
Ha a kettő egyenirányító dióda anódján mértél feszt, az a kb 6V még jó is lehet.
Nézd meg a rajzot!!! Ott vannak a tápfeszültségek amiket mérni kellene akár a kondikon is.
Nem bonyolult, de azért egy kis képrészlet alapján nem várható el, hogy megtaláljuk a hibás alkatrészeket.
Mérni kellene a dokumentáció alapján, minden szerelő így csinálja.
Üdv Józsi
0
Szia.
Rendben, akkor ezeket holnap le fogom méregetni.
Neked is köszönöm a támogatást.
Tisztelettel:
Károly
0
:jajj: " Az tálcát és az optikafejet mozgató motor egyfolytában jár" hát akkor hogy a búbánatba ne lenne "rendben" a feszültség??? De valamiért mégiscsak az összes fordított polaritással dolgozik... talán nem a motorokon kéne mérni. :hmmm: motorvezérlő ic adatlapjából is sok kiderűlne ha tudnánk milyen van benne. Annyira nem lehet bonyolult, ha megfelő feszültséget kap a kellő helyeken akkor szerintem... na de :falfej: rájöttem: a hiba bennem van. :bow:
0
Hello Zoli.
Igen, valahol negatív feszültséget kap, de nem tudom hol.
Szóval a motorvezérlő IC lenne hibás? Hmmm....
Nem értem mitől romlott volna el, én csak 1-2 kondit cseréltem és ennyire megadta magát ez a CD lejátszó.
Ódv:
Károly
0
szia: polaritáshelyesen cserélted?
Bálint
0
Igen, mindegyiket polaritáshelyesen cseréltem őket.
Károly
0
Szia!
Szerencsére zöldfülű vagyok, ezért(sem) meglepő értetlenségem. Van rajz, van a panelon jelzett feszültség, van tanács... és mégsem jutottál el odáig, hogy legalább a feltüntetett értékeket ellenőrizd? Vagy tényleg arra vársz, majd valaki pontos poziciószámot ad, miszerint x-y alkatrészt cseréld ki? :shock:
Mégegyszer bocs az okoskodásért... :hmmm:
Üdv, Z.
0
szia: a tálcakapcsolókat ellenőrizted?
Bálint
0
Hello.
Nem, még nem néztem.
Nem vagyok ebben jártas, ezeket hol találom pontosan?
Köszi,
Károly
0
Szia Károly !
Arra még nem gondoltál , hogy a régi és az új kondik is lehetnek rosszak ?!!!
ESR ,kapacitás mérés ,mindjárt közelebb leszel az igazsághoz
Ja még annyit , hogy a kondi cseréket mi indokolta ,mi volt az alap hibád ?
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Szia Sándor!
Erre nem gondoltam. Elég komoly kondenzátorokat rendeltem Angliából, s nem hinném vagy nem gondolom, hogy azért azok hibásak lennének. Előtte ők letesztelik őket.
Mivel a CD lejátszó 1988-as, gondoltam, hogy kicserélem a tápkondikat, ill. a jel útjában lévő kondenzátorokat hangkép javítása végett. Én már kicseréltem egy pár CD lejátszóban ugyanezeket a kondenzátorokat mindig pozitív változással a hangzásra, de még soha nem volt semmiféle problémám beforrasztásuk után, pláne ez a szokatlan motor összezavarodási probléma, ami rendkívüli módon most jelentkezett.
Nincs műszerem sajnos ESR mérésre, kapacitás is csak 470uF-ig.
Remélem ez valami egyszerű átmeneti hiba és hamarosan megoldódik.
Köszönöm előre is a segítségeket.
Szép estét!
Károly
0
Szia! Ha szerencséd van nem ESD miatt lett hibás a szerkezet.Igaz a lézer tönkremehet a szakszerűtlen szereléstől, de nagyon szerencsétlennek kell lenni, hogy az elektronika is kifeküdjön. Olyanról még nem hallottam, hogy eladás előtt letesztelik a kondikat. Bárcsak itthon is létezne ilyen és nem csak kondikra, mennyi selejtes alkatrésztől szabadulnánk meg. Viszont ha valóban tesztelt kondikról van szó, akár még valamennyi töltés is maradhatott bennük, ami nem tesz jót az áramkörnek. A képen látni a 2 db motorvezérlő ic-t. Próbáld meg átforrasztani őket, szakadást keresni az elmenő fóliákon. Lehet a több mint 20 éves működés alatt a sok felmelegedés-lehülés miatt kh-s a forrasztás. A panel kiszerelésekor is kaphatott pici mechanikai hatást a panel.Érdemes minden melegedő alkatrészt átforrasztani.
A mechanikai kapcsolókat ne kontaktsprével fújd be. Forraszd le a panelt, a kapcsoló pici pogácsáit nagyon finom polírpapírral csiszold át, addig amíg az a sötét fekete réteg eltünik róla. Majd ohm mérővel ellenőrizd, hogy valóban kapcsolnak. Ha van benne szíj az ajtómozgatáshoz, azt is érdemes cserélni, ha nem cserélted még.
Ha a kondi csere előtt működött a gép, akkor lehet ott van a hiba ahol dolgoztál benne.
Egy esr mérő nagy segítség lenne, ha sűrűn cserélgetsz kondikat egy készülékben.
Üdv Józsi
0
Hello Károly.
SM-jében 19.old.lapon (pdf-13.old) a 909 számú panelen vannak...
...esetleg majd mindjárt megkérdezi valaki Tőled, hogy az ESD védelem szabályait betartva "matattál" benne...?
Üdv: uniman
0
Hello.
Kapcsoló...kapcsoló...
Üdv: uniman
0