hali
Hogyan lehetne egy 100 uA-es 200mV -os alapműszert
(egy kapcsolgatós analóg műszerben van)
rossz méréshatár kiválasztásából eredő
túlterheléstől megvédeni ?Minnél egyszerübb
megoldás lenne a jó, proci és plck nélkül:).
Ha van ilyen írjátok meg nekem is!
köszi
sandor
2015, April 3 - 23:20
#1
sandorl
Szia sandorl!
Nézd meg alaposan a csatolmányban, hogyan van megoldva a 45 mikroA-es alapműszer védelme.( Bálint egy amatőröknek szánt műszer kapcsolási rajzát közölte. Mint láthatod, profiknak készült analóg müszer is ugyanazon védelmet használja).
Üdv. welding alt
0
hali
köszi , néztem.
az én analóg ruszki műszereimben is igy van megoldva.
csak nekem közvetlenül az alapműszert kell védenem ellenállás nélkül.
üdv
s.
0
Szia!
Amit a Bálint küldött az helytálló és működik de ott a mérőművel sorosan van kötve az R23 (nem tudom leolvasni..10kOhm-os)ellenállás.
Te közvetlenül a műszert akarod védeni ami 200mV-os.A 200 mV-os alapműszer nem szokványos de ha így van akkor 2 db Si diódát párhuzamosan- de fordított polaritással-köss a műszer kapcsaira.Ez a műszer kapcsaira kerülő feszültséget 0,7-0,8V-ra korlátozza.A műszerek 5-szörös túlterhelést simán elviselnek ha kritikus csillapítású (ilyen szokott lenni) a mérőmű konstrukciója.Ha a műszer kapcsaira egy nagyobb kapacitású kondenzátort kötsz (<1000mikroF,polaritás helyesen)akkor ezzel a műszer csillapítását megnövelheted.Ez az alapérzékenységbe(100uA) nem szól bele de lelassítja a mutató mozgását. Ez a túlterheléskor a mutatót kíméli.
Ha a Bálint által küldött rajzban elhagyod az R23(?)-at akkor a fentiek szerinti a védelem leírása.
üdv Emil
0
hali
a kondi jó ötlet mindenképpen rakok rá
ha tényleg nem befolyásol semmit.
a diónál én is ilyesmire gondoltam ,
hogy germánium vagy kuprox de lehet jobb lesz a schottky.
szerintetek melyik legyen?
thx
s.
0
szia: párhuzamosan kapcsolt dióda(1N4148-féle) van a ruszki műszeremben az alapműszer kapcsaira kötve.
Vannak 3-400mV-os kisteljesítményű Schottky diódák is, azzal kisebb feszültségen határol
Van olyan megoldás, ahol két db ellen-párhuzamos dióda van
Bálint
0
hali
átanulmányoztam.
aszem nekem is jó lesz hasonló schottkyval felépített védelem.
thx
s.
0
Szia.
Ha már olyan "vagány" akarsz lenni mint a Gépklinika, akkor két sz-el írd az aszem-et, de jobb lenne ha azt írnád hogy azt hiszem!
Üdv.
0
hali
Nem hiszem ,hogy ez vagányság nem is akarnék
vagány lenni csak gyorsan teszem dolgaimat
és megszokásból írom így.
De néha már kezdem azt hinni több nyelvész
van a tanyán mint a villamos szakember.
köszi s.
0
üdv: dolgozni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.
(különben elgörbül vagy törik a mutató, esetleg leég a tekercse)
Hamar munka sosem jó
Bálint
0
Szia,
a mai világban arra nincs idő ....
0
Szia!
"De néha már kezdem azt hinni több nyelvész
van a tanyán mint a villamos szakember."
A kettő nem zárja ki egymást. Sőt! Az igényes szakember, nem csak a munkájára, de az írására és a beszédére is kényes.
Üdv! Kalex
0
Hello.
Ráadásul a többség még az iskolában sikeresen megtanulta, hogy a mondatok NAGYBETŰVEL kezdődnek...
Valószínűleg topicnyitónk is "hallhatott" erről valamit, mivel a topicnyitóban "sikerült" ezt megtennie! (Persze a "szókoz" használatáról sem tudhat mindent?)
Talán nem titok, hogy itt a Tanyán nem kedveljük az írásukra nem figyelő "felszólalókat"!
Minden "trehányul" írogató számíthat rá a jövőben is, hogy nincs kegyelem!
Üdv.: Uniman
0
üdv
Mindenkit megnyugtatnék a látszat ellenére igen jól
boldogulok a magyar nyelvtannal is.
És ha ennyire kényes a közösség erre
a témára akkor majd alkalmazkodom mert
nem szeretnék többet nyelvtanról levelezni.
Köszi az észrevételt mindenkinek.
üdv
s.
ű
0
Hello.
Köszönjük...
...és még egy utolsó apró észrevétel.
Üdv.: Uniman
0
Szerintem a "Hello" után sem kell pont.
Arról nem is szólván ,hogy angol a szó.
Hagyjuk már ezt légyszi!
Nekem nincs időm a hozzászólásaidat figyelni
nyelvtani bakik után kutatava, lehet neked van...
köszi
s.
0
Szia!
"Szerintem a "Hello" után sem kell pont."
Pont valóban nem, de írásjel igen. Mégpedig, felkiáltójel. Mivel megszólítás.
Amúgy, kár ennyire erőlködni. Az egyszerű hibákat mindenki elnézi a másiknak. Itt inkább a trehányságról szól a történet. Ma már a helyesírásellenőrző program mindenki számára elérhető ingyen. Viszont van akinek használni is fárasztó. (Ebben a mondatban a helyesírásellenőrző szót hibásnak jelölte a program, mivel szerinte kötőjellel kellene írni.) Ám ez nem igaz, mert a legutóbbi akadémiai állásfoglalás megszüntette a nyolc szótagos határt. Az a mód, hogy köszönünk, nem használunk feleslegesen rövidítéseket, valamint, hogy kerüljük a szlenget (lehetőség szerint), nem okozhat senki számára elviselhetetlen terhet. Erről itt ennyit. A további nyelvészkedést a megfelelő topikban kellene folytatni.
Üdv! Kalex
0
üÜdv!Én is ezt szorgalmaznám. :) Nyelvészkedni valami nyelvész topikban lenne jobb. Én itt inkább elektronikai infókat szeretnék kapni (és kapok is) és írok ahogy tőlem te
llik...üÜdv!s.
Csupán, a tisztánlátás kedvéért!
0
Tudod ez nem úgy működik hogy te megtanultál írni mi meg tanuljunk meg olvasni. Ezt az oldalt az eszkimók és még a bantu négerek is olvassák, és csak a fordítás kedvéért érdemes helyesen írni!
De hagyjuk inkább.
Üdv.
0
szia
Nem, ne hagyjuk.Értem én.
Csak már ott tartunk ,hogy vessző meg
szóköz hiányért is megköveznek lassan.
Persze látom erre csak nekem kell figyelni.
Például te sem tettél vesszőt a "hogy" elé :)
és senki nem szólt egy szót sem.
üdv
s.
0
Szia!
"Például te sem tettél vesszőt a "hogy" elé "
Kis segítség:
http://www.e-nyelv.hu/2013-02-27/vesszo-a-hogy-elott-4/
Üdv!
0
Szervusz
Örülök ,hogy te is ennyire vágod.
A műszer védelméhez esetleg nem akarsz hozzászólni?
üdv
s.
0
Szia!
Már mindent leírtak. Kondi + antiparallel szilícium dióda.
Üdv!
0
Szia
Nos ,akkor megpróbálom úgy.
Schottky diódával azt hiszem.
kössz
s.
0
üdv: azt válogatni kell, figyelembe kell venni az adott dióda karakterisztikáját a műszer végkitérése közelében.
(nem kell kapkodni)
Bálint
0
üdv
Nem elég ha teszek be két egyforma Schottky vagy Ge diódát ?
Milyen karakterisztikára gondolsz?
s.
0
üdv: vannak alacsony nyitófeszültségű(0,2-0,25V) Schottky diódák,
ezek használata esetén ez összemérhető a 200mV végkitéréssel, söntölheti a műszert.
"Schottky dióda
Egy fém-félvezetõ átmenetet tartalmazó Si dióda, nagyon gyors mûködésû. Nyitófeszültsége hasonló a Ge diódáéhoz, azaz kb. 0.3 V, záróárama és differenciális ellenállása viszont a Si diódáé. (A 20.ábrán egy Schottky, egy Ge és egy Si dióda karakterisztika összehasonlítását láthatjuk) Nagyon gyors kapcsolóáramkörökben alkalmazzák, pl. logikai áramköröknél."
Bálint
Én maradnék a Si diódánál, vagy magasab nyitófeszültségű (0,3-0,4V)
Schottky-t használnék.
A műszert így is újra kell kalibrálni
0
Szia!
Értem.Én is 400-450mV körüli Schottkyra gondoltam. Azért 200mV-ost én sem
raknék be. Megnézem milyen van egyáltalán a fiókban aztán ha nem találok
akkor Si lesz, plussz 10uF elkó. Gondolom ez elég lesz.
köszi
üdv
0
Üdv!
Meg a műszer belső ellenállását. Ha még a régi 1KOHm -os, azt 100mV már kitéríti teljesen.
0
Üdv
Azt nem tudom ez "mikori" de 2kohm körüli (pontosabban 1940ohm) és 100uA ad végkitérést.
s.
0
Szia!
Az 200mV körül lehet, elég a schottky is.
Kondenzátor is elég lesz 1-10 uF.
Üdv!
0
Sziasztok!
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Én a hetvenes évek elején építettem egy műszert, és két db Siek diódát (akkoriban ez volt a divat) kötöttem be közvetlenül a műszer kapcsaira ellentétesen. Azóta már érte néhány "sokk" a szegény műszert, kezdő koromban még a PL 500-ra is rámértem, de a 100uA-es alapműszernek semmi baja.
Üdvözlettel
Attila
0
hali
ilyen tulterheléskor a mutató sem görbült meg ?
vagy valahogy csillapítva van? vagy lehet csak masszív...
thx
s.
0