Sziasztok !
Ide jöhetnének az általános Fizikai kérdések.
Ohm törvény, Kirchoff, Rezonancia, Teljesítmény, stb.
Üdv: István.
2014, March 7 - 18:58
#1
Istvan-lab
You are here
Elektrotechnikai kérdések - válaszok
Comments
"Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
Gondolkodjunk egy kicsit, mielőtt a GND-pontokat összekötjük egymással!"
http://logout.hu/cikk/melyik_aram_merre_folyik_a_nyak_foldhalozatan/miro...
0
Üdv Mindenkinek!
Most jutott eszembe, hogy több kapcsolás szaladgál a neten valamiféle nagyfrekis akku regeneráló képében, ami a szulfátosodást oldja meg esetenként visszaállíthatja a döglött akksit 90%-os állapotra. Szépnek tűnik az ígéret, és kacérkodtam is a gondolattal, hogy elkövetek egyet, de még nem futott rá időből és maniból.
0
Szia!
Az elv:
Vegyünk egy töltésidő szeletet (0,1 től 1-2 másodpercig) Annak kb 90%-ban töltöd a maradék időben meg kisütöd az aksit. Ez az elv. Aztán, hogy az az időszelet mely ritmusban követi egymást? 50 hz vagy 5 Khz? Az már a konkrét kapcsolás és izlés dolga.
Szegény megboldogult Kolya kollégánk biztosan tudna sokat mesélni erről.. Sajnos már nincs közöttünk.
0
Szia! Mint írtam nem merültem bele a témába de ami rajz a kezembe (monitorra) került,nem ilyen egyszerű volt. Az ultrahang tartomány felett egyenrángatott magasabb feszültségű impulzus csomagokat küldött rá töltési szünetekben. Valami polaritásváltás is volt, a nagyfrekis körnél.
Nem merültem bele részletesen, de sima logikai CMOS körök, müv. erőlködők tranyók, trafó volt benne. És hagyományos töltőként max. 10A-t tudott.
0
Akkor az egy túlbonyolított alkatrész halom.
És biza azoknak az a szokásuk, hogy akkor kampecolnak be, amikor nagyon szükség lenne rájuk.
0
Nem vitatom a véleményed mert még nem tudok érdemben állást foglalni.
0
szia: azok csak hagyományos, savas(autó)akkuknál használhatók, bizonyos esetekben.
Bálint
0
Szia! Mit is értesz "hagyományos" akksi alatt? Én megírtam, hogy starter (Ólom, kénsav) akksira gondolok. Az úgynevezett "zárt gondozás mentes akksik" is azok, csak az elektrolit fel van itatva "kocsonyában" nem folyik, nem lötyög, alig párolog. De ez is szulfátosodik, legalább is én így tudom.
0
szia: a Perion Akkugyárban(Váci úti) annak idején próbálkoztak ilyen regeneráló készülékekkel.
Szerintük csak olyan akkunál működött, amelyikben lötyög az elektrolit.
Többször ismételték, közben 10-20km-t autóztak.
60-75%-ra sikerült javítani, függően az előző használtsági foktól.
Bálint
0
Sziasztok!
Én egy 24 voltos trafót és egy vele sorba kötött 21W-os izzót szoktam erre a célra használni. Az izzó eleinte nem vagy alig világit, majd ha fényesebben világit mehet a töltőre.
0
Hm?
0
Szia!
Az előzmény: http://elektrotanya.com/?q=hu/content/elektrotechnikai-kerdesek-valaszok...
Üdv: Jácint
0
Aha. Te egy áramgenerátort barkácsoltál az aksitöltőre, csak nem a nagy impedanciás oldalon (ahogyan kellene), hanem a kis impedanciás oldalon. Nyilván a rúgás végett.
Értem én, hogy csak megrúgatod az akkut. A rövidzár is ezt teszi, de csak óvatosan!
Mondjuk a cellák jobban tolerálják a 2x, 3x nagyobb cellafeszültségű rúgást, mint a rövidre zárást, de azért attól még lehet egyedi "nemszeretem én ezt" aztán meg jön a bumm. Főleg, ha rajt is hagyod, hadd szokja alapon!
0
Sziasztok !
Megosztom veletek a saját tapasztalatomat:
Ha valaki "zselés" akku regenerálásra adná a fejét:
- első lépésként feltölti ioncserélt vízzel, eddig rendben.
Rákapcsol egy töltő feszt és vár, hogy elkezdjen növekedni a töltőáram.
A következőt viszont kevesen tudják:
Siettetni is lehet a reakciót, vagy akár makacs akkunál "elindítani" úgymond,
ha töltés közben egy csavarhúzóval pár másodperc erejéig rövidre zárjuk a pólusokat.
A belső áramok elkezdik fellazítani az oxidréteget, és megindul egy kisebb töltőáram,
ami már elegendő a lavina effektus elindításához. A töltő áram egyre csak nőni fog,
a feszültség csökken, amíg el nem éri a 12-13V/700mA (7.2Ah akkunál).
Szükség lehet akár 10-20 "rövidzárra" is, de az eredmény garantált.
Ha így sem éled fel, akkor már biztosan szakadt az akku.
Remélem, hogy lesz akinek tudtam ez által segíteni.
Üdv: István
0
Szia!
Azért csak óvatosan azzal a rövidre zárással....
Ha mégsem döglött az az akku, akkor akár az ember képébe is robbanhat a kénsav!
Tehát csak az zárja rövidre, aki nem fog utána rinyálni a két szeme világáért!
0
Szia! Igazad van, csak óvatosan, az ólom akksikat (főleg a startert) nagy áramok leadására tervezték. Rövid zárlat=hosszú szikra!!! Nekem már fröccsent el a kezembe nagy csavarhúzó (6mm-es szárral) mert azt hittem, hogy az akku csont le van merülve, de az állásban magához tért kissé.
0
Sziasztok!
Pontosan, ovatosan, s èsszel!!
En is lattam regen egy targonca aksi (csak)pàr cellajara esett nagyobb fèmnyelü franciakulcsot megolvadni, s fröcsögni rola az olvadt femet- vegül pedig maradt a nyèlen egy hüvelykujj körme meretü lik, pedig vastag kivitelü volt...
Kari
0
Szia!
Természetesen nem maradhatnak el a kritikus hozzászólások, meg a világvége nézetek.
Igazad van, aki ennyire rinyás, inkább maradjon a kaptafánál.
Szerintem teljesen egyértelműen és mindenki számára érthetően leírtam, hogy akkor zárja rövidre, ha egyáltalán nem vesz fel áramot,
továbbá egy másodperc alatt még nem robban fel még a zsír új csulig töltött akku sem, hanem max leolvadnak a pólusai,
de robbanni akkor sem fog azonnal. A robbanás a fejlődő gáz miatt történik, ahhoz meg idő kell. Ne lássunk már mindenhol szellemeket.
Feltételes módban "AKÁR" bármi megtörténhet, lehet, hogy pont akkor nyílik meg alattad a föld és nyel el örökre !
Üdv: István
0
Szia! Az ilyen szemlélet a balesetek fő okozója! Tűz, savfreccsenés, robbanás, esetleg áramütés, stb. Én szeretem a zsemlét, ami nem fér át a rácson mint a kifli. Persze egy dombtetőn is meg lehet próbálni egy botantennával a kezedben szaladgálni vihar esetén. Egyáltalán nem biztos, hogy beléd vág a villám! De ha mégis!?!?!?
0
Szia isoram!
Épp most játszok két akksival is, egyik se vesz fel áramot (szünetmentesbe való), gumikupakok levéve, feltöltve ioncserélt vízzel. Áramfelvétel nulla, áramleadás szinte nulla. 20A-s állásban műszerrel rövidrezárva sem volt áram. De egy vékony szál dróttal (sodrott vezetékből egy szál) bármilyen akkut meg mernék szekálni.
A 300V-os szekálásra annyit reagáltak, hogy az egyik cella köpött egy picit. Persze a kondenzátort izzón keresztül töltöttem fel, és leválasztó trafót használtam , mert nélkülem bajba lenne a családom.
Üdv: Jácint
0
Szia Jácint !
"az egyik cella köpött egy picit" - talán az egyik kivezetés melletti ?! :)
- ha feltámad az akku, akkor annak a cellának a polaritása meg lesz fordulva ( 99% ).
én konkrétan 2-4mp-eket tartottam rövidzárban a csavarh... izé... az izzóval :)
Üdv: István
0
Szia István!
Nem hát. Az egyiknél az egyik középső, a másiknál pedig a túlsó sarok.
Üdv: Jácint
0
Nekem már robbant fel akku az autómban.....
Tehát van némi tapasztalatom. Szerencsére csak az autó bánta, nem a szemem.
0
Szia !
És azt hogy sikerült??
Üdv:András.
0
Hátt... Én voltam a barom... Elfeledtem lerögzíteni és a motorházfedél rövidre zárta.
Az eredmény: Nagy durr, sok láng és fröcsögő sav...
Azóta biza 2x ellenőrzök minden aksis dolgot...
Én már megijedtem és megtanultam félni!
0
Szia! Más kárán tanul az okos! A saját kárán a még okosabb!
0
Bölcsen csengenek a szavaid!
0
Szia István!
Mivel olvashatják a fórumot eszement emberek is, maradjunk annyiban, hogy egy H4-es autóizzót kell rákötni, aminek össze van kötve a reflektor meg a tompított.
Ha valaki egy rendes autóizzót gondol ennek a módszernek a felélesztésével (mert az is akkumulátor, hö!), ott lehetnek meglepetések. Lehet, 1000 esetből egy, de azt is kerüljük.
A módszert viszont köszönöm, ki fogom próbálni.
Üdv: Jácint
0
Szia Jaca !
Hát nem tom, öööö, izé, mintha említettem volna, hogy: "Ha valaki "zselés" akku regenerálásra adná a fejét:" :P
Üdv: István
0
üdv: talán az ifjak nem ismerik
Télen, nagy hidegben az indítózás előtt nem árt bekapcsolni többször 3-4 másodpercre a fényszórót, könnyebben indul a kocsi.
Bálint
0
Szevasztok!
Amikor nem akart töltőáram kialakulni, én mást követtem el.
Fogtam egy 100uF-os 400V-os elkót, diódát, meg asszem 220 ohmos 20W-os huzal ellenállást, értelemszerűen összekötöttem, bedugtam a hálózatra, az elkót feltöltötte, a feltöltött elkót polaritás helyesen rácsattantottam az akkura, aztán elvettem, ismét rácsattantottam, csak párszor kellett megismételni, és már tudta is az akku, hogy mi a dolga.
Tudom, rázhat, agyon vághat!
Én (nem először, "felelőtlenül") csak nem markoltam meg a drótot, emiatt még itt vagyok.
Mindenki oldja meg az érintésvédelmet az érvényes előírások szerint!
Üdv.: Pista.
0
Kedves Pista! Hát igen!!! (XXXXXXXXXXXX) A zárójelben írtak azért vannak kódolva, mert tisztelem a fórum társak többségét!!!
0
Szia Pista!
Vagyis ha jól értem, úgy 300V feletti feszültséggel szekáltad meg, amit a leválasztótrafóról töltöttél fel. ;)
Üdv: Jácint
0
Szevasz Jácint!
Pontosan, jól értetted!
Lusta voltam felmenni a padlásra a leválasztótrafóért.
Felhívnám a becses figyelmedet, hogy még leválasztótrafót használva is életveszélyes a művelet.
Szerintem.
Ide talán az elkerítés védelme adhat biztonságot, az elkerítő dobozra helyezett nyomógombbal, meg persze hálózati biztonsági kapcsolókkal a doboz fedélen. Meg elkó kisütő biztonsági kapcsolók is kellenek.
De írtam, hogy:
Mindenki oldja meg az érintésvédelmet az érvényes előírások szerint!
Ha javítottál képcsöves televíziót, te hogy csináltad?
Betartottad a hivatalos előírásokat, miszerint minden egyes mérés előtt ki kell kapcsolni, áramtalanítani kell, elkókat egy biztonságos kisütő ellenállással kisütni, utána lehet az újabb mérőpontra rácsatlakoztatni a műszert. Mert minden más módszer életveszélyes!
Akkor mennyi idő alatt javítottál volna meg egy tévét????
Vagy még nem javítottál tévét?
"Vagyis ha jól értem, úgy 300V feletti feszültséggel szekáltad meg"
Ezt is jól értetted. ha mondjuk 330V-ra töltődött fel az a 100uF, az, ugye testvérek között is 5.445Ws. Ha ez brutálisnak tekinthető, akkor mennyire brutális a teljes rövidzár???
És még egy dolog.
Én ezen a pályán 1964 óta vagyok.
Te mennyi ideje vagy itt?
Üdv.: Pista.
0
Sziasztok!
Bocsi,hogy bele szólok,de ha jól értelmezem az eredeti leírást,kis zselés akkukról van szó.Abba annyi folyadékot kell önteni,amennyit be tud inni.Tehát a rövidzárnál,nem nagyon van minek kirobbanni,ez azzal jár,hogy a formázó töltéskor/amikor még nincs teljesen összerakva/néha kilövi a gumidugót.Amin kezdtetek aggódni,az a nagy akkukra mind igaz,de eredetileg nem erről volt szó!
Üdv:Endre
0
Szia!
Látom van aki olvasás közben odafigyel.
Egy deci vizet öntöttem bele, igen, ioncserélt vizet, nem csapit.
Nem megbántásként, de én írtam is, hogy 7.2Ah. Na mind1. Ez már teljesen szokványos.
Ugye nem gondolta senki, hogy vérben forgó szemekkel a gépjármű akkut zárogatom rövidre egy csavarhúzóval ?! Vagy mégis ?
A targonca akku már csak hab a tortán. Hé srácok, nem említettétek a traktor akkut !
Jácint: értem az aggodalmad, és igazad van. Sokan olvassák. Jól mondod. Legyen Autóizzó, az még biztosabb.
Tény, hogy nekem volt egy csavarhúzó, izé - autóizzó a kezemben, azzal piszkáltam meg :P
Bálint: Én nem ismertem, köszi !
Pista: Hát erre a 400V-os kondira biztosan nem gondoltam volna. Ez veri az enyémet. Tiéd a hangszóró ! :P
Üdv: István
0
Szevasztok!
Az úgy kezdődött, hogy az orosz C202 tirisztoros sorvégfokú tévék sorvégfokozatának javításához készítettem annak idején egy tápegységet, ami üres járatban 0-175V-ig megy, de terhelve is eljár 150V-ig, nagyobb trafót nem akartam tenni bele. Szóval, ezzel kínáltam meg először a makrancos akkut.
Nem hallgatott rá, ergo, az akku kidobása előtt tettem még azt a 330V-ra töltött elkóval a kísérletet.
Üdv.: Pista.
P.S.: Az a tápegység nem egy "labor tápegység", egy PEDESTAL RAMP áramkörrel vezérelt tirisztor feszültséget kapcsolgat a kimeneti 400uF-os elkó tömbre, emiatt a kimeneti feszültsége hullámos. Persze, jól állítgatható áramkorlátozás is van. Ennek ellenére a javításhoz jó volt.
0
Szia István!
Szerintem nagy többségünk vágta, hogy a kis fekete szünetmentesekbe való akkuról van szó. De szerintem van egy állomány, aki a NiMh ceruzaakksikat áztatja egy pohár ioncserélt vízbe, hátha még jó lesz biciklilámpának! :fun:
Üdv: Jácint
0
Szia!
OK, rendben. Világos.
Van valakinek ötlete, hogy mit lehet kezdeni az átfordult polaritású cellával ?!
Üdv: István
0
Szia Jácint!
A mai rohanó világban,minden előfordul !
Üdv:Endre
0
Szia Jácint!
Na!
Üdv. Gyuri
0
Szia Pista!
Én csak 20 éve űzöm az ipart, javítottam TV-t is, a műhelyasztalomhoz pedig fel van szerelve egy leválasztó trafó. Mentette már meg az életem. Amiről biztosan tudok, az egy alkalom volt.
A tapasztalat nálam is elmondta, melyik kondenzátorokat kell kisütni mérés előtt, melyikek sülnek ki a környezetüktől. Még 1992-ben kaptam egy műszert édesapámtól, azóta azt használom, nem öltem meg méregetés közben.
De ne érts félre, nem kötekedni akarok, vagy kételkedni hozzáértésedben, csupán rengeteg ifjú olvassa a topikot, és ha valamit nem leválasztótrfóval csinálok, amihez illene, ide akkor is azt fogom írni, hogy használtam. Ha a fiam azt olvassa, hogy Pistabácsi simán trafó nélkül javít, akkor ő is úgy fog, mert apa biztos csak hülyeségből erölteti.
Üdv: Jácint
0
Sziasztok!
Így végiggondolva a dolgot, belépő kérdés lehetne a regisztráláshoz. :)
Üdv! Kalex
0
Szia !
Sőt ! Hetenként meg kellene újittatni a regisztrációt csupán a "miheztartás" végett.(mérsékelten visszafogottan kuncog)
De komolyra fordítva :Az időskori elhülyülés ellen a legjobb orvosság az állandó agytorna.
Laci
0
Szia!
No, látod, látod, azért van itt mindenkinek mit tanulnia :)
( köztük nekem is )
Üdv: Dénes István
0
Egy kellemes kis feladat az arra ráérő embereknek.
0
A megoldások helyesek. Csatolva a levezetések egyik módja.
0
Hali!
a.) 1,44W
b.) 1.86W
c.) 1 ohm
d.) P12=7,5/25,2 Ptáp=36W
Nem tudom, volt még más kérdés?
Üdv: lizakl
0
Szia!
A b.) válasz nem jó!
Szerintem: Iv=0,1A, Uv=15V. Rv=150R Pv=1,5W
Üdv! Kalex
0
Sziasztok!
Pontosabban 1,5J másodpercenként! Ha már energia a kérdés.
Üdv,
Oszi
0
Szia!
Az "időegységenként felvett energia"-t más néven úgy hívják, hogy TELJESÍTMÉNY!
Üdv: lizakl
0
Szia!
Olyan, hogy csak a b.) nem jó, a többi meg igen az nem lehet, mert akkor sérül az energia megmaradás törvénye! Ha összeadod a részteljesítményeket, akkor ki kell, hogy jöjjön a 36W!
Üdv: lizakl
0
Szia! Az energiamegmaradás törvényét már régen összerombolta a kvantumelmélet!!! (Bohr, Bell, Einstein, Podolsky, Rosen, Blohincev, PlancK, stb. (Csak pár név a figyelembe veendők közül.))
0
Szia!
"Olyan, hogy csak a b.) nem jó, a többi meg igen az nem lehet,"
Kijön az. Csupán nem tértem ki rá, mert az már folyamodvány, a hibás számítás rendbetételétől.
Üdv! Kalex
0
Szia!
Igazad van 1,5W a voltmérőn, 7,5W R1-en, 25,2W R2-n, 1,44W az ampermérőn 0,36W a belső ellenálláson az összesen 36W!
Üdv,
Oszi
0
Hali!
Valóban! Igazatok van! Az 1,86W-ból 0,36W esik a tápegység 1 ohmján és 1,5W marad a feszültségmérőre! Elkapkodtam! Bocsi.
Üdv: lizakl
0
Sziasztok!
Ha már ellenállások és hídkapcsolás és iskolapad! Számoljunk eredő ellenállást, akkor ha az a fránya híd nincs kiegyenlítve! A való világ gyakran ilyen kegyetlen!
Üdv,
Oszi
0
Szia!
Ez egy egyszerű kapcsolás mégis bonyolult. Én ilyenkor delta-csillag átalakítást végeznék. Pl. az ACD (R1, R2, R3) tagot csillaggá alakítanám. Akkor lesz két soros ág párhuzamosan és sorba a csillag A pont felőli ellenállásával.
Üdv.
0
Mindig át kell rajzolni soros és párhuzamos ágakra.
Akkor mennyi lett 3 ?
0
Sziasztok!
csillag/delta vagy delta/csillag átalakítás a nyerő!
Majdnem 3! Pontosan 61/21 ami kb. 2,9
Üdv,
Oszi
0
Szia!
Bocsi, nem készítettem el olyan szépen mint a többiek, de itt a megoldás a csatolmányban.
RAB=2,9 OHM.
Üdv.
0
Szia!
Köszi ! Kitudja mikor kellhet, és jó felfrissíteni a fehérállományt :)
Üdv: Dénes István
0
Sziasztok !
Érdekelne, hogy az alábbi hídkapcsolásban mekkora az I áram értéke.
(természetesen magyarázattal mellékelve)
Szerintem I= 0 de kérlek ezt tárgyaljuk ki, mert amúgy nem túl nagy erősségem az ilyen számítás.
Üdv: Dénes István
0
Szia!
Kívánságod parancs:
Üdv! Kalex
0
Szia!
No persze csak akkor, ha nem metszi az alkatrészeket egy inhomogén elektromágneses tér. Valamint a tápláló elektromos áram hullámhossza minimum 1 nagyság rendel nagyobb, mit az alkatrészek és hozzávezetéseik hossza.
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Szia!
Ez egy érdekes rovat lehet, az ismétlés mindenkire ráfér. Muszáj teleszemetelni?
Üdv.
0
Szia!
Amit te szemétnek vélsz azt úgy hívják, hogy 'MAXVEL egyenletek" És ellentétben az "OHM" és "kirchhoff" "törvényekkel" valóban a természet alaptörvényét írja le.
Olvass csak utána!
Óh, de szép! Jaj, de szép... Nézzük meg a belsejét! (Kun László)
0
Szia!
" 'MAXVEL egyenletek" És ellentétben az "OHM" és "kirchhoff" "törvényekkel""
Már megint nem bírsz magaddal? Nem egyetemi kutatóknak szóló levezetést kért a kérdező, hanem a mindennapi életben alkalmazott megoldások magyarázatát. Ezzel az erővel kibővíthetted volna a feltételeket egy sor egyéb befolyásoló tényezővel. Mellesleg Ohm link és Kirchhoff link, valamint Maxwell link. Csupán a hitelesség kedvéért.
Üdv! Kalex
0
Szia Istvan!
Un. "ekvipotencialis" pontok között helyezkedik el az 1KOhm-od, igy nem folyhat aram rajta!
Kari
0
Sziasztok!
Én is így látom.
0
Sziasztok !
Nos, annak idején (már nagyon rég, az iskolapadban) is bezavart éngem ez a fajta kapcsolás.
Őszintén nem tudom megmondani miért, de felállt tőle a szőr a hátamon, mint mikor a macskámnak megmutatom a fürdőkádat.
Alapjában véve annyi megragadt, hogyha a híd elemei egyformák, akkor egyszerűen elhanyagolom az adott ellenállást.
Rájöttem ( tényleg nem mondta akkor még senki), hogyha elhagyom az ellenállást vagy rövidzárat képzelek el helyette, akkor az eredmény ugyanaz.
Egy kicsit már neccesebb a dolog, ha mind a négy ellenállás más - más értékű :-S
Ezért gondoltam azt, hogy most már itt az ideje, tisztán látni e téren.
Viszont, őszintén én immár 15 éve bütykölök, de egyetlen egyszer sem kellett alkalmaznom eme számítást DE biztosan van olyan terület, ahol erre szükség van.
Köszönöm a felhomályosítást :)
Üdv: Dénes István
0
szia: műszerekben, mérőkapcsolásokban használják, elég érzékeny, az egyik tagja lehet hőmérséklet-kompenzáló is.
Bálint
0
Szia!
Így igaz. Ha a az érzékelő a mérendő mennyiség függvényében változtatja az ellenállását, akkor az egyik tag helyére betehető (pl. NTC, nyúlásmérő bélyeg, stb.). Ha keresztbe teszel két azonos érzékelőt, akkor megduplázható a kapcsolás érzékenysége. Ha szembe helyezed el, akkor az egyik kompenzálásra (pl. hő) használható.
Üdv.
0