Sziasztok! A fent nevezett tv-nek a sortrafójában lóg a ferrit mag. Mivel lenne ezt célszerű beragasztani? Gondolom így nem egészséges. Természetesen STK és egy pár kondi hibája is van de azt majd később....Kösz.
2010, May 29 - 21:53
#1
demi0515
be kell ragassztani 2ponrt
0
Szervusz demi0515!
Szervusz exGelkás! Már így is próbáltam, tekercs lehúzva és 60-150W-os égővel indítani de nem megy. St.by világít, előlapi gombokra nem reagál pr+- és vol+-, távja sajnos nincs meg. Ha a főkapcsolót kapcsolgatom a led kialszik de az izzóm tovább világít.
demi0515, 2010-06-10 21:39 válasz ID:37147 REF:37143
Ez a válaszod szöget ütött a fejembe. Hova volt kötve az az égő akkor eredetileg?
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! A hálózati kábellal sorban.
0
Szervusz demi0515!
Akkor csak azt kellene kideríteni, hogy a hálózati kapcsoló kikapcsolása után, merre folyt át az áram, ami miatt égve maradt az izzó!
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! Bocsánat, ez félreérthető volt. Ha kikapcsolom a hálózati kapcsolót az izzó nem világított.
0
Szervusz demi0515!
Akkor rendben, visszatérhetünk a tápegység vizsgálatához.
Felejtsd el az izzó mostani helyét, és egyszerűen a "melegpontját" kösd a TP501 mérőpontra. Figyelmedbe ajánlom, a rajzon alatta található D514 tulfeszvédőt(rectifier)
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! Ebben a készülékben D514-nek csak helye van de dióda nincs. A forrasztások alapján gyári volt minden.
0
Szervusz demi0515!
A sorvég védelmét hivatott elvégezni, ha valamiért megszaladna a táp. Öngyilkos lesz.
Ha nem lakik benne, akkor fokozottabban oda kell figyelni, a sortáp pontos meglétére, mert a táp hibája viszi magával a sort is.
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! Az izzó halványan világít és 104V-ot mérek rajta.
0
opk 22222222222é
0
222222222ppont
0
Ajaj! Nem tudtuk mi hiányzik! :p
Üdv: Laci
0
Ammég semmi, de hogy van bent az oldalon???
Az "Aktív felhasználók" listáján sem szerepel, az adatlapja is "bannolva" lett, és a hozzászólása alján a nick-je mégis zöld színben jelent meg.
...tehát itt volt(misem bizonyítja jobban, mint a 3 "értelmes" hozzászólás).
Pihe: feltörték, a Tanyát??? :hmmm: :jajj:
Üdv Tibi.
0
Szervusz demi051!
Az már igen bíztató! Mérd meg a többi tápfeszt is, és ha azok jók,akkor a sorvégfok környékén kell folytatni.
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! 6V-os stab ok, bár előtte rajz szerint 14V-nak kéne lenni nálam ez 10V. Van még egy 9V-os stab. ezen fesz nulla, de ha jól látom ez a sortrafóról táplálkozik. C540-en (sound B+) 6.65V.
0
Szervusz demi0515!
Az a két feszültség egy kissé kevés, mivel a hangvégnek a rajz szerint, 9.5V-t kellene kapni, a 14V pedig az IC401 tápja
(szindekoder) és annak a javallott feszültsége 9V, de lehet, hogy itt változtattak a rajzhoz képest.
Tekintsük a tápot hibátlannak. A sorvégfok a következő gyanúsított.
Üdv:
exGelkás
0
Sziasztok
rákapcsolja a tápot egyáltalán arra a szerencsétlen sorvégre egyáltalán? Standby LED kikapcsol? POWER jelen megjelenik az 5V? ezeket tisztázni kéne a sorvégfok vizsgálata előtt? Lehet a proci fel sem ébred!
Üdv,
Oszi
0
Szervusz Oszi!
Még mindig a zárlatból indulok ki, de könnyen lehet, hogy a készülék hibátlan, csak a hálózattal sorbakötött égő okozta jelenséget kergetjük itt! :D
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás,
elméletileg az IC képes megvédeni önmagát! Azt, hogy miért lett zárlatos, a meghibásodás körülményeit nem ismerve, nehéz megmondani, lehet csak a hűtés rögzítőcsavarja lazult fel. Jó lenne tudni tényleg van-e baja!
Üdv,
Oszi
0
Szervusz Oszi!
Az STK már cserélve lett, és a lejövő feszkókat jónak minősítettük.
A manó lát bele egy STK lelkivilágába, hogy mitől omlott össze, hogy pontosabb legyek, egy 2000 hozzászólásos topic kijönne annak megbeszélésekor. :D
Most már csak egy kis bátorság, és hagy menjen!
Üdv:
exGelkás
0
Az STK-k elhalálozásának tudományos magyarázata van: mert csak!
Üdv! Kalex
0
Szervusz Kalex!
Itt vitába szállnék Veled! A magyarázat: mert csakazért is!
Üdv:
exGelkás
0
Szia!
Meghajlok érveid súlya alatt. Hiába a nagyobb tapasztalat, nagyobb rálátást ad. :bow:
:beer: :beer:
Üdv! Kalex
0
Szervusz Kalex!
:beer:
Üdv:
exGelkás
0
Ez a beszéd ! Lássuk !
0
Szia
Nézve ezt a maratoni fórumot , az Tv-hibátlannak tünik , Én már rég rádugtam volna a 230-ra. Persze lehet hogy csak Én vagyok türelmetlen és mégis van még valami baja. Igazad van , van olyan táp amelyik égővel csont zárlatot mutat , hálózatra dugva szépen elindul.
Bocs: polonkay
0
Ilyenkor lenne jó, egy hálózati 0-230 V~ toroid és egy jóféle ampermérő ;)
Üdv: Tranzix
0
Ennyire nem vagyok jól felszerelve :( . Üdv.:demi
0
Nekem van mind a kettő. Tudok segíteni? :hmmm:
Üdv! Kalex
0
Szia Demi0515,
Fogadjuk el jónak az értékeket. Ezeket Standby-ban méred, a rajzon a bekapcsolt készülékre megadott értékek vannak feltüntetve. Ezzel az STK-val 210W-os tápegység építhető, most csak a töredéke lehet a fogyasztás, így nem állnak be a feszültségek. Tehát a 6V ok. Mi a helyzet a processzor tápjával? 21 GND és a 42-es láb VDD.
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok,
hopp most látom csak, a főkapcsoló segédérintkezője indítja a tápot az működik?
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok,
hopp most látom csak, a főkapcsoló segédérintkezője indítja a tápot az működik?
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok! Elnézést :bow: ilyen értelemben valóban egy nem létező hibát hajszoltattam veletek. Ráadva a 230-at elindult szépen :happy: , bár világosabb képnél konvergencia hibás. A mágneseket nem mozdítottam el szépen össze vannak jelölve, mi okozhat még ilyen hibát? Köszönöm mindenkinek. (Bár volt hsz amit nem tudtam értelmezni :? )
0
Szia,
ne végre valami eredmény! Most kellene ellenőrizni a B+ feszültségét, hogy stabil-e, lehet egy kicsit feljebb megy világos képnél (nagyobb terhelés). Képméret nem változik a világos képnél?
Üdv,
Oszi
0
Szia Oszi! A képméret nem változik, a B+ 102V. Világosabb képnél 101V.
0
Ez nem releváns változás.
Üdv! Kalex
0
Így van a tápegység jó, akkor máshol kell keresnünk a hibát. Egy kép jól jönne a hibáról!
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok! Nem tudom ezen mennyire látszik. (Fényképésznek sem lennék jó). Üdv.:demi
0
Szervusz demi0515!
Keress, egy monoszkópábrát sugárzó adót, vedd le a színtelítettséget, és úgy ellenőrizd, hogy ez valóban konvergencia hiba-e? Nekem, tullövésnek tűnik, így a kép alapján.
Üdv:
exGelkás
0
Szia,
jó a kép. Ellenőrizd le a 9V-os stabot, ami a sorvégről megy. Meg az elkót a kimenetén. Ez a videóerősítő tápja.
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok! Sajnos táv nélkül nem sok mindent tudok állítani, így színt se. Van egy pár univerzális azokkal majd próbálkozok, és a 9V-ot még tényleg nem ellenőriztem. Kösz.Ja, és a túllövést hogy értsem?
0
Szervusz demi0515!
Amikor az egyik, (vagy kettő) képcső elektronágyú vezérlése, jobban nyitásba viszi a csövet, mint kellené. A jelenség közeli rokona az emissziószegénységek. A G2 óvatos állításával vizsgálható.
Üdv:
exGelkás
0
Szia Demi!
És miért? Verte a biztit, vagy azzal világítod meg az alaplapot szerelés közben? :? :p
Üdv: Laci
0
Szia Buhera01! Tulajdonképpen a bizti ép volt ha jól emlékszem, csak az STK-ban lévő FET ment át drótba és egy 0.22ohmos ellenállás megszakadt. Lehet ki kellene próbálnom élesben, csak féltem az STK-t :) .
0
Üdv. Mesterek! Ez a tv sem akarja az igazságot. A táp IC-t cseréltem STK 730-080 at, a 8-9 lábon lévő 0.22ohmos ellenállást és egy 100u-os kondit. Az vert. IC körül pár elkót. Más alkatrészt nem találtam hibásnak, egy izzóval sorba kötve az izzó világít. Ha a trafótól megszakítom a 103V-ot egyenirányító diódát az izzó kialszik, zárlatot nem találok, sortrafó és tranyó kivéve, diódát cseréltem és a 330u/160V-os kondit is de nem változott semmi. Volna valakinek ötlet mit nézzek át? :hmmm: Köszönöm.
0
Sziasztok! Egyetlen zárlatos alkatrészt nem találtam még, itt valami nagyon elkerüli a figyelmemet :help: .
0
Szervusz demi0515!
Amennyiben a készülékkel van sorbakötve az izzó, akkor célszerű a lemágnesező tekercset lecsatlakoztatni, és minimum 100-150W égővel indítani.
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! Már így is próbáltam, tekercs lehúzva és 60-150W-os égővel indítani de nem megy. St.by világít, előlapi gombokra nem reagál pr+- és vol+-, távja sajnos nincs meg. Ha a főkapcsolót kapcsolgatom a led kialszik de az izzóm tovább világít.
0
Szervusz demi0515!
Most már csak az a kérdés marad, hogy az izzó, egyből teljes fénnyel világít, vagy néhány tápindulási-periódus után világít folyamatosan?
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! Holnap jobban megfigyelem azt az izzót, eddig csak úgy voltam vele világít. A táp primer oldala valószinűleg jó, a sec. oldalon van bizonyos 103V. Ha ennek diódáját kiveszem az izzó kialszik. Már próbáltam a sortranzisztor és a trafó nélkül is, de nem jövök rá mi fogja meg?
0
Szervusz demi0515!
Valahogy az az érzésem, hogy a sorvégfok indulása állítja meg a tápot. A 103V feltehetően valóban a sortáp, tehát megváltoztatnám a műterheléses méréseket. A bejáratról áthelyezném az izzót (40W)
a sorkimenő helyére. (fólamegszakítás-lábkiemelés-átkötés eltávolítás-stb)R440 felemelése Ebben az állapotban kellene megmérni a tápfeszültségeket, és összevetni a doksijában leírtakkal.
A készülékkel sorbakötött hálózati soros tag (izzó) sok buktatót rejt, és nehezíti a tényleges hiba megtalálását, tekintettel annak ellenállás görbéjére.
Nagyon olyan a jelenség, hogy a tápegység a névlegesnél nagyobb feszültséget ad le, és ez a plusz feszültség, túlterheli a tápot is.
Ha Tanya rajzból dolgozol, légyszíves másold ide a linkjét, hogy a továbbiakban konkrétumokat is tudjak írni.
Üdv, és bocs, ha hosszúra sikerült:
exGelkás
Közben lepiszkáltam egy rajzot, igaz elég rossz minőségben, az arról olvasottakat színesben bejavítom.
0
Szervusz exGelkás! Köszönöm a segítségedet! Megnézem az általad javasolt dolgokat, sajnos a rajz valóban elég rossz minőségű, a Tanyán erre a készülékre 3 találatot ad de ua. elmosódott így a feszek, alk.értékek alig kivehetőek.
0
Szia Demi,
kíváncsiságból letöltöttem a rajzot. Ahogy elnézem az a 103V (a rajzon 102V) egy kapcsolt feszültség. A POWER jel kapcsolja amit a processzor ad ki. Ha ez a néhány tranzisztorból álló kapcsoló jó, akkor csak a D508 dióda, a vele párhuzamos RC (C547, R522), a C539 puffer és a D514 túlfeszültségvédő dióda marad!
De lehet primer oldali is a hiba! Ez a táp primer szabályozású, tehát nem közvetlenül a tápfeszeket ellenőrzi a vezérlő IC hanem egy külön tekercsről kapott feszültséget ellenőriz ill. különböző RC elemek által előállított jelekből "találja" ki a táp állapotát.
Az ilyen tápoknál cserélni szoktam a primer oldalon minden kondenzátort (nemcsak az elkókat) ill. az ellenállásokat ellenőrzöm. Sokszor mást nem is kell tenni vele.
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok! R440 helyére 40W-os izzó (egyik ága testen, a másik Q503 után) föl se villan. C539-en 120V, 6V-os stabon 6V ok, előtte 14V helyett 10V-ot mérek. Tranyókat kivettem, mérve elvileg jók.
0
Szervusz demi0515!
Ahogy oszi11 is írja, az egy kapcsolt táp.
Mivel, még mindig egy zárlatot, túlterhelést keresünk, javaslom, hogy a Q114 C-E összezárásával kapcsold be a "B" tápot, és úgy mérj feszültségeket.(természetesen az égő rajtamarad) Az már sok mindent elárul, a táp állapotárol.
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás! Q114 pozícióban nem a rajzon szereplő DTA144ES-van, hanem egy A733-as tranzisztor, és a B-je nincs összeköttetésben a proc. 10-es lábával :? .
0
Szia Demi!
Olvasd el még egyszer, rendesen amit exGelkás írt! :oke:
A "B" táp nem ugyanaz, mint a tranyó bázisfeszültsége! :)
Üdv: Laci
0
Sziasztok! Azt hiszem értem amit exGelkás írt. Kapcsoljam be a tápot manuálisan Q114 C-E rövidre zárásával amit a proc. tenne a 10-es lábról jövő POWER jellel. Csakhogy itt valami eltérés van. :oops: .
0
Szia Demi!
Most ne a procival foglalkozz! Először a tápot rakd rendbe, legyenek meg a szükséges (előírt) feszültségek, aztán ha szerencséd van minden megjavul, ha nincs akkor megyünk tovább. :oke:
Üdv: Laci
0
Ne tartsd vissza, mi az az eltérés?!
:fun:
Üdv
0
Q114 pozícióban nem a rajzon szereplő DTA144ES-van, hanem egy A733-as tranzisztor, és a B-je nincs összeköttetésben a proc. 10-es lábával. Hát ez.
0
Szia Demi,
biztos, hogy nincs összekötve? Egy ellenálláson keresztül kell összekötve lennie, mivel az a733-ba ez nincs integrálva. Itt a bekötés próbáld meg vissza követni.
Azt még mindig, nem tisztáztuk jó-e az a tápegység! Szabályzó IC körül rendbe vannak az alkatrészek? A kivezetéseken jók a feszültségek?
Üdv,
Oszi
0
Az, hogy oda milyen tranyót raktak be, az attól függ, mi volt akkor a gyár raktárában vagy az előző szerelő fiókjában. Ez ne zavarjon! :oke:
A rajz szerint összeköttetésben van a bázisa a proci lábával? Jól megnézed? (Nincs rajzom, csak kérdezem:)
Üdv: Laci
0
Nincs képben a fiú, de sebaj. :)
Lassan jutalékot kellene hogy fizessen, írhatom a sz-számom?
Üdv. :fun: :beer: :fun:
0
Szia city217! Tudom nektek ez könnyen menne :bow: .
0
Szia.
Dehogy, nekünk se könnyebb. Mert van kóbor áram, gömb villám és ezeket mind le kell küzdeni.
Nyugi fog ez menni.
Üdv.
0
Atya világ!
Na ezt nem írtam le este.
Demi.
Te elbeszélsz mindenki mellet. A 2sa733 bírja a gyűrődést, de szerintem már ezt ő sem viseli el. Tessék addig eljutni hogy a táp működik /magadtól/, ha netán egy kis Kínai benn maradt akkor szólj és kiüldözzük. :)
Üdv
0
Szia,
a C539-en a 120V az sok +18,5%, a 10V meg kevés -28,5% az eltérés. Ilyen mértékű eltérés ha nincs túlterhelés nem megengedett üzemmódra utal. Ellenőrizd az stk kivezetésein a feszültségeket, a rajzzal hasonlítsd össze van-e eltérés. A primer oldalon figyelj oda az érintésvédelemre!
Üdv,
Oszi
0
Szia Oszi! Holnap megnézem, kösz.
0
Szia Demi.
Mi az hogy elvileg??????? Egyenlőre ennyi.
Írtam többet is, de inkább töröltem.
Üdv.
0
Üdv. city217! Úgy értem mérve nem zárlatos-szakadt, ezért gondolom a helyükön úgy viselkednek ahogy kell.
0
Szia Demi!
Ne gondolkodj, győződj meg róla!!!
Üdv Tibi.
0
Hello! Az STK-ra vigyázz honnan veszed. Én már jártam pórul. KB 2órát ment csere után. ÜDV.Géza
0
Szia Géza! Az eredetit gondolom a SANYO gyártotta, ez a HQ-tól van és PMC gyártmány, az adatlapon ír bizonyos átalakítást ha melegedne. Még nem állt össze de majd odafigyelek. Kösz.
0
Sziasztok! Nem úsztam meg ilyen könnyen, trafó beragasztva, STK cserélve és egy pár elkó de még a sec. oldalon valami zárlat van, az izzó világít.
0
Szervusz demi0515!
Javasolhatom az " uverapid" kétkomponensű ragasztót.
Kötési ideje, három óra, végleges kötési ideje cca: egy nap.
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás! Kösz, beszerzem. Amúgy ez egy általános ragasztó? Ilyet még nem használtam, hasonló mint az eporapid vagy epokitt?
0
Szervusz demi0515!
Elméletileg, ezek mellett megtalálod a polcon.
A bekevert végeredmény, egy enyhén világossárga atomkemény kötőanyag lesz.
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás! Kösz, amúgy buta kérdés volt, ha valamit nem tud az ember csak beírja a gugliba :yes: . Egyenlőre egy üzletben sem kaptam itt nálunk de a héten még kapnak árut és akkor talán lesz. Holnap meg lesz az STK is, remélem föléled ez még Japán csoda.
0