Sziasztok!
A címben említett " gyönyörűség" mutatója bekapcsolás után (1x 6F22+1xR14 elem)önálló életre kel,
föl-alá kuszik, nyugtalan :-) Duál-FET szivárgásra tippelek de elképzelésem sincs, hogy mivel
tudnám helyettesíteni a hibaforrás kizárása céljából. A FET azonosítója: IS001 410 Sharp
(FET cserével "MEGOLDVA")
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdvözletem
Szia Jenö !Kirajzoltam mint DC voltmérö a fet-eket.Igy áttekinthetö pontosan hogyan müködik.A fet az enchancement-növekvö,hogy több adatott megtudjál a fet-röl 3 mérésre van szükség.A zenneren esö fesz. az S-1-es fesz.a müszer fesz. állásban de üres fesz. bemenettel.A müszer fesz. bemenetre tegyél egy feszültséget a müszer végkitérés elérésére.Mérd le ujból az S-1 feszültségét.A mérésekböl kiszámithatod a fet-ek áramait és összehasonlithatod a csere fet értékeivel. Az sk150 ugy néz ki hogy jó.Egyen feszülzség DC mérésekor a (+)mérö fesz.a G-1 fet-re kerül,a G-2 a közös (-)vav.Váltó fesz.AC mérésekor G-1 marad a közösen és G-2 a diodákon ((egyenirányitva)negativ fesz.kap.üdv.Jóska
0
Sziasztok !
Az az igazság hogy ebben a kapcsolásban megfelelő telep polaritással bármilyen FET használható. Gyakorlatilag két source követő fokozat van hídba kapcsolva. A FET-ek nem erősítenek csak magas bemeneti impedanciát biztosítanak. Nem csak MOS FET hanem akár junction FET is alkalmas ebben az áramkörben akár két szóló darabot jó hőkontaktusba hozva vagy igazi dual FET-et alkalmazva. Most is mint már korábban oly sok alkalommal túlbonyolítjátok a dolgokat. Eléggé azok e nélkül is. :)
Laci
0
Szia!
Tökéletesen igazad van, elég volt a lacafacából, megrendelem a 2SK150-t és begyömöszölöm a másik helyébe.
És szerintem meg fog javulni ;-)
Malibu
0
Sziasztok!
Sajnos a 2SK150-ről lemaradtam, sikerült rendelni egy µPA68H duál FET párt.
Csere után "megnyugodott" a műszer, tökéletesen működik.
Köszönöm a hozzászólásokat.
Üdv
Malibu
0
Szia Malibu !Én azt irtam hogy a fet kiürülös.Ez nem biztos.Ugy tudod megállapitani ha mérsz feszültséget D-S között üresen és pl.egy U fezültség méréskor amely kilenditi a müszer mutatóját.A mérést az R25-höz tartózó fet-en mérd.Ha az üresen mért feszültség méréskor megnö ,ugy kiürülös(deleption mod),ha a feszültség méréskor csökken ugy feltöltödö (enchancement mod).Német forumban olvastam hogy a Sharp 30 éve már nem gyárt ilyen fet-et.Ha lemérted milyen a fet ugy körbenézek én is.Szerintem nem kell dupla legyen ,a D-k összeforrasztva elegendö hö szempontból.Az 5Mohm-os ellenálásokat ellenörizted,nagyon megnyulva is müködöképes .üdv.Jóska
0
Szia!
Az ilyen mászkálós hibáknál szinte mindig a panelen kialakított kapcsoló szegmensek közötti fém felkenődés jött be. Ahogy a méréshatárváltót tekergeted, a mozgó kontaktus lassan keni szét az arany, vagy ezüst bevonatot, ami lassan vezetővé teszi a panelt ott, ahol nem kellene. Lemosás, és egy kemény tűvel a kontaktusok közötti vakargatás...
Csaba
0
Szia!
Rajzod van rola-feltehetned?
Mivel jo 40 eves lehet a "peldany", en elkokkal, esetleges csatolo-hidegitö egyeb kondikkal kezdenem, ill. a kapcsolojat-potikat, paneleket IPA-al lemosnam, stb.
Kari
ps:
közben tovabb keresve; az eevblog linkelte az ET-an a 22-208 rajzat-bemenete allitolag megegyezö (alighanem pont tölem szarmazhat) csakhat a keresönk a Te megnevezesedre nem hozott eredmenyt(!) hmm...
0
Üdv,
feltettem a rajzot, jelenleg itt található.
Csaba
0
Szia Csu!
Csak 2 halk megjegyzes: egy effele (borotvaeles) rajz a feletted levö hsz-ben is, s SM-je a Tanyan van, de fontosabb; a forrasod kikellene gyomlalni az anyagodbol, mert az agressziv "tagsàgi/doksi hozzàfèrèsi politikajuk" miatt megfognak Teged is, s esetleg a Tanyat is cseszni...
Kari
0
Megértettem, töröltem. (A feltett SM a szabad anyagjaik közül van amihez mindenki hozzáférhet)
0
Szia-köszi!
Asszem ebebn az evben vezettek be, hogy nem tagok is letölthetnek dosikat, igaz csak az emiledre (tehat nyilvantartott leszel)_"szabad hozzaferesük"-röl en nem tudok (igaz nem is nagyon szeretek tölük valamit leszedni), viszont mas forumokrol eleg sokat olvastam az agreszsivitasukrol - még tagokkal szemben is -alighanem többen ki is leptek emiatt. Sztem a lenyeg az ovatossag...
Kari
0
Szia Kari!Nekem van egy 22-209-es ,sajnos nincs rajzom.Most müködik,egy fet-bemenetü op ic-t cseréltem .Ohm mérö állásban az is össze vissza mért.Ha tudnál egy rajzot erröl az n.jó lenne./Ez malibu-nak szól/: A fet-ek azok kiürülösek,hasonló a jfet-hez.G-polarzálás nélkül DS vezet,polarizálva csökken az ID áram.Elöbb én is a fet-ekre gondoltam,a feten esö fesz.ma már egy kézi digi.kézi müszerel le mérhetö,pl.stabil e vagy sem.üdv.Jóska
0
Karival fogok délután kezdeni, megmutatom a műszernek a sterimót, aztán majd méregetek :-)
Üdv
0
Szia!
Igen, megegyezik a bemenet, más típusu FET van benne (1S001Z), sok elkó az nincs, csak két 50nF-os, a belseje viszont eléggé patika állapotú.
0
Szia!
Jutottal valamire?
Most talaltam egy forumon, hogy a 206=ezüst, s a 208=fekete hàzas, egyebkent azonos keszülekek lennenek... Szerintük egyebkent az R20=9,5ohm a leggyakrabban kinyulo elemük.
Kari
0
Szia!
Hát nem sokra. A rajzát megtaláltam, ugyanaz mint a 208-é, lehet, hogy felteszem, hogy csökkenjem a 22.-sorozat foghíja :-)
Alaposan megtisztítottam, kondikat, diódákat ellenőríztem. Bekapcsolás után most inkább "negatív" tartományba ragad le a mutató.
Sikerült elkapni a '0" állást, ekkor a FET-en 370 mV mértem. 2-3 perc alatti kilengéseket 300÷410 mV között produkálta.
Üdv
0
Szia !
Ugye a diódákat és egyebeket NEM egy max. 2Mohm mérésére alkalmas DMM -el mérted? Itt nem ártana egy csővoltmérő jellegű műszer mert azzal akár 100Mohm nagyságrendű átvezetést is mérhetsz. De nem egy 2Mohm-nál nagyobb ellenállás is van a kütyüben. Legjobb lenne ezen alkatrészeket analóg CSVM-el mérni mert jól látható velük az instabilitása az egyes alkatrészeknek. (melegre, hidegre, párára, kocogtatásra, stb.)
Laci
0
Szia!
Sajnos nincs birtokomban csővoltmérő, szerény Fluke multiméterrel mértem. Már túl vagyok a félvezetők és a kondik cseréjén, a "mászkálás" még mindig fennáll. Szerintem a FET a ludas, most már csak helyettesítőt kell találni.
Üdv Malibu
0
szia: a potméterekkel mi a helyzet?
Legalább kitakarítottad, megmozgattad?
Bálint
0
Szép jó reggelt Bálint!
Igen, meg lettek tisztítva a kapcsolókkal együtt.
Üdv Malibu
0
szia: akkor valóban csak a jFET maradt.
A HAM-bazárban van n és p csatornás, több darabból talán ki lehet válogatni paraméterek egyeztetése után
Bálint
0
Heló !
Azért van megoldás.
Pl. https://hu.mouser.com/ProductDetail/Advanced-Linear-Devices/ALD212908PAL...
.
http://www.mouser.com/ds/2/8/ALD212900-225961.pdf Lásd a felhasználási ajánlását!
https://hu.mouser.com/Semiconductors/Discrete-Semiconductors/Transistors...
.
Itt rendelhető kedvező feltételekkel: http://www.mausel.eu/index.phtml?a=szallitasi-feltetelek
.
Arra ügyelni hogy a kiválasztott típus analóg felhasználási célra legyen gyártva!
Laci
0
Koszönöm a forrást, elindul a kutakodás :-)
Üdv Malibu
0
Hello!
Ja, regen sok keszülekbe tettek -fejlesztesi elkepzeles szerint is, lapos oldalukkal egymàshoz forditva, kis femlemezkevel összeszoritott "kettös FET"-et; lèvèn màs nem volt=> semminel ez is jobb alapon... Egyebkent volt man olyan (CMOS) kartya inditasi hibam, hogy maga a panel-test volt nèhàny raszterpont közt zarvanyos(?)-atvezetö, nehèz volt belàtni :jajj:
Kari
0
szia: én a potmétereket minőségi újra cserélném
Bálint
0
Szia,
Biztos, hogy felujításnak megér egy misét a potméter csere, de ebben az esetben mint hibaforrást kizárnám.
0
Szia!
En azert nem hinnem el magamnak, hogy a potik sem cserelendök_minimum a hiba tenyleges megtalalasaig_ nomeg a Fet kivezetesei közt (a tokjan + panelen is) alaposan tisztogatnek- aztan legfeljebb cserere velük, de elöbb inkabb a diodakat.
Különben, mint irtam is volt;ID:383389, fenn van a doksija, csak kicsit mas megjelölessel= ezt a rajzot is abbol szerkesztettem ki...
Kari
0
Szia!
Mint említetettem az alapos tisztítás megvolt, mivel egyelőre úgy sincs mivel cserélnem a Fet párost, kicserélem a kondikat meg a diódákat..
..lássuk, hátha csoda történik.
Malibu
0
Szia Malibu !
Nem szakterületem a műszered .
De én a helyedben feltenném , a " Alkatrészt keresek " dobozba a dual-FET keresést !
Hátha ...
És .
Én a helyedben a cross-reference listán keresnék elérhető (árú/beszerezhető) kiváltó típust . Szerintem .
Köszönöm . Üdv jano
0