Sziasztok!
Összeraktam egy 2x250W / 8ohm PA erősítőt, amelyben IRS2092 az agy. Az egész 5kg és mindössze 55mm lapos.
Tölcsér mélysugárzót hajtok vele,de egész szépen megszólal a teljes sávban is.
Ami nagyon meglepő, hogy Ut - 3V -ig kivezérelhető, ellentétben az LM311 alapú közismert kapcsolással,amely Ut-10V-nál már elkezdi vágni a jelet.
2017, November 23 - 10:56
#1
zgyula
Szia!
Nem adod el? :p
0
Szia!
Végül is szóba jöhet az is,viszont magamnak kell másikat gyártani. Írj privátban mennyit gondoltál érte,megbeszéljük...
0
Szia Gyula!
Gratulálok, nagyon szép munka! A FET-ek a panel alatt vannak a fémlapra csavarozva?
Néhány jelalak engem is érdekelne.
Üdv.
0
Szia!
Igen, így nem kell külön hűtőborda. Amúgy is ott az egész alja a doboznak,minek még alumínium...alig érezhetően melegszik csak :oke:
A tegnapi hozzászólásomba tettem fel egy jelalakot (a fojtó előtti).
0
Szia Gyula !
Először is gratulálok a munkádhoz és főleg a tekintetben hogy nem akar gyári gépnek kinézni. Mert sokan próbálják ama utat de az azzal jár hogy a panel(ek) tekintetében idegen tollakkal ékeskedik az illető. Házi kivitelezésben szép munka.
Látom, kétoldalas a panel de az alkatrészoldal minimális huzalozást tartalmaz. Nem lehetett vagy nem akartad másként kialakítani?
Másik kérdésem: Milyen frekvencián jár a kapcsolásod PWM jele? A kimeneti szűrőben milyen vasat használsz és melegszik-e számottevően?
Nagy szemétség volna a szűrő előttről egy szkóp képet kérni? :)
Bár ezen IC sokoldalú, mondhatni teljes körű védelemmel rendelkezik de... Nem gondoltál rá hogy egy esetleges FET zárlat (tartós DC szint a kimeneten)esetén a kimenetet a szokásos relés leválasztással is ellásd? Drága hangszórók élete múlhat rajta.
.
Az általad említett LM311-et tartalmazó kapcsolás vélelmem szerint azonos a weblapodon lévő ZD-400-ra keresztelt jószággal. http://z-electronic.hu/fotok/ZD-400%20sub%20PA.jpg Nem tudom az is önrezgő kapcsolás e vagy külső oszcillátoros. Gondolom a 311 a PWM modulátor volna és utána valami (esetleg IRS2010) gate meghajtó következik.
Egyébként hogy tetszik ennek az IRS2092-vel megvalósítottnak a hangja?
Üdv. Laci
.
.
Az Urak felé akik letanyáztak itt az orgona javítással. Szeretném javasolni hogy az érintett nyisson egy új topikot az orgonának. Szerintem az volna a korrekt, etikus eljárás.
0
Szia
Az "Urak" egyike maga a topiknyitó, aki szívesen válaszolt a kérdésemre. Érdekelne az erősítő amit épített, mi az inkorrekt és etikátlan, netán az hogy leírtam mihez kéne? Mi a baj ezzel? (Vagy csak elgurult a gyógyszere valakinek hirtelenjében, és rajtam akarja levezetni. Tartózkodjon!)
Üdv: Csaba
0
x
0
Szia.
Hagyjad biztos ő is benne van a Pisai felmérésbe.
Nem igaz hogy nem lehet megérteni, hogy egészségesebb lenne egy másik ő általa nyitott javítást létrehozni, jobb az ha más örömébe beleszerel. :) Azt megértem hogy ihletett kapott, de azt kiélhetné máshol is.
Üdv.
0
Szia Laci!
Jól látod,ugyanabba a dobozba tettem bele az új végfokokat,mivel ezek jobban kivezérelhetők és az SR is lényegesen nagyobb :oke:
Muszáj voltam a testvezetéket az alkatrész-oldalon elvezetni,mivel itt kizárólag a csillagpontos megoldás jöhet szóba az analóg, PWM és segédtáp rész csatolásmentesítése érdekében.
400kHz körül jár a rendszer, T130-2 a toroid mag,előtte sima 50%-os kitöltésű négyszögjel van (bemenőjel nélkül) kb 150Vp-p (+/- 78V a táp).
A védelmet ellátja az IC, FET-zárlat esetén pedig elszáll a primer T2A bizti. Azt a néhány 100ms-ot elviseli a 46cm-es hangszóró 100mm-es tekercse.
A hangja egész jó, kipróbáltam teljes sávban is.Az LM311 alapú végfok lényegesen gyengébb. Persze egy hagyományos végfok közép-magas tartománya tisztább, de a mélyeknél nem észlelhető különbség.
0
Szia Gyula !
A szűrő előtti jel azért érdekelt volna mert annak lefolyása sokat elárul arról hogy sikerült a panelt jól kialakítani, a tapasztalható jelalak mennyire közelíti meg az ideálist. A 400 kHz-hez ezekkel a fetekkel mekkora dead time-t állítottál be?
És még valami. A két csatorna azonos frekin jár? Ha igen, tapasztalható-e interferencia jelenség? Ha volt ilyen jelenség, hogyan szüntetted meg? Eltoltad frekiben a két végfokot a hallható tartománynál nagyobb különbségre?
Laci
0
Szia !
Holnap ha lesz egy kis időm ráakasztom a szkópot és megpróbálom lefényképezni a jelalakot.
DT=45ns lett beállítva.
Mindkét végfok 400kHz-en ketyeg, nem észlelek interferenciát. Persze ehhez kell a megfelelő földpont-vezetékezés + a FET-ekhez lehető legközelebb lévő hidegítőkondik a tápfeszekre.
Nem utolsósorban a bemenet földpontok és a sasszi közé 100n kerámiakondi, ugyanez a potiknál is a rádióvétel elnyomására :)
Ja és 1k potik vannak,mivel Rbe=3,2k és a katalógusadat szerint a meghajtás belső ellenállása max 600R lehet !
Itt a jelalak:
0
Szia Gyula !
Kössz a képet. Nem rossz. Mondhatni kifejezetten jó, figyelembe véve azt is hogy mindezt 400 Khz-en produkálja a szerkezet. Sokan kiegyeznének hasonló jelalakkal. Ehhez képest egészen durva hibákkal terhelt jellel küzdenek sokszor az építők.
A fekete potik láttán gondoltam hogy ez egy másik készülék. Az 1 Kohm körüli bemenő impedancia kizár nem kevés meghajtójel forrást mert végfokokra inkább a 10 Kohm a jellemzőbb még a professzionális gépeknél is. Az 1Kohm terhelést meghajtás oldaláról nézve eléggé vegyesnek mondható képpel bírják a szóba jövő készülékek.
Laci
0
Szia Laci!
A poti nem közvetlen a bemenetről kapja a jelet, hanem egy szimmetrikus/aszimmetrikus átalakító hajtja 180°- inverz,mivel a végfok fázist fordít-... bemenet így szabványos .
A nyákot nagyon körültekintően kell megtervezni egy ilyen végfoknál, sajnos legtöbbször a készen kapható KIT-ek nem a legjobbak. Ezért inkább saját magam szeretem megoldani ezt a részét is. ;)
0
Szia
Gratula! +/-48 voltos tápom van, egy elektronikus öreg orgonában, nekem elég lenne 2*100-150 Watt is otthonra. Mit szólsz? Megfelelő lenne egy ilyesmi nekem is?
Kösz: Csaba
0
Szia!
Abba eretnekség ilyen végfokot rakni, kizárólag B vagy AB oszt. illik bele.
Amúgy mi történt az eredeti végfokával?
0
Szia
Fél fele (egyik manuál; -2 manuálos orgona-) még a gyári STK-végfok-hibriddel működik, másik felének a végfok-STK helyébe Quad405-ös végfokot építettem (150W), (eredeti hibrid hangfalzárlat miatt leégett, mindez kb.25 éve); pár éve elfüstölt ez a végfok, azóta gondolkodom valami okosabb-jobb megoldáson. Kínából rendeltem 250W-os IC-s végfokot, de nem tolerálják egymást, nagy a brumm, az alapzaj. Ez a helyzet mostanság.
Üdv: Csaba
0
Milyen STK volt benne?
0
Szia
Eredeti rossz ic elkallódott, a hasán írta a számát, amit képen mutatok az a működő, de nem bontom még szét. Papírom is volt róla, az is eltűnt a süllyesztőben az idők nyomán...bosszantó most már, de olyan könnyen tűnnek a dolgok el, hogy az már vicces...A másik képen a kínai...250W-os végfok.
0
Szia!
Még egy gondolat,
ha meg lesz a megoldás, nem kéne mindkét végfokot egyformára cserélni?
Üdv.
0
Szia!
Új végfok bemeneti érzékenység az eredeti Ic bemeneti érzékenység eltérés? Test pontok, új panel testelés, esetleges földhurok miatti brumm? Új végfok lezárt bemenetnél mi a jelenség?- bemeneti testtel és nélküle. Táp terhelhetősége az új végfokhoz?
Ezeket nézd át.
Üdv.
0
szia: nem lehet,hogy rossz, nem megfelelő testelési pontra van kötve?
Bálint
0
Szia. Csak a létező testpontokat vettem igénybe. Érdekes, hogy a Quad végfok tökéletesen működött sok-sok éven át, a kínai meg nem akar hasonlóan szolgálni...
0
:oke:
0
Szia! Gratula, ehhez nyugdíjasnak kell lenni, mivel időben és belefektetett munkában másként nem jön ki a matek:-). Üdv:dongo
0
Szia!
A nyugdíjtól még félút környékén vagyok :) Nálam az első szempontok a megbízhatóság és tudom miből-hogy van összerakva.A panelt is szeretem én megtervezni. Mellesleg egy hétvége alatt összejön egy ilyen, vagy lazább napokon... persze a doboz és a trafó nem az én művem ;)
0
szia:tetszik.
Milyen FET-eket tettél bele?
Bálint
0
Szia!
IRFB4020 a vége, +/- 78V a tápfeszely.
0