Amatőr készülékek legnagyobb nehézsége a dobozolása, esztétikus feliratok készítése. Nyák készítés közben támadt ötletem, miért ne használjam a fényérzékeny festék előnyös tulajdonságait tartós feliratok készítésére.
Az első próbálkozás teljes sikerrel járt és kivitelezése sem problémás, normál fotótechnikai eljárás.
Zsírtalanított előlapot szokásos módon lefújom P20 lakkal, kissé vastagabb rétegben mint a nyák gyártásnál.
Front designer programmal megtervezett előlapot (inverzét) , sima írógép pappírra kinyomtatom, lézer printerrel.
Kinyomtatott ábrát színtelen lakkal kissé megszórom, így a festék kissé feloldódik, beleívódik a papír pórusaiba, sokkal homogénebb takarást biztosít.
Mivel nagyon jó fedettségű maszkot kapunk, levilágítás idejével kevésbé kell törődnünk, 10-15 perc is lehet. Levilágítás HG lámpával, vagy nagyobb felület esetén napfény még jobb eredménnyel használható.
Előhívást követően ráégetés következik, hőlégfúvóval, vagy más melegítéssel, kb 300-400C fokon, festék barnulásáig érdemes melegíteni. 
Így oldószer sem oldja, lakkozás nélkül is stabil, szép feliratok készíthetőek. Csak fémtiszta felületen működik, festett lemezen nem használható!
Színe az előlap anyagától is függ picit. Rozsdamenetes lemezen nincs ráégetve, ezért más árnyalatú.
Hello.
Egy ki olvasnivaló:
http://elektrohobbi.hu/index.php/nyak-keszites-dry-filmmel-otthon
Üdv.: uniman
0
Szia!
Köszönöm.
Ismerem, próbáltam is..
0
szia
nagyon szep feliratot keszitettel.
0
Szia GHZ ! A gyönyörű előlapod nekem is megtetszett, de mivel kezdő vagyok, kérdeznék pár dolgot:
"Front designer programmal megtervezett előlapot (inverzét) , sima írógép pappírra kinyomtatom, lézer printerrel."
Mit értesz inverzen ? A tükrözött előlapot (fordítottját) vagy a tényleges inverzet (háttér fekete, felirat fehér - a papíron)?
"Kinyomtatott ábrát színtelen lakkal kissé megszórom, így a festék kissé feloldódik, beleívódik a papír pórusaiba, sokkal homogénebb takarást biztosít."
Milyen típusú a színtelen lakk ? Milyen összetételű (oldószeres, vízbázisú, stb.) ?
Mit jelent a "kissé megszórom" ? Mint a pap az áldást, vagy egyszer végigfújod/fested a lapot ?
Köszönöm a válaszaid.
0
Szia!
Valóban nem fogalmaztam pontosan, tükrözött nyomtatás helyesebb.
Így elkerülhető az alávilágítás, mivel a maszk nyomtatott oldala közvetlenül takarja a lemez festett oldalát.
Kissé megszórom, szó szerint értendő, bőséges lakk esetén nagyon feloldódhat a toner festéke, maszatos széleket okozhat, tehát óvatosan, legjobb ha nyomtatott felület ellenkező oldaláról lakkozzuk. Így is hatásos, kevésbé lehet hibázni.
Akrilan lakkot használtam, de más nitró alapú lakk is jó.
0
Köszi, isten vagy. Így már értem a dolgot. Szépek a munkáid.
0
Köszönöm. Egyszerű ötletek néha sokat segíthetnek, ezért tartom jónak, ha megosztjuk egymással..
0
Szia ! Az utolsó kérdéseim a Positiv 20-ra vonatkoznak. Sosem használtam még, de most kukáztam egyet és kísérletezek vele.
Lefújtam egy felületet a lakkal, az akkor lila volt. Elkezdtem szárítani a szobában a radiátoron. Ekkor kezdett a színe megváltozni, most valami kékeszöld és jó büdös. Napfény nem érte a lakkréteget, a radiátorom az északi oldalon levő ablak alatt van, így a "normál" fény jön csak be. Kérdéseim tehát:
-a Positiv 20 az mennyire érzékeny az ilyen normál fényre ?
-a színváltozás az normális jelenség-e ?
-mire használható lesz a fotózáshoz, akkor milyen színűvé válik ? Átlátszó lesz ?
-a lakkréteg az hőmérsékletre érzékeny-e ? Mivel nincs UV lámpám sajnos, így az erkélyre vagyok kénytelen kitenni a felületet fotózásra.
-a fotózás után, mennyi ideig kell áztatnom abban a NaOH oldatban, ami a flakonjára van írva (7g NaOH 1 liter vízben) ? Honnan fogom tudni, hogy a lúgos áztatás az tuti-e már ? Te milyen arányú NaOH-t használsz ?
Nagyon köszi a választ.
0
Szia!
1 Normál fény rövidebb ideig nem károsítja.
2 Színváltozás normális, ha levilágítod, UV. fényt kapott felülete zöldes-sárgás lesz.
3 Napfény teljesen jó, nagyobb felületek esetén használhatóbb mit más levilágítás.
4 A leírt arány tökéletes, ha ki tudod mérni nem lesz probléma vele.
Én meguntam a méregetést, csinálok egy töményebb oldatot, az előhívandó felületet meleg vízbe teszem és ehhez finoman adagolom a tömény előhívót. Kis gyakorlattal már látni lehet a reakciót, lilás fátyolszerű zavaros folyadék jelentkezik amikor már elegendő az oldat sűrűsége. Ilyenkor gyorsan öblíteni kell, láthatóvá válik a minta, megmutatja, hogy mennyire tiszta felületet kaptál. Ha marad folt vagy egyéb nem leoldott terület, kicsit vissza kell helyezni. Az így beállított folyadékot nem dobom ki, ez nagyon sok előhívásra alkalmas még. Ne zavarjon a színe, meglehetősen zavaros, trutyis benyomást kelt, de hosszú ideig használható. Megkíméled magad az újrakeverés rizikóitól.
0
Köszi, ki fogom próbálni.
"Normál fény rövidebb ideig nem károsítja." - az ablak alatt volt vagy félórát, míg a fotólakk rajta megszáradt. A lakk sötét kékeszöld (de inkább kék) lett. Azt lehet még használni, vagy exponálódott ? Sárgászöldet sehol nem láttam rajta.
A papír (A4 sirály papír), amire ráfújod az akril lakkot, az a lakk helyén üvegessé válik. Azon kell átjutnia az UV fénynek, jól gondolom ?
0
"az ablak alatt volt vagy félórát" Napfényt ha nem kapott, akkor nincs gond, próbáld ki, kiderül..
Lakkozva áttetsző lesz, de nem ez a lényege,a lakk a toner festékét kicsit oldja, így homogénebb feketét kapsz, tökéletes takarást biztosít. (Tintasugaras nyomtatásnál ez nem működik!) Mivel a maszk így tökéletesen takar, így a levilágítás ideje lehet hosszabb, nem fog alávilágítani. Hosszabb ideig is világíthatod, nem kell méricskélni a világítás idejét.
0
Ja úgy, értem, köszönöm ! A lakkozott felületem egyelőre összefüggően kék. Az ablak alatt nem kapott napfényt, arra nagyon vigyáztam. Letakartam addig, míg elő nem tudok ásni egy UV lámpát.
Szerinted, germicid UV fénycső is jó a levilágításhoz ? Az olyan 8W körüli, de állítólag UVA, UVB és UVC fényt is kisugároz (legalábbis, a Tungsram boltosok szerint). Az EPROM-ot mindenesetre kitörli egy jó fél napos napozás után (kvarclámpám nincs, de germicid fénycsövem van).
0
Szia!
UV-A luminoforcső a legjobb, ha nincs magasnyomású kvarcod. Forgalmazzák légyfogókba, okmányvizsgálókba, stb. Van átlátszó meg fekete üveggel is. Nagyszerű újdonság, hogy lehet kapni 30cm-es CCFL csöveket a PC-kacatokat forgalmazó üzletekben. Van UV-A típus is a színválasztékban.
0
Szia!
Kösz a tippet.
A 30cm hosszúságú jó lehet nagyobb felületek esetén is.
0
Ezek a csövek is használhatóak, de hosszú ideig világítsd.
Napfény tuti (ma is sütött), 12-15 perc (papír esetén).
0
Szia ! Szereztem egy f@sz@ kis kvarclámpát. A P20-szal lelakkozott lemezemre rátettem az Akrillal lefújt sirálypapírt. 20 cm távolságból levilágítottam a felületet 15 percig, de egyelőre semmilyen érdemi változás nem történt. A P20 felület továbbra is kék maradt, pont úgy, mint előtte volt, semmilyen felirat nem látszik a fotolakk felületén, még elszíneződés formájában sem. Szerintem valami egyszerű problémám akadt.
A levilágítandó előlap ábrája a mellékelt képen látható. Eredetileg az akril lakktól üveges volt, aztán ahogy az oldószer elpárolgott, úgy mattult meg az ábra.
Kérdésem a következők:
1. A nem exponálódott P20-nak a száradás után milyen színűnek kell lennie ?
2. Tudsz-e küldeni valami képet egy olyan papírról, ami megfelelő a levilágításhoz ? Értsd: mennyire áttetsző vagy átlátszó a lap, mennyire látszanak az ábrák rajta, ilyesmi érdekel az összehasonlításhoz.
3. Ha esetleg eltoltam a fotolakk réteget, a hibás réteget hogyan szedem le a felületről ?
Elnézést, hogy ennyit kérdezek, de most tanulom a P20 használatát is.
0
Próbáld meg előhívni, nem mindig látszik értékelhető elszíneződés, fényviszonyok nagyon befolyásolják.
Képet később készítek, tiéd is jó, világítás idejét növelheted, lámpa teljesítményétől is függ.
0
Rányomtam még egy pár percet, hátha jobban előjönnek a feliratok, erre minden felirat eltűnt és a NaOH oldat szépen lassan tisztára sikálta az előlapom. Most újból kezdem a dolgot, vadi új lakkréteg, 5 perc megvilágítás.
0
Most vettem észre ezt az írásod.
Azért vette le a feliratot is, mert túl tömény volt az előhívód.
Hosszabb ideig világíthatod nyugodtan, ha a fekete tökéletesen takar.
Az oldatot hígítsd, inkább hígabbal kezdj, közben finoman növelheted töménységét.
0
Aha, értem. A héten kísérletezgettem megvilágítási időkkel, meg távolságokkal, de egyelőre semmi eredmény. Azaz, ez nem pontos, ugyanis képzeld el, hogy a megvilágításnál a szélén, meg a sarkain a lemeznek megmarad a felirat, a közepén viszont semmi sem marad. Úgy képzeld el a jelenséget, mintha egy lámpával jól belevilágítanál a közepébe a felületnek, a fény középen a legerősebb, a szélein viszont egyre gyengébb. Na itt, ebben a gyengébb részben megmarad az ábra, az erősebben megvilágított részen nem. A maszk az nálam is ilyen, mint amilyet küldtél. Mondjuk én 1 db 125W-os lámpával világítom meg a lemezem. Próbáltam már több idővel megvilágítani, a leghosszabb idő az 40 perc volt. Annál többel nem játszottam, mert nem szeretném, ha a lámpám tönkremenne. 203x130 mm-es felületet világítok le, a lámpám homlokfelülete, ahol az izzó is van, az is kábé ekkora.
Most kitettem a napra a lemezt mindenestől, aztán várom az UV sugarakat.
A megmaradt feliratot a töményebb NaOH sem marja le, ha azt le akarom szedni, akkor körömkefével kell nekiesni, úgy ottmarad. Ez már jó lenne, csak nem tudom eltalálni azt a diffúz fényt, amivel rendesen a közepén is ottmarad a felirat. Ha távolabbra teszem a lámpát, akkor meg semmi sem jön elő. Úgyhogy, van még mit kidolgozni.
Azt nem tudod véletlenül, hogy mi a különbség a régi Tungsramos HgO és HgOK izzók között ?
A hosszabb levilágítást illetően: ha a lámpámmal levilágítok, mondjuk 20 percet, aztán a lámpát kikapcsolom pihenni, majd újabb 20 percig hajtom anélkül, hogy a levilágított felületet akárcsak elmozdítottam volna, akkor mi történik a fotólakkal ? Tudok én így hosszabb ideig levilágítani ? Pl. 1 órahosszát levilágítok 3 x 20 percben, vagy 4 x 15 percben ?
0
HGL lámpa buráját összetörted?
Csak úgy lesz jó.
Napfény jobb lenne ekkora felületre.
Levilágítás idejével nem kell problémázni, 20-25 percnél nem kell több idő (de azzal a lámpával kevesebb sem), nekem ez bevált, papíron keresztül.
Maszkot le kell szorítani egy üveglappal.
Nitróval vagy acetonnal könnyen lemoshatod az elrontott lemezt, zsírtalanítani ismét kell.
Még néhány próbálkozás és menni fog.
0
Nem HGL lámpával kísérleteztem, hanem kvarclámpával, közepes nyomású HgO izzóval. De sajnos csak annyit sikerült elérnem eddig, bármit is csináltam, hogy a szélein megjelentek a feliratok. Aztán a közepén semmi. Úgyhogy, amíg nem támad jobb ötletem, addig hanyagolom a témát, inkább megvárom a jó kis verőfényes napsütést és ott fogok tovább kísérletezni. Azt mondom, hogy nem megfelelő a fényforrásom, bár a 125W-os kvarclámpától azért szépen oda lehet kozmálni.
Szereztem azóta összetört búrájú 125W-os HgLI lámpából 2 db betétcsövet. Ennek a 2 db lámpának a meghajtásához jól gondolom, hogy 2x125W=250W-os fojtótrafó kell ?
0
Sziasztok!
Szerintem a kvarclámpa és a HGLi lámpák nem a legjobbak erre a célra, mert nem csak az UV-A tartományban sugároznak és pontszerű a fényforrás, ezért nem egyforma a széleken és középen a megvilágítás. A P-20 fotolakk UV-A-ra (320-440nm) a legérzékenyebb. UV-A fénycső lenne a legalkalmasabb, például ehhez hasonló
Vagy arcszolárium például a következők:
http://szepseg-egeszseg.vatera.hu/wellness/szolarium_napozas/arcszolariu...
http://szepseg-egeszseg.vatera.hu/wellness/szolarium_napozas/philips_uv_...
Ezekben is UV-A cső van, viszont ezek akár azonnal használhatók, nem kell neki dobozt és előtétet készíteni. Valamint a csövek számát nézve olcsóbb is mint külön megvenni a csöveket. Akár A/4 méretű nyákot is lehet vele világítani. Mivel ez teljes felületen világít, max 8-10cm távolságra kell tenni a nyákot.
Üdv: Zoli
0
Hogyan szárítod a felvitt festéket?
Ha melegíted, könnyen ráéghet és akkor is ezt produkálja, 70C fok felett nem szabad szárítani.
Igen 250W fojtó kell minimum.
0
Szia ! Kezdenek előbukkanni a feliratok meg az ábrák a felületemen, 15 perc megvilágítás 20 cm-ről és vastagabb fotolakkréteg után. Az új fotolakk réteget úgy tettem fel, hogy a száradásáig is a sötétben tartottam, biztos, ami biztos. Majd megmérem pontosan a megvilágítási időt.
0
Szia!
Kis gyakorlat kell hozzá, ha nyákot készítettél már ilyen technikával, akkor könnyebb.
Én 2db 125W HGL lámpával világítom. Napfény előnyösebb, ha az időjárás engedi azzal csinálom, főként nagyobb felületek esetén, mivel a lámpa közelről nem világítja egyenletesen meg a nagyobb terület, szélekre kevesebb fény jut. Ha előhíváskor már csak a széleken marad festék, vagy kisebb pontokon van hiba, nem szoktam az előhívóval leszedetni, mert a hasznos területen lévő festék is vékonyodik, halványodik a további előhívás alatt. Ezeket a hibákat nitróba mártott fültisztítóval retusálom.
Itt van a kép a lakkozott maszkról, jól látható a fekete tökéletes takarása. Ez a lényeg, ezért a levilágítás ideje nagyon hosszú is lehet. Nyomtatás a hátoldalon van.
0
Szia!
Nagyon tetszik a módszer, de lenne néhány kérdésem:
1. Nem ismerem a fotólakk kémiai összetételét. Biztosak lehetünk afelől, hogy az itt leírt barnításkor nem keletkeznek korrozív bomlástermékek a lakkrétegben? Ugyanis elhiszem, hogy a panel 2 hónapig tuti, de 20 év múlva is meglesznek a feliratok? (Tartós dolgok készítése a mániám.) :hmmm:
2. Hol lehet ingyen letölteni ilyen "Front designer" programot ami jól használható alkalmi felhasználónak is és ilyen szép betűket tud rajzolni?
A képen látható munkák pontosan milyen programmal készültek?
3. Az alumíniumot marja a NaOH oldat a fotólakk előhívásakor. Alu előlapot lehet így készíteni, nem okoz ez problémát? A sárgaréz hogy viselkedik előhíváskor?
Üdv.
0
Szia!
Tartósságáról annyit tudok, hogy az első próbálkozásom kb. 5 éve volt, az még hibátlan.
FRONT DESIGNER olcsó, érdemes megvenni, ingyenes változat nagyon korlátozott működésű.
Alura is használható, mivel az előhívás ideje nagyon rövid, hosszabb idő alatt valóban eloxálná a felületét.
Sárgarézre nincs semmihatása.
"A képen látható munkák pontosan milyen programmal készültek?"
Ezt konkrétan mire érted?
0
Előkerestem egy alura készített feliratot, öt éve készült.
0
Szevasz, CHZ!
Az előlapod szerintem "tök ipari"!
Ha elfogadsz némi továbbfejlesztési javaslatot: mit szólnál ahhoz, ha a P20-as képet csak afféle maszknak használnád az alaplemez szinezése közben (alunál pl. szines alodinálás, vagy elox réteg szinezése, vasnál, réznél ezerféle galvántechnológiai eljárás van)? Ezzel akár szines háttérrel szines feliratokat is elő lehetne állitani!
0
Szia!
Ötlet nem rossz, de hosszadalmas, több munkát igényelne, kevés előnnyel.
Házilag előállított dobozaimhoz ez a technika megfelelő.
0
üdv
Nekem van egy jobb ötletem . Mióta van lézer nyomtatom azóta nem tudom mi a neve a papírnak de áramkör készítésnél használják rányomtatják az inverz fólia rajzot és rávasalják a panelra.
Én ugyan így csinálom megrajzolom méretarányosan az előlapot ezután kinyomtatom az inverz képet és rávasalom az előlapra , teljes mértékben úgy bánok vele mint ha áramkört készítenék a papír eltávolítása után sima vízzel lemosom és lefújom oldószermentes színtelen lakkal. Készen is van .
Nekem ez bevált egyszerűbb megcsinálni mint leírni az egész folyamatot.
Ha szükséges akkor utána nézek , hogy mi a neve a papírnak.
üdv .
80g/m2 körüli fényes műnyomó papírt. Fontos hogy fényes legyen, mert abba nem szívódik be a toner. Nyomdákban van ilyen, olcsón, nekem le is vágták A4 méretre. Talán még jól ellátott papírboltokat érdemes megpróbálni.
0
Szia!
Ismerem a módszert, durvább rajzolatú nyákokat így készítek, (vékonyabb vonalak fotózva szebbek).
Nyák vasalással gyorsabb, kétoldalas készítése is egyszerűbb, de 0,3mm méretű vezetősávok alatt nem igazán megbízható.Viszont pozíció oldal felvitelére kiválóan alkalmas, csatolásban látható.
Előlap felirathoz is használható, próbáltam , minősége, tartóssága sokkal rosszabb, ezért nem alkalmazom.
Esztétikailag meg sem közelíti a fotózásos eljárást.
0
Azt is meg lehetne próbálni, hogy polírozott alura rávasalni a feliratot, utána maratóba vele, száradás után színezőbe. Végül a rávasalást oldószerrel leszedni, így a színes lapon szép fényes betűk lennének.
Majd egyszer kipróbálom.
0
üdv
A második kép valami csodás :) gondolom az a fotózott (remek munka) viszont érdekelne a program amivel készitetted mert nincs áramkör tervezö progim a folia rajzot kézzel készitem és azután teszem fel a gépre retusálásra és aztán kerül nyomtatásra.
0
Szia!
Köszönöm, mind két nyák vasalással készült. Egy lépésben lett felvasalva a beültetési és a maratásí oldal is.
SPRINT LAYOUT 5.0 tervezőt használom, rendkívül egyszerű, könnyen tanulható.
Kézzel tervezők is könnyedén megtanulhatják kezelését, alapjaiban azonos szisztémával dolgozik, sok plusz szolgáltatással.
Magyar nyelvű használati útmutató, pl. innen: http://vicsys.hu/sprint_layout.html
0
szia
letoltottem a programot,koszonom.
0
Szia!
Könnyen használható, érdemes kísérletezni vele.
0
üdv
köszömöm ez nagyon egyszerü használn.
köszi
0
Már meg is szerezted?
0
aha
0