Sziasztók !
XI-ik osztályos diákoknak lett feltéve ez a fizikai kérdés: Adva van két egyforma vékony fém lemez N nagyságú felülettel.A két lemez között van egy szigetelö papir lap.A két lemez közötti C elektromos kapacitás értéke XpF.Ha felcsavarjuk menyi lesz az XpF értéke ? Természetesen nem kell elbonyolitani a választ ,kimondottan C kapacitás értékröl van szó. Üdv.Jóska
Köszönöm a hozzászoloknak ! A helyes válasz : megduplázodot a kapacitás éreke,két szer XpF.Gratulálok a helyes megfejtöknek. üdv.Jóska
josef.48,
A helyes válaszhoz hiányzik a helyes kérdés.
Ha végiggondolnád te is belátnád, hogy amit írtál nem állja meg a helyét semmilyen szinten.
Elég ha megpróbálod lerajzolni és máris ellentmondásba kerülsz a szöveggel.
Üdv, ty
0
Én csak fogtam két "csekkes" borítékot és feltekertem. Mindig a két fegyverzet találkozott! De ez lehet hogy csak az ügyetlenségem műve.
Ha a josef által adott, és állítólag elfogadott válasz a helyes, akkor a tekercselt kivitelű kondenzátort gyártók már is lefelezhetik a szigetelő/dielektrikum rendelésüket. :)
L.
1
Szia!
No én is, fejből, rögtön ide lyukadtam ki. Mindenesetre az egyik lemezt minkét oldalról szigetelni kell mert különben nincs pF, csak zárlat meg durranás.
0
Szia Laci!
A csekket nehogy feltekerd, mert az is megduplázódik! :D
Kellően rozsdás lemezeket fel lehet tekerni, de tényleg hiányzik még egy szigetelő papír.
Üdv: Jácint
0
Értem én mit akart kihozni belőle, de a matematika és a fizika exact tudományok.
Ha azt kérdezem, hogy hány tíznél kisebb páros szám van, akkor a helyes válasz nem a 4 vagy az 5, hanem a végtelen.
Üdv, ty
0
Köszönöm! :bow:
Szerintem nem kelett volna söröskorsóba rakni a válaszodat, mert ennek a topiknak a témája az emberi hülyeség. Személyes élményem fűződik ehhez a kérdéshez:
A középiskolában volt egy undorító 3,14-csa fizikatanárnőm, aki nem fogadta el a számításomat az összetekert kondistruktúrára, mert szerinte "a másik papír csak szigetelőként szolgál"! Csak néha sikerült kihúznom a jelest fizikából a bizonyítványba. Volt egy olyan eset is, hogy direkt nem hagyott javítani és az osztály egy örömlánygyanús tüneményét hívta ki felelni valami könnyű kérdésből. Ennek eredményeképp ő jelest kapott a bizonyhitványba én meg nem. Utána meg ez az örömlányjelölt még a szemembe is röhögött ezért. Na, nekem már le vannak tudva a fizikavizsgák egyetemi szinten, és az örömlányjelölt is gyakorlatilag befutotta a neki való karriert a kispolgári látszat megőrzése mellett.
:hmmm:
Bár ő biztosan jobban él mint én, de nekem azért némi vigaszt nyújt az a tény, hogy ma az osztályból csak én lennék képes bármelyik középiskolás fizikaórát letanítani zsigerből - tehát előzetes felkészülés nélkül - pedig nincs tanításra hivatalos szakképesítésem. A többiek kivétel nélkül olyan hülyék lettek, hogy nincsenek tisztában a hő és hőmérséklet közti különbséggel, és némelyek közülük pedig meggyőződéssel elmebetegnek tartják azt aki ezt megkérdezi tőlük.
:idea:
Amúgy aki ezt nem hiszi, annak javaslom készítsen egy felmérést ismerősei körében a fentebbi két alapfogalom ismeretéről. Lehet hogy olyan felismerés lesz az eredmény - hogy csak na... ;)
0
"Vigyázz öcsém, túl mész az elégen!"
0
Sziasztok !
Ez már tényleg off-off téma .
A földművelő ember ma is termel , tanul , fejleszt . ( A búza neve vidéken az "élet".
Milyen gépekkel dolgoztak régen és most ? Mi az a , bevezetés alatt álló, precíziós gazdálkodás ? ) Ajánlom figyelmetekbe a https://elektrotanya.com/?q=hu/content/elektromossag-mezogazdasagban-non... topikot ! köszönöm a figyelmetek . Üdv varga jano
https://www.deere.com/en/index.html
http://www.claas-group.com/the-group/history/product-history/combine-har...
0
Jo reggelt (delben) Jano!
"Mi az a , bevezetés alatt álló, precíziós gazdálkodás?"
Semmi màs mint a (mezö)gazdalkodas ugyan olyan foku elsilanyitasa mint szakmanke is; ertsd= itt csak a modul/kondi cserèk dübörögnek; ott meg többszaz loerös traktorok-kombajnok, de a "Traktorista Pista" mindenkori (kicsiny)területi èrzèkelèsèt müholdrol probaljak potolni, az egèszet (1x akà Bruxel-LES-böl) iranyitani, azaz "ex katedra" a nagy tablakban is mindenütt ugyan azt es ugyan ugy vegrehajtatni-közben lehet, hogy akà1-100 negyzetmeteres elteresekkel is kellene azt a talajt megmüvelni/hasznositani tudni : :roll: ...Ajánlom figyelmetekbe: van(volt) jobb ut is_ràadasul töredek költsèggel!
Kari
0
Szia!
Az USA-ban a gazdaságokban napi gyakorlat amiről beszélünk . Az USA termésátlag többszöröse a német termésátlagnak. A magyar átlag a német alatt van a. A magyar tudomány , pedig ott tart , hogy a vetőmagot amerikàból rendeli . Műholdfelvételek alapjàn még azt is megmondja , ha egy traktor áthajtott a zsendülő vetésen . :) Üdv varga jano
0
Hello Jano!
(Sajnos szèt offoljuk ezt a temat) Ismerem az amik dolgait is, ittenit is valamelyest-többek közt a NAK lapjabol- de az egyaltalan nem jelenti, hogy a Yenkik & EU-diotak jol csinaljak! Egyebkent nem lenne semmi gondjuk a hiper monokulturas maniajukkal, de pl. a meheszeteikkel sem , làsd-"More Than Honey" , meg egyebekkel sem...
Karl
0
:)
Részemről ennyi. Üdvjano
0
Háát - nem igazán értem miért linkelted ezt az irományt.
1. Nem "buta paraszt"-oztam.
2. Szerintem elég sületlen irományról van szó, hisz tele van sántító érvekkel, meg az almát hasonlítja a körtével.
3. Akiket "hülyéztem", azok többségének humán szakos diplomáik vannak és úgy érzik ők hivatottak a társadalom vezetésére.
4. Én is linkelek egy kedvenc videót!
0
:oke:
0
Szia josef !
Már nem azért, de ilyen hülyén megfogalmazott kérdést művészet feltenni. Ilyenre csak "tanerők" képesek úgy tűnik nem csak nálunk hanem felétek is. :) Ugyan is a "szentjeim" elfelejtették hozzá tenni hogy a lemezek között feltekerve is minden egyes felületegységen dielektrikum van (ha ez levegő akkor valamilyen elvi vagy gyakorlati távtartó. Minden esetre a kérdés megfogalmazója nem műszaki ember volt. Valamint mindentől függetlenül a fizika az azért tudja a dolgát. Lehetne esetleg a kérdést eredeti formájában látni? A Te tolmácsolásodban értelmezve egy rövidzárat kapunk, ahogy azt más is írta.
Üdv. Laci
1
Szia Laci!
Legénykorom óta foglalkoztat a kérdés. Azt tudom, hogy lehet rövidzárat csinálni, de hogyan lehet hosszúzárat? :D
Üdv: Jácint
0
Természetesen a hosszúzár a földhurok,
0
Hello Jaca!
Ezekkel próbáld meg... :D
Üdv.:Uniman
0
Sziasztok!
Ezek a fizikai kérdések eléggé elrugaszkodnak a valóságtól.
Egyrészt kérdéses, hogy a feltekerés során hány menet keletkezik. Ha egy (tehát nincs átfedés) akkor a kapacitás nem változik. Ha több menet keletkezik akkor tudni kell, hogy pontosan mennyi, hisz akkor a külső fedésbe került felület is beleszámít. Feltéve persze, ha ott is van szigetelés, mert ha nincs akkor összeér és akkor C=0. A gyakorlatban a fegyverzetek közt nagyon kicsi a távolság, míg a feltekerés során sokkal vastagabb szigetelést használnak ezért a kapacitás számottevően nem változik és bőven belefér a tűrésbe. Ha feltételezzük, hogy mindenhol azonos vastagságú a dielektrikum, akkor a menetszám ismeretében kiszámolható a felület. Egy menet esetén a felület nem változik, sok menet esetén a felület kb kétszeresére nő. Tehát az új kapacitás 1>C>2.
Üdv.
0
:shock: "1>C>2" :lol:
0
Jogos! Nem tudom miért fordult meg, vélhetően funkciókarakternek veszi.
0
Sziasztok!
Nőni fog a kapacitása. A kék az egyik fegyverzet, a piros a másik. A zöld terület jelzi a kitekert állapotban is meglévő kapacitást, míg a cakkozott rész a tekeréskor létrejövő új kapacitást. Ha jól számolom, 50%-kal.
Üdv: Jácint
0
Szia!
"Ha jól számolom, 50%-kal." _ Hàt; ha ugyan az a dielektrikum fajtaja & vastagsaga ott is, de az sem tisztazott, hogy van-e tavolsag, ill. szigeteles közben...
Kari
0
Nulla.
A lemezek külső fele összeér és rövidzárat képez.
A kérdés szerintem nem fizikai; ennek oka paradox módon egy nyelvi kérdés,
amely szerint egy elvi dolog lehet-e egyben fizikai természetű. :)
Üdv, ty
0
szia: igazad van rövidzár, ha nincs még egy szigetelőréteg
Bálint
0
Sziasztok!
"Adva van" két lemez, és egy szigetelő papír. Ha nincs még egy szigetelő papír, akkor valóban rövidzár...
Üdvözlettel:
Attila
0
Szia!
A zárlatot nem fogadják el. Olyan ez, mint a hat veréb a faágon, ha egyet lelövök, hány veréb marad.
Üdv: Jácint
0
Szia!
A kérdés feltevés szerint ez így valóban zárlat, és gondolom hogy nem ez lehetett a kérdés lényege.
Vagy pontatlan a kérdés feltevése, vagy annak másolása.
Én arra asszociáltam, hogy 2 szigetelt sík lemez között van egy C kapacitás, és hogy ez hogyan változik ha feltekerik.
Ezért írtam, hogy 2C.
Egyik lemezt kísérjük figyelemmel.
A sík lemez egyik oldala "aktív", de ha feltekerjük, akkor mindkét oldala "aktív", hiszen nem önmagával, hanem egy másik lemezzel van kapcsolatban. Kétszeres felület, kétszeres kapacitás.
Már csak a kérdezőnek kellene nyilatkoznia. :hmmm:
Laci
0
Szia Laci!
A 2C nem jön ki, nézd meg fent az ábrám. A legkülső felület kifelé már nem duplázódik.
Üdv: Jácint
0
szia:számítás
http://mti.kvk.uni-obuda.hu/adat/tananyag/passziv/Passziv4Kondenzatorok2...
Bálint
0
Szia!
Tudom, ezt írtam is az előző hozzászólásomban, de mindez csak elmélet.
Azért tekerik fel a kondikat, mert akkora zászlókat nem lehet beépíteni egy készülékbe, és szerintem "legalább" 100 tekerésből állhat egy kondi, így az az 1 külső menet szinte a tűréshatáron belül lesz, és bátorkodtam az elméleti +100% kapacitást hozzáadni.
Laci
0
"A zárlatot nem fogadják el."
Jó lenne ismerni a pontos kérdést, mert ami a témanyitóban van az kivonatnak tűnik.
Ha a kérdésben konkrétan szerepel, hogy két vezető réteg egy szigetelőréteggel és a feltekerés szó,
akkor nehéz nem belátni, hogy zárlat lesz belőle.
De játszunk el a gondolattal: Mit kéne képzelni a zárlat helyére?
Egy nulla vastagságú szigetelőréteget ami nem szerepel a feladat kiírásában?
Vagy azt, hogy tekerek egy spirált, nem definiált légréssel?
Mindkettő nonszensz.
Véleményem szerint a feladatnak egy exact megoldása van, amit feljebb megadtam.
Persze módosíthatjuk a feladat kiírását, de az már másik feladat lesz.
Üdv, ty
0
Szia!
Szerintem 2x nagyobb lesz a kapacitás. ( Ha nem számoljuk azt, hogy az utolsó menetnél a külső rétegnek a külső felülete nem kapcsolódik a másik lemezhez.
Laci
0
Szia József !
A fölcsavarásnak technológiai okai szoktak lenni. Szerintem a C értéke nem változik . ( Ideális kondenzátorról van szó. ) Az Xr , Xc és az Xl viszont igen . Szerintem . Üdv jano
U.I.Mennyi , az annyi? (Menetszám?) Ez csak egy iskola példa .
0
Sziasztok!
Egy ismert értékű fóliakondenzátort tekerjetek ki egyenesre és mérjétek meg kitekert állapotban és meg is van a gyakorlati eredmény :)
További jó pihit mindenkinek!
0