Egy szovjet rádióból bontottam ki az alábbi kondikat.
A kérdésem miféle. Más gyártóknál ez a tokozás csillám kondit takart ami igen jó minőségűeknek számítottak. Ha ez is az mit tudtok a minőségéről. Kuka vagy ezek is stabil jó kondik?
Köszi Laci
2010, August 19 - 23:02
#1
perlaci
Én a régi VEF-10 rádiónkban láttam ilyeneket! Ez egy dobváltós 6 nyújtottsávos RH, KH, HH tranzisztoros vevőkészülék volt!(még valahol meg is van a pincében) Ezen hallgattuk a Teenager Partyt a Szabad Európa rádión! Kiváló frekvenciastabilitása és szelektivítása volt ennek a készüléknek, pedig ebben még nem volt sem keramikus, sem pedig elektromechanikus szűrő! Csak LC! 6 db góliát elemmel elment egy évig is! :super:
0
ijet még a vef 206-os ban is láttam egy párat el is raktam a fiókba meg a junosztban is van ijen kondenzátor
0
Szia! Ne dobd ki! Jó minőségű csillámkondenzátor. Méretben szinben széles a skála amiben létezik. (méretben fél szappantartóig, szinben a világoszöldtől a sötétbarnáig és láttam már belőle 20KV-osat is) Ha végképp nem kell, tedd fel őket a vaterára, azonnal lesz rájuk vevőd.
0
Üdv!
Köszönöm a segítséget. Akkor megy a többi kondi közé várva újabb hasznosításra. Nem szoktam kidobni a régiségeket, ha csak nem valami megbízhatatlan értéktelen kacat. Én még inkább megjavítom a régi megbízható eszközöket mint újat veszek. A mai vackokra sokkal könnyebben mondom vegyenek újat.
Laci
0
szervusztok
igen,ugy van ahogy irod,Fülesmester
meg talan anyit tennek hozza,akik ertekelni tudjak e tipsu kondikat,azok a radioamatorok,akik sajat epitesu transzivereket epitettek,s nagyon fontos volt a parametrikus VFO frekvenciastabilitasa,illetve keskeny savu szurok parametereinek stabilitasa,keresettek voltak ezek az alkatreszek...
az en sajatepitesu rovidhullamu amator trasziveremben is sok ilyen van beepitve,pontosan a Г betus,ezek a legstabilabbak TKC parameteruek,es ezt valoban biztositjak is
0
Sziasztok!
A képen 470pF / 250V, 5% tűrésű csillám dielektrikumú kondenzátor látható, stabil műanyag tokos kivitelben, amit 1978-ban gyártottak.
Jellemzői:
Kis tűrés, jó thermikus stabilitás és időállóság, kedvező nagyfrekvenciás paraméterek (a parazita elemek értéke jó). A mai kerámia kondenzátoroknál sokkal jobb a legtöbb paraméter tekintetében.
Az, hogy kuka, vagy nem, csakis rajtad áll, de ha retró és/vagy katonai készülékekkel is foglalkozol, akkor semmiképpen ne dobd ki.
Üdv:
Fülesmester
0
üdv: az R-104,105, R-102, 118,120 tele volt ilyenekkel, de az ML-1250-ben is sok volt.
Bálint
0
Szia.
Vagy ha tengeralattjárót épít akkor se, mert jól bírja a vizet. :rohog:
Üdv.
0
Szia City!
Az főleg a tokozás állapotától függ. De szerintem még az orosz űreszközökben is megtalálhatók voltak.
Annak idején megmértem néhány 2,5%-osat, amik már több mint 40 évesek voltak, és mindegyik 2%-on belül volt.
Üdv:
Fülesmester
0
Szia Fülesmester.
Tuti, mert nehezen lőtték fel, és most nem tud visszajönni. :) Ez rosszabb mint a sörös doboz, amihez a természetnek 50 év kell hogy lebontsa. Ehhez az is kevés.
Üdv.
0
Szia City!
Nem véletlenül okoz egyre több gondot manapság az űrszemét. Nem kellemes, amikor egy félkilós vasdarab puskagolyó sebességgel becsapódik a nemzetközi űrállomás napelem celláiba.
Mellékesen a petpalackok lebomlási ideje 150 év. Ezért iszok én is inkább sört (na meg a vesém miatt is). :beer:
Üdv:
Fülesmester
0
Szervusz Laci!
Igen korszerűtlen, de igen megbízható darabok voltak.( a ráírt értékeket tájékoztató jellegűnek kell tekinteni)
Talán a méretük miatt nahéz manapság cseredarabnak használni ezeket. Ugyan ez nem volt elmondható a piros színű kerámia kondikról.
Üdv:
exGelkás
0
üdv: amit szétszedtem, csillám volt.
Ez katonai kivitel,bírja a hőt ,a párát, hideget.
Bálint
0
Szia!
Úgy emléx, hogy stiroflex, de lehet, hogy tévedek.
Üdv! Kalex
0