Szervusztok!
Alternativ élvilágitós kapcsolónak mi értelme ha az csak egy pozicióban élvilágít ?
A válasz több forrásból is megérkezett. Lezárva!
2020, May 16 - 14:14
#1
PElek
You are here
Élvilágitós alternativ kapcsoló
Comments
Szia!
Foglaljuk össze:
1. Helyesen bekötött és régi szerelésű élvilágítós kapcsolónak semmi.
2. Helyesen bekötött új kivitelű élvilágítós kapcsolónál szabályosan működik. (Kikapcsolt állapotban világít, bekapcsoltban nem.)
3. Helytelenül (tiltott módon) bekötött kapcsolónál a régi típusú az elvártak szerint működik. (Kikapcsolt állapotban világít, bekapcsoltban nem.)
4. Helytelenül (tiltott módon) bekötött kapcsolónál az új típusú állandóan világítani fog, a kapcsoló állapotától függetlenül.
Ezzel a kérdésedre a választ megkaptad. Itt be is lehet fejezni.
Kalex
4
További variációk lehetségesek ezzel a ( szerintem szabványos) kapcsolással is, ha a kapcsoló két sarkát megcseréljük... Hol egyik világít, hol mindkettő kikapcsolt állapotban....
Hogy mi értelme van a kapcsolásnak? Vezetéktakarékos, ha ugyan az a fázis mindkét ponton fellelhető, egy vezeték spórolás.Ha mindkét helyre kell lámpa, akkor már kettő is megspórolható. Hátrány kevésbé ismert, nehezebben átlátható.
0
Szia!
Szerintem ezen, még elmélkedj egy cseppet. (B-B kikapcsolva)
Kalex
0
Csak érdekesség képen rajzoltam át. ( alternatív kapcsolás alatt legtöbben csak az ismert alapkapcsolást, meg a szabálytalant értik ) A glimek működését nem tanulmányoztam részletesen, eléggé összevissza világítanának. Már az is felborítaná ha az egyik végen az AB pontot felcserélem. Értelmes élvilágításra ebben a formában szerintem nem jó.
0
Szervusz!
Kicsit túlbonyolítottátok, mindösszesen az volt a kérdés, miért gyártanak olyan alternativ kapcsolót ahol a led az F-Fx között van és nem az Fx-Fy között
Sajnos valahol gyártanak ilyent is, csak nem tudom miért.
A helytelenek meg tiltottak itt jöttek világra csak.
Azzal nem tudom mire gondolsz, hogy régi meg új kivitelű kapcsoló, mert szerintem bekötésben és működésben nincs különbség. Ha lenne akkor nem az lenne ami.
Persze itt a példa is az ellenkezőjére.
0
Így van, az előző kapcsolás szabálytalan!! A szabályos kapcsolásban pedig mindkét kapcsoló világít a lámpa kikapcsolt állásában, bárhogy állnak a kapcsolók!
1
Hi!
Hogy sötétben megtaláld. Ha felkapcsolod minek égjen????
7
Akkor átfogalmazom mert....A lájkolóknak is
1, Ha nem világít a lámpatest akkor mindkét kapcsoló világit "A' állásban, ugyan ez 'B' állásban amikor szintén nem világít a lámpatest a kapcsolók sem világítanak.
2, A kapcsolók "A - B " állásban felváltva világítanak.
Megvan ennek a miértje, csak mi az értelme ha 50%-ban működik.?
2
Üdv!
Ezt a lájk dolgot ne vedd túl komolyan! Mint láthatod csak like van, dislike nincs. Lásd benne a jót! Csak dicsérni lehet névtelenül.
Ez olyan "Tanyaikum" a hungarikum mintájára.
Guest
0
Semmi!
Fecó rajzának lenne értelme, ha biztonságosan kivitelezhető az átalakítás.
0
Üdv!
A kapcsolás "talán" magyarázat a tapasztaltakra.
Egyébként az értelme az hogy bármelyik irányból közelíti meg valaki a megvilágítandó területet a sötétben, tehát eloltott világítótest(ek)nél, lássa a kapcsolót hol helyezkedik el. Bekapcsolt világítótest(ek)nél értelemszerűen erre a láthatóságra nincs szükség. Az általad is leírt működést prezentálja a rajz. Életszerű használatnál ( SW1-el fel, SW2-vel lekapcsolok vagy fordítva) a két kapcsoló ellentétes pozíciókban van. Az együttes B pozíciókba kapcsolás lehetősége bár nem kizárt de "normális használat" mellett nem fordul elő ezért érdemi zavart nem okoz hogy a rajz szerint az együttes B állásba kapcsolásnál egyik megvilágítás sem üzemel.
-
Mivel ez az általam a leírt működést prezentáló kapcsolás NEM felel meg a SZABVÁNYNAK, ezért ezt NE vegye senki követendőnek!
Ezen megjegyzés a moderátor kérésére került beszerkesztésre.
0
Amennyiben a kérdezőnél valóban a váltókapcsoló "közepe" és a B állás közé van beiktatva a glimm vagy LED, akkor az alanti kapcsolással bármelyik kikapcsolt állásban világít a jelzőfények egyike és mindkettő elalszik bármely bekapcsolt fogyasztó állásban. Így viszont nem az általa leírt működési mód tapasztalható.
Hogy ez így megengedett e, azt viszont 100%-ig nem merném kijelenteni.
0
Üdv!
Ez a rajz így szabálytalan!
Csatoltam a szabályos bekötést!
1
Szia!
Ezt a "kapcsolást" te sem gondoltad komolyan! A szabvány szigorúan tiltja!
Kalex
0
Szia!
Tudom hogy nem szabványos, éppen készültem becsatolni azt a képet amit Galibali is becsatolt.
Az én rajzom a topiknyitó által leírt működést prezentálja. Azt viszont nem látjuk, valóban a rajzom szerint van e a bekötés a kérdezőnél. Valami biztosan "nem kerek".
0
Szia!
Aķkor viszont szerkeszd a csatolmányt, egy áthúzással, nehogy valaki eszerint kösse be.
Kalex
0
szia
kikapod a fény ellenállást egész nap gyönyörködhetsz benne
semmi
0
szia: pl. nálunk ilyen kapcsolja a konyhából a spájz világítását, így kívülről látni, ha égve marad a spájzban a világítás
Bálint
5
Na innen látszik mennyire értelmetlen itt a Tanyán ez a like gomb.
Árulja el valaki írástudó, mi ér ezen a spájzos válaszon 3 azaz három lájkot?
Ezek a lájkok 99%-ban nem a választ jutalmazzák hanem egyfajta szimpátia kifejezését jelölik.
1
Szia,
Ha Így lenne az élvilágító bekötve a kapcsolóban , akkor jobb lenne a jelzés értelme.
Azt nem tudom hogy kivitelezhető-e az átalakítás....
Gyanítom hogy nem.
Feri
0
Igen, közben már egyet átalakítottam. Még van három, de azt majd holnap.
0