Szia! Azért már fejlövés jár szinte az új szabályok alapján. Már nincs lehetőség hivatalosan erre.. ellenőrzéskor biza az olyan, mint ha a Lakatos Ronáldó dolgozna ott, hiába a testvéred. Ez a szép új világ. Sőt.. ha a haverod átjön hozzád mert neki nincs tériszonya, és lecsúszott egy cserép.. az is azonos kategória.
Sziasztok!
Földelés az szerintem is kell.
Hogy ki- kinek dolgozik, az szerintem másképp van.
A kérdés felvetője nem az építkezésen dolgozott!!!
Én odamegyek a barátomnak megcsinálni egy gépet, ami az övé, ahhoz semmi köze az építkezést ellenőrzőknek. Az a betonkeverő akár lehet az enyém is, így odamentem megcsinálni.
Nem az építkezésen dolgoztam, nem kőműveskedtem, vagy éppen ácsoltam a gerendákat, tehát semmi köze a munkának a házhoz. De akár a kertben is besegíthettem kapálni a tulajnak, ha kertes ház...
Szia!
Igen, a különböző vállalkozók úgy dolgozzanak, hogy ne veszélyeztessék egymást. Pl. Az ács ne ejtse rá a gerendát a kőművesre, és ne dolgozzon alatta...
De ha én odamegyek a barátom építkezésére, attól én még nem vagyok vállalkozó és egyik cégnek sem a beosztottja.
A saját, vagy a barátom betonkeverőjével azt csinálok, amit akarok, és nem vonatkozik rám szakvizsga, illetve hogy csak otthon dolgozhatok. / pl. falunapon vagy falusi lakodalom előtt a háziasszonyok nekiállnak valakinél sütni - főzni, mert ugye besegítenek a házigazdának..., akkor ők cukrász, vagy szakács szakvizsgával kell hogy rendelkezzenek? - különben hozzá sem nyúlhatnak a fakanálhoz vagy a sütőhöz... /
Szóval ami nincs közvetlen kapcsolatban az építkezéssel, ahhoz semmi köze az ellenőrnek, de ahhoz sem hogy milyen jogon vagyok a barátomnál.
Lacikám tévedsz. A munkavédelmi felügyelőnek igenis joga van megkérdezni bárkitől aki az építkezés területén tartózkodik, hogy milyen jogcímen tartózkodik ott. Ha munkavégzés céljából-már pedig egy betonkeverő gép javítása annak minősül- ellenőrzi,hogy az építés vezetője feltüntette-e a nevedet az építkezésen munkát végzők közt. Ha nem, jogosulatlan munkavégzésnek minősül az amit csinálsz. Az építkezések a felügyelők kedvenc ellenőrzési területei, és el se hinnéd milyen "körültekintőek" tudnak lenni,ha nem bánnak velük kesztyűs kézzel. Egyébként az áramfejlesztőt -bármilyen is legyen, hobbi vagy ipari- minden esetben földelni kell egy földelőnyárssal, de ezt még ipari körülmények mellett is hajlamosak elfelejteni.
Szia!
természetesen földelni kell az MSZ HD 60364-7-717:2010 szerint.
S nem barkács hanem Ipari áramfejlesztőt kell-ene használnod. (be van épitve a védelem, FI relés stb )
Üzembe helyezés után egy "szerelői ellenőrzés " a felülvizsgáló részéről?
A hosszabbitó kábelek anyaga is kötött! (nem MTK+TESCO gazdaságos !)
Úgy tudom kell földelni az aggregátort egy megfelelő földelőnyárssal.
Annó régi melóhelyemen (Matáv) Honda aggregátorok voltak, kötelező volt leütni a földelőnyársat,és
mindegyikben volt ÁVK. Az, hogy mit üzemeltetsz róla, nem lényeges.
De majd megmondják a szakemberek, én csak a saját véleményem, tapasztalatom mondtam el.
Szia!
Én is úgy sejtem, hogy kellett volna földelni. Egy gyerekkori haver, aki építési vállalkozó féle, hívott, hogy hegesszem meg a betonkeverőjét, mert készül kitörni az egyik kerék fölött a merevítés. Pár perces munka volt. Nem is kértem érte semmit, mert én nem vagyok se vállalkozó, se az alkalmazottja, meg amúgy is régi haver.
Az aggregátor, meg a keverő is az övé volt. Én a trafót vittem, az az enyém. Meg is voltam hamar a hegesztéssel. Már pakoltam össze, amikor megjelent a munkavédelmis. Szerencsémre a haver embereit, a kőműveseket kezdte el gyóntatni. Én szépen elköszöntem és mentem a dolgomra. Csak másnap kezdtem agyalni rajta, hogy ha engem is gyóntatott volna, lehet meg is büntet, mert földelés semmi nem volt. Bár, mondjuk én nem végeztem hivatalos munkát, csak haveri szivesség volt részemről.
Tényleg így történt, nem lett volna bőr a képemen pénzt kérni egy gyerekkori havertól 3 cm hosszú hegesztésért! De mindez lényegtelen a kérdés szempontjából.
Jól gondolom, hogy kellett volna földelnem az aggregátort, vagy hegesztéskor nem szükséges?
Szia!
Jól megúsztad!
Mert Épitési területen te "egy fekete munkás "voltál --bejelentés nélkül .Ez ma a 200 000 Ft a vállalkozónak.
A szabálytalan munkavégzésért meg te kaptál volna 50-100 000 ről csekket.
Köszönöm a válaszokat!
Az a baj, hogy sokszor az ember nincs is tisztában a jogszabályokkal, máskülönben nem vállalna el ilyet. Ezek szerint jogilag fekete munkás voltam, még ha valójában egy fillért sem kaptam az egészért. Tényleg olcsón megúsztam!
Ha építkezésen, építési területen hegesztési munkát végzel, szükséged van tűzvédelmi szakvizsgára, az építés vezetőjétől tűzveszélyes munkavégzésre jogosító engedélyre, és hegesztő szakvizsgára. Nem a védővezető hiánya lett volna a legnagyobb baj.
Végzettség nélkül csak "barkács ívhegesztés" végezhető, a saját lakhelyeden.
Szia!
JOGILAG igazad van, DE a valóságban nem így működnek a dolgok! Egy gyerekkori haver kért tőlem segítséget, hogy tudják folytatni a munkájukat. Egy olyan ember Ő, akit pl.: tavaly nyáron, mikor voltunk a családdal rokonlátogatóba, lerobbantunk a kocsival éjjel fél egykor kint a puszta kellős közepén, első szóra jött és segített. Hazáig vontatott a saját kocsijával. Mikor megkérdeztem, hogy mivel tartozok, semmit sem akart elfogadni, pedig vagy 70-80 km-t kellett vontatni minket. Nekem kellett ráerőltetni, hogy legalább az üzemanyag költségét fizessem ki! A haversága sokat jelent nekem! Szerinted mennyire életszerű, hogy egy ilyen kis bagatel "munkánál" mielőtt bármihez is hozzákezdenék, nekiállnék akadékoskodni, hogy előbb csináljunk munkaszerződést, részesíts tűz és balesetvédelmi oktatásban, jelents be, mint foglalkoztatottat stb......
Hát, ott sült volna le a képemről a bőr, ha ilyet kiejtettem volna a számon! Ha a hivatal megb@sz jó pár ezerre, akkor sem fizettettem volna ki a haverral, mert az én tudatlanságom miatt büntettek meg!
Mint fentebb írtam, jogilag biztos igazad van, bár nem ismerem az ide vonatkozó törvényeket, jogszabályokat, mert se jogász, se vállalkozó, se hegesztő nem vagyok, csak nem életszerű!
üdv: vidéken elterjedt a kaláka, azt hogy veszik?
Bálint
0
Szia! Azért már fejlövés jár szinte az új szabályok alapján. Már nincs lehetőség hivatalosan erre.. ellenőrzéskor biza az olyan, mint ha a Lakatos Ronáldó dolgozna ott, hiába a testvéred. Ez a szép új világ. Sőt.. ha a haverod átjön hozzád mert neki nincs tériszonya, és lecsúszott egy cserép.. az is azonos kategória.
Barom ország barom törvényei..
0
Sziasztok!
Földelés az szerintem is kell.
Hogy ki- kinek dolgozik, az szerintem másképp van.
A kérdés felvetője nem az építkezésen dolgozott!!!
Én odamegyek a barátomnak megcsinálni egy gépet, ami az övé, ahhoz semmi köze az építkezést ellenőrzőknek. Az a betonkeverő akár lehet az enyém is, így odamentem megcsinálni.
Nem az építkezésen dolgoztam, nem kőműveskedtem, vagy éppen ácsoltam a gerendákat, tehát semmi köze a munkának a házhoz. De akár a kertben is besegíthettem kapálni a tulajnak, ha kertes ház...
Laci
0
Szia!
A frissebbet nem találom --de ezt szokták számonkérni!
https://docplayer.hu/4267858-Utmutato-munkavedelem-az-epites-kivitelezes...
A 45 oldalt ajánlanám a figyelmedbe.
0
Szia!
Igen, a különböző vállalkozók úgy dolgozzanak, hogy ne veszélyeztessék egymást. Pl. Az ács ne ejtse rá a gerendát a kőművesre, és ne dolgozzon alatta...
De ha én odamegyek a barátom építkezésére, attól én még nem vagyok vállalkozó és egyik cégnek sem a beosztottja.
A saját, vagy a barátom betonkeverőjével azt csinálok, amit akarok, és nem vonatkozik rám szakvizsga, illetve hogy csak otthon dolgozhatok.
/ pl. falunapon vagy falusi lakodalom előtt a háziasszonyok nekiállnak valakinél sütni - főzni, mert ugye besegítenek a házigazdának..., akkor ők cukrász, vagy szakács szakvizsgával kell hogy rendelkezzenek? - különben hozzá sem nyúlhatnak a fakanálhoz vagy a sütőhöz... /
Szóval ami nincs közvetlen kapcsolatban az építkezéssel, ahhoz semmi köze az ellenőrnek, de ahhoz sem hogy milyen jogon vagyok a barátomnál.
0
Szia!
Sajna NEM !
Még a saját lányod/fiad épitkezésén sem lehetsz bejelentés nélkül, akkor is ha a telek a tied !
Nézz utána mit alakitottak 2010 óta orbán úrék.!
1
Lacikám tévedsz. A munkavédelmi felügyelőnek igenis joga van megkérdezni bárkitől aki az építkezés területén tartózkodik, hogy milyen jogcímen tartózkodik ott. Ha munkavégzés céljából-már pedig egy betonkeverő gép javítása annak minősül- ellenőrzi,hogy az építés vezetője feltüntette-e a nevedet az építkezésen munkát végzők közt. Ha nem, jogosulatlan munkavégzésnek minősül az amit csinálsz. Az építkezések a felügyelők kedvenc ellenőrzési területei, és el se hinnéd milyen "körültekintőek" tudnak lenni,ha nem bánnak velük kesztyűs kézzel. Egyébként az áramfejlesztőt -bármilyen is legyen, hobbi vagy ipari- minden esetben földelni kell egy földelőnyárssal, de ezt még ipari körülmények mellett is hajlamosak elfelejteni.
2
Szia!
természetesen földelni kell az MSZ HD 60364-7-717:2010 szerint.
S nem barkács hanem Ipari áramfejlesztőt kell-ene használnod. (be van épitve a védelem, FI relés stb )
Üzembe helyezés után egy "szerelői ellenőrzés " a felülvizsgáló részéről?
A hosszabbitó kábelek anyaga is kötött! (nem MTK+TESCO gazdaságos !)
2
Azt elfelejtettem, hogy a hegesztő inverteres.
0
Elvileg kell.
Aztán hogy ezt megteszed vagy sem rajtad mulik.
Gondolom nagy titkot nem árulok el, hogy amugy nem lesz földelésed.
0
Szia!
Úgy tudom kell földelni az aggregátort egy megfelelő földelőnyárssal.
Annó régi melóhelyemen (Matáv) Honda aggregátorok voltak, kötelező volt leütni a földelőnyársat,és
mindegyikben volt ÁVK. Az, hogy mit üzemeltetsz róla, nem lényeges.
De majd megmondják a szakemberek, én csak a saját véleményem, tapasztalatom mondtam el.
Tóni
3
Szia!
Én is úgy sejtem, hogy kellett volna földelni. Egy gyerekkori haver, aki építési vállalkozó féle, hívott, hogy hegesszem meg a betonkeverőjét, mert készül kitörni az egyik kerék fölött a merevítés. Pár perces munka volt. Nem is kértem érte semmit, mert én nem vagyok se vállalkozó, se az alkalmazottja, meg amúgy is régi haver.
Az aggregátor, meg a keverő is az övé volt. Én a trafót vittem, az az enyém. Meg is voltam hamar a hegesztéssel. Már pakoltam össze, amikor megjelent a munkavédelmis. Szerencsémre a haver embereit, a kőműveseket kezdte el gyóntatni. Én szépen elköszöntem és mentem a dolgomra. Csak másnap kezdtem agyalni rajta, hogy ha engem is gyóntatott volna, lehet meg is büntet, mert földelés semmi nem volt. Bár, mondjuk én nem végeztem hivatalos munkát, csak haveri szivesség volt részemről.
0
csak haveri szivesség volt részemről.
Erre jött volna az a válasz, hogy azt bárki mondhassa!
0
Tényleg így történt, nem lett volna bőr a képemen pénzt kérni egy gyerekkori havertól 3 cm hosszú hegesztésért! De mindez lényegtelen a kérdés szempontjából.
Jól gondolom, hogy kellett volna földelnem az aggregátort, vagy hegesztéskor nem szükséges?
0
Szia!
Jól megúsztad!
Mert Épitési területen te "egy fekete munkás "voltál --bejelentés nélkül .Ez ma a 200 000 Ft a vállalkozónak.
A szabálytalan munkavégzésért meg te kaptál volna 50-100 000 ről csekket.
1
Köszönöm a válaszokat!
Az a baj, hogy sokszor az ember nincs is tisztában a jogszabályokkal, máskülönben nem vállalna el ilyet. Ezek szerint jogilag fekete munkás voltam, még ha valójában egy fillért sem kaptam az egészért. Tényleg olcsón megúsztam!
0
Üdvözlet!
Ha építkezésen, építési területen hegesztési munkát végzel, szükséged van tűzvédelmi szakvizsgára, az építés vezetőjétől tűzveszélyes munkavégzésre jogosító engedélyre, és hegesztő szakvizsgára. Nem a védővezető hiánya lett volna a legnagyobb baj.
Végzettség nélkül csak "barkács ívhegesztés" végezhető, a saját lakhelyeden.
A 3cm hegesztés hivatalosan ilyen bonyolult. :(
2
Szia!
JOGILAG igazad van, DE a valóságban nem így működnek a dolgok! Egy gyerekkori haver kért tőlem segítséget, hogy tudják folytatni a munkájukat. Egy olyan ember Ő, akit pl.: tavaly nyáron, mikor voltunk a családdal rokonlátogatóba, lerobbantunk a kocsival éjjel fél egykor kint a puszta kellős közepén, első szóra jött és segített. Hazáig vontatott a saját kocsijával. Mikor megkérdeztem, hogy mivel tartozok, semmit sem akart elfogadni, pedig vagy 70-80 km-t kellett vontatni minket. Nekem kellett ráerőltetni, hogy legalább az üzemanyag költségét fizessem ki! A haversága sokat jelent nekem! Szerinted mennyire életszerű, hogy egy ilyen kis bagatel "munkánál" mielőtt bármihez is hozzákezdenék, nekiállnék akadékoskodni, hogy előbb csináljunk munkaszerződést, részesíts tűz és balesetvédelmi oktatásban, jelents be, mint foglalkoztatottat stb......
Hát, ott sült volna le a képemről a bőr, ha ilyet kiejtettem volna a számon! Ha a hivatal megb@sz jó pár ezerre, akkor sem fizettettem volna ki a haverral, mert az én tudatlanságom miatt büntettek meg!
Mint fentebb írtam, jogilag biztos igazad van, bár nem ismerem az ide vonatkozó törvényeket, jogszabályokat, mert se jogász, se vállalkozó, se hegesztő nem vagyok, csak nem életszerű!
1