Tisztelt uraim
Ma a háztartási gépek fogyasztását éves szintre adják meg.
Például esetemben egy kondenzációs szárítógép A+++ besorolású és azt írja a gyártó, hogy 174Kwh fogyaszt.
Kérdésem ez a mérőszám ami egy évre vonatkozik, hogyan számolható át 1 szárítási ciklusra.
Segítségeteket előre is köszönöm
Laci
2023, January 19 - 15:49
#1
perlaci
Szia.
Az A energiaosztályba tartozók már jónak számítanak, de érdemes a minél takarékosabb, A++ vagy A+++ modellt választani. Arra is érdemes figyelni, hogy a választott készülék valamilyen ECO (takarékos) funkcióval is rendelkezzen.
"hogyan számolható át 1 szárítási ciklusra" Pl. a ProSense technológiája, amely nedvesség- és hőmérséklet szenzorokat használ a szükséges szárítási idő beállítására, az energiafogyasztást pedig a töltet méretéhez igazítja aszerint, hogy napi- vagy heti mosást végez. De, általában megadják a ciklusonként mért fogyasztást is. Hőszivattyús gépeknél, pl. az A++ ≈ 1.99 kWh/ciklus, A+++ ≈ 1,711 kWh/ciklus. Saját tapasztalatom egy AEG T8DBG48S, 5Kg-al 2,18kW/h mértem.
Még annyit hozzátennék, hogy a hőszivattyús készülékek átlagosan kevesebbet fogyasztanak, mint a kondenzációs szárítógépek...
Üdvözlettel:
PZ
1
Szia! Igen, de a hőszivattyúst kb 3 év múlva, a gari lejártát követően el kell engedni, a sima kondenzációs meg ha ki van takarítva, sokáig húzza.
Azt kell elsőként eldönteni, mi a cél :) Olcsóbb gép, ami tovább húzza, de többet fogyaszt, vagy drága gép, ami hamar amortizálódik, kb kalorikusan tartósan javíthatatlan, de keveset fogyaszt.
Persze, ha cég veszi, leírja, akkor hőszivattyús :) de minden más esetben én messzire kerülném/kerülöm.. Akár otthon, akár javításra..
1
Lehet igazad van ,de soha többé nem veszek csak höszivattyúsat. Nagyon elegem volt a kondenzációsból és nem is szárított rendesen. 600 font egy john lewis 5 évig biztosan elmegy ennyit nekem simán megér.
1
Szia.
Igen, igazad van! Ezt hozzátehettem volna én is... :)
Viszont, lehet azért maradt ki, mert sokszor cégszerűen gondolkozok, mint most is kalorikus készülékeknél. Sorry!
Szép estét kívánok!
PZ
0
AEG hőszivattyús kb. 4 kg nedves ruha töltettel maximális pamut fokozaton 1.83 kWh-t mértem.
0
Szia!
Az egyik szomszédasszonyunknak van szárítógépe mióta ismerem, de ahogy elnézem, nem fogyaszt semmit, sőt, inkább csak hízott azóta...
5
Szia, a napelemes szárító a legolcsóbb.Ezt használ talán , ezért marad ennivalóra is.
0
Szia!
Erre a fajtára gondoltál?
0
Szia, igen erre , a gyerekkori megoldásra gondoltam.
0
szia: szerintem erre
Bálint
0
Szia!
Ezt próbáltam, de minden tavasszal át kellett kondizni, hiába tettem bele Low ESR 105-fokosakat.
0
Szia, az majd az utókornak marad, ha valaki nem cseszi el .........
0
Szia!
Google-n keresel hozza beleillô alkatreszeket amik fogyasztanak benne (melegito,motor) , ott mar irja a Wattot. Aztan sacc/kb mivel nem egyfolytaban fogyaszt.
0
Hello!
Elvileg kb 100 ciklust számít, ha lehet nekik hinni. (Mindenki azt hisz amit mér.) A BIZOTTSÁG 932/2012/EU RENDELETE
0
Köszönöm hogy megtaláltad nekem a rendeletet. Ezt kerestem. Alaposan átnézve ott a szorzó ami 160 .
A gépek fogyasztását megadják csak épp nem egy ciklusra. É ugye itt nem minden fogyaszt lineárisan.
Azt a gépet amit néztem 600W-os fogyasztás jellemzi. egy ciklus kb 2 óra így 1,2Kw jönne ki. A 160-as szorzóval visszaszámolva 1,1Kw. Nem nagy eltérés de sok ciklusnál tetemes lehet.
Üdv Laci
1
Hello!
Sajnos a rendelet számítási módszerei nagy lózungok. Blablabla.
Igen, említi a végén a 160 szárítást is. A kezdetek 100 ciklust számolnak, és a végén lesz 160.
A saját miele hőszivattyús átlag 1.7, de nagyon függ mit szárítunk. Meg ugye mennyire van centifugazva.
0
Szia!
Meg az se mindegy, mit szárítasz benne. A műszálas kutyatakarót, vagy megtömve nedvszívó szivacspárnát..
Van erre egy mérési mód, de ahogy ember még autóval olyan fogyasztást el nem ért, mint a reklámban, úgy itt sem fog.
De a fizika tudja a dolgát, ami eltérés lehet, azok a veszteségek...
Engem egy gépben sosem érdekelt, hogy mit fogyaszt. Mert hiába kevesebbet, mert mondjuk 0.28kg hiányzik a forgó tömegből, az majd hiányozni fog a tartósságból. Ugyan így a mosógép... Picit kevesebbet fogyaszt. Persze. Mert kevesebb a víz, kevesebbet melegít. Ez tök jó, de mosni vízzel lehet, meg öblíteni is. Aki spórol a vizen, majd jár bőrgyógyászhoz, hepatológushoz, onkológushoz. Mert inkább legyen nagy a vízszámla, meg a villany, de a vegyi trutyik legyenek kimosva a cuccból. (Szerintem)...
4
szia: az iparban bevált az ultrahangos tisztító, a háztartásban miért nem?
Bálint
0
Ruha tisztításra kevéssé alkalmas, mert hamar kilyukad a zokni.
Ezt leszámítva működik.
0
Az UH tisztítóban is víz van. Ami piszkos lesz. Letezik buborékoltatós mosógép, ami hasonlóan működik, fellazítja a koszt.
1
Szia!
Mert drága, és karbantartás igényes.
Vannak gépek, mindenféle buborékoltatással.
De víz mindenképp kell, hogy eltűnjön a kosz, kutyaszőr, pollen, vagy cigifüst...
1
szia: ez egy elméleti átlag, mint a gépkocsiknál
Jó közelítés, ha rákötöd egy jobb fogyasztásmérőre, majd csodálkozol az eltérésen
https://www.polymixbt.hu/termek.php?product=virone-em-4gs-fogyasztasmero
Bálint
1