Erősítő- cd összekötő kábelt, de milyet?

Aranyozott vagy nem... mi a gagyi...
Aranyozott és nem aranyozott kábelek között én nem vettem észre különbséget. Amit annó lassan 20 éve adtak a CD-játszóhoz, a mai napig azt használom és nem otthon, hanem rendezvényeken, azaz nem 1x volt dugdosva, hajtogatva, mégis az öntött végű kábel tökéletesen megfelel még ennyi idő után is.
A sokkal vastagabb, plusz földeléssel ellátott (elsősorban bakelitlejátszóhoz gyártott) kábel semmilyen pluszt nem ad CD esetében. Egy előerősítetlen Phono jel esetében ez lehet észrevehető lenne, de a kérdező is CD-ről érdeklődött, ami a Phono jel (3mV) és a Line (200mV) között látható, hogy sokkal kisebb a veszteség Line esetén egy rosszabb minőségű kábellel.

A Hama féle öntött végű és megfizethető kábelek már rendesen árnyékoltak, ám sok névtelen esetében tapasztalható, hogy könnyen törik és néhány használat után már a negatív hiányzik az egyik oldalról... Ezt a kábel nem is árnyékolják, csak melléhúzzák.
A videókábelek sem egyformák. A régebbiek esetében a kép koax kábelen ment, manapság az is sima árnyékolt vezeték, igaz a SPDIF is megköveteli a koax-ot, ennek ellenére azonos (max 1,5m) sima árnyékolt vezetékkel sincs adatvesztés, igaz csak koaxxal érhető el a szabvány max 1,5m helyett 10m-es még hibamentes kábelhossz melletti működés.

Viszont a szabványoknak több kábel és csatlakozó nem felel meg. Pl. egy keverőmben vettem észre, hogy bizonyos RCA csatlakozók középső ere nem ér be a csatlakozóig, 2-3mm-el rövidebb a legtöbb kábelen található csatlakozónál. De jack csatlakozó esetén is észrevehető a csatlakozó átmérője közti különbség, mert van, ami már kopottan is hibátlan és van ami újonnan sem érintkezik rendesen, noha minden szál mérhető a csatlakozón, tehát nem a kábel szakadt. Na az ilyenek miatt érdemes legalább kicsit neves kábelt venni, ami pl. a már említett Hama.

Természetesen autóhifiben a legvastagabb és legnevesebb kábelt szokták használni, pedig a gyújtás zaját nem az szokta összeszedni, a menetzaj meg eleve nem kicsi, hogy egy szinte észrevétlen alapzajt túl ne zajongana, ráadásul a meghajtás S/N értéke a fontos, ha az magas, akkor lehet az bármilyen kábel, akkor is zajos lesz.

Szóval ha valakinek van 1-2M forintos hangtechnikája, annak már csak esztétika miatt is a vastag drága kábel lesz dugva az erősítő és a CD közé, de ott, ahol nincs külső zavarforrás (gyújtás pl.), ott ezen az 1-1,5m-en nem hallható és nem mérhető a különbség drága és olcsó kábel között (kivéve a már említett gagyi kategóriát).

A már említett gyárilag CD-játszóhoz adott vékony RCA csatlakozókat használom a keverőhöz és a füstgép a közvetlen közelében van, emellett egyéb kapcsolgató eszközök is, ennek ellenére ez a jelben egyszer sem jelentkezett, tehát az árnyékolása hibátlan, az meg ha netán pár tized ohm-al nagyobb ellenállása van a kábelnek, mint egy bakelites vastag kábelnek, nálam nem számít, hiszen a keverőn be tudom állítani a 0 értéket, ahogy te is az erősítőn tudod szabályozni a hangerőt.

Egy hasonlat:
Aki világ életében Audit vezetett, az lefikázza a Trabantot, noha mindkettővel el lehet érni a célba. Sőt városi forgalom esetén azonos idő alatt és a Trabanttal még a kisebb mérete miatt parkolót is hamarabb lehet találni. Szóval a minőség és érték mindig csak nézőpont kérdése. Ha van pénzed Audira, úgyis azt veszed meg, hogy felvághass vele.

Szia!

Erenként volt árnyékolva a két belső ér?

szia: nálam 2,5 mm-es, 50 Ohmos koax kábel (szövött árnyékolás)van, 200mm hosszú, aranyszínű RCA-val szerelve
Onkyo erősítő, CD

Bálint