Sziasztok!
Adott egy Samsung Syncmaster 920NW TFT monitor , amiben az egyik a 4db cso kozul a legalso CCFL cso gyengebben vilagit, es a vezerlo IC 2-3sec mulva lekapcsolja a hattervilagitast.100% csohiba mivel probara rakapcsoltam egy teszt (zöld szinu :) ) CCFL csovet, es akkor mukodik a monitor.
Velemenyeteket szeretnem hallani, hogy lehetseges-e a legyengult CCFL csovel parhuzamosan vagy sorosan egy ellenallast beteve becsapni az ellenorzo elektronikat?
2011.szept.02
MEGOLDAS: 10nF/2kV
Nem tudjátok, hogy a vezérlő IC-ben hogy lehetne kiiktatni a védelmet vagy csak simán becsapni? mondjuk OZ960 esetében.
http://dalincom.ru/datasheet/OZ960.pdf
0
Üdv. Az FB lábát fel kell húzni feszültségre , nekem majdnem 12V nál indult be.
0
Sziasztok tanyalakók!
Van egy jó hírem számotokra.. kicsit hosszú leszek..
Ismét jött egy csôhibás TFT (Wide 24"), de az ellenállásos megoldás nem felelt meg mivel itt 2 trafo jut egy csore,így valószinû nagyobb feszültség is megy kifelé, a helyettesítô ellenállás meg szétég egybôl..Ha meg óriási Wattosat teszek bele még majd kiolvad a hátulja :)
Ekkor keztem el gondolkodni, hogy nem lehetne-e a CCFL csövet kiváltani kondenzátorral, mert ugye LED-et is lehet vilagitattni kondin keresztul AC 230V-al.
Ami adott: átlag sacc/kb :) 1500V, 5mA, 70kHz, ezt felhasználva a kalkulátorral:
http://members.upc.hu/boros.erzsebet2/szamolo/_sz/I_CfU.html
Kijön, hogy 8pF-os kondi kellene, (na itt tévedtem elôször) elkeztem próbálgatni 47pF/2kV keramia kondit, majd sorba rakva csokkenteni, de a monitor rosszabbul viselkedett mint a régi csovel, ekkor keztem el növelni mindenféle szedett vedett kV-os kondival, míg eljutottam, hogy 4n7 tol már kezd mukodni egészen 18nF-ig, így most tettem bele egy átlagos értékut 10nF/2kV blokkot.
Na ezzel mukodik is nem kapcsol ki a vedelelm es mivel 6 CCFL-cso van az az 1db nem feltuno hogy hianyzik (csak az a baj hogy pont a legalso a hibás, így kicsit sotetebb az alja de nem vészes).
Na ezután jött a meglepetés, mivel nagy az a bunkó blokkondi, majd én berakok helyette 2kV-os kerámiát.. elôször is próbára olyan hosszu labakkal becineztem, es a monitor nem mukodik, elkezdem kombinalni sorba meg parhuzamosan, nem mukodik igy sem, hosszu labakra becinezem az elozoleg jo blokkondit, nem mukodik a blokk kondival sem.Becinezem a csak kulon a blokk kondit rovid labbal, akkor pedig mukodik, rarakom a hosszu drotlabakra a teszt csovemet nem vilagit a teszt csovem ami pedig szigetelt hosszu 20cm droton van..probalkozas krokodilcsipeszes kabellal keramia kondi igy azzal is mukodik, tehat arra a kovetkeztetesre jottem ra, hogy kopasz drotnal valoszinu valamifele ionizacio jon letre es tobb aramot huz, mig szigeteltnel (vagy rovid labakkal) ez nem jon letre, persze ez az egesz lenyegtelen mivel ugyse kopasz drotokon fog lenni a kondenzator fôleg a vaslemez kozeleben, de azert erdekessegkent elmodtam ezt is..
A 8pF-al pedig azert tevedhettem, mert nem szinuszos a jelalak, most visszaszamolva 10nF-ról akkor az 70Hz lenne a ferites trafón, ami lehetetlen, de remélem majd valaki megmondja miért a 10nF felelt meg..
0
Sziasztok!
Valaki meg tudja nekem mondani hogy a fent említett monitorban milyen méretű és tipusú csővek vannak esetleg hol lehet ilyent rendelni?
Köszi!
Attila
0
Szia!
Hosszú távon inkább javaslom a csőcserét.
Gyakorlás képen szerezz egy törött LCD kijelzőt pár száz forintért hozzá lehet jutni. Azért már nem kár és szétszedéskor látni fogod a felépítését. Szétszedés után el tudod dönteni, hogy belefogjál vagy inkább rábízod valakire, aki már cserélt csövet.
0
Sziasztok!
Meg egy kerdes: ha CCFL rossz az azt jelenti kevesebb aramot huz, vagy tobb aramot huz?
0
Szia!
Így is lehet rossz, meg úgy is lehet rossz. A védelem mindkettőre reagál.
lektor
0
Szervusz Shizo!
Amennyiben olyan ellenállást teszel bele, melynek elektromos karakterisztikája megegyezik a csőével!!!
Üdv:
exGelkás
Csőcsere.
0
Udvozlok minden ketelkedot! :)
Megoldottam a problemamat, eloszor is rajotem, hogy a csovem emissziohianyos tehat kevesebb aramot huz. De vilagit! (es en szemre nem is latok nagy kulonbseget), tudvan hogy a jo cso 5mA huz, megprobaltam mondjuk hianyzo 1mA-al leterhelni az invertert, feltetelezvén hogy 120k=5mA (sacc/kb vagy 700V/0.005A), beletettem parhuzamosan 470k/2W-os ellenallast es nem kapcsolt ki az elektronika! Hurrá. Beraktam probara 820k/2W annal mar kikapcsol.680k/2W mar nem kapcsol ki, igy kis raadassal 560k-ra jutottam, amit vegul 2db-bol raktam ossze mert 2W lehet hogy keves igy 2x270k/2W-al megoldottam, melegedes: normalis.
Tehat am vedoelektronikat nem kapcsoltam ki, mivel tularamot is figyeli ami még hasznos lehet a jövôben.
0
Szia!
Akkor így megoldottad a háttérvilágítás tesztelését azaz a hibás cső kiszűrését. Először soros ellenállással próba az esetleges nagy áramfelvételű cső kiszűrésére. Ha ilyen nincsen akkor jön a paralell módszer.
Megfelelő értékkel a szakadás is kiszűrhető. :oke: Ha sok cső van, az már türelem kérdése.
Üdv.:Ckó
0
Szia Cko!
Sôt meg megoldottam a cso helyettesitest is , probara jha nincs keznel proba cso, (nemtudom a zold szinu csovemet mire masra lehetne hasznalni)
Egy 120k/10W erteku ellenallas szimulalja a csovet!
0
Szia!
Az előbb "Megfelelő értékkel a szakadás is kiszűrhető." már írtam ezt.
Üdv.:Ckó
0
Szia!
Bocs, igaz.
0
Szia.
Ha szabad egy tanacsal elnem ez ugyben, kerlek:
"amit vegul 2db-bol raktam ossze mert 2W lehet hogy keves igy 2x270k/2W-al megoldottam"
Tehat te az 560K-t ket 270K/2W sorbakapcsolasaval helyettesitetted.
El kell keseritselek, hogy ez meg mindig 2W :(
Eleinte tanulo koromban en is beleestem ebbe a csapdaba.
De gondolj bele egy kicsit !
Van egy 560K/2W-os ellenallasod.
Az akarhanyba vagod, 10K-sokba is, a teljesitmenyuk, az marad a regi, ugye ?
Ezert nem no a felvett teljesitmeny a soros kapcsolasnal, mert az aram es az ellenallas sem no.
Ha novelni szeretned a teljesitmenyt akkor PARHUZAMOSAN kell kapcsoljad oket !
Ez esetben 2 darab 1M/2W lenne a megoldas, ami szerintem nem tul nepszeru :P
Maradj inkabb az 560K/5W megoldasnal :D
Remelem segitettem...
Üdv: Dénes István
0
Szia!
"..Maradj inkabb az 560K/5W megoldasnal.."
Ja elfelejtettem mondani, hogy azert kenyszerultem 2 db ellenallasra, mivel mostmar nem forgalmaznak 47k/5W-stol nagyobb erteku ellenallasokat..
0
Szia!
""..Maradj inkabb az 560K/5W megoldasnal.."
Ja elfelejtettem mondani, hogy azert kenyszerultem 2 db ellenallasra, mivel mostmar nem forgalmaznak 47k/5W-stol nagyobb erteku ellenallasokat.."
Még véletlenül se! Jobban jársz a sorba kötött 2db-al, mivel jobban kézben tudod tartani a melegedést. Nem beszélve arról, hogy adott esetben akár több kisebb teljesítményű ellenállással is megoldható a feladat.
Üdv! Kalex
0
Szia.
Fogtam egy papirt es egy ceruzat es elkezdtem szamolni, es tulajdonkeppen rajottem, hogy mi elbeszeltunk egymas mellett es Fulesmesternek nagyonis igaza van mert en arrol a teljesitmenyrol beszeltem itt mind amit az ellenallaslanc fel bir venni, tehat teljesitmenynoveles alatt en a felvett aram novekedeset ertettem.
Ha az ellenallasokat parhuzamosan kapcsolod, akkor novekszik a felvett aram tehat a teljesitmeny is.
Kalex meglatasa jo, de az o leirasaban is Fulesmester adta meg a valaszt: a megnovekedett felulet a kulcs !
Asszem ezt jol kiveseztuk es akinek eddig nyilvanvalo is volt az most teljesen belezavarodott :rohog:
Üdv: Dénes István
0
Szia!
"Fulesmester adta meg a valaszt: a megnovekedett felulet a kulcs"
Ez sem egyértelmű. Egy szénréteg ellenállás felületben nagyobb, mint egy fémréteg (nagyobb a fizikai mérete) mégis a mai 0,6W-os fémréteg ellenállások kisebbek, mint a régi 0,5W-os szénréteg. Keress elő a ládafiából és mérd meg. :yes:
Üdv! Kalex
0
Szia!
Bocs, hogy okvetetlenkedem, de nem jól számolsz. Adott egy áramkör: U feszültségre bekötsz egy R ellenállást 2W teljesítménnyel. Ezen az ellenálláson mondjuk 3W disszipálódna az áramkör tulajdonságai miatt. Amennyiben az R ellenállást helyettesíted 2db R/2 2W-os ellenállással úgy az eredő disszipációs veszteség még mindig 3W, ám az egy ellenállásra jutó terhelés csupán 1,5W lesz, mivel az átfolyó áram nem változik és a veszteségi teljesítmény I2*R egy ellenállásra vonatkoztatva.
Üdv! Kalex
0
Szia Istvan-Lab!
Tevedsz!
Kepzelj el 2 sorosan kapcsolt 100W-os egot, 230V-on ugye 50W+50W lesz (durvan 0.5A), de mennyit is bir ki? 460V-ot! es 0.5A-ert!
Es ekkor még nem fog kiegni! P=460V*0.5=200W
Elmeletben:
I=const.
P=U1*I+U2*I
U1=U2 (ha azonos erteku ellenallasok, akkor azonos a feszultsegeloszlas is)
P=U1*I+U1*I
P=P1+P1=2*P1 (tehat duplaja lesz vagyis 4W!)
0
Figyelj, engem nem erdekel hogy hiszel-e nekem vagy sem, de ha nem hiszel menjel be holnap a muhelybe, boritsd ki az ellenallasos dobozod az asztalra, ragadj egy meromuszert es egy tapegyseget, Allisd be a tapot egy adott feszultsegre, es tegyel ra egy akarmilyen ellenallast.
Merd le az aramot, majd tedd ra a tapra ketszer az ellenallas felet, sorban.
Az aramod ugyanannyi lesz. Ugye ?
Tehat a felvett teljesitmenyed is !
Ha nem hiszed, probald ki :P
Üdv: Dénes István
0
Szia!
"Az aramod ugyanannyi lesz. Ugye ?
Tehat a felvett teljesitmenyed is !"
Itt tévedtél el. Az eredő ellenállásra lesz azonos a teljesítmény. Az ellenállásokra eső egyenkénti teljesítmény csupán a fele!!
Üdv! Kalex
0
Jah, csakhogy az ellenallasokra eso egyenkenti feszultseg is a fele lesz :P
Ugyhogy valami csak felezodik ott :P
PS: Okes, nekem nem hisztek, pedig ez tankonyv tema is volt...
Vegulis a gond megoldva, nem is kell rajta filozni tobbet...
Mindenki koti ugy az ellenallasokat ahogy akarja :P
Üdv: Dénes István
0
Szia!
István! Ne izélj már. "ah, csakhogy az ellenallasokra eso egyenkenti feszultseg is a fele lesz ". Hát ez az. Fele feszültség * eredeti áram = fele teljesítmény. :jajj:
"PS: Okes, nekem nem hisztek, pedig ez tankonyv tema is volt.."
Azt a tankönyvet olvasd el még egyszer.
Üdv! Kalex
0
Szia.
OKES, ertelek !
Az adott ellenallasra fele teljesitmeny.
Nana meg jo, megoszlik a melo a ketto kozott :D
A Ptot nem valtozik :D
Hehe... bocsi, tenyleg elbeszeltunk egymas mellett...
En a felvett teljesitmenyre gondoltam :P
Üdv: Dénes István
0
Sziasztok!
Ebbe az általános iskolás fizika feladatba már úgy belekeveredtetek, mint macska a gombolyagba!
A lényeg, hogy Shizo meg tudta oldani a védelem átverését.
Az persze más kérdés, hogy a megoldás mennyire lesz tartós, ugyanis nem ismert, hogy a cső további öregedése milyen módon zajlik le. Lassan romlik tovább, vagy gyorsuló romlási folyamat fog bekövetkezni?
Üdv:
Fülesmester
0
Szia.
Azert ez a beszelgetes is jo volt valamire !
Mostmar tudom miert kapcsolnak 5 db SMD ellenallast sorosan :happy:
akkor amikor a +310V-bol csinalnak +12V-ot :D
Üdv: Dénes István
0
Szia!
Két okból is. Az elsőt kiveséztétek, a második az átütési feszültség.
Üdv: Tranzix
0
Jo reggelt!
Igy igaz. Egy 1206-os ellenallo nem szokott 200-250V-nal nagyobb specifikalt max. üzemifeszültseggel birni, s a 0805, 0603 (stb) tendalnak erösen a 100V környekere!
Es akkor meg ott van a pad-ek egyre kissebb tavolsaga is a nyak felületen- mint feszültseg korlatozas pro alkatresz, bar a helyesen hasznalt lötstopplakk ezt elegge kompenzalja...
Kari...
0
Szia Kari!
No meg a mikroszkóp alatt látható forrasztási hibák. :yes:
Üdv: Tranzix
0
Szia!
Tejjesen igazat szolott spadtarcu baratunk! :-)...
Mar jo ideje csak egy jo lupeval birom a kuksizast, dehat biztosan a sok kepernö bamulastol is majdnem javul a szemünk. :-(
Kari
0
Szia!
Az 2 Kv-nál nem probléma. 1 Kv levegőnél kb 1 mm.
Üdv.:Ckó
0
Szia!
A lecsapódó párát és a szennyeződéseket is bele kell számítani.
Üdv: Tranzix
0
Szia!
Ebben teljesen igazad is van !
Az a bokkeno, hogy te meg mindig 230V-on hasznalod !
Sorosan kapcsoltad es 2x50W-ot kaptal...
ennyi...
A feszultseget nem novelted !
Üdv: Dénes István
0
Szia!
Izzoknal 100W-ot kaptam es nem lesz olyan meleg mint 1db 100W-os izzo, tehat 200W-ot elbir.
Az 1db 470k/2W-os az izzott, a 2x270k meg ujjal kibirtam..
0
Asszem ertem amit mondani akarsz...
A vicc az, hogy a teljesitmenyuk ugyanakkora,
am a felulet megnovekedese megis kevesebb hot eredmenyez.
Vicces dolog ez az elektronika :P
Üdv: Dénes István
0
Sziasztok!
Vegyétek észre, hogy egyikőtök a ténylegesen disszipált teljesítményről beszél, ami valóban nem változik, a másik pedig a diszzipáló képességről, ami a két ellenállás alkalmazásakor megnő. Ez már csak abból is következik, hogy a két ellenállás felülete duplája az egynek, így több hőt képes leadni.
Üdv:
Fülesmester
0
Szia !
Koszi Mester, ezt a "disszipalo kepesseget" valoban szem elol tevesztettem es mint mindig tokeletesen igazad van ! :D
En csak szerettem volna segiteni a holeadasban :P
Amugy en evekig ugy tudtam (hibasan), hogy novekszik a teljesitmeny soros kapcsolas eseten is, ezt szerettem volna most kicsit atadni butykolos tarsamnak is az eterben :D
:beer:
Üdv: Dénes István
0
Udv Exgelkas!
Esetleg kiiktatni teljesen az ellenorzest?
0
Szervusz Shizo!
Az is egy megoldás, de könnyen elképzelhető, hogy rövid időn belül bánni fogod. Elég drágák az inverter panelok, egy csőhöz képest! :fun:
Üdv:
exGelkás
0
Szia Exgelkas!
Az a masik gond, hogy nemtudom hogyan kell kiszedni belole a regi csovet.Addig eljutottam hogy latom az LCD displayt, majd mogotte egy foliat, majd az mogott egy uveglap, de onnet tovabb nem merek nyulni mert még bajt csinalok,az mogott meg latok egy feher 'szunyoghalot', de a csoveket meg nem is latom.
0
Szervusz Shizo!
Alakul a dolog!
Próbálj meg hozzájutni egy doksihoz.
Keress olyan szakembert, akinek, már volt dolga ilyennel.
Könnyű eltörni a megjelenítőt is egy rosszul elvégzett csőcserével.
Üdv:
exGelkás
0
Szia!
Doksi megvan a tanyan, de CCFL csocsere rajz az nincs. Mivel rizikos hogy LCD torik, akkor inkabb rizikozom az inverter panelt, ha tudnam hogyan kell kikotni a vedelmet.
A vezerlo IC tipusa: OZ 9938G.
0
Szia!
Itt egy csőcsere, aztán meglátod, hogy hozzáfogj -e.
http://www.youtube.com/watch?v=aRQSk4bhcCU&feature=related
Üdv: Tranzix
0
Hello!
Nos, ettől szakszerűbb javítást is láttam már!
Kesztyű? Luxus? Plusz két ember egy kijelzőre? Nem semmi...
Szerintem nem követendő példa amit művelnek!
0
Szia!
Pontosan nekem ezek a gondolataim tamadtak, s kapasbol...
Raadasul meg a ragacs foliat is szorgalmasan összetapiztak, nomeg a kamera beallitasa sem okvetlen , s mindeg, volt "optimalis".
De eppen ugy a vezerlö elektronika klaffogo nyakja sem volt okvetlenül x-szer a levegöben mozgatando...
Szoval, ezt azert lehet, söt, illene jobban is üzni!
Kari
0
Szervusz Shizo!
Kezedben a marsalbot!
A készülékekben, a védelmeket, nem azért alkalmazzák, hogy több legyen a beépített alkatrész mennyiség!
Szakemberek is csak a hibafelderítés idejére, és hozzáértően iktatják ki.
A hibás alkatrésznek nincs helye a berendezésekben, a védelmeknek viszont IGEN!
Bocsánat, ebben nem óhajtok segíteni!
Üdv:
exGelkás
0
Hello exGelkás! :)
Egyetértek.
Tipp: ha nem venni észre a képen és bármilyen okok miatt macerás a csőcsere, akkor egy új cső beépítése a készülékbe (kijelzőn kívül de a kávába). ;)
0
Sziasztok!
Itt délen valami füstszerű közeleg Szerbia felől...
Csak még nem tudom eldönteni, hogy ez felhő, vagy Shizo kikapcsolta a védelmet és az invertere füstöl? :jajj: :rohog:
Üdv: Laci
0