A TR-4358-as HT szkópom javításán fáradozom, a nagyfeszültségű tápegységgel vannak a gondok. Az probléma az volt, hogy ha a gyorsító anód nincs rákötve a képcsőre, akkor látszólag minden nagy feszültség megvan, ha rákötöttem az anódot, akkor túlterhelődött a nagyfeszültségű tápegység. Jelenleg a dolog úgy áll, hogy a sokszorozót gyanúsítom, ugyanis kicseréltem az eredeti hatszorozót egy junosztból származó háromszorozóra, így persze nem lehet kivilágítani a képcsövet teljesen de ez nem is olyan nagy gond, mert eddig elég könnyen túl lehetett világítani. De most fellépett egy olyan probléma amit nem tudok hova tenni. Arról van szó hogy a vonal mellett megjelenik egy "északi fény" szerű fényjáték is a képcsövön és hiába veszem le a fényerőt, a vonal eltűnik de a fényjáték nem változik. Méregettem amikor a képcső le van zárva: a Katód -1300V-on van a g1 rács -1400V-on g2,g3:100V, g4:-1050V, g5: föld, a1:100V, gyorsító anód: 4KV.
Ez hogyan lehetséges?
2010, December 18 - 23:35
#1
jakyg
Felélesztem a témát... Beruháztam egy hibás EMG-1567-es szkópra de még nem kaptam kézhez. Előzetes információk szerint csak a jelzőfények világítanak rajta. A két szkóp ugyanazt a képcsövet használja, ha kiindulunk abból a feltételezésből, hogy a képcső jó abban a gépben, akkor mit javasoltok, hogy melyik szkóp felélesztésével fáradozzak inkább?
Ismeri egyébként valaki az én HT szkópomat a sávszélesség szempontjából? A régiműszerek oldalon fellelhető a HT TR-4353 gépkönyve, az csak egy csatornás és valamivel másabbak az eltérítő áramkörök, mint az enyémben, azt 15MHz-esnek mondják. Ugyanott található még másik, újabb két csatornás HT szkóp leírása is, de az is csak 15MHz-es, erős a gyanú, hogy az enyém is csak 15megás volna?
Az EMG 60MHz-es és számomra nagyon csábító tulajdonsága, hogy a két csatorna jelét össze tudja adni illetve ki tudja vonni, hátránya, hogy kb másfélszer nagyobb és nehezebb, mint a HT, nekem pedig nincs sok helyem.
Amíg nincs meg az EMG (és a hibája) addig semmi biztosat nem lehet mondani, de a véleményeket szívesen fogadom
0
Én is vettem nemrég egy hibás 1567 -t.Szinte nem volt olyan része amihez nem kellett nyúlni,még nincs kész teljesen de már most megkedveltem.
Én a helyedbe feléleszteném.
0
Szia!
Ha kis hibás az EMG, akkor hagyd benne a KS -csövet, mert ahhoz van hitelesítve és sebességben is többet tud mint a HT.
0
Szia!
Katód -1300V az kevés, -1450V -körül kéne lennie. Van rajta 10nF körüli kondi, azt ellenőrizd.
Üdv: Tranzix
0
megpróbáltam feljebb csavarni a tápegységet, de aztán elkezdett füstölni a katód kicsatoló ellenállása. Rámértem a képcsőre és kb 130kohmot mérek a katód és a föld között, ha levettem a képcső foglalatot akkor külön-külön a képcsövön és a foglalaton is a katód-föld totál szakadás. Kimértem továbbá, hogy a gondot az okozza, hogy az 'a1b' (http://regimuszereklhanzi.5mp.eu/honlapkepek/regimuszereklhanzi/qTsvyyfZ...)és a fütő vezeték ohmos összeköttetésben van (kb 20 ohm) Ezt nem tudtam mire vélni és kivettem a képcsövet most azt látom, hogy a képcsőben van egy hajszál szerű bigyó a fütés egyik lába és az a1b láb között ténylegesen, de hogy az hogy kerülhetett oda arról fogalmam sincs.. Megpróbáljam esetleg elégetni 20-30V-al a két láb között?
0
...megpróbáltam elégetni, de ahogy ráadtam 28V-ot ,,átszállt'' a g1 és a katód közé (rázogatással, kopogtatással persze meg se moccan) na de itt aztán nyakon csíptem és szépen világított is, viszont szerintem túlságosan kesztyűs kézzel bántam vele, mert szimplán csak elszakadt, így már kettő szál is van benne -ahelyett, hogy elgőzöltem volna valami bika nagyfeszültséggel. Egyébként ennek a képcsőnek régebben is volt pár nagyon furcsa, érthetetlen hibája, amik amilyen hirtelen előjöttek úgy el is múltak, lehet, hogy a villódzásért is ez lenne a felelős?
0
Szervusz jakyg!
Egy ilyen elszabadult össze vissza repkedő rövidzár, egy elektroncsőben, sok disznóságra képes. Ráadásul, ez valahonnan hiányzik. Még mindig jobb, mint ha gázosodna a cső. Próbáld meg, hogy egy mágnessel, nem tudod-e valami semleges helyzetbe elrakni.
Üdv:
exGelkás
0
Szia(sztok)!
Szkópcsőnél óvatosan bánnék a mágnessel, mert az alkatrészek bizonyos mértékben mágnesesek maradhatnak. Inkább az ernyőhöz rázogatnám abban bízva, hogy be-kikapcsolásnál a térerő-változás békén hagyja.
0
Szia!
Szerintem a nyaki reszen - katod tajekan- meg nem okozhat elteritesi gondot (persze absz. nem biztos, hogy magnesezhetö), de bizonyara kevesbe veszes mint egy esetleg "röpködö vezetekszerü" sorjadek-valami...
Kari
0
Nem-e? Próbáld ki... :)
Tulképpen ott a legkisebb az elektronsebesség, és a CRT ott a legérzékenyebb a mágneses terekre. Még a fényét is el tudod varázsolni egy egészen kis mágnessel.
0
Hali Lui!
Abban egyertek, hogy ott valojaban a legjobban hat a magneses ter, de egy ilyen semmi tömeget tenylegesen valami minimalis erejü magnesdarabbal is meglehetne tartani_ha vonza...
Kari
0
Igaz.
Ha jakyg bevállalja a kísérlet-sorozatot, majd okosabbak leszünk.
0
Hát azt hiszem inkább kihagynám a kísérletet. Én abból indulok ki, ha az a valami leesett az egyik szerelvényről, akkor nyilván ugyanannyira mágneses, ez vagy bejön vagy nem. Másrészt ha rázogatással kopogtatással nem jön le a szerelvényről, akkor egy gyenge mágnessel se fog, mert van vagy fél centi a külső burkolat és a szerelvények között.
És ahogy néztem a szabadon kóricáló szösz sem tudna előre jutni, mert a segéd anód szinte falként választja el a cső első részét a hátsótól
0
Szervusz jakyg!
Mint írtad, az a valami, nem akar semmiféle rázogatásra sem odébb vándorolni. Gyanús, hogy már eleve mágneses.
Egy lemágnesezővel, lehet, hogy jobb belátásra lehetne bírni, és
hatásos lenne a rázásos technika.
Üdv:
exGelkás
0
Összeraktam a szkópot, és örömmel tudathatom, hogy a(z egyik) szál megint talált magának egy olyan helyet, ahol rossz helyen van.
A mellékelt képen elvileg egy teli zöld kép látható, ha meglököm a szkópot, akkor a sötét csík szépen elkezd himbálózni, gondolom belóg a szál a képbe, ebből szerintem arra lehet következtetni, hogy nincs felmágnesezve az anyag, mert akkor nem engedné el maga mellett az elektronokat. A többi jelölés csak érdekességként van a képen.
0
Szia!
Úgy jártál, mint Micimackó a mézes csuporral. Valaki beletett a cső belsejébe egy darab drótot. :D
Üdv! Kalex
0
Szervusz Kalex!
Az idő vasfoga elszállt felette!
Üdv:
exGelkás
0
Szia!
:D
Üdv! Kalex
0
Közben már sikerült 3 darabra oszlatni azt az izét. A rázogatás semmit nem ér, legalábbis én bármennyit ráztam sosem mentek arrébb. Ráadásul most a nyak hátsó felében vannak onnan pedig messze van az ernyő sok minden van amibe könnyen beleakad. Közben összeraktam megint és úgy néz ki segített valamennyit a szál darabolása, mert egyrészt nincs zárlat, másrészt már csak egy kósza fényjel van az is mindig a kép jobb alsó sarkában egy ferde csík formájában, az pislákol, de máshol most nem jönnek elő a foltok.
Nem tudom honnan válhatott le az a szál, mert nagyon vékony (kb. egy hajszál fele a vastagsága), bár igaz, hogy szegény szkópnak elég hányatott sorsa volt eddig. Egy biztos nem kintről jutott be :)
0
Szia!
Valószínűleg valamelyik rács darabja lehet. Próbálj mérni geometriát, hogy érdemes -e vele küzdeni. Ha nem torzít, akkor nyertél. :oke:
Üdv: Tranzix
0
Na ja, ha csak nem egy "superstring" döfte át az üveget, mint kötőtű a lufit... :)
Ha stabilizálódott a csőnyaknál, az tökéletes! Párszor be-kikapcsolnám mindenesetre, hogy akar-e mozdulni; ha nem, mehet össze.
Csak akkor rázogatnám előre, ha még kóricálna, mert ott van a legmesszebb az ágyútól.
0
Szervusz jakyg!
Sajnos, kezdődő cső gázosodás jellege van a dolognak.
A nagyfesz túlárama is erre utal.
Üdv:
exGelkás
0
Csináltam egy videót is, hogy jobban érthető legyen a dolog.
http://www.youtube.com/watch?v=f521mGWuHHQ
Ez a cső gázosodás nem hangzik túl bíztatóan, viszont akkor az érdekelne, hogy lehet-e így használni a továbbiakban, csak megszokom a villódzást, nappal különben sem látszik annyira... Csak arra gondoltam először, hogy hátha én csináltam valamit rosszul, esetleg félrekötöttem valamit. Ha már itt tartunk ebben D14-11GH képcső van, ha jól tudom a 1567-es emg szkópban is ez van, ez mennyire fellelhető cső?
Köszönöm!
0