Üdv
Remélem eme kérdésem jó helyre írom.
Adódott, hogy DVBT antennát készítettem lepkét, mivel elég messze vagyok az adótól és botantennán mégy nyomok se jelentkeztek. Itt a 17 kerben 60% jelet sikerült vele produkálnom. Óbudára apósoméknál Botantenna 70% jel. Nos a kérdés ami felvetődött. Apósom tv-jén lévő kis botantenna produkálta a 70%, de az én hasonló antennám semmit. Enyémnek ismeretlen kis nyákos balunja van. Létezik ezeknek a nyákos balunoknak sávszélességük? A kábelből készülőt tudom méretezik de ezeket vajon hogyan. Van esetleg valakinek különböző frekire kész nyákterve ilyen 240-75 illesztőhöz.
Köszi Laci
2011, March 10 - 08:03
#1
perlaci
Sziasztok találtam itt egy pár nyákról képet
Van nekem is tizes rosta amit itt hagytak a kőművesek
lehet alkotok belőle antennát :-)
0
Üdv!
Köszi ezt a linket, Engem igazol, miszerint hiába szélessávúak de a csúcspontjuk eléggé eltérő. No ezek után kellene olyan nyákos balunok mérethelyes rajzuk amiről tudni ezt a karakterisztikát. Tudnánk mit hová építsünk be.
Laci
0
Üdv!
Igen Gbenyov valóban szűksávú, de e miatt jobb az illesztés hatásfoka, és csak DVBT-hez kéne most.
Valamit valamiért de a legjobb erősítő a jó antenna. Mivel nálam a padláson elfér, inkább egy jó antenna és illesztés valamint kábel mint egy gyári univerzális.
Tranzix-nak is köszönöm tényleg nagyon jó az ára de kicsit messze van pesttől és mint írtam már a saját lovát mindenki szebbnek látja. Nem beszélve a büszkeségről ha dícsérik "milyen jó a kép nálad" saját antenna! :D
Örök mozgó vagyok inkább barkácsolok mint ülök és tv-zek.
Laci
0
Hello,
csak még valami nem "égett be neked".
A MindigTV adás NEM EGY db. FREKVENCIA!
Már most is 2 (azaz kettő).
Később pedig a csillagos ég...
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Hali,
a "kedvedért" képeztem magamat.
Budapesten lakozol?
Akkor 3 db. adótoronyról jön a jel, mindegyikről azonos (!!!) frekvenciákon:
MUX A: - 55-ös csatorna (746 MHz) - 39,81kW:
M1 (HD); M2 (HD); RTL KLUB; TV2; Sportklub; Info csatorna; euronews; Rádiók - NeoFM, MR1, MR2, MR3; ATV; Hír TV
MUX C: - 62-es csatorna (802 MHz) - 39,81kW:
DUNA (HD); DUNA II. Autonómia; HBO; DisneyChannel; FEM3; AXN; Film+; National Geographic; CoolTV; Privat Spice (18+)
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Üdv Gbenyov!
Jó a képesítésed. Valóban Bp vagyok 17. kerület.
A próba antennát 760Mhz-ra terveztem bár a lepkéknek igen nagy a sávszélességük, de a nyereségmaximum mégiscsak így a leg optimálisabb.
Ha elkészül véglegesre azért majd teszek fel róla képet és leírom az eredményt a koaxos balunokról is.
Laci
0
szia, előbbiekben már írtam a méretezésről.
http://www.joubert.hu/radiotech/olcsoant
Bálint
0
Hali, ebbe a koaxos dolog méretezésbe nem akartam beleszólni, mert "nekem" csak GSM-re, vagy egy-egy amatőr -keskeny- sávra tűnik jónak.
DE magam legalább háromféle, teljesen más kapcsolású, és más-más sáv"keskenységű" koax-balun létezéséről tudok.
DE azt még nem láttam ide leírva, hogy mit is kellene itten balunizálni, azaz szimmetrikus-asszimetrikus átalakítani?
Mennyi ohmos a szimmetrikus bemenet? (1000-300-75-50 ohmos)
Mennyi ohmos az asszimetrikus kimenet? (90-75-60-50 ohmos)
Várok kettő választ.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Mégiscsak iderajzok legalább háromféle, és teljsen más-más fealadatú koaxos megoldást:
1. "Hosszú kábeles"
2. "1/4 + 1/2 hullámú"
3. "Nyitott 1/4 hullámú"
4. "Zárt 1/2 hullámú"
Namost, ezután jöhetnek az impedancia-igény adatok.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Üdv Gbenyov!
A lepke ha másképpen nem méretezik 300ohm a yagik ha jól tudom 280ohm. De szalag kábelek ugye 240ohmosak és ezért ezt illesztik 75ohm-ra. Most persze A DVBT a normál analóg TV és a rádió jött szóba. Ezért is keresek vagy méretező progit ami kívánt értékeket bekéri vagy kész képeket mérethelyesen amiből nyákot lehetne készíteni. Persze 800Mhz-nál a rövid koax miatt ezt az utat választom próbára.
Az a hangolt botantennára hasonlító antenna azért felkeltette az érdeklődésem. Valószínű kipróbálom.
Laci
0
Hali, akkor az utolsót kell megcsinálnod a lepkéhez 75 ohmos, kisveszteségű koaxból, mert az a 75 ohmot éppen 300 ohmra "transzformálja".
Még valami:
A egyik budapesti telephely: Budapest, Száva utcai adótorony. Neked a XVII. ker.-be semmilyen "antenna" nem kell. Bedugsz a vevő antenna bemenetére egy kb. 1/4 hullámú "mérőzsinórt" és máris nézed a TV-t.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
üdv: a Száva utcát már én is javasoltam.
Bálint
0
Üdv!
Kösz a tanácsot.
Sajnos mint már írtam a mellettünk lévő családiház pont betakar. Mivel elég közel van hozzánk és egy magas a két épület nem látom az adótornyot. Talán a padlásról el lehet lesni a tető síkja mellett és még beszűrődik valami. Pont ezért csináltam ezt a lepkét próbára. Most, hogy már jó az idő felmegyek a padlástérbe és megpróbálok valami vételt produkálni. Azért szeretném lent kényelmesen behangolni az illesztőt és a vevőegységet, hogy aztán a padláson csak az irányt keljen belőni.
Laci
0
Szasz, perlaci.
Ez a fránya digitális DVB-T kódolás úgyvan kitalálva, hogy a visszaverődések hatása, a "szellemképek" kialakulása, cseppet sem zavarja köreit.
Tehát, nálad az akárhonnan, bármilyen be- és vissza-, meg odaverődő jelek térereje elég nagy lesz ahhoz, hogy egy darab derót is elég legyen hozzá.
Ahogy Hofi mondaná:
semmi padlás, semmi tető,
a kép mégsem rettentő.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Üdv Gbenyov!
Én is erre gondoltam de valahogy még sincs vétel bot antennával. A lepkét forgatva viszont találtam pár környékbeli házat amiről jött vissza jel csak kevés.
Laci
0
szia: miez Bermuda-háromszög?
Bálint
0
Üdv!
Többesszámban :oke:
0
Hali,
tudod azt, hogy az adás vízszintes-e?
A drótnak is, és más antennának is vízszintesen kell állnia akkor...
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Szia!
Az utolsót már használtam két UHF adó vételére, a kettő közé méreteztem.
Kékes: RTL Klub - tv2.
0
Szia!
Remélem összejön és nem csalódsz a lepkékben!:) Nagyon jó találmány, én 86 km -ről veszem vele a mindigtv -t 80% -os jelerősséggel. Régebben írtam, hogy a havas háztetők megszüntetik a vételt, na ez nem igaz! Nemrég tv -javitás után akartam használni, hogy megnézzem vele az analóg adást a javított készüléken és akkor derült ki, hogy kiszáradt a dugasztápban a szűrőkondi...Csere után ismét mint a régi. :king:
0
Üdv!
Mivel nagyfrekiben nem vagyok annyira otthonos, tanácsotokat kérem miféle koaxot érdemes DVBT azaz 800MHz körül antenna levezetőnek használni. Megnéztem egyszerű hurokkal lehet illeszteni a dipolt 75ohmra. A koax rövidülési tényezőjével csökken a hurok hossza így alig 10cm körülire jönne ki az illesztő. Vagyis nem is kell balunt csinálni nyákból. a levezető kox egy darabkáját fel lehet használni és még méretezve is lesz a kívánt frekire.
Laci
0
Szia!
Ennyiért én nem kínlódnék házibarkáccsal:
http://www.technikashop.hu/termek.php?product=502_erositosnagylepke-antenna
0
Szia, most nem vagy MO-n ezért rövid leszek, de remélem hasznos.
1. Levezető koaxnak CSAK azt használhatod, amelyikben aluminium FÓLIA is van árnyékolásnak, normálisan RG59, 30 méter felett RG6. Ezek a koaxok a műhöldas levezetésre is jók legyenek, 2500 MHz-re is. Előnyös még a mindenképpeni fólián felül, a minél többszörösen árnyékolt koax használata, de ez már csak kisebbet számít. Olyan is van amelyiknek 3-szoros szövése is van.
2. A balunnal CSAK részben van igazad. Mert kisveszteségű, jóminőségű illesztés csinálható a koaxból, DE KESKENY A SÁVSZÉLESSÉGE! Hiszen Te is tudod, a negyedhullámú koax az egy rezgőkör. Ezzel szemben a nyomtatott és a transzformátoros illesztők ugyan különbözően, de alapvetően szélessávú eszközök. Maga a digitális adás Budapesten az két db. frekiről megy, plusz, ha még átvezeted az antennát a TV-re, akkor még több analóg adáshoz is jól használható a dolog.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Szia Laci.
Én ezt használom és az ügyfeleknek is ezeket rakom fel eddig mindenhol jó volt itt Békés megyében.
http://betacom.hu/index.php?page=shop.product_details&product_id=358&fly...
Üdvözlettel :Laci
ui. ez az UHF sávra van ki tenyésztve.(trafó nem kell hozzá)
0
Húúúú, ez a frekimenet nem semmi! De szívesen megmérném magam is...
Jó lenne találni egy kettős-lepke frekimenetet is...összehasonlíthatnánk és megcáfolhatnánk a "kósza" (rossz!) híreket is.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Üdv!
Akkor jól éreztem, hogy a ballun is típustól függően freki érzékeny. Akkor már csak egy jó 800MHz-re valót kell találnom. A barkács antennámat holnap lefotózom és felteszem ide. De előre szólok nem röhögni!!!! :villa:
Gyors és itthoni lomból készült teszt célzatból.
Laci
0
Szia!
Lacikám! Légy szíves javítsd ki a topik címét a fiatalság kedvéért: Balun trafó a helyes alak.
Üdv! Kalex
0
Üdv!
Köszi Kalex Javítottam.
Itt a jelfelfogó szerkezet amit elkövettem.
Fa hátlap alufóliával borítva a lepkék viszont méretezett alulemezek. Találtam egy régi RT évkönyvben agy antenna cikket ahol az antennák méretezése benne volt. Mivel ezt igen egyszerű számolni megépítettem. A yagik kissé bonyolultak bár van egy két tervező progi csak valahogy nem igazodtam ki az elnevezéseken.
Laci
0
Szia!
"Itt a jelfelfogó szerkezet amit elkövettem."
Sirály! Viszont, ha javasolhatom, a csoki helyett inkább préselt kötést alkalmazz, mert azt nem eszi meg az idő. Még jobb, ha a kötés elkészítése előtt csugorcsövet húzol a vezetékekre, és rámelegíted.
Üdv! Kalex
0
Üdv!
Ezt csak szó szerint deszkamodell.
A végleges verzió is padlásra kerül majd de ott forrasztok majd és F csatit alkalmazok.
Laci
0
Sziasztok és ez?
Itt egy pár darab
0
szia: szerény ismereteim szerint az "ez" VHF balun, a másik sem hiszem , hogy a magasabb frekin jól működne a ferritvas miatt.
UHF balunt csak koaxost és nyomtatottat láttam eddig.
Bálint
0
...meg vasnélküli egyszerű tekercseltet, meg vasnélküli 60 ohmos kábelből csináltat és legújabban TDK (2500 MHz-es) vasra tekercseltet 5MHz-től 2500MHz-ig...
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
szia igazad van,volt még a mini szalagkábelből készült is,kis műa. lapra tekerve.
Bálint
0
Üdvözlet !
Óbudán azért jön a botantennával is mivel a takarás miatt külön adóról látják el őket. A lepke antennától ne várj túl sokat ha megnézed a karakterisztikáját pont az UHF sáv felső részén van a legkevesebb nyeresége.
Viszont nem szabad bedőlni a kimondottan "digitális" antennáknak sem. Azon kívűl hogy érdekes a kinézetük semmivel sem tudnak többet egy "normális" antennánál csak az áruk nagyobb.
Én ezt a típust szoktam használni és bevált. Nézd meg a táblázatot a nyeresége pont a magasabb frekiknél nagyobb. http://www.antennak.hu/index.php?kat=18&id=201
0
szia: ez a hosszúsága miatt kockázatos, ahol sok a galamb.
A padlástérbe ugyailyet tettem fel,egyébként tényleg jó.
Bálint
0
Szia.
Nem olyan veszélyes csak jó helyen kell alátámasztani.Nekem van ilyen is (Lepke,yagi,GP mellett) feltéve és a szomszéd galambtenyésztő ....... :D
Egyébként még nálunk is lehet venni gyári nyákos ballunt pár száz forintért,de az erősítős is "csak" 1500 körül van.
Üdv,Razel.
0
szia: itt egy koaxos balun, csak méretezned kell a frekire.
http://www.joubert.hu/radiotech/olcsoant
Bálint
0
Üdv Mesterek !
Esetleg erről lenne szó?
Öreg Tom
0
Ez nem Junoszty?
0
Üdv !Igen az.
Valamelyik Orion tuneren is volt ,ha jól emlékszem.
Öreg T
0
Szia,
-A magyar adók jelenleg VÍZSZINTESEN polarizáltak!
-A nyákos balunok szélesebb sávúak, mint a kábelesek, de ha van kettő bármilyen, akkor probléma-mentesen be tudod őket bemérni, válogatni, "hitelesíteni". Bedugsz az MPEG-4 dekóderbe egyet, egy másikat szembefordítva csatlakoztatsz, annak a kisimpedanciás bemenetére teszel egy "stabil" akármit, egy botantennát, és válogasd le őket a legnagyobb DVB-T térerőre a skálán.
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Szia Laci.
Karl Rothamer:Antenna könyv.
Megkeresem neked.
Üdv.
0
szia: a Száva utcai adóra próbáltad?
Én régi, csöves fekete-fehér tévéből bontottam UHF balunt, a VHF-et meg rádióhoz használtam.
A nyákos balunról nekem is kellene rajz.
Ha ilyet csinálsz, utána lakkozd le.
Ha nem pontosan méretezték a nyákot, a felső frekin gyengébb az átvitel.
Bálint
0