Sziasztok!
A fent említett készülék kifogástalanul működik, csak az a gond hogy 120V/60Hz-es hálózatra gyártották. Ezért is ajándékozta nekem egy "nagylelkű" ismerősöm.
Kérdésem: a 230V/120V-os transzformátoron kívül volna "elegánsabb" megoldás arra, hogy 230V-os hálózatról lehessen táplálni? Pl. a tápját (csatolmány) valahogy átalakítani?
Szervízdoksija fent van a tanyán.
Üdv. Robi
Üdv!
Azért érdemes volna kipróbálni, hátha 230V-ról is tud szabályozni...
Ki kellene szedni a V1 supressort, kicserélni a C2 pufferelkót és ami még esetleg kisebb feszültségre méretezett (pl. a greatz), majd a leválasztott készülék helyére műterhelést téve és a hálózattal sorba egy 100W-os izzót kötve kipróbálni.
Ha a kimenő feszültségek beállnak és semmi se melegszik talán használható. Ránézvést a kimeneteken van túlfeszvédelem (ZD4, ZD8-9) ami megvédi a készüléket.
Persze nem tekinteném megbizhatónak a készüléket és nem hagynám felügyelet nélkül.
sanyika45
0
Szia Sanyika!
Aha, probalkozni sokszor-többmindennel erdemes, csak mielött itt nekiallnal kezd is el sürgösen par alkatresz lecsereleset, mert a sikeres hoher dijat fogod azonnal elnyerni! :-(
Nezd meg legyszi; a puffer-C, csak 200V-os, a felvezetök sem okvetlen felelnek meg a nagyjabol dupla fesz elvarasoknak, s a trafot meg nem is ismerjük... Elvegre egy Trabival sem akarsz egy több tonnas utanfutot hegyrefel elhuzni-ha igaz?
Kari
0
Szia, sanyika45!
Az ötlet jó. Kapcsolóüzemű tápokat javítottam eleget de nem alakítottam, nem kísérleteztem velük.
Most itt az alkalom, hétvége is, ha tönkremegy nem nagy kár...
Köszönöm, Robi
0
Szia Robi!
Nem elegáns,nem Sharp,nem 60 hz,de 15 éve mukoggy!
Egy 180 w trafó két sorbakötött tekercséről,az egyikről levettem a 110-et,nálunk 220 a hálózat,néha!...és müködik.
0
Szia kolya61!
Persze hogy mukoggy!
Ez nekem is eszembe jutott, hiszen ilyenmódon táplálva próbáltam ki. A baj csak az, hogy egy ekkora trafó ha non-stop működik, még üresjáratba is sokat fogyaszt és mifelénk a villany drága!
Üdv. Robi
0
Szia Robi!
"..A baj csak az, hogy egy ekkora trafó ha non-stop működik, még üresjáratba is sokat fogyaszt és mifelénk a villany drága!"
Ez resz igazsag,
ugyanis a Fax-od alapjarati teljesitmeny igenye nagyvaloszinüseg szerint ca. 30W, a trafodnak aligha lesz lehetösege "üresjarat szerü" üzemmodra! :-(
Külenben meg a 100-200W-os trafok hatasfoka valahol 90% körül indul, tehat alighanem max nehany W lenne az üresjarati vesztesege.
Nem veletlenül arulnak egy ideje olyan kiegeszitöket, hogy a Standby helyett figyeli a hivas beerkeztet, s akkor gerjeszti föl, de az meg majd egy percnyi felfutast jelent, ezt meg nem mindeg varja meg a hivast kezdemenyezö_ tehat a hagyomayos fax alapfütes igenyet aligha tudod kiiktani, s ez a draga nem a trafo klf. vesztesege, ez ugyanis a villanyszamladon napi ca. 600Wh-t jelent...
Kari
0
Szia Kari
Szóval még egy feketepont.
Sebaj, kiteszem dísznek. Majd jön egy "mindentudó" laikus, mikor meglátja aszongya "na, ez igen!" és titokban megszámolja, hány gombja van.
Én pedig egy megértő mosollyal a kezébenyomom. "Ajándék, vigye, szót sem érdemel...".
Rövid időn belül majd kell neki egy trafó...
Üdv. Robi
0
Szia Robi!
Nálam 220 voltnál az üresjárati 128 mA,ha rákapcsolom a faszkot akkor meg 170.
0
Szia!
"Nálam 220 voltnál az üresjárati 128 mA,ha rákapcsolom a faszkot akkor meg 170."
Megnézted azt is, hogy ebből mennyi a wattos, és mennyi a meddő? Az üresjárati valószínűleg 70%-ban meddő, amit a mérő nem mér.
Üdv! Kalex
0
Szia !
Mondom üresjárati!Csak a trafó,tehát 100 százalék meddő.
Amikor égetsz akkor a saját tápjáról is fogyaszt,én asszondom amikor csak be van kapcsolva és ügyeletes a Pana.
A gyári felirat 120 volt 60 hz 65 watt 0.8a.
0
Szia!
"Mondom üresjárati!Csak a trafó,tehát 100 százalék meddő."
Kolya! Már megint izélsz! Nem lehet 100% meddő, mivel van rézveszteség, melegedés is. Megint nálam a sör! =vigyor=
Üdv! Kalex
0
Szia !
Hát de vazze ha nincs rajta fogyasztó oszt csak brung magába akko az mijen?
Vagy nem egyformán értjük a meddőt!
Miki.
0
Szia!
"Vagy nem egyformán értjük a meddőt!"
Ez már szentigaz.Meddő alatt a fázisban lévő U és I helyett a késő vagy siető I-t vagy U-t értjük. Ez értelemszerűen lehet induktív (+90) és kapacitív (-90). Transzformátornál adott az induktív terhelés, mivel a mágnesező áram 90 fokot siet az őt létrehozó U feszültséghez képest. A transzformátor üresjáratánál ezt a mágnesező áramot ugyan felveszi a hálózatból, de a fogyasztásmérő (mivel wattos teljesítményt mér) nem méri. Amit mér, az csak a rézveszteség (a trafón átfolyó áram négyzetének és a tekercsellenállásnak a szorzata), valamint a vasmag átmágnesezésekor létrejövő (hővé alakuló) veszteségnek az összege. =kocc=
Üdv! Kalex
0
Szia Kalex!
Megint nálad a sör!
Üdv. Robi
0
Hali Miki!
Igazan akkor lesz teljesitmeny emelkedes ha valami formulart nyomatsz ki vele, mert ahhoz bekell egetnie/füteni kell-szerintem. Az atlagos Fax 100W körül fogyaszt...
Kari
0
Robi,
Ha szüksegem lenne erre a fax-ra; mar regen szervaltam volna hozza egy 110/220-as trafot, s kesz, mehet a menet, hidd el a trafo vesztesege elhanyagolhato a jatszmaban, a fax-eval meg nem sokat tehetsz ha keszenletiben tartod, szokasosan nyeli a maga pl. 30W-jat_illen az ilöt (azonkivül, hogy a bizonyos tyukletrara is hasonlit)...
Egyebkent ha egy kapcsolos elötettapot hasznalnal a trafo helyett, annak sem lenne nagyon jobb a hatasfoka mint a jo öreg trafonak_viszont a terfogata csak akar 1/4-1/5-e, csekely sulyarol nem is beszelve...
Kari
0
Szia Robi!
Igen, van elegansabb megoldas, de nemigen erne meg, ugyanis a tap panelt kell lecserelni...
A primerköret ujra epiteni, uj trafot meretezni hozza_egyszerübb ha probalsz egy 230V-os valtozatu tapot szervalni, vagy ha van benne hely (node Japan keszülekben?) akkor egy 24V/100W + egy 5V/10-15W-os tappal potolni a jelenlegit...
Kari
0
Szia Kari!
Köszönöm a választ.
Kedvelem a régi, színvonalas készülékeket melyek napjainkban is becsületesen megállják helyüket. Csak ezért akartam működésbe hozni, de igazad van, nem éri meg.
Ha találok egy barkácsolókedvűt majd nekiajándékozom, mert eldobni vagy szétverni sajnálom.
Üdv. Robi
0