Sziasztok!
Minap kaptam egy Windows 7-et az egyik ismerősömtől, gondoltam ki is próbálom csak előtte azért felteszem a prózai kérdést, hogy mi a véleményetek a Win7-ről?
Igazán szeretnék kipróbálni egy új oprendszert a gépemen kicsit legyen egy kis váltózás a gépemen!
Egy pár adat a gépemről:
-Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
-1Gb memória
-120 Gb vincseszter!
Köszönöm előre is a válaszokat!
Üdv:morfeus
Cormyus
Sziasztok
Na én meg félrevonulok nosztalgiázni egyet,és előásom a műhelyből régi gépemet. PI-es 266MHz,128MB ram,voodoo 1-es 3dfx 4MB+diamond viper 330 4MB videókarik,32x+1xCD meghajtó!,2db 1.2GB vinyó egyiken DOS másikon WIN98,Soundblaster Live hangkártya......ezek voltak a szép idők! :)
0
Hello Cormyus.
"PI-es 266MHz"...na azt megnézném...ez ritkaság, mint a fehér "varnyú"! http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium/TYPE-Desktop%20Pentium.html http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-II/TYPE-Desktop%20Pentium%20II.html
Üdv.: uniman
0
Cormyus
Szia Uniman!
Azt nem tudom a CPU gyári óra jele e a 266MHz,most nem akartam beletúrni. :) De még bebútolt és ennyin nyúztam valaha,bár a memória méret kicsit fura,nem 131072 nek kéne lennie? egy kontakt tisztítás lehet ráférne....lásd kép.
Üdv!
0
Hello.
Tényleg volt(van) ilyen proci, én sosem láttam. De ezek mobil gépekben "ketyegtek": http://www.cpucollection.se/details.php?image_id=574
300-as is: http://xhoba.x86-guide.com/en/collection/Intel-Pentium-MMX-300-Mobile-(TCP)-cpu-no8677.html
Üdv.: uniman
0
Hellotok!
Bezony volt; nekem is volt hajdanaban egy effele (MMX-266) masinam, s kimondottan DTP-feladatokra fejlesztettek, s a maga idejeben egy elegge jo masinka hireben allott_ma meg mèg Uniman se ösmerje :-)...
Kari
0
Cormyus
Sziasztok!
Egy biztos: az enyém egy szép fekvőházas billenős tetejű dobozban nyugszik!:)
Azt el tudom képzelni hogy 233-as és 266-on ketyegtettem annakidején,már nem rémlik.Most a turkálásban találtam egy "kincset". Régi 386-os alaplapom még dobozában,tasakjában.Mekkora hülye voltam, majd félhavi béremet fizettem ki egy belevaló ULSI co-prociért....azt hittem majd a játékok gyorsabban futnak rajta.:)
Üdv!
0
Sziasztok!
A kisfiam szeretne a gépjére egy win7-et. Szerintem a config jó hozzá. Csak fejből a specifikációja: 3ghz intel dualcore, 2gb ram, azthiszem 1000mhz, 500gb samsung sata, valamilyen nvidia 1gb ram videó. Ezen mennie kell ugye? A lényeges kérdésem pedig az, hogy erre az x64-est fel rakhatom-e, vagy inkább az x86-ost? Nem tudom mi a különbség. Kell hozzá a 64bit-es gép? Én győzködöm, hogy az xp jobb, de az osztálytársainak ilyen van.... Jó meló lesz vissza rakni neki a sok játékot. :D
Köszi!
Üdv: István
0
Hello Sutty.
"Jó meló lesz vissza rakni neki a sok játékot"...ezen feltétel esetén előbb "csekkolja" le a gyerek az osztálytársai gépén, hogy biztos futnak-e kedvenc játékai....
Üdv.: uniman
0
Hello Sutty.
Ha a processzor 64 bites, akkor OK az x64.
Üdv.: uniman
0
Szia!
Hát ez jó kérdés volt. Hogy tudom ellenőrizni? Egyenlőre még xp van rajta. Aida32?
Üdv:
István
0
Hello.
A proci típusát kéne tudni, de nagy valószínűleg x64-es: http://ark.intel.com/#DesktopProcessors
Vagy elkezded telepíteni az x64-est, és úgyis "kiabálni" fog ha nem 64 bites a rendszer...
http://www.lansweeper.com/download.aspx
Üdv.: uniman
0
Hello!
A biztos ami biztos elv alapjan en letoltenem a szukseges drivereket a telepites elott, nehogy meglepetes erjen. Ha van masik gep is uzemben ez persze kihagyhato lepes.
Udv:
Gabor
0
Szia!
" Aida32?"
Vagy SIW. Én azt használom.
Üdv! Kalex
0
Üdv!
Aida 32 nem igazán segített. Csak a pontos típust tudja. Az is elég volt. Nem 3ghz, csak 2,7. Rosszul emlékeztem. De a proci tudja a 64bit-et. Ez a proci.
Kalex. Leszedtem a SIW-et. Nagyon jó!
Köszi neked, és mindenkinek!
Üdv:
István
0
Szia!
Szerintem jobban jársz, ha ezen a konfigon nem használod a Win7-et.
Újabb hardveren inkább érdemesebb használni.
2GB-ot szereti már a Home Premium változat is, videokártyát nem írtál, azt pedig, ha nem támogatott, akkor akadozni fognak az ablakváltások és Aero-d sem lesz.
Üdv.
0
Sziasztok!
Hát igen rájöttem, hogy jelen konfigom tól nagyon sokat nem várhatok el a rohamosan fejlődő számítástechnikai világban.Viszont ebből adódik a következő kérdésem hozzátok, hogy mikképpen lehetne optimalizálnom a gépemen az XP működését?Persze tudom léteznek tisztító és karbantartó programok is de jobbnak láttam ha megkérdezlek benneteket róla(hiszen nagyon sok tapasztalt öreg róka van itt köztetek)mielött feltennék valamilyen értelmetlen programot amivel lehet csak többet ártanék mint kellene!
Igazán arra lennék kiváncsi,hogy a jelenlegi hardveres környezetemet és a gépemen lévő XP,hogyan tudnám a legjobb hatásfokkal üzemeltetni!Természetesen most jelen pillanatban csak a leg szükségesebb programokat raktam fel a szűz gépre tehát még semmi komolyabb nem fut rajta.Csak ritkán használok a gépemen tervező programot(CAD,Sprint Layout stb....)Mindenkinek köszönöm előre is az épitő jellegű tanácsát és javaslatát!
UI:A multkor lemaradt az alaplapom tipusa:P4V533-MX illetve a videó kártya pedig:RADEON 9200 SE Family,hangkártya pedig egy kis egyszerű 5.1 típusa:CMI8738/C3DX
Mindenkinek ebben a nagy melegben küldök egy kellemes kis gyöngyöző sört: :beer:
Üdv:morfeus
0
Hello.
Állítólag 2 Gb Ram-ig tudja az alaplapod (2x 1 Gb PC2100 DDR SDRAM DIMM..bazi drága újonnan: 10-14 e Ft a két db, ellenben én 1700 Ft-ért kaptam az 1Gb-DDR3-1066Mhz ram darabját). Ha egy darab 1 Gb van benne, akkor ugyanolyat keress. Ha nem, akkor búcsú az eddig használtaktól. De ha van az alaplapon egy 6 csatornás soundcardod, miért dugsz bele egy CMI-t? (driver gond?)
http://www.memorystock.com/memory/ASUSP4V533MX.html
http://www.xiew.com/product-detail/asus/p4v533-mx/
Bár ez a lap lassú volt anno a memóriákkal... http://prohardver.hu/tema/asus_p4v533-mx_miert_lassu_a_ram/hsz_1-50.html ,talán a legújabb biosfrissítés javíthatott valamelyest. A procival csúcson vagy ezzen a lapon: 3,06 GHz P4, gondolom ezt kerekítetted háromra.
Üdv.: uniman
0
Szia!
Jelenleg a gépemben 2memória kártya van benne tehát ha bővitem akkor búcsúzok mind a kettőtől és cserélem két egyformára de elötte mindenképpen utána nézek, hogy hol tudok reális áron venni memória kártyát(DDR1-est)nekem a használt is megteszi!
A hangkártyát ami rajta van és állítólag 6ch-ás azért nem használom mert nem hajtja meg rendesen a Genius hangfalszettemet,pl a mély nem is szól,és még annyi fura dolgot láttam rajta mármint a hangkártyán ami az alaplapon van, hogy azon csak három aljzat van:1mikrofon és a másik 2a hang,ezzel szemben ami külön van a gépben(PCI)azon 5aljzat van:1mélynek,1front,1rear,1a mikrofonnak,és egy bemenet.Ezért nem használom az alaplapi kártyát!
Üdv:morfeus
0
Hello.
Az a Mic bemeneted automatikusan át tud alakulni kimenetté, ha kábelt dugsz bele, nem pedig mikrofont. Ha meg 3, 5D hangzás-processzorát oFF-ra kapcsolod, akkor nem kozmetikázott (z)űrhangzást kapsz.
Üdv.: uniman
0
Szia!
Jól hangzik csak annyi a gond, hogy szükségem lenne a mikrofonra is és abban az esetben viszont már kevés az aljzat rajta illetve állandóan ki-be dugdosnám a mikrofon csatit attól függően,hogy kell éppen vagy sem.Ezért is kellett bele a másik kártya,hogy mindent egyszerre csatlakoztatok és nem kell semmit ki-be dugdosni ha használni akarod mindet!
Amúgy köszi a tippet nem is tudtam, hogy automatikusan átáll a mikrofon aljzat éppen aktuális hang kimenetté!
Üdv:morfeus
0
Szia.
Most vettem a macerán 2Gb-ot 6400 pénzért, ha tudsz /regisztrálva vagy/ akkor ott találni.
Olvasom és gyűjtöm a tapasztalatokat, de sajnos szóról-szóra olyan gépem van mint a tied. A barátom zengedezik felőle hogy mindent leszed magától stb, szóval dicséri.
Üdv.
0
Szia!
Igen van regem a macerán és teljesen igazad van azt hiszem ott fogok körülnézni én is,legalább reális áron tudok ill lehet ott vásárolni.Mert gondolom ha üzletben venném meg akkor aranyárban lenne!
Végül is én is megvagyok vele elégedve főleg most,hogy újra szűz a gépem de szerintem idővel sajnos elkerülhetetlen a gép fejlesztése ill cseréj de addig még sok időm van!
Üdv:morfeus
0
Sziasztok!
Hát a teszt eredménye a következő:sajnos mint többek is jelezték lehet, hogy nem a leg gyorsabb konfigom van a win7-hez.Ez be is igazolodott,így gyorsba visszaraktam az XP-t, majd idővel ha komplett konfig csere lesz akkor majd ismét megpróbálom.
Egyenlőre maradok ennél a konfignál hiszen mindenkinek megvan a favoritja mármint konfig szempontból mindez attól függ ki mire használja a gépét,nyilvánvaló aki erősen garafikai vonalon és tervezés mezsgyéjére lép annak nem árt egy komolyabb konfigot összeraknija felhasználási céljaitól függően.Nekem egyenlőre megfelel a jelenlegi persze amikor valami igazán komolyat teszek a gépemmel amire nem igazán van felkészülve akkor az enyém is menthetetlenül lehasal,de ez van.Idővel per pillanat az a célom, hogy a hdd kapacitásomat növeljem illetve még a memóriát is csak utána kell nézzek, hogy meddig tudok az alaplapomba memóriát rakni(mármint mekkora méretig kezeli).Tehát most egy használt pata csatis vinyót hajtok meg hozzá szalagkábelt lehetőleg 80-ereset és utána fojt köv......
Mindenkinek köszönöm az épitő jellegü tanácsot,szerintem sikerült hasznosan kitárgyalnunk a dolgot!
Természetesen mindenkinek egy kis sör: :beer:
Üdv:morfeus
0
Hello.
Örülök hogy szólottál hozzánk, valahogy jó volt a megérzésem. Hiányoltam a dicshimnuszodatt a W7 javára. Sajnálom, hogy nem nyert kategória lett, de legalább megtapasztaltad.
Nagyobb bővítésekbe nem érdemes ezzel a cuccal belefognod, nagyon rossz ár/érték (gyorsulás) arány. A cserétől több eredményt várhatsz...majdan.
Üdv.: uniman
0
Üdv!
Köszi a visszajelzést.
Még nem 100%, de lehet, lesz egy eladó 400GB-os IDE HDD-m, badsector-mentesen.
Attól függ, Bátyám igényt tart-e rá.
0
Üdv!
Oké rendben van,illetve akkor mivel eléggé benne vagy a dolgok sűrűjében azt szeretném kérdezni,hogy ha a 400-as kell a bátyádnak akkor esetleg ha tudsz másikat ami eladó akkor szólsz?Persze valami elfogadható áron.További szép estét!
Üdv:morfeus
0
Üdv!
Igen, szólok.
Viszont kívánom... Én nem tudok aludni, mert melegem van :(
0
Szia!
Nekem is izzadok mint az a bizonyos a templomban ;)
Üdv:morfeus
0
Hello.
Morfeus, most már Te is mondhatnál valamit, maradtál az újnál? Vagy már a sokadik próbatelepítésedet nyüstölöd, esetleg visszaálltál a régi OP rendszerre?
Tapasztat, tanulság? Szerintem érdekelhet ez pár embert. Ha jól számolom öt napja hallgatásba búrkolóztál. Tudni szeretné(n)k...
Köszi.: uniman
0
Szia Morfeusz!
Csatlakozom ! És előre küldöm a =BEER=-t,ha kiszáradna a szád a sok mondanivalótól!
Kiváncsi vagyok a 7 -edre,na nem a tromfra!
Üdv Miki.
0
Kedves morfeus!
Lehet maradi vagyok, de en a jo "oreg" winXP-re voksolnek.
Igaz a win7 szepen csillog villog, es talan sok mident tud is, de az eroforrasigenye is sokkal nagyobb, mint az XPnek.
Egy egyszeru masik erv az XP mellett, hogy azt mar vagy jo 10 eve teszteljuk mi felhasznalok, es annak mar eleg sok hibajat kikuszoboltek, a win7 tesztelese meg most van folyamatban, es bar nem tudom milyen eszkozoket akarsz vele hasznalni, de meg vannak olyanok, amikhez nincsen meghajtoprogram (driver).
Egyebkent ha tobbmagvas processzorod lenne, akkor lehet erdemes lenne elgondolkodni a dolgon,mert akkor azt az XP nem tudna kihasznalni.
Ennyi lenne :)
Szep napot, jo tesztelest :)
0
Hello.
A NASA-nál mind a mai napig AT286-osok működnek ! Cáfoljátok v. támasszátok alá ezt az állítást(nem az enyém).
A MARS-ra is csak egy 386DX33-ast küldtek.:
http://www.ahtim.com/nasa-computer-specs-to-mars/
Üdv.: uniman
0
Hello.
Jó volna ha ehhez a TESTCPU prg-hez hasonló programmról tudomása volna valakinek, amelyik szintén ilyen szemléletesen mutatja a lényeget, és csakis a lényeget...???
http://testcpu.webz.cz/
Üdv.: uniman
0
Üdv!
CPU-Z.
http://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/1.58-32bits-en.zip
0
Itt 1 kép a prociról...http://www.kephost.com/view3.php?filename=ew6newrb3fp2t605flll.jpg
ha kell a többiről is lesz
0
http://hardverapro.hu/dl/uad/2009-10/851813pic.jpg
Celeron D: LGA775 tokozás, Prescott mag.
0
http://hardverapro.hu/dl/uad/2009-10/851813pic.jpg
0
Üdv a fórumnak.
Igaz keveset szólok hozzá a témákhoz(szinte semmit)de lelkesen olvasom,és sokat tanulok tőletek.Na de a témához...nekem is a teszt gépem p4 celeron D 336-os(2.8ghz)de 3.25Ghz-n fut 2 Gb ( Kingston K 1024 MB PC3200 DDR SDRAM (2.5-3-3-8 @ 200 MHz) (2.0-3-3-7 @ 166 MHz) Ram-mal,Asus Nvidia 6200(128Mb)grafkarival,Hitachi 500Gb tárral.az alpaplap Alaplap neve ASRock 775i65G (3 PCI, 1 AGP, 1 AMR, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN)
Nos próbáltam a Win7-et rajta.....de mint a tetűűű(érdekes az alaplapi grafikus kártyával élénkebb,gyosabb,ami Intel Extreme 2) az XP-hez képest,
érdekes Ubuntu nagyon jól fut rajta.
Szóval tényleg nemkell rá Win7...nem lesz használhatatlan de....inkább XP.
Mert azért is,sokat szinte mindig ezt a gépet használom,de még semmilyen program nem kiabált a Win 7-ért
ui.az otthoni i5-öm kiváncsi leszek hogy ki-e bír 6 évet mint ez a csóri Celeron(3éve 7/24-et megy...)
üdv. Gomba
0
Üdv!
Windows 7 + Netburst Celeron = döglassú. Erre a DDR RAM is rátesz egy lapáttal. Hiába a 450MHz tuning... Ez a proci kicsit harmatos már.
Szerintem ki fog. P4-ből van egy halom döglött procim, Celeroncsok, P4-ek, mindenféle. Core2-ből eddig egyet láttam, amiről kiderült, hogy nem is az; egyről csak hallottam, nem láttam, de szerintem az sem az (AMD-ből rengeteg van; még döglött PhenomII X4-em is van). Mivel a Lynnfield sem a teljesítménye felső határán van hajtva (ellentétben a Netburst-procikkal), szerintem kihúz jópár évet. Ha tévedek, akkor keress meg - olcsón megveszem döglötten :p
0
Szia.
Tudom hogy időt mult vas,de mint test gép megfelel.Meg a gyerekek is Sims3-aznak rajta,meg neteznek(és nem nagyon akarom neki odaadni az ényémet).Csak azt akartam mondani hogy a Win7 nem P4-esre való...elvileg futna rajta de hogyan??
0
Szia!
"a Win7 nem P4-esre való..."
Ez azért túlzás. Nekem a vista is szépen futott rajta. Ja hogy én tájékoződtam még a megjelenése előtt és vistához vásároltam a hardvert.;o)
Egy sorvégtranzisztor helyett sem teszünk be gyengébbet csak megegyezőt, vagy jobbat! Ezt arra értem, hogy nem mindegy milyen az a P4 -es PC hardverkörnyezete.
0
Az én mércém szerint a 7 nem P4-re való.
Persze kinek hogy... Nekem egy 3GHz-es P4 531-en kezdett a Vista, utána fejlődtem fel előbb Pentium D 925-re, amivel nem rétem el OS-ben számottevő gyorsulást. Hogy a Vista - nekem - használható sebességre gyorsuljon, ahhoz egy C2D E6600-ra volt szükségem, persze ekkor lapot, RAM-ot, és VGA-t is cseréltem már. Ezután váltottam 7-re kis idő múlva, majd egy év használat után következett a Q8200, amit végül kicsit több mint egy éve cseréltem le az i7-re. Utóbb számottevő gyorsulást a rendszerlemez SSD-re cseréje hozott.
Azóta tettem már fel nemegy P4-es gépre (P4-re, nem hulladék Celeronra) a 7-est, és lehet abban sok giga RAM, meg WD Raptor mint rendszerlemez, attól az még lomha maradt. Szerintem a 7 nem P4-re való. Számomra, aki látott már rendes gépen futó 7-et, amin tényleg fut, nem vánszorog, biztosan nem.
0
Szia!
Egyszer tedd fel Abit IS7 lapra, ha találsz. Intel chipset az alap nálam.
Persze a legmodernebb PC -kkel nem versenyezhet egy P4, de azért elásni sem kéne még. Túl magas a mércéd, mert össze bírtad rakni a modern gépedet, nyilván minden ami lassabb a tiédtől, az neked már smafu.
0
P4C800E Deluxe lapon volt. Van egy IS7-esem; ha ráérek, felteszem rá, de ehhez ki kell vegyem a C800-ból a 2x1GB Corsairt.
Számomra sem létezik más chipset Intel procik alá, mint a sajátjuk - meg az nForce, de az meg gyorsan megdöglik.
Hogy túl magas lenne a mércém? Számoljunk egy kicsit.
Vegyünk egy alaplapot S775 alá vadiújan:
http://www.infolex.hu/index.php?termekID=IX01182&n=asrock_g31m-s_r2_0_ma...
Ez 9.786 Ft.
Vegyünk bele egy procit is, ugyancsak vadiújan:
http://www.infolex.hu/index.php?termekID=IX01802&n=cpu_intel_s775_pentiu...
13.851 Ft.
Tegyünk bele RAM-ot is, mert anélkül nehéz a dolog; legyen mindjárt 2GB 800MHz-es DDR2:
http://www.infolex.hu/index.php?termekID=IX01770&n=kingston_1gb_800mhz_d...
Ez 2x3.248 Ft.
A rendszer további komponensei akár meg is egyezhetnek egy 478-as cuccéival: táp, HDD. VGA-t direkt nem írtam, hiszen az alapműködéshez elég a G31-ben levő integrált grafika is. Ha meg nem, akkor egy AGP-s VGA árának töredékéért lehet megkapni ugyanazt a teljesítményt PCIe aljzatba.
Szóval, eddig tartunk 30.133 Ft-nál. Tuti. Ehhez vegyünk akkor mégiscsak egy VGA-t:
http://www.infolex.hu/index.php?termekID=IX04323&n=gigabyte_gv-r545d2-51...
Ez 8.179 Ft. Gyengus? Oké, válasszunk erősebbet:
http://www.infolex.hu/index.php?termekID=IX03736&n=sapphire_hd5750_512mb...
23.016 Ft.
Így 30, 38 vagy 53 ezer forintból összeraktunk egy gépet, ami még legolcsóbb formájában is veri szinte az összes P4-et (szerintem az összeset: a Pentium DC E5200, ami Húgom gépében van, lazán leveri háromszor a Pentium D 945 + Asus P5WD2 Premium kombinációmat - gyűjteményi darab -, amellett, hogy nagyságrendekkel kevesebbet fogyaszt és melegszik). Ha valaki komolyabb VGA-t igényel, AGP-ben maximum a HD4650-ig nyújtózkodhat, azt is kicsivel kevesebb mint húszezerért, és a HD5750 23-ért keresztben lenyeli reggelire, és még kér valami mást is enni.
Szóval szerintem jogos a részemről, hogy nem tartom a mai világban életképesnek a P4-eseket.
Legfeljebb abban az esetben, amikor az embernek van egy már elég jó lapja DDR2- és PCIe-támogatással, de az nem tudja kezelni a C2D-ket (a 915 chipsetes lapok általában még a Pentium D-ket, a kétmagos P4-eseket sem). Ekkor vagy új lap plusz proci, vagy használni a régi lapot a régi procival, míg valamelyik ki nem leheli a lelkét.
Példának okáért éppen javítok két gépet: mindkettőben G31 chipsetes lap van, de az egyikben egy P4 630 (3GHz, 2MB L2, HT) 2GB DDR2-800-as RAM-mal és egy HD2600Pro-val megtámogatva, míg a másikban egy E2180 (2GHz, 1MB L2, tényleges két mag), 1GB DDR2-533 RAM-mal és integrált VGA-val. A P4-es gépet újra kellett rakjam lapcsere miatt, a másikon egy kb. hároméves, naponta használt rendszer van. Melyik a gyorsabb jelen helyzetben? Utóbbi. Úgy általánosságban, használati érzésre. Nem álltam neki stopperrel mérni, de gyorsabban indulnak a programok, egyszerre több dolgot tudok csinálni rajta, anélkül, hogy kifeküdne. Persze az összehasonlítás nem reális, hiszen egy kétmagos procit vetek össze egy HT-ssel... Ja, kérem, ilyen az élet.
És ez a gép sem egy mai PC, ahogyan az enyém sem az már egy ideje.
Mindenesetre örülök; jól elszórakozom ezen beszélgetés keretében :) Örülök, hogy értelmesen is meg lehet vitatni ezt a kérdést.
0
Szia!
"Szóval szerintem jogos a részemről, hogy nem tartom a mai világban életképesnek a P4-eseket."
Nekem a HD -felbontást már nem szereti, egyébként az összes játék jól elfut rajta, amit még bír az ati9800xt (pixel-shadder 1.1?).
0
De jó VGA volt is az... Sokáig csorgattam a nyálam egy olyan után, de most van kettő is :)
0
Szia!
Nem is írom le, hogy mennyiért adták...(Sapphire) ;o)De végülis hűen teszi a dolgát, csak a hűtőventi adta meg magát, aztán kapott hőcsöves hűtést+12x12 ventit.
0
Szia Tranzix!
Nekem meg van egy 200MHz-es MMX 586-os(?) rendszerem,Win 98-al_igaz mar >2 eve be sem kapcsoltam_ de utoljara a PCAD-el, ill. PADS-PCB-vel 2 elegge komplex kartyat csinaltunk rajta, a Word-ös "irogepezesröl" nyilvan nem is beszelve :-) Kielegitö volt a sebessege...
Nemreg egy cegnel voltam, s a legujabb csicsa 7-es, 64 bittel, extrakkal felszerelt volt az asztali gepem, de nem hinnem, hogy jobb volt a CAD-re mint pl. az otthoni ös PC-m, amin pl. meg USB2 sincs:-)
Ezekkel csak szeretnem alahuzni, amit sokan ugyis tudunk, hogy atlagos (CAD-s hasznalatra sem) messze nem a csucs kepessegek, plane nem a GHz-es processzor Clock frekik, kellenek. :-)A szimulatoroknal, s 1-1 spec területen nyilvan mas a keplet, de az hany szazalekat teszi ki a tenyleges felhasznalasoknak...
Kari
0
Szia Kari!
Szép amin csámcsogunk,de nem mindenkinek van McLaren Mercije sem ,mégis eljut oda ahova akar!
Akinek csúcs gép kell,az vegye meg,vagy tuningolja amig birja.
Szerintem, ez is a piac szüleménye,egyre nagyob h.w. igénye van még a játékoknak is ,hogy a szülök ne hogy ne vegyék meg ,ami már a szomszédnál fut.
Emlékszem 1988-ban hoztunk tőletek Commodor 64-est, nos 500 dolcse-ért vitték a litvánok,mint a sót!
És az csak basic-volt, akkor....
Üdv Miki.
0
Üdvözlet !
A C64 Magyarországon annak idején nem csak játékgépként hanem elég sok cégnél a PC alternatívájaként is működött. A TSZ. ben azon könyveltek és a V43 sorozatú villanymozdonyok fokozatkapcsoló vizsgálatához is felhasználták megfelelő perifériával. Annak idején amíg kötött volt a hardware addig a programozók rá voltak kényszerítve hogy azon a vason fusson a programjuk. Ma meg előírják milyen gépet vegyél ha az ő programját akarod használni.
0
" Ma meg előírják milyen gépet vegyél ha az ő programját akarod használni."
http://prohardver.hu/teszt/mestersegesen_krealt_crysis_2_oriasi_gepigeny...
Például.
0
Üdvözlet !
Annó a DOS korszakban a programok úgy működtek, hogy indításkor lefoglalták a szükséges memóriatartományt és a program leállításakor felszabadították azt. Ma sok program teleszemeteli a memóriát maga után feleslegesen foglalva a területet. A GELKA-nál a raktárprogram egy 286-os géppen futott DOS alatt és gyorsan lehetett használni egészen 2003 ig működött. Egyszer közelebbi barátságot is kellet kötnöm a belsejével mivel a BIOS elszált ami ugyan volt bontóból de az MFM kártyás HDD-t nagyon nehezen lehetett újra felismertetni vele az adatok meg azon voltak. De utánna évekig működött.
0
Sziasztok,
szép ez a retró, sőt 1969-ben egy 2.048MHz-es 2048 szavas RAM-mal (4kByte) 36864 szavas ROM-mal rendelkező számítógép elég volt, hogy az ember elvigye a Holdra és visszahozza a Földre!
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
http://www.galaxiki.org/web/main/_blog/all/build-your-own-nasa-apollo-la...
Igaz ők nem interneteztek vele 3D-s játék közben, miközben nem néztek Blue-ray filmet és nem hallgattak MP3-at! Kicsit megnőttek az igények!
Üdv,
Oszi
0
Üdv!
Hivatalosan a Windows-korszakban is így működik, csak nem mindig sikerül....
MFM merevlemez... Ismerem, jó munka konfigurálni... Az egyik 286-osomban van, de nem volt semmi leírás rajta, még típus sem, de fél év alatt sikerült kitotóznom, hogyan áll :D Utána ráírtam alkoholos filccel a tetejére.
0
Hali Miki!
Teljesen egytertek, s a C64-k meg a 90-es evekben is elegge eladhatok maradtak...
A klf jatekokrol direkt nem szoltam, ott azonban könnyen indokolt a kellö felbontas+sebesseg miatt, hogy a "hülegyereknek" megfelelö gepet & grafikai processzort vegyen a "papi"-ja...
En a gepet szinte kizarolag munkaeszközkent hasznalom, s alighanem maradok is annal.
Ebböl persze a gyartok kevesbe jol elnek meg, de azert ha mas nem is, hat a "kill-boy" gondoskodik rola, hogy max, 2-4 evmulva uj gepet vegyel mert a SW nem lesz tamogatott, avagy valami ujabbkori periferiat nem tudsz radugni, hogy üzemeljen.
Ha csak a szobasarkaban allo , szövegszerkesztö/netezö gepet nezzük, az alighanem meg 10 evmulva is alkalmas az üzemeltetesre_többe kevesbe manapasag is...
Kari
0
Sziasztok!
A legszebb számomra még a 486 sorozat volt.;o)
Semmi IRQ megosztás, semmi USB. Szépen ki lehetett osztogatni az IRQ -kat és soha nem volt akadás, várakozás. Egy német cikkben ilyen konfigon futott egyszerre CD írás, konvertálás, PC-TV műsor és MP3 lejátszás. Mindez cca 15% CPU terhelés mellett.
0
Szia!
Es mindez egetverö sebessegü, mondjuk pl. 66MHz-es clk-al, :-)...
Kari
0
Szia!
Úgy ám!;o)
0
Hm. Én Altiumot használok. Legutóbb egy nyolcrétegű panelt terveztem vele, amelyet a laptopomon kezdtem el csinálni (2,2 GHz-es T7500, 4GB RAM, SSD, 8600M GT). Felüdülés volt utána az i7 produkciója, pedig a T7500 sem egy rossz proci.
Azt sajnálom, hogy ezek a programok nem tudják a GPGPU-k erejét is kamatoztatni.
0
Szia jbussh!
Jelenleg en is Altiumozok egy Latitude lapitoplakon, de parhuzamosan (mas, szinten komplex, temak miatt) fut rajta meg a PCAD 2006, illetve az aktualis PADs is. Egy 8-retegü i.MX51 applikacio keszül, s igen nagy a helyszüke a kartyan_a Lapit ezekhez megis elegendönek tartom, bar a monitor az ugye katasztrofa, a 2 monitoros üzem ezekhez mar elkelne, de nem 15"-os LCD kivitelben! :-)
Kari
0
El ám :) Meg a jó nagy felbontású monitor sem árt.
0
Szia Tranzix!
"azért elásni sem kéne még."
Én még egy akármilyen P3 laptopot is kiásnék! :D
Ha valaki netán elásott egy működőt szóljon, és megyek, csak mutassa meg hol ássak...
Üdv: Laci
0
Egyébként ezzel egyetértek, hogy nem kell eltemetni, de annak, aki komoly dolgokra használja a gépet, más a felállás.
Példának okáért most kukáztam egy Lifebook-ot, amit VGA-hiba miatt "dobtak ki", pedig mondtam, csak egy rendes driver kéne rá. Kivették a HDD-t, DVD-t, RAM-ot, és nekem adták (a töltőt sem kaptam meg, viszont a fő- és a multibay-akkut igen). Egy 1066-os Tualatin van benne. Tettem bele egy 512MB-os RAM-ot, egy félhalott 60-as HDD-t, DVD nekem nem kell, és felpakoltam rá egy SP2-t, ha már van OEM matrica rajta. Bár itt-ott hajlamos akadni, de filmnézésre, az EEPROM-égetőm használatára, szövegszerkesztésre ideális. Netre is elmenne, bár egy Youtube-videó már hajlamos kifektetni, de valamiért nem építettek ki benne WLAN-antennát, és a MiniPCI foglalatban is egy kombinált modem-LAN kártya ül. Így választanom kellett a LAN és a WLAN közt, és mivel semmi kedvem nem volt belé antennát faragni, hagytam a LAN-t.
0
Szia Laci!
Volt egy P3 -am, nagyon szerettem, mert futott rajta az összes régi windows is az xp mellett.;o) Ha jól rémlik 1.1 -es Tualatin volt benne.
0
Szia!
És hol ástad el? :roll:
(Nekem egy P2-es laptopom van, de azzal nem tudok feljönni a netre, mert csak 1.1-es USB-je van. Egyébként "lassúságra" még megfelelne az igényeimnek.)
Üdv: Laci
0
Szia!
Haver csemetéjeinek kellett, nekem meg az ára egy új alaplaphoz. Azóta is nyúzzák, egyszer kellett rendberakni, mert törölt róla rendszerfájlokat véletlenül az egyik lurkó.;o)
0
Arra jó, amire kell, a 7-est meg nem kell erőltetni rá.
Annakidején színtiszta mazochizmusból feltettem én Celeron 2,4-re is a Vistát... Na az tényleg lassú lett :D
0
Hello.
Az a baj, hogy az OP verzióját-(a sokféle fellelhető ingyen-versionra gondolok) itt nem tárgyaljuk. A sok csicsa-..csa jól beterhel a gépnek, és nem marad a teljesítményből
a gyors "mukogy"-re. Ezért bárki bármit állít, nem hasonlítható össze egymással. Meg a frissítések meglétéről és hatásairól nem is beszélve..
Üdv.: uniman
0
Hello.
Kösz, ezt ismerem, csak hiányolom, hogy a processzor reális képét nem mutatja.
Kérem a következőt...amely a kezemben tartott procit segít beazonosítani.
Üdv.: uniman
0
Ájj, úgy érted, kép alapján? :D
Küldd el a fényképét, majd én megmondom :P
Olyan, ami a proci képét mutatná... Nem tudom, létezik-e másik. Sosem volt rá igényem.
De komolyan, ha küldesz róla jó minőségű képeket felülről és a lábak felől - ha Slot-os, akkor elölről és hátulról -, igyekszem megmondani.
0
Hello.
Úgy értem, mint ahogyan ezen prg "museum" opciója teszi, ez anno nagyon megtetszet.
A "kezemben", csak szimbolikusan értendő.
http://eltehonlap.uw.hu/letoltes/utility/testcpu.zip
Üdv.: uniman
0
Sajnos ilyenről nem tudok konkrétan :(
0
Sziasztok!
Nekem ez a Windows3.11-95-98-NT-2000-Millenium-XP-Vista-7
nagyon emlekeztet a villanykorte osszeeskuvesre (lasd par nappal ezelott valaki benyomta a youtube linket) ... Sok memoria-sok HDD hely..vasarlasi fuggoseg..
En mardnek még a W98-nal (kisigenyu: 180MB hdd,32M RAM), de sajnos mar nincs driver a chipsetemre..
Egy uj gepen 1sec alatt beolvasná es 0sec alatt shootdownozna..
0
Helló!
Szerintem ez nem összeesküvés, hanem az aktuális operációs rendszert indig egy un.: "ezerdolláros" gépre tervezik. Azon kell jól futnia. Hogy közben az "ezerdolláros" gép már teljesen mást jelent, mint ezelőtt 10 évvel?! Arról nem a Microsoft tehet.
A 0 sec.-os shudtdown most is elérhető a legmodernebb op. rendszerrel is. Konnektor:ki! :)
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
üdv: egyes alkalmazásoktól eltekintve ezt a mizériát a gyártó cégek növekedési kényszere okozza.
Tervezésekre,foto-film alkamazásokra úgyis MacIntosh gépeket használnak,aki játékra használja, annak kell mindíg fejleszteni a gépet.
Hétköznapi használatra elég a 4-5 évvel ezelőtti gép, szerintem.
Egy jó alkatrészekből összerakott gép most is jól szolgál.
Az újabb szolgáltatásokat a felhasználók kis százaléka használja.
Bálint
0
Üdv!
Csak pár közbevetés.
Egy Apfel-gép sem jobb, mint egy IBM PC-kompatibilis. Főleg, hogy már az Alma is Intel procikat használ. (Gyűjtőszenvedélyemből adódóan van többféle Apple gépem, köztük egy dual procis 2GHz-es is, és hát, khm. Messze nem érzem, hogy gyorsabb lenne egy 2GHz-es P4-től.... A nyomtatott áramkörök forraszthatatlanságáról meg ne is beszéljünk, de ez mindegyik Apple-cuccra igaz szerintem. Az 1,8 GHz-es iMac G5-ösöm 1,5GB RAM-mal még netezésre sem alkalmas, nem is beszélve arról, hogy OSX alá nincs egy rendes zenelejátszó, csak az iTunes, ami csak a saját könyvtárából hajlandó lejátszani; kösz szépen, Steve.... Szóval még zenélésre is alkalmatlan számomra.)
Ami a négy-öt évvel ezelőtti gépeket illeti: A Conroe magos C2D-k és az A64 X2-k kisebbjeit megeszi reggelire egy YouTube-videó, ha nincs mellettük egy rendesebb VGA is... És ez ugyanígy igaz a normál böngészésre is, hiszen minden televan nyomva flash videókkal, és a flashről tudjuk, hogy optimalizálásról hírből sem hallott. Ha pedig megérkezik teljes mellbedobással a Web2, akkor a mai cuccok jelentős része, amelyek nincsenek rá felkészítve, ugyancsak hasznavehetetlen lesz.
Ami a Win9x-et illeti: véleményem szerint az már mazochizmus. A szgép-gyűjteményemben van több darab gép 9x-szel, kezdve a 486-tól (95) egészen egy 733MHz-es P-III-ig 256MB RAM-mal, rendes driverekkel telepítve. Az hagyján, hogy nem megy már rajta semmi, de még így is instabil. Gyorsnak valóban gyors; ez tagadhatatlan... De csak két másodperccel töltődik kevesebb ideig, mint a fő gépemen a 7 - SSD-ről.
Szóval mostanság is lehet gyors gépet építeni, 7-tel is... De az gép lesz, nem ócskavas. Bocs a nyersségemért, de az a véleményem, valaki vagy használja a gépét, vagy csak játszadozik. Engem speciel nagyon idegesít, ha a sajátomnál lassabb géppel kell kínlódjak - gyorsabbal meg még nemigen hozott össze a sors.
A linux meg egy teljesen más világ. Aki nem ismeri, annak jók az átlagembernek készített disztribúciók; sok esetben a programtelepítés megy már grafikusan is, Win-módra. De az igazi Linux számomra mégiscsak egy Debian, vagy esetleg Mandriva, nem az Ubuntu, meg egyéb vackok... Egy debiannal már tényleg hatékony lehet az ember, no persze nem a GUI-val.
0
Szia !
"Engem speciel nagyon idegesít, ha a sajátomnál lassabb géppel kell kínlódjak - gyorsabbal meg még nemigen hozott össze a sors."Ez már surol valamit, a képpel kapcsolatban.....
Vagy nem mozdulsz ki otthonról.
http://samogo.net/articles.php?id=1118Ő 2.6 petaflopp teljesitményre képes.Most a sors oda viszi hozzád :)
Ez pedig a szériában gyártott gépek között a leggyorsabb és legnagyobb teljesitményü...amit oroszországban meg lehet venni,embereknek!
http://samogo.net/articles.php?id=301
Ez van.
Üdv Miki.
0
PC-ről beszélünk; ennek a gépnek a felhasználási köre teljesen más. 2,6 PFLOP teljesítményre képes: általános számításokban valóban, de itt ilyesmiről szó nem volt.
Ami a második gépet illeti: ez valami munkaállomásnak indult, de a felhasználói köre meg nem venné a sok csicsa és díszkivilágítás miatt. Játékos gépnek még elmenne, de akkor minek Quadrót raktak bele??? Szóval nem értem.
Ami a felépítését illeti. az enyém nagyban hasonlít rá, de nekem nem a hatmagos i7, csak egy kisebb négymagos van (persze ugyanúgy HT-s, tehát nyolcszálú); csak 12GB RAM (6x2GB, 192 bites memóriabuszon), Intel X25 SSD, meg két HD5850 CFX-be kötve, plusz egy GT220 a CUDA miatt. Ritkán találkozom olyan géppel, ami ennek a teljesítményét, sebességét megközelíti; olyannal viszont gyakran, hogy "húdef@sz@gépemvanmerpénégyes".
A proc. cseréjét tervezem nagyobbra. No nem mintha kevés lenne... Persze nem Gulftown-ra, csak valami nagyobbra, mint a 920.
Ez van.
0
Szia Jbussh!
Láttad ,hogy mosolyogtam mellé! :lol:
Az a gép 2010 legdrágább PC-je.Már van drágább és gyorsabb nála.
Szerintem midenki úgy válasszon gépet,hogy mire akarja használni.
Nekem is P4 van,mindent meg tudok vele oldani amit kell.
Ez van.
Miki.
0
Hello.
A P4-gyel valóban mindent meg lehet oldani, épp ma sikerült egy kissebb anyagi gondomat megoldanom jóárasított kilós áron 14 kilogrammnyi alaplappal.
Nekem is az ketyeg a masinámban, bár minden vágyam egy eredeti P5 (péötös).
Na de melyik proci a P4 utolsó "mohikánja" és hol kezdőthet a "péötös" , vagy ezt már megint kimarad.?!
Üdv.: uniman
0
Üdv!
Pentium 5 nincs.
Pentium 4 névvel az Intel a netburst mikroarchitektúrájú processzorait illette. Ezt alapul véve a legerősebb "pénégyesek" már kétmagosak voltak, Presler maggal, összesen 4MB L2 cache-sel. Ezek a "Pentium D"-k. Ebből a 980-as típusjelzésű a legerősebb, 3,8GHz-es órajellel. A íPresler egyébként nem más, mint két, közös tokba drótozott Cedar Mill mag.
A kisebbik kétmagos család, a 8xx-es széria két Prescott összedrótozásával született, ebből eredően közös jellemzőjük a 2MB L2.
Létezik még az Extreme Edition kategória is; ebből a legerősebb a 3,73 GHz-es 965, illetve Smithfield maggal a 840-es 3,2 GHz-en. A sima, egymagos P4-nek is vannak EE-változatai. Ezek a procik elég ritkák; nekem egy egymagos EE 3,73GHz-es van a gyűjteményemben.
A "Pentium 4" nevű procik egymagosak, és
-Willamette (S423, 478 - 512kB L2, 400MHz FSB,180nm),
-Northwood (S478 - 512kB L2, 400/533/800MHz FSB, 130nm),
-Gallatin - a 478-as és az első generációs 775-ösök EE procijainak magja; a Xeonból lett asztalira ültetve (S478, LGA775 - 512kB L2, 2MB L3, 800(S478)/1066(LGA775)MHz FSB, 130nm - az egyetlen 0,13u-os proc., ami 775-ös)
-Prescott (S478, LGA775 - 1MB L2, 533/800MHz FSB, 90nm),
-Prescott-2M (2MB L2 - az egymagos EE procik magja),
-Cedar Mill (LGA775 - 2 MB L2, 533/800MHz FSB)
kódnévre hallgatnak.
Az ezek után következő generáció már Core mikroarchitektúrájú.
Az Intel a Nebursttel nem aratott osztatlan sikert. Bevallottan a feladata az extrém magas órajelek elérése lett volna, de a Prescottot előszeretettel nevezik kazánnak: akkora volt a szivárgási áram, hogy a 3,4GHz-es Prescott kb. 58 Celsius fokig üzemel biztonságosan, azután a belső védelem üres ciklusokat iktat a működésbe (Thermal Throttling). A P4-gyel más baj is volt, még az elején: a Willamette-hez csak a 82850-es chipset állt kezdetben rendelkezésre, amely Rambus memóriát használ , ami a szabadalmi viszonyok miatt méregdrága és ritka volt akkoriban is. Mivel így sok ember nem engedhette meg magának a P4-et - új lap, ház, táp (A WIllamette névlegesen 55A-t! vesz fel, ehhez kellett a plusz négytűs tépcsati, ami azóta is jelen van, és már meg is duplázódott), emellé még méregdrága RAM is -, az Intelnek ki kellett valamit találni. Egyrészt elkezdték fejleszteni a 82845 chipsetet, ami DDR/SD-támogatást kínál, másrészt a Pentium III procin reszeltek kicsit, és megszületett a Tualatin. Ez már ekkor 130nm-es csíkszélességgel készült, és nagyon jóra sikeredett - lett belőle asztali, szerver (Pentium III-S), mobil verzió is (nekem mindháromból van, köztük a létező legerősebb, az 1,4GHz-es 512kB L2 cache-sel ellátott PIII-S), de az Intel ütemtervébe a P4 mellé nem fért be, így ment az egész platform a kukába.
Egészen addig ott is volt, amíg rá nem jöttek, a Netburst tévedés lett.
Asztali fronton csak-csak kezelni lehetett a melegedést, de mobil prociknál ezt sokkal nehezebb megoldani - sorra születtek a többkilós, jó vastag gépek, két ventivel csak a procihoz. Így a mérnökök elővették a Tualatint, és abból faragtak mobil procit: ez lett a Pentium M, aminek semmi köze a P4-M-hez vagy a P4-hez általában. Az első, 130nm-es Dothan névre hallgat, és 1MB L2-vel érkezett, a második generáció már 90nm-es, 2MB L2-vel, és tudja a 133MHz-es FSB-t (effektíve 533MHz, mert a QPD-t átvették a P4-ből). Előbbi chipsete a 82855, DDR-támogatással, BIOS-frissítéssel vagy anélkül kezeli a Dothant, de csak 400MHz-es FSB-vel; utóbbi a 82915 chipsettel dolgozik együtt, ami már DDR2 RAM-ot is eszik, de csak a Dothant kezeli, a Baniast egyáltalán nem. Ezek a procik S479 tokozást kaptak.
A Pentium M továbbfejlesztése lett a Core mikroarchitektúra, amelynek első képviselője a Yonah (Core Solo, Core Duo). Ebből nem létezik asztali verzió, csak mobil. Ezért van az, hogy az asztali procik már Core2 névre hallgatnak. A Core2 két generációt élt meg: 65nm (Conroe, Allendale - kétmagos; Kentsfield - négymagos) és 45nm (Penryn - ez a 45nm-es család neve -: Wolfdale - kétmagos; Yorkfield - négymagos).
Aztán jött a Nehalem architektúra a Bloomfield-del 45nm-en (Core i7 - LGA1366), majd ennek olcsósított, 32nm-re átültetett variánsa, a Lynnfield (i3, i5, i7 - LGA1156), de a Lynnfield nagyon jóra sikerült, ezért kiadták 1366-ra is (Gulftown, hatmagos plusz HT - 12 szál!), majd jött idén januárban, kis késéssel a Sandy Bridge LGA1155 foglalatba 28nm-en, és csak jövöre várható az én cuccomnak, az 1366-os i7-nek a váltása (ami már kétgenerációs hátrányban van) a Sndy Bridge E CPU-k jelentette platformmal, LGA2011 foglalatban (igen, ez csúszik; eredetileg idén kellett volna kiadják - szerencsémre ez nem következett be, bár úgysem akarom eladni az enyémet).
Azt hiszem, kiéltem kicsit a procik iránti szenvedélyemet....
0
Hello, jbussh.
Ez a leírásod már majdnem egy doktori disszertációnak is megfelelne. Köszönjük, sokan okulunk majd belőle. A P5 utáni vágyam meg sztornózom, sejtettem...
Üdv.: uniman
0
Kis kiegészítés.
Írtam a Pentium D-ről, ami a P4 legerősebb családja. Ezt nem szabad összekeverni a Pentium Dual-Core-ral, ami már a Core procik butított verziója, és ennélfogva semmi köze a P4-hez.
És igen, ez egyben azt is jelenti, az Intelnél többé nem a Pentium márkajelzés hivatott a családfa legerősebb processzorait jelölni; A Core/Core2 családokban alsó-középkategóriássá csúszott le a nagy procik és a Celeronok közé; az i-s családokban meg még lejjebb: i7, i5, i3, majd csak ezután a Pentium, és úgy a legolcsóbb, a Celeron.
AZ igazsághoz hozzátartozik, hogy a Core Celeronja lazán leveri a legerősebb P4-eseket is (igazából az egymagos Conroe alapú Celeron 1,8GHz-en megszorongatja a kétmagos, 3,2GHz-es Pentium D-t).
A Pentium M-hez pedig elfelejtettem odaírni, hogy hatékonyságára jellemző, hogy 1,7GHz-en veri a 3GHz-es HT-s P4-est.
A legerősebb Pentium M a 780-as, 2,26GHz-cel, és még ma is elég jónak mondható.
0
Szia Jbussh!
Köszönom!Hagyon klassz igy egyben minden!
Érdemes volt azt a mosolygót odatenni :D
Ez 10 pontos h.sz. :bow: :bow:
Üdv Miki.
0
Helló!
Köszönöm ezt a teljes összefoglalót. Legalább sikerül kissé eligazodnom ebben a számháborúban, amit a processzorgyártók elindítottak, és valójában sohasem látom igazán át.
Így most egy kissé oszlott a köd:)
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Szia!
Szívesen! Nekem is jólesett; ez az egyik kedvenc témám.
0
Szia.
Én is köszönöm! Nagyszerű leírás.
Most már kezdem érteni,hogy a P4-D631-es procimat miért találtam lassúnak a HT,3 Ghz-ével, a celeron 2,2-eshez képest........
0
Hali!
Nem tehetek róla, de az itteni mosolygó nekem olyan gonosz vigyornak tűnik :)
Ez van.
0
Üdvözlet Kolya !
Egy dolgot nem értek bár ez lehet az Én hibám, a kék fénnyel világító ventilátorok vajon mennyit gyorsítanak a gépen, hogy annyira előszeretettel alkalmazzák őket. Az első link nagyon meggyöző de vajon mennyit eszik villanyból?
0
Szia !
Évente 20 milkó a fentartása és "С помощью Nvidia компьютер стал не только мощнее, но и выгоднее, потому что без использования в нем графических процессоров, затрачивалось бы 12 мегаватт, а с ними лишь 4,04 мегаватт."Nvidia graf.procik nélkül 12 megawatt,velük 4 mega mindössze.
A kék fényről az a véleményem,hogy nálunk még a Lada 1200 alá is rakják,mert az hitetik el velük az eladók ,hogy a kék fény melegiti a levegőt a kocsi alatt és ez elemeli az úttól az egyész karosszériát?????
Ez van!
0
Kíváncsi leszek rá, mi lesz, amikor ezek az nV kártyák feldobják a papucsot a szériahibájukban.
0
Hello, jbussh.
Csak érdekelne , hogy ha már Alma, akkor én azt mondom: Barack. Te mint gyűjtő, hallottál-e a win előtti időkből származó "APRICOT" márkajú gépekről,
melyben szintén Intel proci ketyeg (80186 v. 8086), legalábbis a birtokomban lévő darabban(F10). 9 collos trinitronos analóg rgb monitor tartozott hozzá eredetileg.
Sőt drótnélküli, infrás a billentyűzettel működött, meg tracball-al (ez elkallódot).
http://www.thepcmuseum.net/details.php?RECORD_KEY(museum)=id&id(museum)=785&PHPSESSID=dd9945baa2280338e663a6004caf9870
Üdv.: uniman
0
Hellótok!
Javítsatok ki, ha rosszul tudom, de az Intel nem adta ki a 80186-os processzorát, illetve nem került kereskedelmi forgalomba. a 8086-ot a 80286 követte.
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Üdv!
A 80186 nem kifejezetten asztali proci lett, inkább beágyazott rendszerek számára való.
Mint látom, Uniman be is linkelte a Wiki-oldalát.
0
Hello.
Egy darab 80186-os Proci van vagy volt a birtokomban, ez tuti ,csak az Intel nem rémlik. Ha előkerül, foto.
Addig is a szemtanúságot vállalom, négyzetalakú volt, és 16 bites.
Ááá, megvan: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80186
Üdv.: uniman
0
Hellótok!
Akkor bocsi, tévedtem.:)
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Hello.
Ne hagyd ki: Meg vót a 8088, a teremtő, amely "megfertőzte" e világot, 8-biten...
Azóta csak rohanunk...
Üdv.: uniman
0
Üdv!
Szép darab! Hallani már hallottam, de élőben csak egyszer láttam: még középiskolás koromban, talán 2001-ben. Egy számtech-boltban árulták akkor 6000 Ft-ért. Meg szerettem volna venni, de nem indult el. Mivel akkoriban nem igazán engedhettem meg magamnak, hogy ennyi pénzt csak úgy kidobjak - most sem igazán -, ezért nem vettem meg.
0
Szia!
"Csak pár közbevetés"
Végre egy józan hang. A cipőt, a bakancsot, és a strandpapucsot nem kell egy fakkba tenni, pedig mind a lábra való.
Üdv! Kalex
0
Szia Balint!
"..Tervezésekre,foto-film alkamazásokra úgyis MacIntosh gépeket használnak"
Haaat -nemtom; ha grafikai/DTP munkakra godolsz=nyilvan igaz, de az elektronikai tervezök/CAD-k alapvetöen nem MAC-re keszültek, ill. nem lettek adaptalva!
Kari.
0
Helló!
Többet mondok!
A könyvelői irodák java része, még ma is DOS-os alapú szoftvereket használ, párhuzamos porton működő mátrixnyomtatókkal. Ezek még simán elmennének i386DX; 4MB RAM; 1Gb HDD; Floppy; monochrom monitorral.
Ezeket még 1990-es évek előtt gyártották.
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Sziasztok!
Na sikeresen telepítettem a Win7 professionalt és eddig tökéletesen megy volt egy két kisebb döccenő de semmi jelentős gond nincs vele!Szépen fut teszi a dolgát most már csak egy vírusírtót kell tegyek és oké lesz szerintem!
Üdv:morfeus
0
Szia!
Ennél olcsóbbat(ingyen) és kompatibilisebbet nem találsz hozzá:
http://www.microsoft.com/downloads/hu-hu/details.aspx?FamilyID=e1605e70-...
"A Microsoft Security Essentials a Microsoft ingyen* letölthető programja, amelynek telepítése egyszerű, használata könnyű, és amely mindig naprakész, így Ön biztos lehet abban, hogy a számítógépét a legújabb technológia segítségével védi.
A Microsoft Security Essentials észrevétlenül és hatékonyan fut a háttérben, így a Windows-alapú számítógépét szabadon használhatja, ahogy csak kívánja – megszakítások vagy hosszú várakozási idők nélkül.
*A Microsoft Security Essentials telepítéséhez a számítógépén eredeti Windows operációs rendszernek kell futnia."
0
Szia Tranzix !
A Microsoft Security Essentials telepítéséhez a számítógépén eredeti Windows operációs rendszernek kell futnia."
Na nekem itt szokott gyanús lenni a dolog.
A Windows-om eredeti de nem szeretem ha adatokat gyűjtenek a gépemről.
Nem vagyok paranoiás de az ilyen kitételek arra utalnak , hogy a háttérből figyel a "ónagytestvér"
A Google és társai épp elég adatot visznek a szokásainkról, még a rendszer is kíváncsi?
Na ez már egy kicsit sokkkk!
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Szia sasa11!
Nálam a kiadása óta fentvan, eddig még nem jött a fekete autó.;o)
0
Hello.
Én mondtam Neked hogy OK lesz, gratula!
Üdv.: uniman
0
Sziasztok!
Eljött az idő hehe nekiállok és felrakom a Win7-et és megírom mi lett az eredmény!Köszön mindenkinek a sok hasznos tanácsot és segitséget!
Na akkor hajrá :happy:
Üdv:morfeus
0
Hello.
Csak még jó lett volna a lelkedre kötnünk, hogy mielőtt nekiállsz, legyen meg a LAN-kártyád W7-es drivere, mert enélkül elakadhatsz, de már későn szólok...valószínű.
Üdv.: uniman
0
Helló!
Ha tudok valamiben segíteni :), privátban is elérsz.
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Hello.
Én ezeket pendrive-ről működő változatban használom, zűr esetén is "mukogy" velük a gép.
Esetleg csinált már valaki Win verziókkal is ilyesmit ? (Pen-ről müködő OP, akár minimál működéssel)
Üdv.: uniman
0
Sziasztok,
Kár vitatkozni ezen. Ha internetre lesz a gép, akkor inkább Win7 legyen! Sokkal biztonságosabb, és az XP támogatása hamarosan megszűnik. A win7 sebességéről annyit, hogy egy P3-as gépen 512MB memóriával lehetett egy kicsit döcögősen, de egyenletesen (olyan 15 frame lehetett) HD filmet nézni rajta úgy, hogy a videokártyát nem ismerte fel, és az általános driver volt csak rajta. Ha az AERO felület ki van kapcsolva, szerintem nem lassabb mint az XP. A driverekkel van néha probléma, de a legtöbb gyártónak van win7re driver.
Ha nyitott vagy az újra próbáld ki a Linuxot. A mai disztribúciók nagyon emberbarátok. Igaz nem lehet (vannak azért kivételek) a windowsos programokat használni, de szinte mindenre van alternatíva, és ami még fontosabb ingyenesen jogtiszta!
Üdv,
Oszi
0
Helló!
Nem szeretnék hitvitát nyitni, inkább csak a tapasztalatomat szeretném megosztani a a Linux-szal kapcsolatban:
Nálunk a munkahelyemen 7 szerver fut(ott) 1 Novell, 6 Linux(Debian). Mivel csak maszatolni tudok benne, van egy külsős segítségünk. Az biztos, hogy ilyen áron ilyen teljesítményű szerverszoftvert sehol sem találtunk volna, mint a Linux. Gyors, rugalmas, gyakorlatilag minden problémánkat meg tudjuk velük oldani (azt hiszem van egy kivétel, a tartományvezérlés).
Az asztali gépeken is kezeltem már Linux-ot, de ott már vegyesek az érzelmeim. Ha a grafikus felületet betöltöm, gyakorlatilag ugyan azt a lomha rendszert kapom, mint ha Windows-t futtatnék.
Igaz, hogy minden program (azért ott is vannak fizetős részek) ingyenes, de például - 20 éves rendszergazdai múlttal - nem tudtam a WiFi-t bekonfigurálni. Most ez vagy engem minősít - amit persze be kell lássak - vagy nem annyira emberbarát, mint ahogy ezt sokan állítják. Mellettem legyen szólva, ha tényleg annyira emberbarát lenne, nem lennének tele a Linux fórumok különféle telepítési, driver keresési, rendellenes működési problémákkal.
Szóval, megint csak a régi igazságok:
"Mindennek meg kell fizetni az árát" illetve
"Kinek a pap, kinek a papné, kinek a lánya..."
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Valóban hitvita, nem is szeretném szaporítani a szót vele, inkább adnék néhány linket, ahonnan letölthetőek az adott disztribúcók.
Ezeket nyugodt szívvel ajánlom bárkinek, aki linuxszal szeretne barátkozni, használni:
kubuntu (desktop gépeken általában ezt használom én is)
Little Susie feat (pöpec kis magyar disztro, régi -akár P2-366MHz, 192MB RAM- gépen is használható)
OpenSuse (novell által fejlesztett disztro free, közösség által karbantartott verziója)
Fedora (Red Hat cég diztrójának közösség által karbantartott free verziója)
A fentiek mind beszélnek magyarul, és mind megfelelnek a mai igényeknek.
Én tíz éve linuxszot használok, valóban múkod a dolog, nem átverés, nem marketing, bár igaz, a PR egyre több körülötte.
Azt tudom mondani, hogy manapság kb annyi a gond egy linuxszal, mint egy akármilyen windows terjesztéssel.
Az egyiknek x dologgal vannak gondok, a másiknak y dologgal.
A linux sem csodafegyver, még ha néha egyesek annak is állítják be.
0
Sziasztok.
Tényleg csak nézőpont kérdése az egész.Én már sokszor próbáltam a Linuxot,de már az elején elakadok egy program felrakásakor.Bizos velem van a gond,nagyon "windowzosan" gondolkodom.Amikor meg kapom a tanácsot,hogy ezt meg azt a kis progit írjam be,már az erdőbe is vagyok.:-)
A 7-essel is ez a gondom.2 hétig teszteltem,de nem találtam,hol lehet portot nyitni,változtani,hogy a routert rátegyem.Meg még sok mindent nem találtam amit az xp-n egyből tudni hol van.A magyar fordítása meg pár helyen hajmeresztő.A bloutooth meg képtelenség volt felrakni rá,az xp-nél meg csak bedugtam és kész.
Szóval én maradok xp-nél az asztali gépen.....egyenlőre.
0
Sziasztok,
A Linux nem Windows! Egyáltalán nem ugyanaz a filozófia, tehát ha valaki Windowsként kezeli igen hamar csalódni fog! Internet nélkül nem igazán használható, viszont az internet segítségével igen hatékonyan használható. Egy példa, egyszerű szöveges képernyőn pillanatok alatt lehet például szkennelt képekből pdf-et készíteni, de ehhez egy Windowshoz szokott embernek egy teljesen idegen (bár a ott is létezik parancssor) szöveges felületet, kell alkalmazni. Ezt nehéz megszokni!
Érdemes úgy kezdeni, hogy egymás mellett, legyen a két rendszer. Ha van egy régi kallódó 8G-10G-ás vinyó, be a gépbe és mehet rá a Linux. Így lehet szokni a Linuxot is és marad az eredeti rendszer is. A fórumok sokat segítenek, szinte biztos, hogy másnak is volt hasonló hibája és legtöbbször van megoldás is. Nagyon jók a közösségek és segítőkészek az emberek!
És íme mire is jó egy szöveges terminál:
http://www.youtube.com/watch?v=9ukhOAUseKY&feature=related
Üdv,
Oszi
0
Várjuk a fejleményeket!
"A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább." :oke: :beer:
0
A többféle windowsnak az az előnye , hogy a kisebbek home , prof elfutnak kicsi gépeken is. Az ultimate azért megenne 2 giga memóriát , és kétmagos procival fut kényelmesen. Érdemes kipróbálni , mert jobb szebb gyorsabb :-) . Nálam 4 giga memóriábol 2giga körül eszik és csak 3,5gigánál kezdi a lapozófájlt, de ezen a gépen nem futtatok tervező alkalmazásokat arra a 4 magos 4x4GB DDR3 van fenntartva.
0
Helló!
Én már régóta használom a Win7-et. Szerintem jó operációs rendszer. Lesz belőle olyan közkedvelt, mint ma az XP vagy a 2000. Kényelmes - ha az ember megszokja a kezelését... és biztonságosabbnak tartom, mint az XP-t.
Az a helyzet, hogy valóban energiaforrás igényes. Amíg az XP kényelmesen eldolgozgat 40GB merevlemezen, és 1 GB RAM még az XPSP3-nak is elegendő, addig a WIN7-et lehetőleg 100GB HDD-re teszem, és legalább 2 GB memória kell a kényelmes működéséhez.
Már a WIN7/64bit driverek is hozzáférhetőek, igaz, hogy az elején kb.: 6 hónapig nem volt hangkártya driverem, de most már az is megoldódott. Most a Realtek 100Mbit-es hálókártyával vannak még gyanúim, de folyamatosan jön ki a Microsofttól az újabb driver.
Az is fontos, hogy a 4GB feletti memória kezelése csak a 64 bites rendszerben megoldott.
Szeretem pl.: az AERO felületet, a hálózat felderítés opciót.
Szóval én mindenki biztatok az átállásra, már csak azért is, mert egy idő után nem lesz más.
Nem tudom, hogy emlékeztek-e rá, amikor az XP-t behozták, milyen ellenállás volt vele szemben is, mert mindenki a Win98-ból nézve ítélte meg. És kérdezem: Ki akar még közülünk visszaállni a Win98-ra?! (Pedig a maga idejében jó rendszer volt az is, csak az idő vasfoga elsuhant felette.)
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
szia: ez a baj, ha valami működik,miért kell a felhasználót újabb költségbe verni?
Korrekt akkor lenne, ha a MS visszavásárolná a régit, vagy az újabbat kedvezményesen adná.
Bálint
0
Hello.
Ez működik : UPGRADE VERSION a becsületes neve, meg van OEM, de ez másik fajta spórolás:(Az OP-t egy 800 Ft-os hálókártyával egyszerre veheted meg húszezerrel olcsóbban).
Üdv.: uniman
0
Helló!
"Korrekt akkor lenne, ha a MS visszavásárolná a régit, vagy az újabbat kedvezményesen adná."
Ez olyan lenne, mintha a kinőtt pizsamám visszavételére akarnánk rávenni a gyártót, ha újat vásárolok. Nem kell lecserélni, használhatod még mindig pl.:a jó öreg DOS 6.20 is, csak senki sem fejleszt rá szoftvert. És ez nem a Microsoft hibája...
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
szia: mosógépcsere, TV csere esetén beszámították a régit.
Bálint
0
Szia Bálint!
Nos annak azért eléggé "reklámfogás" szaga van.
Néhány éve a Suzuki meghirdette, hogy használt autót -valami- 100E-be beszámítják. Ismerősöm éppen vásárolni készült, és odaállított a kétütemű Trabijával, hogy azt is beszámítják-e... Mondták neki, semmi akadálya, természetesen, csak ott ne merje hagyni! Így aztán eladta utána a Trabit.(még egyszer :) )
Üdv Tibi.
0
Helló!
Azt hiszem, hogy mindnyájan tudjuk, hogy az a készülékbeszámítás nem volt igazi árcsökkenés, csak egy jól hangzó üzleti fogás.
"Akik szeretik az ilyesmit, azok rá fognak jönni, hogy ez olyasmi, amit szeretnek." - A. Lincoln
udv.:szuts
0
Sziasztok!
Azért azt se felejtsétek el, hogy a beszámított készülékben van visszanyerhető nyersanyag. De mi van egy OP rendszerben?
A biteket nem lehet például beolvasztani és új alkatrészt önteni belőlük...
Üdv: Laci
0
Hello.
"Igazán szeretnék kipróbálni egy új oprendszert..."....ez a lényeg, hadd menjen, s minden kiderül.
...azt hiszem ez a fejlődés. Kis lépés az emberiségnek, ....Morfeusnak !!!
Gond esetén visszaállsz a régire, s majd jövőre újra megpróbállod.
Nekem sem volt először egyszerű.
Üdv.: uniman
0
Szia!
Mi a bajod az XP-vel? Származik e valami előnyöd belőle, ha belefeccölsz néhányszor 10kFt-t a bővítésbe, s kiderül, hogy meglévő eszközeidhez nincsen driver? Ha olyan (fizetős) munkára használod a géped, aminél az idő pénzt jelent (Cad, Photoshop, stb), frissíts! Van egy régi magyar mondás: járt utat járatlanért el ne hagyj!
Üdv: Gyula
0
Szia!
"Van egy régi magyar mondás: járt utat járatlanért el ne hagyj!"
Én tudok egy másikat: "Aki mer, az nyer."
Amúgy nincs gond az XP-vel, de ha egyszer kapott egy W7-et. Az nem egy nagy költség. A gép bővítése, meg akkor sem árt, ha marad a régi op. rendszer.
Üdv! Kalex
0
Nekem nemrég volt egy P4 gépem 1GB DDR RAM-mal,128MB AGP-s VGA-val,2.66Ghz HT-s CPU-val,meg 40GB HDD-vel.
Az Ultimate normálisan ment rajta,nyoma se volt hibának,jobb volt mint az XP.
Természetesen a mostani Core2Duo-s gépen jobban megy..:)
0
Szia!
Nem feleselésképen, de a mellékelt csatolmányon látszik a memória használtság. Na most nekem 4GB van. Ennek az 50%-a egy kicsit több mint 1GB. Szerintem. =bologat=
Üdv! Kalex
0
Egy apró kiegészítés a memóriahasználathoz.
A mai (modern) op.rendszerek memóriamenedzselési alapelve az, hogy a rendelkezésre álló memóriából a lehető legtöbbet használja (hiszen azért van a gépben a memória, hogy az használva legyen).
Persze itt nem arról van szó, hogy pl. egy office dokumentum megnyitásával lenyúljon 500MB-ot az operatív memóriából, mert a minél több a cél. Hanem arról, hogy a különböző alkalmazásokat (amiket a felhasználó vagy a rendszer futtat) gyorstárazza (cache).
Ez azt eredményezi, hogy bezárásuk után szépen ott csücsülnek a memóriában, arra várva hátha ismét elindítják majd őket. Akkor kerülnek ki onnan, ha elévülnek, pl. kevés a hely és át kell adni a helyüket az újonnan indított programoknak. Ez a politika optimálisabb, gyorsabb működést eredményez.
Egy desktop gépben véleményem szerint akkor kell memóriabővítésen gondolkodni, ha az gyakran kezd el swappelni. Vagyis elkezdi használni a lapozófájlt (ez egy előre allokált tárhelyrész a merevlemezen, amit akkor használ a rendszer, ha elfogyott, elhasználta a rendelkezésre álló fizikai memóriát /RAM/).
Ezt könnyű észrevenni: kurva lassú lesz a gép! Megnyúlnak a válaszidők: hosszú-hosszú másodpercekig vált taszkot(másik alkalmazásra váltás) vagy épp lassan zárja be a programot, mindeközben kitartóan teker, dolgozik, "csörög" a vinyó.
Manapság valóban igaz az, hogy minél több van memóriából annál jobb (lévén, hogy a memória árak sem aranyárban vannak). Azonban ennek nagyságát a felhasználásnak kellene meghatároznia.
Aktív munkára kell a RAM.
Passzívan, nyugisan használgatva egy gépet, már nem olyan nagy prioritás a RAM.
Win7 esetében az sem mindegy, hogy 64 vagy 32 bites-e az alkalmazott oprendszer. 4GB-tól már ajánlott a 64bit-es win7.
Nem ismerem a win7-et (eddig egyszer telepítettem csak egy cégnek), de szerintem egy x86 (32bit) win7, 1G RAM-al, passzív használatra, ismerkedésre elégnek kellene lennie.
0
Hello, pihe.
Például futtatok egy (üres...)WINDOWS-XX op.rendszert és azon elindítok egy Exp-t és mellette egy Word-öt is, (mást nem) akkor
Ha ezeket egy 128 MByte RAM-mal szerelt gépen futtatom, vagy
Ha ezeket egy 4 GByte RAM-mal szerelt gépen futtatom,
majd megnézve a "Feladatkezelőben", akkor más lesz ezeknek a programoknak a RAM foglalása?
Vagypedig mindkettőben azonos?
gbenyov
0 Hz és az UV fény frekvenciája között minden érdekel...vagy tovább is?
Ráadásul "szőkén" okoskodok és valamilyen ismeretlen hatású pontokat is gyűjtök.
0
Azonos szoftverkörnyezetet feltételezve -bár ez a fenti példánál nehezen kivitelezhető, lévén, hogy 128MB RAM-al az xp biztosan woodoo mágiához fog nyúlni, hogy működni tudjon- szerintem közel azonos lesz a 2 program által allokált terület nagysága.
0
Szia Pihe!
Köszönöm kimerítő válaszodat,igen a x86(32bit)-es verziót fogk rakni a gépre mivel telepítés során választható melyik oprendszer formáció települjön a gépre szerintem egy egyszerű sima home professional lesz az áldozat ahogy megvan természetesen beszámolok az eredményről!
További szép napot mindenkinek!
Üdv:morfeus
0
Üdv!
Kötekednék. Home prof nincs; Home premium vagy Prof van ;)
Viszont én mégis azt mondom, 1 GB-tal lassú lesz. Nem veszélyesen, de az 1 GB csak az OS-nek lesz elég. Ha már valamit érdemben csinálni akarsz, pl. többlapos böngészés, akkor jelentősen meg fog lassulni. Ezáltal azt hiheti a felhasználó, hogy ez egy tetűlassú rendszer, pedig nem, csak a mai kor igényeinek megfelelő HW-t kell alárakni.
Az egyes verziók rendszermagban nem, csak kiegészítő funkcióiban térnek el egymástól. Az Ultimate az, amiben minden benne van; a Starter pedig a leginkább lebutított, netbbokokra/nettopokra szánt verzió. Vicces módon pont azokra nem való; én még egy olyat sem láttam, ami használható sebességgel futott volna (az én mércéim szerint). A Starterben pl. nem lehet háttérképet változtatni (külön program van hozzá), míg az Ultimate-be akár videót is be lehet tenni annak. Ennélfogva az egyes rendszerek - felhasználási körtől függ, melyiket célszerű telepíteni - funkcionalitásuktól eltekintve merevlemez-helyfoglalásban térnek el egymástól.
Nekem az Ultimate egy 128GB-os SSD-n van. Lassan kinövi....
0
Szia!
Én is csatolok egyet.
Hiába a sok ram kell neki néha. Igen
Üdv :Laci
0
Hello.
Ez a gyatra fajta Win, kisebb erejű gépeken "lebutítja" önmagát annyira, hogy "mukogy"-ni tudhasson, ebben lehet a kutya elásva. Ha meg odadobsz neki egy zsák memóriát, "fölzabálja", mint egy éhes eb.
Üdv.: uniman
0
Szia!
Mindig felét foglalja le, nekem 2 -ből egyet, de nem jelenti azt, hogy vissza sem adja csak alapból lefoglalja kezelésre.;o)
0
Szia!
"Mindig felét foglalja le, nekem 2 -ből egyet,"
Akkor a Toshiba laptopomon lévő Win nem tud számolni, mert ott a 4GB-ból is csak 1,06GB-ot foglal le. A Samu netbook 1GB-ból 500MB szabad. A többi a videókártya és a Win. Lassabb is, mint a másik kettő.
Üdv! Kalex
0
Szia!
Ja ez asztali gép P4 2,6 northwood, 4x512Mb RAM, ati9800xt256Mb, X-fi.
0
Sziasztok!
Hát igen fejlesztenem kell a gépemet az tény,mivel kicsit gyengus ezek szerint a Win7-hez!
Amúgy is aktuális egy plusz vinyó a gépembe nincs valakinek egy elfekvő vinyója(pata csatis)mert azt akkor szívesen elboltólnám vele!
Üdv:morfeus
0
Hello.
A francokat gyengus, olvasdd újra még kétszer a topicot, azt fogj hozzá, 11-re kész vagy. Hanem lesz jó visszarakod az XP-t, amely mindig megtáltosodik újratelepítés után, ami szinte kötelező(az újratelepítés). A PATA HDD felejtős, SATA-ben gondolkodj, még akkor is ha külön vezérlőkártyát kell bedugnod a PC-be. A SATA HDD + vezérlő ára együtt kb. annyi, mint egy szakadt PATA IDE-portos tetűsebességű vinyó.
Üdv.: uniman
0
Szia!
Szerintem ki kell próbálni. :)
Amúgy nem igazán tudsz levonni semmi hasznosat.
Függ mire fogod használni.
Nekem is 7-es van fent a pc-en közel fél éve azóta stabilan megy.
Régi cuccokkal gond van az elején de be lehet állítani.
De azért kell a ram. Nálam 8GB -fut egy 4-magos Intel porcival.
Boot hdd azért nem art ha nagy mert foglalja a helyet, főleg ha progit meg az op-ot frissít.
Amúgy az ultimat frissítés után közel 15/GB foglal.
Sok sikert hozzá :beer:
Üdv :laci
0
Szia!
Erről a linkről letölthetsz egy programot ami korrekt választ ad a kérdésedre.
Üdv! Kalex
0
Hello.
Ne foglakozz a gigabájtokkal, nekem (1 Gb mínusz video memória =)cca.870 Mb-vel is hasított. Ha nem próbálod sose tudott meg, és haladni kéne a korral. Én muszályból kipróbáltam, azt mostanáig megvagyok véle, lemondva a scanner, WiFi, fullextrás működtetéséről. Sőt 64 biten gyötröm ami belefér, hagy fájjon neki, de bírja a nyavalyás.
Alig várom a köv. verziót. Amúgy utálom az összes Win verziót, az évezred csalásának tartom, a bennük nyüzsgő "gyári" hibák miatt. Ha kijavították volna megjelenés előtt, akkor az összes rendesen megírt konkurens termék letolta volna a piacról, és senki se hallott volna róla. Na de így, gyári hibásan...pontossan belepasszol a mai korba.
A jófajta linuxfélét meg csak a "beavatottak" nyüstölik.
Üdv.: uniman
0
Szia!
"Ne foglakozz a gigabájtokkal, nekem (1 Gb mínusz video memória =)cca.870 Mb-vel is hasított."
Akkor valószínűleg nem használtál képszerkesztő, rajzoló, tervező programot, valamint többablakos böngészést egyszerre. A lapitopomimon az 1GB-al csak cammog, amikor a PC-n megszokott műveletek végzem.
Üdv! Kalex
0
Hello.
Most csak a "mukogy és lásd" -ról van szó. Meg a notebookokban legtöbbször "cammogósabb" procival találkozhatunk, hiszen kevesen tudják a különbséget pl.: a Core2 Duo és
a Dual Core között. Toshiba Satelite notebookon 512 Mb-vel valóban cammogott, de volt "mukogy", s örültem.
Üdv.: uniman
0
Üdv!
Az XP szerintem már igencsak idejétmúlt elég sok tekintetben, viszont a géped karcsú lesz a 7 alá. Gyengus a proci, kevés a RAM, VGA-t meg nem is írtál.
Megfelelően erős (2GB RAM, kétmagos, nem NetBurst alapú - tehát nem P4 - CPU és egy rendes VGA) gépen sokkal gyorsabb, mint az XP, megjegyzem, szerintem stabilabb is. Ezenfelül támogat egy rakás olyan technológiát, amit az XP már nem, és nem is fog (persze akinek nincs mondjuk SSD-je, azt nem érdekli, tudja-e azt hatékonyan kezelni; hogy csak egy példát említsek).
Hátránya, hogy régi HW-ekhez nem biztos, hogy lesz hozzá támogatás. Erre találták ki az "XP Mode" nevű, ingyenesen használható kiegészítőt, de ez egy virtuális gép, amihez megint kevés az erőforrás.
0
Szia! Nemrég raktam fel én is a win7-et kifogástalanul megyen xp-hez képest gyorsabb, viszont sok uj progit,driver-t(nyomtató,szkener,stb) kellet ujitanom mert az xp-vel ami kompatibilis az a win 7-ttel nem biztos hogy az lessz.Tehát ha felrakod erre számithatsz!
Üdv zsotesz!
0
Szia!
Milyen Win7? A Starteren kívül karcsú az 1GB és a 120GB!
Üdv! Kalex
0
Pages