VAN EGY HIBÁS SZENZOROS CSILLÁR (ÉRINTŐS) KONTÁLUX KAPCSOLÓM ,HA TUDNA VALAKI RAJZAL SEGÍTENI MEGKÖSZÖNNÉM.
2011, September 8 - 21:17
#1
Toni59
You are here
SZENZOROS FÉNYERŐ SZABÁLYZÓ
Comments
This site helps you to save the Earth from electronic waste!
Toni59 Nagyon köszönöm, az útba igazítást.
0
Előre bocsátom, hogy a kompakt fénycső tulajdonképpen egy kényszerszülte öszvér, ami igazából mindenre jó, de mégsem. Aki komolyabb világítást akar hosszútávra, az olyan lámpatestet válasszon, amibe speciális foglalatú kompakt, vagy hagyományos méretű (T5,T8) fénycső való, mert azok elektronikája kielégíti a szabványok mindegyikét, bár ezek piacán is megjelentek a silány minőségűek is, ezért lehetőleg mindenki kérjen tanácsot egy hozzáértő villamosmérnöktől, vagy egy világítástechnikával foglalkozó műszaki embertől (nem az eladótól elsősorban, mert a tapasztalat szerint, azok sem állnak a helyzet magaslatán tudás hiányában).
A kompakt fénycsövek piacán már nincs új a nap alatt! Amit az 1990-es évek elején kitaláltak, az ugyan olyan kiváló, mint a mai kompaktok, csak arra kell ma már figyelni, hogy az ára a kiskerben meghaladja a 2500.- forintot, mert csak azok tartalmaznak előfűtést és azoknak jó minőségű az izzítószáluk, melyek a feltüntetett élettartamot ki is bírják. A másik fontos tényező az üvegcsövek belső falára felhordott fényporréteg minősége és összetétele. A szabvány szerinti (drágább, minőségi) fénycsövek névleges fényárama a teljes élettartama alatt max. 70-80%-ra eshet vissza és ez csak is az élete utolsó harmadában megengedett.
Sajnos az olcsó fénycsövek ezen feltételek egyikét sem teljesíti, bár a neves gyártók kidobtak egy két típust, amelyeknek a kezdeti fényáramuk ugyan kielégíti a szabványt, de a gyújtásuk hagy némi kívánnivalót maguk után, ezért élettartamuk azoknak sem jó.
A másik sajnálatos dolog, hogy az országot elárasztott gyenge minőségű kompaktokkal az emberek bizalma rohamosan csökkent és mára nagyon rossz vélemény alakult ki róluk, pedig aki tudatos vásárló, az tudja, hogy az olcsó mindig a végén a legdrágább. Az országnak sem jó, mert olyan sok felesleges elektronikus hulladék keletkezik, ami a népgazdaságnak csak a terhére van, bár azt is tudnunk kell, hogy ezek megsemmisítésére már egy ideje bevezették a termékdíjat, ami magába foglalja a megsemmisítés költségét. Ez most minden veszélyes anyagot tartalmazó elektronikus és elektromos világító egységen kb. 100.- forint, ami beépül a termék árába.
A harmadik fontos dolog a felhasználási hely! Erre már több előttem szóló tett utalást nagyon helyesen, ezért erre már nem írok semmit.
Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!!!!
0
Nagyon jó dolog a fényerő szabályozó.Épen ezért amíg lehet be kell spájzolnunk a hagyományos ízzokból.Különben az elektronikus égőket nem szabad feszültség szabályozható áramkörökbe bekötni.egy 12W-os en.takarékosnak több mint nyolc órát kell üzemelnie,hogy 100W-ot fogyasszon.Nálam a márkásabb 2003 okt 4-töl még mindíg jó fénnyel világít.Az olcsóbb (2007 okt 24)már gyengül.( a foglalaton szoktam datlálni onnan tudom ilyen pontosan)
Mindenkinek szép napot kívánok.Laci.
0
Szia!
".Különben az elektronikus égőket nem szabad feszültség szabályozható áramkörökbe bekötni"
Ez így ebben a formában nem igaz. Amelyikre rá van írva, hogy dimmelhető, vagy rajta van a piktogram, azt lehet szabályozni. Nem egy tarka tehén van a világon. =mosoly=
Üdv! Kalex
0
Szia!
Mivel a többiek, már elmondták mit csináltál rosszul, ezzel nem fárasztalak. Viszont abban a reményben, hogy meg is fogadod a tanácsokat, adok egy kis segítséget. Ezen a linken: http://data.hu/get/4212026/szenzoros_szabalyzo.pdf megtalálod amit keresel. (Ide nem tudtam feltenni, mert nagyobb, mint 1 MB.) Azt nem írtad, milyen IC-vel van szerelve, így többféléből válogathatsz!
Üdv! Kalex
0
Szia !
Van nekem is szabályzó séma .
Hátha hasznát veszitek.
Üdv! Miki.
0
Sziasztok!
Köszi Mindkettőtöknek! Még jól jöhet...
Üdv: Laci
0
Szia Laci!
Nincs mit!
Én meg Kötexnek köszönöm a linket, f.sza kis gyüjtemény! :bow:
Bocsi , ezt a mosolygót nem tudom leirni.Talán =HAJBÓKOL=
Üdv! Miki.
0
Szia!
Mert ahogy örexel, romlik a szemlátásod, meg a fülhallásod (sic!) =vigyorog=
Semmit sem kell tenned egyebet, mint az egérmutatóval a hajlongó alak fölött elidőzöl, (elengeded az egeret, mert remeg a kezed) =rohog= és elolvasod a buborékszöveget: "meghajlás". =megértően bólogat=
Üdv! Kalex
0
Szia Kalex!!
Vazze , én meg azt hittem a fordítógépem irja oda a szöveget !=CSAPKODVA RÖHÖG=
De mofmáá feevilágositottá!
Na ezért szeretem a Tanyát , mert mindent meg........nak !=MEGHAJLÁS=
Üdv! Miki.
0
Nekem is vannak ilyen szenzoros kapcsolóim. Mindben S566B IC van! A benne lévő gyors bizti kiolvadásán kívül, eddig még semmilyen más probléma nem volt velük. Igaz, hogy nekem 300W-nál nagyobb teljesítményű csillárom nincs.
0
Szia!
Akkor malacod volt =röf-röf=. Nekem volt szerencsém egy rakat döglötthöz, mert ezeket a csodákat nem arra találták ki, hogy a névleges teljesítmény határán dolgozzanak. Azok bírják tovább, amelyikek mindig lentről indulnak. Az emlékezős hamar tönkre tud menni, ha fél-háromnegyed teljesítmény környékén kapcsolták ki, és bekapcsoláskor kiég az izzó. A legtöbbet úgy javítottam meg, hogy kicseréltem egyúttal a triacot is 16A-esre.
Üdv! Kalex
0
Üdv sziasztok.
Egy kis segítség, így keresd mivel itt minden kínai :-)
google fordító segítségével angolról kínaira, képek megnyitásával
beilleszted a kereső mezőbe
dimmer circuit diagram
Vagy magyarról kínaira
érintőkapcsoló áramköri rajz
fényerő szabályzó áramköri rajz
de ha már látod az IC tipusát avval is lehet előrébb jutni.
satatatöbbi
0
Lehet a 100-vattos izzónál láttam.Energia nem vész el!PETŐFI is a GYERTYÁNÁL melegítette a kezét!!!
0
Üdv!
Nem kötözködésképpen, de:
Először is, köszönünk.
Másodszor, a benyomódott caps lock-ot kikapcsoljuk. (kisbetűkkel írunk)
Harmadszor, lehetőség szerint kerüljük a helyesírási hibákat.
Hogy érdemben is válaszoljak: Rajzom nincs hozzá, de szerintem nem egy bonyolult szerkezet, megfejthető.
0
Szia Toni59 !
Beragadt a Caps Lock billentyűd ?
Ha végig nagybetűvel írsz akkor sem tudunk hamarabb segíteni.
Ez viszont itt és talán máshol is kiabálásnak számít !
Mintának egy de létezik belőle több változat.
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Helló!
Mi a fennforgás?
Biztit cserélted benne?
Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!!!!
0
Sziasztok!
Azt hiszem, nem nagyon éri meg vele foglalkozni, mert a kompakt csöveket már nem szeretik ezek a kapcsolók.
Jó esetben ütemesen villognak...
Üdv: Laci
0
Szia Laci !
Várjunk még ezzel a megállapítással.
Most hallottam a rádióban ,hogy az
energia takarékos égők világviszonylatban nem
takarítottak meg energiát sem és anyagiakat sem.
Hamarabb tönkre mennek.Ajánlás hangzott el , hogy ahol sűrűbben kapcsolgatjuk a vellanyt, ott használjunk hagyományos égőt!
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Károly!
Már megkértek hogyha nem a témával kapcsolatos a hozzászólás, akkor nyomj be egy söröskorsót. Persze ezen az írásodon még az se segítene.
..és végül mi lett a németekkel, Vissza mentek a pincébe?
Stét.
0
Szia!
Már megint morci vagy. =fejet csóvál=
A problémát megoldottuk. (Én: #id92560). Most csak csevegünk egy kicsit. Annyira nem tértünk el a tárgytól, mert a felsorolt tárgyak is elektromossággal működnek.
Lazíts egy kicsit. =bólogat=
Üdv! Kalex
0
Szia Kalex.
Igen morci, és az is leszek addig amíg meg nem érti valaki hogy a topic az arra való hogy a címben meghatározott témát megbeszéljük a megoldásig. Én még ezt a szürkítést is ellenzem, mert csak a helyet foglalja és elveszi a figyelmet. Viszont nem tudsz mutatni nekem olyat amiben nincs, vagy nem kellene hogy legyen. Teljesen átment a tanya hot-dogba, csak azért ott is vannak szobák, és ha nem aszerint beszélgetsz akkor ott kidobnak. Semmiből se állna nyitni egy sörös valamit és ha valakinek menése van, akkor ott dőzsölhetne. Miért kell minden topic-ba beledalolni valami nem odavalót? Ajánlom menj vissza pár évet az időben itt a topic-ok közt és meg fogsz lepődni hogy milyen szépen ki lehet tárgyalni egy témát és utána pont.
Röviden ennyi.
Szép estét!
0
Szia Sity!
"milyen szépen ki lehet tárgyalni egy témát és utána pont. "
Ha nem ugatnál bele minde hozzászólásba , akkor lehet nem szaporodna annyira, mert még neked is kell a h.sz.-ra reagálni valakinek , ha nem reagálnak , akkor te kiprovokálod!
Nem kell vissza sirni a régi időket , mert régen téged kiheréltek volna. Nem veszed észre, hogy üldözési mániában szenvedsz! Vegyél vissza, a nyilasok már leépültek, nem kell tanitani senkit, ez már a XXI század, benőtt a fejünk sárgája.
Nem veszed észre ,hogy az egész Tanya röhög rajtad!
Lazitani, tudod ...
S.pihenést.
0
Szia!
Oké, ezt értem. Ám mivel a topiknyitó az orra hegyét sem dugta ide azóta, hogy feltette a kérést/kérdést, nem látom be, miért ne lehetne egy kicsit privatizálni. Különös tekintettel arra, hogy "a topic az arra való hogy a címben meghatározott témát megbeszéljük a megoldásig".
Megoldottuk, ám folyamodványként felmerültek egyéb gondolatok is. Lehet, új topikot kellene nyitni az izzószálas és a kisnyomású gázkisülőcsövek közötti különbség taglalására. Amennyiben így gondolod, akkor legyen. Ezen nem fogunk összeveszni.
Üdv! Kalex
0
Károly!
Eddig!
Igen naivan kisírtátok hogy ne tudjak nektek válaszolni, de azt már nem hogy ti ne tudjatok nekem. Ennyit a gerincről!
"sity"
Nevetnek rajtam nem bánom, csak akkor van a baj amikor Sasa-nak kell kisegíteni titeket, hogy ez "humír". Na ez a nevetséges.
Üdv.
0
Sziasztok!
Edig_naivan?_ azt hittem, hogy az emberiseg, legalabbis a Tanya_ szerencseje az lenne, hogy nem a szitykolodo igencsak valtakozo merceje az "absolut merce"-nos; nem igy lenne :-(
Mindenkinek Joccakat-JOBBAT!
Kari
0
Szia Karesz!
Erősen gondolkodom azon , hogy miként lehetne megoldani a hozzászólások kilistázását. Lehet megkérdezem Pihét.
Amit sity müvel, ez már túl megy minden határon. Nem tudom megérteni ,miért csak kettőnkkel nincs kibékülve, tudomásom szerint én nem ártottam neki.
Ha igen akkor miért nem irja le , hogy mit !
Egy oldalról sajnálom, de segiteni mem tudok rajta.
Túl messze vagyok, Kaspirovszkij-nak meg már, kaput.
Jóccakát.
Miki.
0
Szia!
"legalabbis a Tanya_ szerencseje az lenne", hogy az itt lévők segítenek egymásnak, amennyiben módjukban áll. Ez a helyes kiegészítés. Örömmel láttam, hogy 19-en letöltötték a feltett anyagot. Viszont érdekes, hogy egynek sem jutott eszébe: köszi. Na mindegy. A lényeg: a problémák azért vannak, hogy legyen mit leküzdeni.
Üdv! Kalex
0
Hali Kalex!
Egyetertek, s ebbe az is bele kellene tartozzon, hogy diskurziok is kialakulhassanak, s ne fullasszak allandoan acsarkodasba a specialistak :-(...
Azert (ha utolag is) KöSZöNöM ezt a hasznos feltöltesed is!!
Kari
0
Szia.
Kösz hogy megértettél, de lehet bajba lennének páran, mert a "tied a ser" azt egy másikban képzelem el. Ha ezt így megtudjátok oldani, akkor ma már nyugodtan alszom.
Üdv.
0
Szia Kalex!
Ra se rants, mivel a megoldasod utan még 3-4 masik beiras is vagyon, beleertve erösen "szelektive" okoskodonk sajatjat is (ID:92520), melyek eppugy nem lettek "söröskorsozva"_nemtom, hogy miröl is beszeljek/jünk_ nomeg minek!?
Kari
0
Szia Sasa!
1,
Igen, effele okok miatt targyaltak a nemetorszagi radiok valamikor ev elejen hetekig, hogy a Parlament kervenyezze meg az izzok EU-szerte közelgö betiltasanak elnapolasat_asszem a Magyar programokon erröl nem hallhattam!
Különben nemetorszag a kervenyt be is nyujtotta, s az EU Parlament "annak rendje, s modja szerint" -mint elöre sejthettük is; csuklobol elutasitotta_eljen az esztelenseg alapon! :-(
2,
Multheten vendeglatomnak (nemeteknel) kellett volna izzot szerezzek, s megallapithattam, hogy ; je "tenyleg, tegnap volt IX. 01. =>> belettek tiltva az izzoszalas fenyforrasok": NEM kaptam ami kellett volna, sem az ottani OBI-nal, sem egy Tesco szerü aktualis bevasarlohelyen!
Meg a Spot-ok megvoltak (E14 & E27 is), de mas izzoszalast nem lathattam egyik helyen sem a kettöböl... EZ viszont KAR, s no comment!...
Szemelyszerint hasznalok evek ota takarekost, de erösen negativ a tapaszatlasom, pedig hive lennek!
Volt amelyikük par hetig birta, olyan is amely par honapon at, de messze nem az elöirt /hirdetett elettartamra, pedig jarda ejszakai vilagitasa leven meg a sok kapcsolgatas sem alla fennt (naponta 1x be, ill. ki :-)) Enynit erröl.
Kari
0
Szia!
Azért annyival jobb a helyzet, hogy csak a hagyományos izzókat tiltották be. Az ugyanolyan formájú halogént nem.
230V 40W E14
Üdv! Kalex
0
Szia.
Melyik rádióban?
Azért ezt gondold át mégegyszer. A hagyományos izzó pont a kapcsolgatásokat nem szereti, és ha háromszor annyit fogyaszt akkor hajrá. Világviszonylatban akkor térjünk vissza gyertyára vagy a petróleumra.
Üdv.
0
Szia City217 !
Meg ne haragudj !!
Nem M.Gábor volt az előző nikk neved ? :D
Lazíts egy kicsit !!
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Szia.
Ez még viccnek is rossz volt!
Ha komoly, akkor meg sajnállak.
Üdv.
0
Szia !
Mondtam hogy nem komoly !! :D
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Szia Sándor.
Én tudom és értem, sőt még a viccet is szeretem. De ilyennel nem viccelnék. Spongya rá.
Neked is szép napot, sőt hetet.
Üdv sity
0
Szia city217!
Nálam reggelente Bocskorék ma@hulnak!
Viszont tényleg elgondolkodtató az energiatakarékos égők
élettartama./Időzített avulás?/
Ja és van egy kisebb és egy nagyobb pertólámpám is .
Szép napot mindenkinek !
Padra Sándor
Alias :sasa11
0
Szia.
Tudod a technika úgy fejlődik hogy kitalálnak valamit és kipróbálják, majd tovább fejlesztik.
Lehet hogy még csak a neve energia takarékos, de ha már most nekirontunk hogy rossz, akkor az úgy is marad.
Jó rádiót hallgatsz, te írtad marhulnak. Nos így állj hozzá.
Üdv
0
Üdv!
Pontosítsunk:
A kompakt fényső tulajdonképpeni világítótestét, a fénycsövet (higanygőz-fénycső) már az 1940-es években piacra dobták, igazából ezt csak megfejelték egy elektronikus előtéttel. Tehát annyira nem új dolog. Jó, az izzó régebbi találmány, de nem kéne elsiratni még.
Tény, amit mondtak előttem is: a kompakt cső előállítása és megsemmisítése is jóval több energiába kerül, és jóval nagyobb környezeti terhelést jelent, mint a hagyományos izzó.
Olyan helyre alkalmasak igazából, ahol nincs sűrűn kapcsolgatva, így valóban lehet vele energiát megtakarítani, (de csak normális minőségűvel, a gagyiknak, tisztelet a kivételnek, szar sápatag fénye van) de ez az előny bőven elvész olyan helyeken, ahol alkalmanként kevés ideig van használva (tipikusan pl. wc, spájz, stb), és a sűrű kapcsolgatással az élettatramuk is jelentősen csökken. Ez az izzónál nem feltétlenül kéne, hogy így legyen. Más kérdés, hogy a gyártástechnológia "visszafejlődött" ezen a területen is... Pl. a régi Tungsram izzók nagyságrendekkel többet bírtak, a mostani izzók, bármilyen gyártmány, még az 1000 üzemórát, gyakran a töredékét sem érik el. De a kompakt fénycsövek többsége sem éri el a rá "kiszabott" élettartamot.
Emellett, pl. egy szobában nem mindig van szükség teljes fényerőre, ide nagyon jók a fényerőszabályzós kapcsolók, itt izzóval is jelentős megtakarítás érhető el.
Világviszonylatban jelentős megtakarítást azért nem értek/érnek el a kompakt fénycsövekkel, mert eleve az ipari létesítményekben, irodaházakban, kereskedelmi létesítményekben, közintézményekben, stb. amik a fogyasztás zömét adják, eddig is fénycsöveket használtak. Ezt nem veszi senki figyelembe. A hagyományos fénycsöveknél nem takarékosabbak a kompaktok.
Az utcai világítás meg ugye eddig is, ezután is higanygőz, nátrium illetve fémhalogén lámpákkal van/lesz megoldva.
0
Szia Attee!
"Az utcai világítás meg ugye eddig is, ezután is higanygőz, nátrium illetve fémhalogén lámpákkal van/lesz megoldva."
Ez ugyanaz a tema mint a katalizatorok elöirasa! :-(
A 15-25km magasan, s minden evben pl. 20%-al növekö legiforgalomrol nem szokas még veletlen sem valamit "elszolniok", pedig azok aztan nem szegyenlösek a kibocsajtasnal, s raadasul mindjart a "szferakban" -ahonnet semennyi idö alatt fejleszthetik az Ozon-lyukat :-( ...
Kari
0
Szia City!
Azért azt is vedd figyelembe, hogy egy hagyományos izzó 50 Ft, egy energiatakarékos (normálisabb) minimum 6-800.
A hagyományost kültéren hidegben felkapcsolod és rögtön világít, míg a "takarékost" 10 perccel előbb fel kell kapcsolnod, hogy láss...
(Mi a megtakarítás, ha télen kimegyek 2 percre tűzifáért, vagy felmegyek a padlásra egy alkatrészért, és előtte 10 perccel fel kell kapcsoljam a villanyt? Szerintem a villanyóra pont annyit fog mutatni, mint "rendes" izzóval, csak én kapok előbb infarktust...
Bár ez is megtakarítás /nyugdíj/ - az államnak!)
Üdv: Laci
0
Sziasztok!
Az energiatakarékosnak nevezett kompakt fénycsövek előállításához sokkal több energia kell, ráadásul mikor kiégnek elromlana, széjjelmegy a gagyi kínai elektronikájuk, még szelektíven is kell gyűjteni őket.Egy háztartás nagy fogyasztását nem ezek adják, hanem a maradék (légkondi, villanytűzhely,bojler,hűtő...), ráadásul budiba, spájzba ahol sokat van kapcsolgatva nem a legjobb a kompakt. Az egekig magasztalt LEDes világításnak meg elég lóf...sz fénye van...világít mint állat de látni azt nem lehet mellette...
De hogy On Topic is legyek, a kapcsolóban cseréld ki a biztit és ha elszállt (zárlatos) akkor a triakot is. IC-t azt nem lehet már bele kapni, de azt hiszem a kis HQban van egy tipus ami jó helyette.
Üdv!
0