Szevasztok!
Régi építésű házamban a gyerekek (meg a nejem) miatt 3 készülék megy a kábeltvről. Bár a szőnyegek alatt futó kábeleket illesztetten csatlakoztattam, az utolsó tv-n éppen hogy élvezhető a műsor. Arra gondoltam, hogy a ktv bejövő végére csinálok egy erősítőt, amivel egy antennát hajtok meg. Így a különböző szobákban zárt ajtók mellett is, egy vezeték darabbal tudom venni a kábeltv jelét. Egy kérdésem volna csak, kb hány dB-es erősítővel tudnám beszorni ~ 100 m2-es házamat?
ui:
(régebben panellakásban laktam, és a ktv szerelők "jóvoltából" galvanikus kapcsolat nélkül, egy vezetékdarabbal tudtam venni a ktv csatornáit)
Üdvözlettel: romulusz
2009, June 27 - 22:10
#1
romulusz
Szevasztok!
Úgy látom, nem csak én utálom a kábelezést. Legalább is azt gomdolom, azért gyártják, mert igény van rá (persze ez közel sem biztos!). Ez ugyan még nem az, amit én szeretnék, de már közelít hozzá.
Üdv: romulusz
http://www.betacom.hu/index.php?WG_NODE=WebTermek&WG_OID=PRFf_88a2623&WG...
0
Sziasztok!
A kábelezés mellékhatásairól kérdezze nejét, barátnőjét! Én csak a TV-t drótoztam össze a videóval, dvd-vel, meg a hifivel, már attól frászt kapott az asszonykám :-)
Üdv: Jácint
0
Igen, ez csak egy TV csatornát tud átvinni! Neked(meg nekem is) viszont egy kis mini multiplex adó kell!
0
Szervusztok!
Na! Vagy kiteszitek a 18 éves feletti logót, vagy csapsz a szájára mindenkinek.:-))))
Üdv:
exGelkás
0
Nesze neked!
Üdv Tibi.
0
Szervusz Tibi!
Mindjárt MÁS!
Üdv:
exGelkás
0
Szervusztok, szervusz romulusz!
Nem szerettem volna ehez a témához hozzászólni, de azt hiszem megoszthatok néhány gondolatot veletek, veled.
Mindenki maga komplikálja, életét.
A vezetéknélküli házi TV jel sugárzás, meglehetősen anyag, és energiaigényes módja a jelenleg használatos csatornakiosztás mellett. Mondhatnám, konkurálni kell az aktuális földi hálózattal, elkerülvén a nemkívánatos interferenciákat.
A korrekt, csonkaoldalsávos sugárzás megoldása, sok hangolási pontot magába foglaló erősítőrendszeregyüttest igényel, ha valóban jó minőségű képet szeretnénk nézni. (nem tartalmút!)
Néhány éven belűl, mondhatni "kötelezöen" digitális antennajeleket kellene a vevőikhez (Set Top Box) eljuttatni ezzel a technikával.
Ezért javasolnám, egy központi elosztású, akár a padláson elhelyezett erősítővel, vagy a-nélküli koax kábelen alapuló rendszer kiépítését.
Nem akarok piszkálódni életkorokkal, de hidd el romulusz, hogy ezt akkor kell megoldani, amikor még van elég energiája az embernek hozzá, mert ha nem Mi oldjuk meg saját gondjainkat, az nagyon sok pénzbe kerül utólag!
Üdvözlettel:
exGelkás
0
Úgy is meg lehet oldani, hogy a padláson megy minden, mindenhová
és a szobákban csak egy lyuk a mennyezeten!
Üdv:Laci.
0
Szia Laci!
Igazad van. Amikor megvettük ezt a házat, az elektromos kábelek pont így voltak vezetve. Az után pedig évekig spóroltunk, hogy ezt meg tudjuk szüntetni. Ugyan is egy öngyilkos egér majd nem ránkgyújtotta a házat. Egyetlen szerencsénk az volt, hogy olyan időpontot választott öngyilkosságához, amikor már égtek a villanyok, de még nem aludtunk. Így amikor a lámpák elkezdtek villogni felmentem a padlásra, és a világító egér maradványait időben el tudtam távolítani. Ekkor megfogadtam, hogy ilyen többet nem lesz.
Üdv: romulusz
0
Szia Romulusz!
Valami ilyesmi kellene neked:
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/amplifiers/titov10.shtml
Ez egy szélessávú RF erősítő, Pki=2W, f=20-1500MHz.
De lehet ennél egyszerűbb is(pl. munkapontbeállítás) csak az a lényeg, hogy szélessávú, nagyjelű és lineáris legyen.
Üdv: lizakl
0
De volt egy ennél jóval egyszerűbb kapcsolás is, csak azt per pillanat nem találom! :-((
0
Hát... most látom csak igazán, hogy mennyire igaza van Romulusznak! Be kellene az egyik meg a másik szobánk között húzni egy kb, 7m hosszú koaxkábelt a csőbe! A befüzőszálat is csak kb harmadszorra tudtuk úgy bedugni, hogy ki is jöjjön a másik végén, rákötöttem egy megfelelő darab RG6U koaxkábelt, de a négy kanyar amit be kell venni az út során annyira megnöveli a surlódást, hogy képtelenség végig behúzni a kábelt! Most vagy be kell kennünk a kábelt valami sikosítóval vagy meg kell keresnem a pincében a vékonyabb és hajlékonyabb 75ohmos koaxkábelemet(de ez utóbbi elég reménytelen dolog). Lehet, hogy én is kipróbálok inkább egy ilyen házi készítésű multiplex helyi adót?
0
Szia!
Nekem nagyon bevált: szilikonolajjal lucskosra itatott rongyon húzd keresztül a (RG, UTP, MT) kábelt, úgy húzd be. Szinte seggre ülsz, úgy megindul. :)
L
0
Szilikonolaj helyett, nem jó az akciós napraforgó étolaj? Ennek "csak" 249 Ft literje és szerintem egy deci bőven elég lesz!
0
Hellótok!
Vezetékbehúzáshoz szerintem sohase használjatok folyékony síkosítót. Szerintem a legjobb a megnedvesített BABA szappan. Csodákra képes!
És még valami: Az ilyen vacak, nehezen behúzható csőbe mindíg 2 ember húzza be a vezetéket: Egy húzza, egy pedig finoman tolja be a csőbe.
szuts
0
Jönnek rá a hangyák.
Üdv: Jácint
0
Sziasztok.
Az összes síkosító között a szilikonolaj
-a legpasszívabb (nem támadja meg az anyagokat)
-önmagában is jól ken (nem kell nedvesség hozzá, mint pl. a szappanhoz)
-nagyon lassan párolog (később is húzogatható a kábel)
-nagyon nagy a felületi feszültsége (piszokul ragaszkodik a felülethez)
-nem bomlékony
A növényolajok "száradó" olajok; idővel lakk (azaz "ragasztó")lesz belőlük a levegőből felvett oxigéntől.
Ek. azzal kensz, amivel akarsz. Csak a saját tapasztalatomat írtam le, nem tanácsot adtam.
L
0
Oké Lui!
Elismerem, igazad van! Lehet valahol szilikonolajat nem spray, hanem folyadék formájában venni? Ha igen, akkor hol?
Üdv: lizakl
0
Szia lizakl!
Úgy őszintén... mi tart vissza a kézkrémtől???
Hűűű de szeretném a kezemben tudni annak a vezeték/kábel mennyiségnek az árát, melyet a fentebbi módszer/ kézkrémmel húztunk be.
Üdv Tibi.
0
Szia tibibalogh520!
Sajnálom a kézkrémet! Ez nem rendeltetésszerű használata lenne a jobb sorsra érdemes kézkrémnek! Aztán meg mivel nekem ilyenem nincsen, kénytelen lennék a nejemét használni. Tehát ezt csak akkor lehet, ha nincs itthon! :-))
0
Szia lizakl!
Én nem a drága márkás "tégelyes" kézkrémekre gondoltam, (azt Én is sajnálnám) hanem az olcsó tubusos, flakonosra (ilyeneket adnak cégeknél az Utraderm mellé, hogy ne szárítsa ki a kezet). :-)
Boltban pár száz Ft, és maradni fog belőle a "következő"alkalomra is. :-)
Üdv Tibi.
0
Sziasztok!
Na, ma délután behúztuk a fiammal a koaxkábelt a két szoba között! Elsőre sikerült mert mikor toltam a kábelt be a lyukba(a fiam meg húzta a behúzószállal a másik oldalról), akkor folyamatosan kentem egy 10W40-es motorolajjal átitatott vattával! Nem volt ugyanis sem "occó" kézkrém, sem pedig szilikonolaj a házban! A WD40-et meg sajnáltam erre a célra. De nagyon jól teljesített a motorolaj is amit egy 5 literes flakon alján találtam! Kösz a tippeket, valóban csodát művel egy kis sikosítás! Mindig tanul az ember valamit! :-))
Üdv: lizakl
0
Szia lizakl!
Gratula! :-)
Az is jó, mint tapasztaltad, csak kicsit büdösebb...
Ja, és Néhányak szerint, ha kőolaj származék, akkor meg támadhatja a műanyagot...ismerjük el, ebben lehet valami.
Üdv Tibi.
0
Igen! Erre én is gondoltam utólag, de hát mit tegyek ha nem volt itthon egy kis ipari vazelin? Volt ugyan egy fél kg lítium bázisú dinamózsir(szerintem kb II. Ramszesz idejéből való) de az olajos vattával egyszerűbb volt kenni! Ha egy 40 évig jó a kábel, az már nekem elég! :-))
0
Szia!
Rendben, megnézem háztartási boltokban, hogy van-e?
Üdv: lizakl
0
Szia.
Lehet. Én az Üllői úti boltban szoktam venni.
Rég jártam arra, szerintem célszerű felhívni őket előbb.
1107 Budapest, Szállás u. 16/A
Telefonszám:
(1) 433-2690
1082 Budapest, Üllői út 58.
Telefon:
(1) 313-1839
L
0
A közönséges szappan is segít! Akár szárazon.
0
Sziasztok!
Nagyon jó megoldás a szilikon olaj is, és a szappan is, de az előbbinél olcsóbb, az utóbbinál hatásosabb, a következő módszer.
A befűző szalag, már át dugott végére köss, egy darab kender madzagot (zsák madzag), a végeit szálald szét, és kend be alaposan, valami olcsó kézkrémmel.
Köss hozzá még egy szál drótot is(mely végig éri a csövet)majd a befűzővel húzd át a csövön.
Ha át jött, a madzagot újra krémezed, és a rákötött dróttal, a befűzőt vissza húzod a csőbe.
Ez a művelet, a cső falát (mint egy pamacs) elő keni(és az esetlegesen már benne levő vezetékeket is).
Drótot madzagot leveszed, koaxot rákötöd, és lehet húzni.
Természetesen a behúzandó kábelt is kenni kell.
Ez a módszer már számtalanszor segített, akár 15 méteres szakaszoknál, és 4-5 könyök esetében is.
Üdv Tibi.
0
Ez egészen erotikus volt! :-)
Üdv:Laci.
0
Csak nem végig csináltad??? :-)))
Üdv Tibi.
0
Majdnem........ :-)
Üdv:Laci
0
Szia Laci!
No majd meg látjuk, hogy lizakl kollégának is lessz-e része "ilyen" élményekben!? :-)
Üdv Tibi.
0
Én inkább "olyan" élményeket kívánok neki, ha már behúzta a kábelt! :-)
Üdv:Laci.
0
Szia Laci!
Rossz az Aki rosszra gondol. :-))))))))))))))
Üdv Tibi.
0
JA! :-)
Üdv:Laci.
0
Köszi a tippeket!
Megpróbálom a kócmadzagost és belülről kikenem vele a csövet! Nincs még a szóbanforgó csőben egyetlen kábel sem, úgyhogy szerintem menni fog.
Üdv: lizakl
0
Sok szerencsét! Mennie kell!!!
Kíváncsi leszek az eredményre.
Üdv Tibi.
0
Megoldás: 2-3 egérfogó a padláson, ha van dió, nics az a hülye
egér, aki kábelt rágcsál! :-)
Üdv:Laci.
0
Szerintem nem kérdés, hogy korrekten be kell kábelezni minden TV készüléket.
A többi csak kontár barkácsolás és folyamatos szívás.
0
Szia kferi!
Végre!!! Végre egy hozzáértő!
De hagyjuk érvényesülni a próbálkozó,ráérő,kisérletezgető hallgatóságot is!
Ha nekik úgy tetszik akkor csinálják.
Látod már lassan az átjátszó adó beindításánál tartanak?!:)))
delon1
0
Persze! Ezen az alapon, a telefonkábelt is körbevezethettem volna a házban, hogy minden szobában lehessen telefon, és internet is. De idióta és amatőr barkácsolók kitalálták a vezetéknélküli telefont és internetmegosztást. Pedig mennyivel jobb, és biztonságosabb a vezetékes.
Üdv: romulusz
0
Szia romulusz!
Egyet ne felejtsél el!
A tv-adásodhoz lévő 'ADÓ' szinte NON-STOP működik. Mivel gondolom nem fogja egymástól megkérdezni naponta a három felhasználó hogy kikapcsolhatom-e a rendszert???
Az általad említettek pár percekig ill. max. 1-2 órát üzemelnek.
Ez még nem is lenne annyira káros az egészségre. De az állandó,folyamatos széles spektrumú az szerintem igen!
Nagyon sok tv-antenna elosztást csináltam már különböző épületekben. És pl. ha ki kellett húzni a szekrényt akkor kihúztuk és vissza! Általában a tetején áthelyezve és beejtve ez is megoldható volt könnyedén.
A lényeg hogy csak eccer kellett megcsinálni! Így stabil RF-tápvonal készült szinte észrevehetetlenül!
Végül is nyugodtan alkalmazhatod pl. csövedet is,amit a meteorológusok is használnak! Egészségedre!
És a szobát sem kell átrendezned!
Ezt már te tudod,te döntöd el!
delon1
0
Szevasz delon1!
Mint már írtam is, én sem vitatom, hogy a kábel lenne a legjobb. De a veszteségek minimalizálása miatt (ahogy ki is próbáltam) 3 kábellel. Ameddig csak 1 tv-t használtunk, én is a szekrény mögött vittem el a kábelt. De most +3 szobáról van szó, és azokba csak falfúrással lehetne bevinni (2 fal 50 cm vastag). Ráadásul az a fal, ahol bejön a kábel, üres, és felemelő kátvány lenne az 5 kábel (a bejövővel együtt). S mivel innen nyílik a fürdőszoba, előszoba, gardrobszoba, és egy első szoba, elég macerás lenne ezeken keresztülvinni a kábeleket. Persze mindent meg lehetne csinálni, csak kérdés meg érné e. (Mellesleg a wi-fi router éjjel- nappal megy)
Üdv: romulusz
0
Szia romulusz!
Én eddig egy 40cm-es fúrószárral még minden szobafalat sikeresen átfúrtam.
A tiéd falaid, ezek szerint egy bástya szindróma?!
Miért 5 kábel??? Ezt sem értem! 1 bejövő és 3 elmenő! Az 4 kábel!
Lehet hogy én nem értem a lényeget?
Egy kérdésem van még! Miért a fürdőszoba melletti helyiségben kell a bejövő jelet kivitelezni?
Én még ilyent nem láttam!A legtávolabbi és legbonyolultabban kivitelezhető helyen?
Csak nem általános,normális helyzetekben tudom ezt elképzelni. A te házad is ilyen kivitel?
Vagy csak nem lett megtervezve az antennarendszer kiépítésének lehetősége??? Esetleg egy központi lakrésznél behozni a ktv-jelet, és innen elosztani?
A wi-fi-hez pedig csak annyit hogy: ezek szerint a 'tv-adód' nem fog éjjel-nappal menni? Vagyis hol mi a fontosabb és állandóan használtabb a családnak.A pc vagy a tv?
Ez is a te döntésed!És mindent úgy kell csinálni hogy megérje!Végül is csak sugarazzál be mindent a házadban!
Több hozzászóló szerint ez jótékony hatással is lehet az egészségetekre!
Szia!
delon1
0
Szia delon1!
Mindent lehet, ha akarja az ember. A falfúrással csak az a gond, hogy (én legalább is) nem tudom a fal síkjában átfúrni a merőleges falat. Ahhoz a fúrógép méretéhez illeszkedő gödröt kellene vésnem a falba, hogy a fúrt lyuk a fal síkjában maradjon. Pedig van derékszögű fúrófejem a géphez, de annak a rádiusza is 35 mm. Mert ha ferdén tartom a fúrót, az 50 cm-es fal túl oldalán a párhuzamos falban folytatódna a lyuk. Amikor a központi fűtést csináltam, egy csődarabból csináltam fúrót, és kalapáccsal véstem át a falat. Azt oda tudtam szorítani a falhoz, és úgy ütöttem át a lyukat. Ehhez most nem volt kedvem.
Azért 5 kábel, mert a nappaliban van a központi tv, és még 3 szobába kellene szétosztani.
A házba bejövő kábel helyének megválasztásában pedig nem sok lehetőségem volt. Oszlopról jön a kábel, a szomszéd telkén nem mehet keresztül, az én udvaromon se menjen keresztül, mert ha jön a szippantós, vagy egy teherautó, mindig le kellett volna bontatni a kábelt (az elosztó dobozig a tvtársaság tulajdona). A nappaliba való bekötés látszott a legjobb megoldásnak, mert akkor még nem gondoltam, hogy a gyerekek majd önállóan akarnak tvzni.
Sajnos a tv-adóm is éjjel- nappal fog menni. A feleségem csak akkor tud aludni, ha megy a tv. Amikor beállítottam, hogy éjfélkor kapcsoljon ki, a feleségem rögtön felébredt, és felkeltett engem is, hogy kapcsoljam vissza (de nagyon jól főz, és rendben tartja a családot, és a házat).
A sugárzásról csak annyit: Budapesten a belvárosban születtem, és csak nősüléskor költöztem el. Semmi sugárforrás nem volt, szüleim még is 50 éves korukban meghaltak. Rákban. Két nagybátyám 55 és 56 éves korában halt meg, szintén rákban. Én most 63 éves nagyok.....
Üdv: ronulusz
0
Természetesen igazatok van! A legjobb és a legstabilabb ha vezetékkel, mégpedig jóminőségű koaxkábellel oldjuk meg a problémát. Ez kerül ugyan legtöbbe(anyag és főleg munka költség), de azért gondolkodjatok el azon is, hogy ha mindenki úgy gondolkodott volna mint ti, akkor bizony még ma sem lenne mobil telefon és nem lenne WLAN hálózat sem! Tehát egy kis kisérletezés sohasem árt! :-))
0
Szia lizakl!
Köszi szépen az együttérzést!
Amúgy az általad említett megoldások az anyagi nyereségvágy miatt ill. a szűk lehetőségekre támaszkodnak.
Viszont te is tudod, hogy ezek legalább engedélyezett, 'hangolt' rendszerek! Igaz minket sugaraznak vele! De az ezeknek teljesen mindegy...
delon1
0
Szerintem nem csak! Hanem a mobilitás iránti igény is szerepet játszott! Az, hogy gyakorlatilag bárhol is vagyok, elérhető legyek, illetve én is elérjek másokat vagy akár az Internetet is!
0
Szia lizakl!
Szerinted egy családi házban fixen telepített tv-knél menyire van szükség ilyen mobil megoldásra?
delon1
0
Pont annyira mint a fixen telepített számítógépeknél a vezetéknélküli routerra és a WLAN kártyára! Ha nem akarjuk szétfúrni az egész házat, utána újrafestetni az egészet, akkor bizony nagyon is! :-))
0
Szia lizakl!
Éljenek a sugarak!!! Még ha nincsen is rájuk szükség!
Vagyis elkerülhetőek a végső megoldásban!?
delon1
0
Ezeknél a gyenge elektromágneses mezőknél nagyságrendekkel nagyobb veszélynek vagyunk kitéve nap mint nap! Mégis élünk(és remélünk)! :-))
0
Szia lizakl!
Mi is élünk és remélünk!
De lehetne jobb a radarkép is?
delon1
0
A radarkép??? Biztosan lehetne, de, hogy jön ez a képbe?
0
Szia lizakl!
Hát csak a sugárzásokra gondolok!
delon1
0
Radarsugárzásban volt részem a seregben, ugyanis csapatgyakorlaton egy kis erdei lokátoros századnál voltam, nem túl messze a Jugoszláv határtól. A körletben az emeleti ágy végébe szíjjazott páncélsisak az adó ismétlési frekvenciájával zümmügött amikor a P35-ös körfelderítő lokátor odafordult felénk! Én meg az ágyban aludtam. Biztosan volt egy hangyányi térerő. Akkor 18 éves voltam, ma 56 leszek és hálistennek semmi bajom nem lett! Két szép gyermekem is van, ők is egészségesek! Lehet, hogy csak szerencsém volt? Ki tudja? :-))
0
Szia lizakl!
Gratulálok neked gyermekeidhez és további jó egészséget kívánok!
De a sugárzás sztem nem tesz jót senkinek sem?!
delon1
0
Köszönöm és én is hasonló jókat kívánok neked! De egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy a sugárzások károsak! Vannak ugyanis a gyógyászatban olyan terápiák, amikor elektromágneses hullámokkal melegítik a beteg szöveteket! A részecskesugárzások(alfa és béta sugárzás) már inkább károsak lehetnek és ezek okozzák a mutációkat is! A mutáció sem egyértelműen rossz, hiszen ha nem lett volna mutáció, akkor mi sem lennénk most itt! Általában a túlzásoktól kell inkább tartani, tehát mindent csak mértékletesen használjunk!(Igaz ez még a pálinkára is? Igaz!). Én inkább tartom veszélyesnek a környezet kémiai elszennyezését és a genetikailag manipulált növények és állatok felhasználását a táplálkozásban! De ez már talán itt témaidegen is. :-))
0
Sziasztok.
Jó barátom, aki 44 évesen agydaganatban meghalt, addigi egész életét a Szécshenyi-hegyen, az adótól kb. 1Km-re élte le.
Édesanyja, bár 75 évesen, szintén daganatos betegségben halt meg.
A nővére 30 éves koráig élt ott. Túl van egy rákkezelésen, vagy 20 éve Dél-Amerikában él.
Sugárzás? Genetika? Rátok bízom.
L
0
Van ilyen is! Lehet, hogy kell ehhez valamilyen genetikailag meghatározott hajlam? Ki tudja? A technológia sokkal gyorsabban fejlődik mintsem, hogy ezeket a veszélyeket precízen ki lehessen vizsgálni! De meg vagyok győződve róla, hogy sokkal többen halnak meg a cigaretta és egyéb rákkeltő anyagok(nehézfémek stb...) következtében!
0
Lehetséges... de miért van az, hogy a "tradicionálisan" dohányos, a miénknél sokkal pozitívabb életszemléletű népek (pl. Kuba) egyedei igen-igen hosszú életűek.
Egyre inkább a lelki mérgekben látom a "tudomány" által jórészt megmagyarázhatatlanul keletkező betegségek fő okát.
L
0
Szervusz Lui!
Jól látod!
Többet árt az egészségnek a "nagy civilizációs információáramlás", mint a minket érő technikai stressz.
Üdv:
exGelkás
0
Igen. Meg ez a fene nagy létbiztonság, stabil jövőképpel. Valahogy így érzem én is.
L
0
Szervusz Lui!
Olyan érzésem van, hogy eltávolodott az emberfaj az élőhelyétől, és az a virtuális világ (műkaja-műpia-ilyen-olyan multicég) nem véd meg a valóságtól, és ez bizony sokaknak megoldhatatlan krízishelyzetet teremt. Az meg nagyon rongálja az egészséget. Elveszett a kiegyensúlyozottság, és a lelki béke.
Üdv:
exGelkás
0
Én elég sok ügyfelemnek ismerősömnek csináltam házi "hálózatot". De mindig csak jó minőségű F csatlakozásokat és valami normális korrektül árnyékolt (fólia+harisnya) kábelt használtam. Ritkán az osztást egy erősítős 2-es osztóval indítottam, amik nem drágák és alig nagyobbak a sima 2-es osztóknál. Kis odafigyeléssel és a kábelek épségére vigyázva jó kötésekkel (csak tiszta fém F) nem okozhat gondot. Nekem jelenleg a családi házban 5 tévé megy erősítő nélkül kábeltévéről, és van ahol a tv előtt a videó is be van kötve. A nagy videós korszakban nem ritkán csináltam olyan rendszert, hogy a videót vagy videókat is befűztem a rendszerbe és így mozizni lehetett miközben a másik videó felvett és a nagymama mást nézett.
Szóval figyelj oda és menni fog és nem is lesz drága, de silány vackokat ne vegyél.
Üdv Laci
0
Valamikor (80-as évekbe) központi antenna rendszerek karbantartásán dolgoztam és akkor még függőlegesen egymásra felfűzött elosztás volt a divatban és különböző kimenő csillapítású irány csatolókkal oldották meg a megfelelő jel szintet (voltak is ebből gondok , pl. ha valaki a lakásában megbuherálta a dobozd , alatta mindenkinek elrontotta a jelet .) Egy tanfolyam említették már a költségesebb de jobb csillagpontos megoldásokat is , ami a kábel tv –vel terjedt el igazából . Minden elosztásnál egy dolog a fontos a jel –zaj viszony megtartására: Ha nincs elég jel szint, amit le lehetne osztani , mindig az osztás előtt kel felerősíteni a jelet hogy a bevitt csillapítás kompenzáljuk .Itt is az volna korrekt megoldás , egy pontban szét osztani és minden készülékhez oda vezetni a jelet és ha máskép nem megy akkor a fal meg a padló sarkokat követve (nem nagyon látszik nincs taposva.) . Tapasztalataim szerint meg a kábel tv társaságok elég szép nagy jelet küldenek be a lakásokba ami még 7-8 db csillapítást elviseli . amit 3-4-es osztással megvalósítható , ha nem akkor osztás előtt egy erősítőt kel tenni , de kábel tv jel erősítése nem is olyan egyszerű olcsó erősítővel , de az már egy másik téma .
0
Szia ityvity!
Pontosan erről írtam, amikor azt mondtam, hogy a nappalimat nem akarom átrendezni. A nappali külső oldali falán van egy világítóablak, ott jön be a kábel. Oda rögtönöztem a próbához egy (illesztett) elosztót, és onnan 3 kábel ment a különböző szobák irányába (a feleségem nem volt otthon)és direkt mentek a tv-k antenna bemeneteihez. Így jó volt a jelszint, csak a vezetékek elrejtéséhez át kellett volna rendezni a szobát, ami egyéb okok miatt nem kivitelezhető.
Üdv: romulusz
0
Szia perlaci!
Egyet nem vettél figyelembe: "Kb négyszer annyi "jó minőségű" kábel kellene hozzá, mint a jelenlegi "megoldásnál"".
Én is hiába erőlködtem! A villámoktól is fél nagyon!Tehát hálózat szinte kizárva!
Csak azt tudnám hogy a ~230V hol van elvezetve?! Lehet hogy az is a szőnyeg alatt? Csak hogy a vezeték ne legyen olyan irdatlanul hosszú?!:)))
Amúgy nekem, mindegy.
Ha esetleg azt el tudta volna mondani, hogy miyen paraméterek lettek volna a jó megoldhatóság érdekében, akkor szívesen lettünk volna konkrétabb tanácsadók!!! De csak a vezetékes változatban!
delon1
0
Egy idióta de működő ötlet.
Végy egy videót az A-V kimenetére kössünk egy transzmittert (ha még kapni) és távirányítható a csatornaválasztás is. Persze kell rálátás a távirányítónak és annyi videó és traszmitter ahány tv kell meghajtani.
De még egy megoldás, hogy egy videó koax kimenetére köt egy "ki hangolt" bot antennát. voltak jobbfajta videók amik szépen megemelték a bejövő jelet is.
Próba szerencse.
0
A legegyszerűbb szerintem ha egy üres halkonzerves dobozba légszereléssel két válaszfallal beforraszt egy háromfokozatú szélessávú antannaerősítőt! 2xBFR91+1xBFR96, a végtranyónál UCE=6V IC=50mA beállítással, a kimenetre meg ráköt egy fél méteres drótot és alá szolgálja! Szerintem szépen kisugározza az egész csatornakollekciót ami jön a kábelen és az egész házban lehet venni botantennával. Ha kevés a jelszint, akkor esetleg egy negyedik fokozatot még be lehet iktatni. Egy kísérletet talán megér!
0
Szia lizakl!
Pontosan ilyenre gondoltam, csak két tranzisztorral. Az első erősít, a második illeszt az antennához. Dobozt pedig lehet készen is kapni gyufásdoboz méretben, válaszfallal, elején, végén koax aljzattal.
Üdv: romulusz
0
Meg lehet próbálni két tranyóval is, legfeljebb a hatótávolság kisebb lesz! A meteorológiai ballonból kitermelt cső érdekes lehet, ha van időd fényképezd le és tedd fel ide! Hadd lássunk mi is ilyet! :))
0
Szia lizakl!
És ha akkor sem bírja, akkor az adócsövekből is van választék (ha mán ruca, legyen kövér). :-)))))))
Bocsi, de nem bírtam kihagyni :-))))))))))
Üdv Tibi.
0
Valahol a pincében van egy 4CX250BM típusú UHF adótetródám! Nagyon helyes kis tenyérbemászó fém-kerámia elektroncső. Az beszórná az egész falut(csak lenne villanyszámla is)! :-))
0
És meteorológiai ballonokban (régen) használt adócsöveket láttatok?
Nekem pedig olyanom van!
Üdv: romulusz
0
Szervusz romulusz!
Anno az Ezermester boltokban ritkán lehetett kapni ilyen ballonfüggeléket, de viszont ilyen bejelentést tenni KÉP nélkül, az a nagy bűnök közé tartozik:-)))
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz exGelkás!
Reggeli után lefotóztam a delikvenst, egy sárga műa. csatlakozóra állítva. Sajnos az élessége nem a legjobb, de így is felismerhető. A tipusa 955, RCA gyártmány.
Üdv: romulusz
0
Szervusz romulusz!
Teljesen SMD kivitel, egy kicsivel nagyobb méretben!:-)))
Köszi a fotót.
Üdv:
exGelkás
0
Helyes kis darab! Láttam már ilyet réges-régen egy távoli Ezermester boltban! De, hogy lehet szegénykét ilyen életveszélynek kitenni? Mi van ha leesik és eltörik? Több óvatosságot, ha kérhetem! :-))
0
Szervusz exGelkás!
Én is ott vettem, kb 40 éve a Rákóczi térnél. Sajnos fénykép feltételéhez még kell egy kis idő, mert a műhelyben van.
Üdv: romulusz
0
Várom a fotót róla! :-))
Ez nem vicc!!!
0
Szia lizakl!
Ez tényleg gyönyörű!!!!
Üdv Tibi.
0
Szervusz Tibi!
Ez csodaszép jószág!
Köszi a képet mindenki nevében.
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkás!
Nagyon szívesen, bár "sajnos" nem saját.
Üdv Tibi.
0
Igen, igen! Pont ilyen az enyém is! Valóban jól esik ránézni, mert nem egy csúnya jószág! :-))
0
Sziasztok!
Ez mekkora méretileg?
Üdv: Jácint
0
Kicsit magasabb mint 6cm és kicsit nagyobb az átmérője 4 cm-nél.
http://www.pentalabs.com/pdfs/4cx250b.pdf
0
Sziasztok!
Beee! Nekem meg van RCA 8072-es vadiúj 100W-os UHF sugártetródám!
L
0
Szervusztok!
Most, hogy ilyen szépen összejött egy Új Szabad Európa Rádió megindításához elegendő eszköz, már csak egy műsorvezetői pályázatot kellene kiírni!:-)))
Üdv:
exGelkás
0
Ja, ja! A "Forgószimpadot" szívesen meghallgatnám most is! :-))
Egyébként lehet, hogy nem is olyan sokára szükségünk is lesz ezekre az eszközökre! Ugyanis ha majd egyszer a rádióknál is leállítják az analóg sugárzást, akkor majd "kénytelenek leszünk" csinálni egy KH AM miniadót, hogy a kertben locsolás közben meg tudjuk hallgatni a Sokol rádión a híreket! :-))
0
Szervusz lizakl!
Melyik Sokolon volt rövidhullám?
Üdv:
exGelkás
Legyen inkább Orionton
0
Ezért mondom, hogy KH AM adót! Egyébként a Sokol 304-ből volt olyan típus ami nem KH-HH, hanem RH-KH volt! A klasszikus Sokol 403 az persze "csak" KH és HH volt! A VEF10, a Riga103, a Meridian201, Spidola232 stb kiváló rádiók voltak! A Riga103 pl. 3 hangolt körös volt átkapcsolható sávszélességgel! Igaz, hogy 8db góliát elem kellett bele, de egy évig szólt vele! Hát... ezek az idők már elmúltak, de én sajnáltam eldobni ezeket a kiváló szerkentyűket! :-))
0
Szervusz lizakl!
És milyen jó kis rövidhullámú szerkezetek voltak, azzal a soxor kontakthibás dobváltókkal!
Üdv:
exGelkás
0
Használni kellett őket minden nap(de használtuk is), hogy ne tudjanak oxidálódni! A Riga103 nem dobváltós volt hanem nyomógombos, de az is hajlamos volt az oxidációra! Még szerencs, hogy már akkor is volt kontakt spray!
0
Szervusz lizakl!
A jó kis Csehszlovák barackpálinka szagú. De valóban jó volt!
Üdv:
exGelkás
0
Ja, ja! Vigyázni kellett, hogy nehogy "letüdőzze" az ember azt a finom spray-t! Contact10 és Contact20, valami ilyesmi volt a nevük? Már nem emlékszem olyan kristálytisztán.
0
Amúgy az én 4CX250BM tetródám 250W-os! Beee! :-))
0
Fénykép van róla? :))
0
Nincs sajna. "Élőben" nézegetem. Majdnem úgy néz ki, mint a 4CX, de kisebb az anódja nekije.
L
0
A 4CX-en az anód azért akkora mert az a hűtőborda amit ventillátorral kell hűteni!
0
Ez is "forsz-hűtéses". Találtam róla képet a neccen. (de az enyém csillog-villog is... :))
L
0
Cuki falat! De lehetett ezeket vízhűtéssel is használni, ami sokkal hatékonyabb mint a léghűtés! Igaz, hogy komplikáltabb is.
0
Ezt a típust az RCA kifejezetten mobil célra gyártotta: a fűtést "véletlenül" 12-15V között tolerálja, és kifejezetten ütés-rázásálló. Konduktív BeO hővezetővel vagy hengeres alu hűtőbordával szállították, amivel az autóban (harctéren?) működő ventilátoros vagy passzív hűtéshez lehetett illeszteni.
L
0
Szia Romulusz!
Megosztanám veled az itthoni, antenna-megosztásomat! :-)
Nálam 3 tv és egy tuner-kártya terheli a kábelt.
Antennás barátom tanácsára úgy osztottam el, hogy az első két
tv TAP-on keresztül kap jelet! A TAP annyiban különbözik az elosztótól, hogy a továbbmenő ágat 1dB-el csökkenti, a készülék felé 12dB-csillapít, de ez nem gond. A 3-ik, 4-ik készülék
egy HIRSCHMAN elosztóra csatlakozik, ez 3-3dB leágazásonként.
Nagyon fontos, hogy minden HIRSCHMAN és F-csatlakozós legyen!!!!!
Remélem, segítettem, sok sikert:Laci.
0
Szevasztok!
Köszönöm a problémámra adott gyors, és igazán széleskörű hozzászólásokat!
Persze elsősorban azoknak, akik segíteni szerettek volna problémám megoldásában. De a kritikákat is elolvasom, és igyekszem végiggondolni. Volt, aki sértőnek tartotta a volt panellakásunkban a ktv-t szerelő kollégák bírálatát. Ehhez csak annyit, hogy ha a kábelek vége szabály szerűen le lett volna zárva, nem sugárzott volna, és én nem
veszélyeztethettem volna lakótársaim tv vételét (nekem is volt előfizetésem, és csak véletlenül, a készülék áthelyezésénél vettem észre ezt a "lehetőséget"). Ráadásul akkoriban (mostanában nem foglalkoztam vele) a ktv-k antenna csatlakozó aljzataiban gyárilag benne voltak a lezáró ellenállás.
Vannak, akik azt gondolták, az MTV1-nek akarok konkurrenciát csinálni kis községünkben. Ezért írtam, hogy régi építésű (fele vályog, fele tégla), 100 m2-es házamban szeretném a lefedettséget megoldani.
Volt, aki wattok lesugárzása miatt aggódott. Ehhez annyit: egyik ismerősöm 100 mW-os rádióadójával besugározta az egész települést ( rálátással, és illesztett antennával).
Volt, aki az iránt érdeklődött, van e SWR mérő műszerem. Igen van, de két okból sem tudnám használni: mW-hoz durva, valamint a ktv csatornái 200 MHz- től 600 MHz-ig terjednek, és mellyikre állítanám?
Volt, aki a felharmonikusok, valamint a ktv többi használójának zavarása miatt aggódott. Egyrészt nem kívánom vivőfrekire ültetni a kábelből jövő jelet (minek is?), másrészt igazság szerint a ktv-t szerelők által felrakott csatlakozókban iránycsatolónak kellene lenni, pontosan azért, hogy egy egy hibásan működő készülék ne zavarhasson vissza a kábelre.
Igaza volt annak a hozzászólónak, aki azt írta, hogy jó minőségű kábellel, a falon vezetve huzalozzam be a házamat. Csak van néhány akadálya. Kb négyszer annyi "jó minőségű" kábel kellene hozzá, mint a jelenlegi "megoldásnál". A falon olyan vastag a vakolat, hogy nem tartja meg a kábelrögzítő szögeit (próbáltam), egy belső festés pedig nem fér a
keretbe. A bejövő ktv csatkakozó a nappaliban van, és nincs tervben a ház átrendezése.
Továbbá az internet is wifi routerral van szétosztva, és azon is gondolkodtam, hogy egy olcsó router átalakításával oldjam meg a problémát. De (szerintem) sokkal egyszerűbben is meg lehet oldani. Ráadásul még van egy másik előnye is: az antennakábelen bejutó
nagyfesz nem tudja tönkrevágni a készükékeket (néhány éve a légvezetéken vezetett ktv behozott egy távoli villámcsapást, ami két tvm-ben olyan kárt okozott, hogy gazdaságosabb volt újakat venni).
Mégegyszer köszönöm mindenkinek a segítő szándékát, és ha úrrá leszek a problémán, majd referálok.
Üdv: romulusz
0
Szia Romulusz!
Szerintem egyáltalán nem olyan nehéz csinálni egy olyan szélessávú, nagyszintű erősítőt ami neked megfelelne! Legolcsóbban talán két BFR91 és egy BFR96 tranzisztorral tudnád megcsinálni. Valószínűleg elég neked néhányszor 10mW kimenőteljesítmény, sőt nem is ajánlatos a minimálisan szükségesnél nagyobb teljesítmény, mert zavarhatja a szomszédokat! Egyébként nem olyan régen pont találkoztam egy ilyen szélessávú kapcsolással, ha jól emlékszem egy bolgár villamosmérnök munkája volt, de az kb 1W-ot tudott a 40-1000 MHz tartományban. Ha lesz egy kis időm majd megkeresem és belinkelem neked!
További szép napot!
lizakl
0
Szia romolusz!
A lényeg hogy hallgassál mindenkire ha lehet?!
A lényeg hogy mindenki csak jót akar!
A másik lényeg hogy egyszerűen oldd meg a leírásoknak megfelelően a feladatot...
Üdv!
delon1
0
Szia romulusz!
A válaszodban érzem az iróniát, melyet valamilyen szinten meg is értek...
De próbáld meg te is meg érteni, hogy "azért mert valami működget, még nem biztos hogy attól még az jó is".
Azt, hogy a "panelban" miért működhetett a dolog, mind ketten leírtuk.
Az MTV1 esete????, azon kívül, sugároznak még antennával néhány kereskedelmi adót, nem beszélve arról, hogy nagyon sok városi TV-is sugárzott adást nyomat.(természetesen mivel azt nem tudom, hogy helyileg Te hol vagy, így nem tudhatom, az ottani adottságokat sem.
A kábel nyomvonal vezetési problémádat, viszont az esztétikai oldalát leszámítva, tényleg csak kifogásnak látom, mert egy "normális" kábelt egyáltalán nem muszáj a falon vezetni, (akár a földben, akár a víz alatt mehet nem szól bele a csillapításba) elég, a mechanikai védelem, tehát a padló szegély mentén elvezetve, tökéletesen megfelel.
A falszerkezetről annyit, hogy a "szegző bilincs" ha nem áll meg, lehet kábel csatornát ragasztani a falra, PálmaTexel (de szerintem a padlószegély egyszerűbb).
Írtad:
"Volt, aki a felharmonikusok, valamint a ktv többi használójának zavarása miatt aggódott."
A felharmónikusok létre jöttéhez, (szerintem) nem feltétlenül kell, hogy vivőre ültesd a jelet(ahogy írtad is, az már eleve vivőn van), elég ahhoz egy nem megfelelő minőségű erősítő.
Az idézett mondatod második felére reagálva pedig, nem a ktv többi használója miatt aggódtam(tunk), hanem a környéken esetleg antennával TV-zni/ rádiózni szándékozók miatt.
A túlfesz be jött a lakásba....hááát ez kellemetlen, de hogy a túlfesz tényleg a ktv-n jött-e és a villanyhálózat fele sült ki, vagy a hálózaton jött, és a ktv-n sült ki, hát ez a tyúk / tojás esete.
Mert ha a ktv az utcai villamos hálózat oszlopain van vezetve(mint légvezeték), az adott szakaszokon össze van kötve a hálózat nulla vezetőjével, ami pediglen, az elosztói hálózat trafóinál csillagponti földeléssel, és azon felül elő irt távolságonként is földeléssel van ellátva.
Természetesen, ez a kialakítás sem kötelezően érvényes minden rendszerre.
És végül, Én sem mondom hogy technikailag kivitelezhetetlen a felvetésed, mert annó Én is ki próbáltam, mégpedig egy "BHG" mai nevén "Hirschmann-BHG"
antenna erősitővel(olyasmi mint egy fél"kisméretű tégla"fekete műanyag tokban), és működött vele, de csak egy próba szintjén használtam.
Ha nem tudtunk lebeszélni, sok sikert. :-)))
Üdv Tibi.
0
Egy ilyen hazi TV ado szerintem akkor lenne megvalosithatobb, ha egyetlen musor vagy frekvenciasav atvitelerol lenne szo. Ne felejtsuk el a kabeltebe frekiszelesseget: 200-800 Mhz kb. Hazilag ilyen savszelessegu erositot csinalni keptelenseg. Vedd le peldaul egy gyari kabelerosito fedelet es nezz bele ! Szerinted te ezt meg tudnad csinalni ? Ha igen, akkor nekifoghatsz a TV adodhoz ! En mar vittem at videojelet, pl, egy kamera jelet, de szerintem egy kis meloval el lehet dugni azokat a kabeleket es csak egyszer kell megcsinalni. Jobban megeri mint a mini TV ado. A masik rosz hirem, hogy a 0.5 W-nal nagyob RF sugarzo keszulekek frekitol fuggetlenul adoengedely-kotelesek. Nem igy van ? Szerintem nem eleg 0.5 egy jo minosegu vetelhez a teljes savban. Kepzeld el, hogy orulnenek a szomszedok, hogy tiszta ingyer vennek a kabeltevet az antennan ?! Es meg hogy orulne a tarsasag, ha minderre rajonne !
Tisztelettel: D.Istvan
0
szia. először is, kábeltévéhez való kábelt kell venni, nem "gazdaságost, ebből is a legkisebb veszteségűt.
A bejövő résznél F elosztót (nem közösítőt!) kell használni.Ha ez meg van, akkor kell gondolkodni antennaerősítőn -10-20 dB-
,ez függ a veszteségtől. A közelebbi készüléknél meg lehet, hogy osztót kell használni.Másik megoldás, ha a bejövő vezetékre egy kettős elosztót teszel, az egyiket a legközelebbi tévére, a másikat az antennaerősítőre kötöd,utána osztod kétfelé.
Harmadik megoldás, szólsz a szolgáltatónak, hogy kevés a jel erőssége
Bálint
0
Balázs Laci A tapasztalat szerint inkább az a gond,hogy koax csatis elosztót használnak,ami rengeteget csökkent a jel nagyságán,vagy valami csatlakozási hiba van.
0
Szia!
Meg amikor agyongyalogolják,széttapossák a tápvonalat!
delon1
0
Balázs Laci Nos ettől már csak az volt durvább amikor padláson volt vezetve, mindenhol épnek látszott a kábel és még is gyenge volt a kép.Mondtam ;kábelcsere és amikor húztam le a koaxot,a plafonban levő részen csak a belső ér maradt az egér lakoma után.
0
Szia Laci!
Gondolom, az Ügyfél meg próbált erősködni, hogy a kábelnek semmi baja, hiszen nem látszik sérülés (mert így szokták). :-)))
Üdv Tibi.
Ja, még annyit, hogy a nevedet, mint aláírást, a hozzászólásod végére írd, ne az elejére!
Az elejére, inkább annak nevét írd, akinek válaszolsz.
Mivel ezen az oldalon a hozzászólások nincsenek sorszámozva, ezért "így" áttekinthetőbb lesz a fórum!
0
Balázs Laci Helló!Nálam 6 helyre van elosztva.A bejövő kábelre rákötöd az ott lévő tv-t és a 2-es osztó bemenetét/f csatis osztó/,így jó kell,hogy legyen.Minél több az osztód,annál gyengébb a jel,ja és,ha a bejövő kábelen tv/rádió elosztó van azt hagyd ki belőle.Óvakodj az olcsó vékony kábelektől.
0
Szia paprika66!
Azok nem kábelek!!!Az csak 2 drót!
A lényeg hogy elosztható -ahogyan te is írod- a bemenőjel több irányba is.
A bejövő jel függvénye hogy mennyi felé.
Pl.van egy bejövő ant.jel általában 75-85dB/uV nagysággal.
Egy jól működő kettes elosztónál kb.-2-3dB/uV, hármasnál kb. -3-5dB/uV,négyes elosztásnál pedig csaknem kb.8dB/uV a kimeneti csillapítás. A kötéseknél pedig el-el veszik 0,5-1 dB/uV.
Ezzel már lehet számolni is, ha megvan a bemeneti jel nagysága.
Ha már egy tv-teljesen tiszta kép van akkor onnan jó eséllyel el lehet osztani 3-irányban még jelet.
A mostani tv-tunerok érzékenysége is egyre jobb. Viszont nem egyforma! Ezt nem szabad elfelejteni amikor a jelszint alsó határon dolgozik...
delon1
0
Szia delon1!
Még mindig nem hallom/látom!!! :-)))))))))
Beszéld már le a "sugárzott" műsorról!!!!!!!
Nem tesz az jót a mai világban semminek (a környékünkön).
Gondolok itt arra, hogy a kábel tvken, a VHF sávban is nyomják, ahol manapság, "millió" helyi rádióadó sugározza adását, mely a "mi" vételünkben okozhat interferenciát.
A szomszéd is próbálhat valami adást "venni" (pl.: a fent említett adást), melyet a mi mini tv adónk zavarhat.
Az UHF sávban?, hát a létező földi adások, szinte ott zajlanak le....
A kábelen küldött csatornákat ha sikerül, valami "komoly kína"(de ehhez még kínáig sem kell elmenni) szintű erősítőn átküldve antennára juttatni, az esetleges felharmónikusok miatt lehet akkora zavarás, hogy még az Antenna Hungária is "kíváncsi lehet rá".
Persze ez a teljesítménytől, és a földi antennát használó szomszédok közelségétől is függ.
Persze régebben ez más volt, mert a VHF sávban, néhány TV adón kívül nem volt más, most meg ott a sok FM rádióadó.(sokszor ha a megfelelő vételkészséghez nem társul elég jó szelektivitás, szinte egymásba gabalyodik két adó. :-(. )
A lakó telepek környékén meg akkora volt a "kifúvás", hogy földi antennával lehetett fogni az adásokat a közelben.
De akkoriban a kábelen is csak töredéknyi adást nyomtak, vagyis kevés csatorna volt "foglalt" a környéken.
Üdv Tibi.
0
Szia tibibalogh520!
Teljesen-teljesen-teljesen igazad van!
De aki a szőnyeg alá bújtatott kábeleken gyalogol azt szerinted érdekli ez? Már elnézést?!
Végül is sztem már 'eltántorítottam' a sugárzott vételtől így is!
Különben is!
Ha mindenki így tenne??? Akkor ugye egymás jeleit és az összes felharmonikusokat is együtt foghatnánk. Az általad említett interferenciákól meg nem is beszélve. A gyerekek pedig jól be lennének sugározva az asszonnyal együtt!
Hú, de lényegre törő vótá!!! Köszi!
delon1
0
Szia delon1!
Jóóóvan na. szívesen. :-))))
Üdv Tibi.
0
Balázs Laci És akkor még az elektro szmogról és a testünket átjáró nagyfrekiről nem is beszéltünk!Mindig a legegyszerűbb a legmegbízhatóbb megoldás.
0
Balázs Laci Ha kevés a jel a kábeleseknek kell bejelenteni,vagy feltenni egy erősítőt.Ez még mindig egyszerűbb és megbízhatóbb mint egy adótornyot és vevő antennákat telepíteni 3 tv-re.
0
Szia!
Ez pontosan így van. A házilag készített antennaerősítőket pedig lehetetlen jól megcsinálni ktv-re. Műszerek nélkül főleg.
delon1
0
Szia romulusz!
A vételhez antennáról kb.65-70dB elég a 'jó' képhez.
Ha egy output: 100dB-es erősítővel rendelkezel már csak egy illesztett sugárzót kell hozzá tenni a kimenetére! Egy erősítős szobaantennával talán működik is?!
Az általában kapható antennaerősítők nem kimondottan adó-erősítők. A legjobb ilyen célra egy nagyobb teljesítményű ún. házerősítő. Ezek nagyon drágák.
A ktv-s kollégának könnyen ment vha, mert ilyenből kapta a jelet! Ha értett hozá akkor talán nem hangolta el a rendszert miattad?!
Szerintem van egyszerűbb megoldás is. A vonalat kell megerősíteni!!!!!!!! Erre vannak elég olcsó erősítők is.
Egy pár kérdés:
antennajel mérő műszered van?,az első ill. második tv-n milyena kép?,milyen hosszú a szőnyegalatti 'agyontaposott' tápvonal?,el lehetne-e vezetni a fal tövében a kábelt?
delon1
0
Szia romolusz!
Ebben a témában, többek között delon1 kolléga a kompetens, (bízom benne, hogy hozzá is fog szólni) de szerintem, amit te említesz, az qrvára nem elegáns megoldás!!!
Üdv Tibi.
0
Szia tibibalogh520!
Köszi a bizalmat!:)))
Az ilyen házilagos RF-jel továbbítása nem volt soha elegáns,tökéletes megoldás.
Ha abból indulunk ki hogy a legtöbb beszerezhető erősítő nem RF-adó ként van készítve.
Ezek csak ún. szórt jelet tudnak küldeni.
Ha van egy bejövő tökéletes antennajelünk, akkor azzal már akármit is tud az ember csinálni.
Legalábbis zárt láncban,tápvonalban mindenképpen! Ehhez csak jó kábel,jó elosztó és jó erősítő kell!Ja, és jó csatik. Az egésznek teljesen árnyékoltnak kell lennie és nem lehet baj!
Kábeltévéknél a vonalon lévő jel nagysága 103-110dB/uV, esetleg 115dB/uV is van. Ezt 100m-enként szinten szokták tartani ún. vonalerősítőkkel. A leállásoknál pedig legalább 20-30dB-es csillapítással dolgoznak! Így egyben, nehezebben lehet visszajuttatni akármilyen zavarjelet a törzsre.
delon1
0