You are here

6N2P cső pontos bekötése? (lezárva)

145 posts / 0 new
Last post
Bricktopm
Bricktopm's picture

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni a pontos bekötéshez.
Most építek egy csöves előerősítőt, ez az első cső bekötésem is, nem szeretném elsőre elrontani.
Adott a cső:
6N2P
Illetve a rajz, csatolvae.
Ha valaki megszámozná nekem, mit hová kössek, azt nagyon megköszönném, bár leginkább a fűtést nem tudom hova tenni.
Egyébként párhuzamosan 6.2V stabil tápom van fűteni.
Gondolom a 2-8 lábakra megy a 6.2V,- de melyik a közepe? Hova kell tegyem a testet?

File attachment: 
Comments
Kalex
Kalex's picture

Sziasztok!

Nomármost! Mivel az adott cső bekötése minden irányból meglett határozva, így nem látom értelmét a topik további fennforgásának. A beírások továbbra is olvashatóak maradnak.


Üdv! Kalex

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia Bricktopm!

Kifejezetten Neked szólnak az alábbiak. Ezer szerencséd, hogy átkerült a borozóba a topik. Így is billeg a léc, a tekintetben, hogy lezárom a topikot. A stílusod, hidd el, hagy némi kívánnivalót maga után. A határon túliakkal kapcsolatban pedig pökhendi nyelvtani kioktatást ne tarts! Ezzel szemben a valóban elrontott betűcserét már kijavíthattad volna, az alatt az idő alatt, míg a riposzt beírását végezeted.
Kérlek fontold és szívleld meg a leírtakat.

Üdv! Kalex

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Átkerült? Mikor? Ide nyitottam...

" A határon túliakkal kapcsolatban pedig pökhendi nyelvtani kioktatást ne tarts!"
Khm. Én se beszéltem magyarul, időközben tanultam meg. Látszik?
Én nem tudok tökéletesen angolul, így nem is kritizálom a mások elírásait, amit angol nyelven vétenek(meg amúgy sem...)

Látom, hogy ez egy összetartó csapat, nem is ezzel van a baj, hanem a kettős mércétekkel, amit nagyon utálok.

"(közben kikérem magunknak !)"
Én is sok mindent kikérek magamnak, de nem érdekel senkit. Tudomásul sem veszitek. Akkor?
"Én próbáltam egyenes síkra terelni a témát"
Én is, lásd:
Itt Teljesen elkülönítettem a válaszomat, az előtte levő beszólásától.
És ilyen "veled nem tárgyalok, de azért írok ide még neked címezve" meg "mondd már meg neki, mert én nem tárgyalok vele" és "neked nem szia" és társai szintű gyerekes megmozdulásokat sem csinálok. De ezeket nem kell észrevenni.
Kettősmérce....

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Kedves Bricktopm !
Ne haragudj , ha nem a nekem címezett h.sz.-ra válaszolok , lehet pofátlanság ....
A határon túli magyarok , szintén magyarok , de lehet nem tudnak annyira tisztán és nyelvtanilag helyesen mint Te , de hidd el szakmailag semmiben sem maradunk el tőled ( tőletek ) , habár a feszültség 10 Volt-al több nálatok !!!! :lol:

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Szia, nem pofátlanság (számomra), nyugodtan...
Nem akartalak megbántani, azzal a hozzászólásommal (sem, ahogy egyikkel sem, senkit sem), egyszerűen belekötöttél egy szemmel látható ELÍRÁSOMBA, kiemelted, mint helyesírási hibát. Erre én is találtam tőled.
Én ezzel nem kételkedtem semmiféle szakmai tudásodban, vagy tudásotokban.
Megsérteni sem akartalak, csak nem tartottam igazságosnak a megszólást, azzal a ténnyel mögötte, hogy te is írsz el dolgokat. Remélem érthető, mire gondolok.
A magyarásgotokban sem kételkedtem, egy percig sem.

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
No problem !!!
De én kijavítottam a KELLESZ-t , de Te nem javítottad a címet !!
Klikkelj a SZERKESZTÉSRE és javítsd ki mert a kereső robotok nem tudnak "csurka" nyelven ! :beer:

PS. Ellenállást mérő scop nincsen, de van képernyőre kimutató multiméter, ez nem ugyan az !!!

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Azért nem javítottam eddig ki, mert olyan hatást keltett volna, mintha gyorsan elmenekülni próbálnék a hibám elől. Én belátom ha hibázok, nem tagadom le, akárki előtt felvállalom, legközelebb meg megpróbálok jobban odafigyelni.
-Cím javítva, mi az a csurka nyelv?

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
Köszi a javítást!
A csurka , az a Csukotkán élő törzslakosság , nem igazán intelligens részére mondják . Nem akarnék magyarországi equvalenset modani, de legyen elég annyi , hogy IQ=007 :oke:

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Ja értem, ezt még így nem hallottam :D
Szóval ha egy picit kevesebb IQ-ja lenne saláta lenne. áhám :D

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
Dá, dá, dá! !
Azért lenézni nem kell senkit, minden nemzet , közösség bír olyan sajátossággal , ami nem jellemző az anyaországban elfogadott mércékre , meghatalmazásokra ...

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Szerintem ez nem lenézés kérdése.Ha a társadalom, amiben élünk úgy szocializálódott, hogy a bunkó alpárisághoz nincs hozzá szokva, akkor azt valamilyen szinten tudat alatt is megvetéssel nézi. Bizonyos körökben elfogadott a halottat megenni, mi meg erre azt mondjuk, hogy embertelen, meg gusztustalan. Pedig nem követnek el vele semmi életellenes dolgot, csak náluk ez így megy, de nekünk sem kötelességünk ezt elfogadni. Mert nem ebbe születtünk, nem ebben nőttünk fel. Én az alpáriságot elég elutasítóan kezelem, nem szeretem a közönséges stílust. Az általad felvázolt csoportok ilyennek tűnnek. De lehet csak a probléma megoldó képességükre értetted, amit írtál :D

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia Kalex és Sziasztok !
A hátáron kívüliek nyelvtani érzékén kívül (közben kikérem magunknak !) , szeretném ha az ilyen "okos" topik szerzők rögtön zárolva lennének !
Én próbáltam egyenes síkra terelni a témát , de nem értette a lényeget !
Technikailag korrekt oldalon nincs helye , se milyen analfabéta kérdésnek (technikailag) !
Persze ez , csak az én véleményem ....
Bocsánatot kérek mindenkitől, ha valakit megsértettem a hozzászólássommal ! :bow:
Bocsi ha nem söröskorsó , de nem akarom eltakarni , mert .....

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Kicsit lejjebb, ma 12h44'-kor én is hasonlóan vélekedtem, de hiába.... nem történik semmi.

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

tipikus....ha valamivel bajunk van azt tüntessük el. Ezért van annyi hulla Tiszában.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Razel

Szia Miki.
Tökéletesen igazad van.Ahogy látni már csak "ilyen" hozzászólások vannak zömmel és ahogy látom Te sem vagy már annyira aktív. Sok régi,értékes tag van már így ezzel.

Üdv,

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia Razel !
Sass szemeid vannak ! Kezdek kiégni , de lehet van aki örül ennek! Viszont én eleve pesszimizmustól hiányos test vagyok !!!! Élet elemem a társaság és a barátok , ( akár távolban is ) sajnos már a magánban folytatott levelezésem több időt vesz el , mint a Tanya , egy teljes héten át ...

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Razel

Szia Miki.

"... sajnos már a magánban folytatott levelezésem több időt vesz el , mint a Tanya ,.."
Neked is? Sajnos ezzel többen is így vannak... :cry:

Üdv,

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
Szép egy topik lett , ez is , vazze .....
"Hát elég nagyot tévedtem, ezzel az intelligensnek közel sem mondható társasággal kapcsolatban..."Mivel és baskírul értek csak (!) , ezt nem akarom megérteni , de szerintem visszafoghatnád magad, főleg akkor , ha Te kérsz segítséget , ha meg adnak és nem érted, akkor nem biztos , hogy az a hibás aki segíteni próbál . Remélem , ez nem volt baskír !!

Mivel szovjet lámpáról lenne szó , csatolok egy rajzot , ahol számokkal fel vannak tüntetve a kivezetések .

Üdv! Miki.

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Jahm...
Szerintem meg olvasd el és gondold át még egyszer amit írtál... remélem ez se mandarin nyelven van számodra és érted a kifogásolandó tartalmat.
---
Szép kapcsolás, mindjárt megpróbálom kielemezni mit művel, hátha felfogom.

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
Elolvastam mindet , csak azt nem értem , miért veszel egy kalap alá mindenkit ?? Ez egy elektromossággal foglakozó oldal ! Olyan a kérdésed, mintha egy nyelvészettel kapcsolatos oldalon megkérdeznéd, milyen betűvel írjuk a "helyesen" szót , "J" , vagy "LY"?
A beidézett rész a szövegedből , erről szólna , vagyis az "egész társaság"-ról megfogalmazott gondolataid .

De miről beszélek, amikor a címet sem tudod leírni helyesen . :lol:
6N2P cső potntos bekötése?
Csemegézz a 6N2P rajzokban , orosz de ez nem jelenthet gondot .

Üdv! Miki.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Aranyos tőled, hogy kevered az elírás és a helyesírási hiba fogalmát :)
De ha már így megszólod, neked sem kell messzire menned érte
"Kellesz egy pontos műszer" -?
"Fémréteg-eseket" -Ez mely nyelvtan szerint lett írva vagyon?

Amúgy meg..áh tudod mit? nem vitatkozom...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Neked nem-szia! (Bricktopm) A kivétel erősíti a szabályt! Továbbra sem fogok veled tárgyalni! De ezt már nem lehet szó nélkül hagyni.

Rendkívül illetlen dolog azokon számon kérni a Magyar nyelv helyesírási ismeretét, akiknek nem az iskolában okítottak az anyanyelvünk ismereteit.
Tudod nekik az utcán Magyarul beszélni is eléggé veszélyes. Inkább tiszteletet érdemelnek! Ha mégis kirívóan rosszul írnak, akkor finoman, emberi stílusban lehet nekik mondani. Hisz náluk előfordulhat, hogy nem ismernek egy szófordulatot vagy rossz berögzülés végett állandóan tévednek valamiben valahol.

No meg lehet simán "tájszólás" is. Mármint annak az írott változata.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

"nekik az utcán Magyarul beszélni is eléggé veszélyes."
Engem egy kb 15fős magyar társaság rúgdosott meg az utcán, meg vert fadarabokkal, mert épp részegek voltak.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Nem vettem egy kalap alá mindenkit, azért társaságot írtam, mert több olyan embertől is láttam elég kiábrándító hozzászólást, amire nem számítottam. Így illett oda a többes szám. De szerintem aki tudja, hogy nem inge, nem is veszi magára. Így gondoltam, ezért is nem írtam, hogy persze tisztelet a kivételnek, mert szerencsére vannak olyan emberek is, akik inkább leírnak valamit századszor is normális hangnemben, ha már egyszer segíteni akarnak...
De akkor most leírom, tisztelet a kivételnek!

Pont hasonló kapcsolásokat néztem, csak speciális anód feszültségre méretezve.
Ha már orosz szöveget másoltál, lehet egy kérdésem?
6Ж52Л nevezetű csövem van, felépítésre, kinézetre tiszta 6n2p, de google semmit nem tudott róla nekem mondani, se orosz nevén, se angolra lefordítva. Mi ez a cső?

0

Vote up!

You voted ‘up’

kolya61
kolya61's picture

Szia !
A 6ZS52P egy kis zajú , miniatűr pentóda , kis zajú előerősítőkben használják , de meglehetett találni TV-ben is .

Üdv! Miki.

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Áhá, köszönöm válaszod!
Úgy érzem ezzel a csővel is kezdek valamit, már ha nem tette tönkre valaki mielőtt állt egy dobozba beb_szva sok-sok éven át egy pincében.

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

üdv a 100. hozzászólásnál egy csőbekötésről szóló oldalt talán abba kellett volna hagyni.

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

ityvity
ityvity's picture

Szia , még jó hogy nem ország világ élőt hanem a borozóban van ez a topic , mert ez aztán nem emeli a fórum színvonalát .

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Szerintem is szakmailag ez a topik már túlment minden határon! Ennyire alacsony műszaki színvonalú topik indító, és topik már régen volt itt, nem is értem, miért "él" még, és miért nincs lezárva? Ha még emlékeztek Czink Attila által indított, és 100-nál lezárt topikra, arrogánsságban közel egy színvonalon vannak, de Attila szakmailag nagyságrenddel az itteni fölött van.

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

A pap is holtig tanul.
Szerintem a szakmai dolog tanulható (pláne figyelembe véve a koromat és az eddigi szakmai dolgaimat)
De legalább nem vagyok s_ggfej és ennek örülök.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Szerintem meg nem, fűtéssel kapcsolatos gondokat még mindig nem tárgyaltunk ki.
A 1.5 amperes 6.2 V os trafó feszültsége miért esik le fűtésnél 5voltra és miért mérek rajta 100Hz-es torz szinusz hullámot, ha egyenirányított jelről fűtöm, ráadásul marha sok pufferelést is kapott? (2x470uF+ 22uF közvetlen a foglalaton)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Miért?

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Örömhír(számomra), hogy ma egy óra gondolkodás és szerelgetés után sikerrel indítottam el az előfokot.
Továbbra is bajokat okozott a fűtő kör, ugyanis akármivel stabilizáltam, akármekkora trafót tettem elé, a csőfűtő feszültség leesett 5Voltra. 100Hz-es brumm keletkezett a jelútban mihelyt bekapcsoltam a fűtést. Végül az oldotta meg a problémát, hogy hagytam alulfűtve a csövet, de külön trafóval adtam neki anód feszültséget, amit kapcsolóval le is választottam, így csak teljes meleg állapotban kapta meg a cső.
Végül hátba vert a hangja mikor a 100wattos gitár erősítőn megszólalt a dolog.
Még egy szintszabályzót és egy hangszín szabályzót teszek bele, mert elég sok az éles benne.
Következő projekt csak azért is egy több csöves elektronika lesz.

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
Gratulálok, legyen torzításmentes nagy hangerőd benne!
Kis odafigyeléssel, igen jól használható cuccokat fogsz építeni.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Szia, köszönöm!
Hát itt a torzítás a lényeg, ugyanis ez egy torzításra készített előfokozat. De ha letekerem az egyik potmétert teljesen, akkor az eredeti 30mA-es indukált jelet adja át, kicsit megemelve a magas tartományt benne, ettől lesz csöves hangja, meg mert alapból csöves.
Nekem tetszik. Úgy érzem megérte vele bíbelődni.
Ha megtekerem a potmétert elég keményen megrúgja a két celestion-t. Ezért kell még neki egy kis végső szint belövés, hogy ne adjon ki 5 voltos túllövést.

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

üdv: erre találták i az 1-1 vagy 2-2 ellenpárhuzamos diódát, akkor kb. 0,7 V vagy 1,4 V p-p feszültséget kapsz.

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia Bálint!

Légyszíves és mond el neki, hogy hibás a rajza! (Én nem tárgyalok vele.)

Ha a rajz szerint építette meg a fokozatot, akkor az rossz.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Nem kezdődött meg az ovoda?
A fokozat JÓL működik...Ami működik az rossz? Nem rossz. Akkor jó.

0

Vote up!

You voted ‘up’

bluemoon

helló,

ezt a hibás kapcsolást ki "alkotta", sehol sem találom a hozzászólásokban. a 470k mit keres a rácson?

üdvözletem

p.s.

bocsi, megtaláltam mindjárt az elején van

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Odanőtt... Nem rácslevezető, hanem rácsfelvezető! Hi! Ha a csöveket kicseréled tranzisztorokra, akkor viszont már csak 2 hiba marad. (Ellenállások értékeit nem nézve.)
A topiknyitó rajza. Ott csak a hivatkozás vagyon....

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

Szia!

"Kis odafigyeléssel, igen jól használható cuccokat fogsz építeni."
- vajon mit építene akkor több odafigyeléssel ?! :hmmm:

Üdv: Dénes István

0

Vote up!

You voted ‘up’

Mikus Sándor

Hali!
Valaha a nyolcvanas évek közepén tanultam a szakmám, az általad kért bekötés az adatlap alapján a következő: a kilences láb a két, egyébként egy búrában levő cső elektromos elválasztására szolgál, tehát ide kizárólag a sasszi mint az egész miskulancia elektromosan leghidegebb pontja kerül. A 6,3-os fűtéstáp egyik vezetéke a 4. lábra, a másik vezetéke az 5. kivezetésre kerül. Tehát nem úgy, hogy összekötöd a 4-5 kivezetést, mint lejjebb a rajzodon látom! Az egészet úgy képzeld el, mintha egy sima izzólámpát kötnél be. Egyébként, ha szaporítani akarod a csövek számát, akár a kettős cső helyett két külön csövet is rakhatsz a kapcsolásba. Még annyit, hogy amíg a cső fel nem fűt cseresznyepirosra, vedd le az anódfeszültséget, mert nem egyenletesen melegszik fel a katód (amelyik rész előbb melegszik, az adja az egész áramot sokkal kisebb felületen, mint mikor már az egész katód üzemel), emiatt előbb ki fog nyiffanni... egyébként a fűtőkört viszonylag jól fel lehet ismerni a cső alsó részét nézve, mert a kivezetésekhez egy-egy spirálisan megtekert vezeték csatlakozik ponthegesztéssel.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia Bricktopm.

A cső fűtését egyszerű meg találni csak ohm mérővel nézd meg a lábakat amelyik 2 vezet az a fűtés és a fűtést mindegy hogyan kötöd be mert váltó áram kell neki.

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Szia!
Valaki megmondhatta volna még az elején, hogy az első felfűtéshez kb félórát kell feszültség alatt állva hagyni a csövet...de sebaj mostmár ezt is tudom. Bedugtam, árammérővel sorbakötve az egyiket, 0,02mA áramfelvételt produkált, mint tegnap.
Bámultam egy ideig, majd otthagytam, kimentem enni. Mire visszajöttem pirosan világított az alján két csík.
De ezt miért nem írják le sehol!?

Köszönöm mindenkinek az építő jellegű hozzászólást, elég sokat tanultam most a csövekből.
Viszont megnyugodtam, eddig is jól volt bekötve a fűtés. :)

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Ez így nem igaz! A csőnek, ha megfelelő feszültséget kap a fűtésre, pár sec. múlva már világít, és fél perc múlva már meleg!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Hát pedig ez nem fűt egyből...
Illetve. Mostmár kb 10másodperc alatt világít.
Viszont van még egy ugyan ilyen, egyszerre vettem őket.. épp azt is "előmelegítem". 10perce van bekötve, még nem világít, 43,2mA az áramfelvétele épp... lassan megy fel.
Nincs ezen valami bevonat? Aminek le kell égni róla, vagy ilyesmi?
A másik azóta hamar felvilágít, olyan 10másodperc kb.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia!
Nem ismerem a végzettséged, de a profi jelzőt nyugodtan vedd ki a személyes adatlapodból. Ez nem kritika, csupán jó tanács. Nem vetélkedő céljából van a kérdés, hanem azért, hogy adott esetben a választ kereső ismeretségi szintjének megfelelő legyen a reagálás. Egy ECC cső bekötésének felismerése a belinkelt, berajzolt adatok alapján tényleg nem lehet probléma egy "profi"-nak. Ráadásul egy kissé felületes is vagy.
Az általam csatolt rajzon ott az elektroncső minden adata. Uf=6,3V If=340mA. Ennek alapján a mért áramfelvétel nagyon karcsú. A csövek nem fűtenek fel 10 perces késleltetéssel. Ott a tápoddal lehet a probléma.
Most pedig moderátorként: olvasd el és tartsd be a hozzászólások beírásakor a szemed előtt lévő felhívást!
FONTOS!
Ha a hozzászólásod vagy annak egy része nem kapcsolódik szorosan a topik témájához, használd az alábbi ikonok közül az offtopik (söröskorsó) ikont!
Így a offtopik szöveg tag-ek közé írt szöveg halványabban fog majd megjelenni (lásd Előnézet).
A jövőben azt a hozzászólást, ami nem felel meg ennek a követelménynek szó nélkül törlöm.

Üdv! Kalex

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

" de a profi jelzőt nyugodtan vedd ki a személyes adatlapodból."
Világért sem akarlak elkeseríteni, de soha nem is volt még csak a zöldfülű sem bejelölve, nemhogy a profi.
Nem tudom ki találta ki, pár hozzászólással lentebb, láttam én is...
Vagy csak az angoltudással vannak gondok...(még akkor is ha magyarul mellé van írva a megfejtés)

PROFESSION = SZAKMA!! és nem profi...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia!
Igazad van. Nem néztem meg az adatlapod, csak most. Ráhagyatkoztam a többiekre, ám ez nem változtat a leányzó fekvésén.
Így az alábbi beírás az érvényes:

"Mennyire vagy járatos ezeken a területeken? / What is your skills with above electronics areas? (required)
---"

Tehát semennyire. Így viszont hogy lehet a szakmád? Legfeljebb a végzettséged. Az nem ugyanaz.

Üdv! Kalex

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Hát nézd, akkor most megfogalmazom még egyszer a dolgot.
Tegnap bekötöttem rosszul a csövet, félreértésből, valamit valahol benéztem a belinkelt rajzok között. Oké. Elismerem (mondjuk egy félrenézés miatt elég sok olyan hozzászólást kaptam, ami szerintem kimerítette a "jólvanfijamhülyevótál" kategóriát, mert testi sértéssel lettem megfenyegetve. nem tudom azt figyelted-e...)

Ma átnéztem megint a hozzászólásokat, tiszta fejjel bekötöttem újra. Ezúttal JÓL. DE a cső csak nem fűtött. Egyik sem a kettőből. Majd egy-két óra tanakodás után végülis ott hagytam áram alá helyezve 20-30 percre a csövet ÉS mire visszajöttem fűtött volt.
Ugyan ez van a másikkal is, bekötöttem semmi...eltelt 20perc és voalá. Megvan fűtve. Azóta mindkettő 5-10másodperc alatt fűt fel, de az első csak nehezen ment nekik (ez lehet a táptól, vagy...akármitől, nem tudom)

Na igazából ezért a tegnapi félre kötésem, meg értetlenkedésem miatt kaptam meg, hogy nem ismerem még az ellenállás mérő műszert sem(hozzáteszem olyan embertől, aki nem ismeri az ellenállást is mérő szkópot, de nem akarok személyeskedni)
De ki ne értetlenkedne ha sok ezer ft árú csöve nem működne...?!

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
hozzáteszem olyan embertől, aki nem ismeri az ellenállást is mérő szkópot. Mivel nem ismerem, hogyan lehet csak , kizárólag oszcilloszkóppal mérni ellenállást, megkértem, hogy világosíts fel! Eddig nem olvastam tőled a megoldást, és azt sem, hogy hogyan néz ki egy ellenállást mérő szkóp?

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

http://elektrotanya.com/?q=hu/content/6n2p-cso-potntos-bekoetese#221811

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

én csak egy hülye vagyok, aki az ellenállás mérőt se ismeri... én magyarázzam el? :D
Helyette inkább kiszedem az 50Hz-es brummot a cuccból, amit alkottam.

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Azért ha elmagyaráznád, el tudnád magyarázni, lehet, hogy megváltozna, adnék egy esélyt, hogy megváltozzon a véleményem rólad!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia!
Itt egy lehetséges megoldás.

Üdv! Kalex

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia Kalex!
Ebben valójában multiméterrel méri az ellenállást! "Az oszcilloszkóp és a multiméter kombinációjának köszönhetően"
Eddig nem erről volt szó, hanem arról, hogy szkóppal méri az ellenállást! Tehát: ellenállást mérő szkópról volt szó eddig, és nem olyan szkópról, ami valójában egy többfunkciós műszer, amiben van pl. multiméter is beépítve, és azzal a multiméterrel méri az ellenállást! Kicsit más így azért!
Ha ezt írta volna, nem reagáltam volna rá!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Bemégy a boltba, kérsz egy kézi szkópot, ami mér ellenállást. Kapsz egy iylen szkópot.
Tehát ez egy szkóp... és mér ellenállást.
Problem?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Istvan-lab
Istvan-lab's picture

Szia!

"Tehát ez egy szkóp... és mér ellenállást."
Te most ennyire beteg vagy, vagy csak az eszed teszed ?!

Üdv: Dénes István

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Vicc volt (100% igazság tartalommal) de ami azt illeti elég beteg az agyam.
Ültél már GAZ-ban? én már sz_rtam is gazba...

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Nagyon okosnak igyekszel magad mutatni, pedig szakmai téren még messze vagy attól!
Továbbra is, hátha felfogod: oszcilloszkóppal nem lehet egyszerűen, közvetlenül, számítások nélkül ellenállást mérni! Az, hogy a fogalmakkal nem vagy tisztában, sajnos az eddigi szakmai tanulásod eredménye lehet. /Figyeled, hogy a szakmai tudásodról írok csak?/
Remélem, megérted egy másik példán: veszel egy multifunkciós készüléket, ami nyomtat, szkennel, faxol. Ha elérsz egy minimális szintre, akkor nem fogod azt mondani, hogy a nyomtatóval szkenneltem be egy rajzot! Habár belőled ezt is kinézem! Ez ugyanaz, mint most azon vitázol, hogy a szkóppal tudsz mérni ellenállást! Egy multifunkciós készülékkel, amiben van szkóp, multiméter, stb....lehet, de nem a szkóp részével méred, hanem egy, a szkóptól független másik részével, másik egységgel! Ez már nem kimondottan csak szakmai téma volt, remélem, más téren jobb a felfogásod, és megérted.

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Nem mutatom magamat semminek. Önmagam vagyok.
100%-osan tisztában vagyok vele, hogy egy feszültség, jelalak és frekvencia(és fázistolás) mérésre alkalmas műszerrel "csak úgy" nem lehet sem áramot, sem ellenállást mérni, de még csak teljesítményt se.

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
"hozzáteszem olyan embertől, aki nem ismeri az ellenállást is mérő szkópot, de nem akarok személyeskedni)" Akkor már azóta valami ragadt rád, amióta ezt írtad.

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

kosz.. :D
Azért írtam, hogy a szkóp szerint 4 ohm, mert lenézőnek tartottam az írásodat, miszerint már ha ismerem az Ohm mérő készüléket. Ennyi. De valóban tudok szkóppal ellenállást mérni(az más kérdés, hogy a szkópban nem a szkóp alap áramköre által van mérve az ellenállat)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Amivel én mértem az asztali volt. Katódsugárcsöves. Talán Tektronix lehetett?

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Bizony az. a 100Megás?
Azt hiszem HP-nak is van.
A fentiből meg van kézi ARM processzoros. Hirtelen nem tudom a típusszámát, de az nem ernyős.
Az szerintem aktív wien híddal mér.

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Eddig nem erről volt szó, hanem arról, hogy szkóppal méred az ellenállást! Tehát: ellenállást mérő szkópról volt szó eddig, és nem olyan szkópról, ami valójában egy több funkciós műszer, és pl. multiméter is van beépítve, és azzal a multiméterrel méred az ellenállást! Így már kicsit másabb azért!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia!
Megkerestem neked az ellenállásmérés leírását. Az idézet Magyari Béla: Oszcillioszkópia című könyvéből való.

Üdv! Kalex

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Bricktopm!
Veled én nem tárgyalok! Légyszíves te se tárgyalj velem!

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia Bricktopm.

Te nyertél :jajj: a 10 másodperces csöved az kuka lett.(valószínűleg) a régi csöves TV-k illetve rádióknak percek kelletek amíg működni nem kezdtek :taps2: te tudsz valamit amit a régi szakik nem tudtak. Kapj elő egy ohm mérőt és nézd meg a másik csövet és hasonlítsd össze a két cső fűtését.
Raktam fel egy fűtő kör rajzott valahogyan így mükszik a dolog ,a rajz egy 12V fűtőkört ábrázol.

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Nem értem mi volt arrogáns a válaszban, de akkor betömörítem pár szóba ismét: MINDKÉT CSŐ MŰKÖDIK!!

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia Bricktopm!
Az a 43 mA áramfelvétel kevés! Annak inkább 300 mA körül kellene lennie! Ezt nem szoktuk árammérővel mérni, mert az árammérő ebben a körben meghamisítja a mérést! / Feltételem, ezt megérted, hogy miért, és nem kell ezt is magyarázni!/
Ha 6N2P csövet használsz, akkor a fűtést /6.3V/ a 4-5 lábra kapcsolva, szinte azonnal, max. pár sec-on belül világítania kell!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

A stabkockája átment áramgenerátorba. Vagy szar a cső.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Ha átment áramgenerátorba, akkor is 300 mA-t le kellene adnia!, vagy a sorba kötött árammérő miatt nincs megfelelő fűtés, mert nagy annak a soros ellenállása.

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Fogalmam sincs, hogy az a stabkocka, mekkora áramot tud kiadni. No meg arról sem, hogy milyen a karakterisztikája. Hisz a fűtőszál hideg ellenállása akár egy századrésze, ezredrésze is lehet a meleg ellenállásnak.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
hideg ellenállása akár egy századrésze, ezredrésze is lehet a meleg ellenállásnak. Azért ne túlozz!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Őszintén megmondom, hogy nem tudom. Lehet nem ez az arány. De nem is az a lényeg. Hanem a tendencia. Ha 1/10 az arány az is 10X áramot jelent.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
OK, ez már jobban hasonlít a valósághoz.

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ez így ebben a formában nem teljesen igaz.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Sziasztok.

Szerintem "6N2P cső potntos bekötése?" ezek után hiába törjük magunkat a végén agyon Ba..sza az áram és mi leszünk a hibásak na meg gyújthatunk neki gyertyát,és azért nem olcsó a gyertya.

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia.

Egy fűtő kör:

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

ityvity
ityvity's picture

Szia , igen ez igazi fűtőkör , csak mint ha 1 lámpa hiányozna a kőrből , a szinkron leválasztó meg sor vezérlő (PCH200) , vagy talán ez egy másik tv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

A PCF-csövekkel csinálják.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia ityvity

A nyomdai hibákért nem vállalok felelősséget.

Üdvözlettel: Laci

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Hi!

Te is kevered a szezont a fazonnal... Ez egy soros fűtör egy "Univerzális" tápegység-áramkörű készülékből, alias egy csöves tévéből.

Ajánlom figyelmedbe ezt a rajzot: http://www.bonavolta.ch/hobby/images/audio/srpp.gif
Szépen párhuzamosan vannak kötve a fűtések. De itt is van csavar! No mi az a csava? Tudod a megoldást?

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia Boldogblog.

Persze hogy tudom a megoldást potméterrel (Változtatható értékű ellenállással) precízen be lehet állítani a fűtést a csövek élettartalmának a meghosszabbítása miatt mert sem az alul fűtött cső sem a túl fűtött nem jó a túl fűtés ráadásul gerjedéshez is vezethet ami egy erősítőben nem egészséges.

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Mí? Ez újra formába öntenéd? Valahogy nem értem....

No! Nincs válasz?

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia Laci!
Biztos vagy abban, amit ide írtál, hogy helyes válasz a kérdésre?

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia formasu.

Ha a fűtést nézzük akkor igen.
A topik nyitójának meg ezt ajánlom át tanulmányozni. Fel teszem a rendezetlenek közzé. (az elektroncso.djvu)

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
+Változtatható értékű ellenállással) precízen be lehet állítani a fűtést" ez igaz, de itt nem erről van szó!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

No akkor a megfejtés:

Mivel a csövek sorba vannak kapcsolva egyenáramú szempontból ezért a "V1-V3 (1B, 2B,1D, 2D)" jelű csövek katód feszültsége kb 200-220 volt.

Nos az átlagos csövek fűtés-katód feszültsége maximum 100 volt lehet. Tehát a "V1-V3 (1B, 2B,1D, 2D)" csövek fűtését fel kell emelni 200 volt körüli feszültségre. Érdemesebb kicsit magasabbra, hogy a brumm kisebb legyen. Erre a célra szolgál a táprajzon lévő 39, 51, 6,8 Kohm-s ellenállás osztó.

Azért ilyeneket is érdemes tudni, mert szép szikrázás lehet a méregdrágán megvett csövek haláltusáján a díszkivilágítás!

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia.

Maximálisan igazad van de a fűtés volt a kérdés a topik nyitótól , bár ez kicsit meg rendített"http://elektrotanya.com/?q=hu/content/6n2p-cso-potntos-bekoetese#221677"

Rá kellet ébredjek menyire keveset is tudok :super:

"szkóppal 4.7 Ohm-ot mértem rajta..."

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Van olyan szkóp, ami tud ellenállást mérni. Maga a mérő ernyő a kijelző. Én is használtam már olyat. De fogalmam sincs, hogy mi volt a neve, tipusa...Viszont drága volt.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia Boldogblog.

Igazad van én is dolgoztam anno ilyen szkóppal 2 db volt az intézménynek és 500.000 volt a leltári értékűk HP gyártmány volt.
Bár nem mertem feltételezni a topik nyitójáról hogy ilyen műszerrel rendelkezik.

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

üdv: ha jól emlékszem, a CI-112-es ruszki szkóp is numerikusan kijelezte a feszültséget és ellenállást.

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

2 db HP készülékem van és egy ARM kézim.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Szadista
Szadista's picture

Szia Boldogblog.

Igazad van csak nem akartam nagyon bele mélyedni az egyutas egyen irányítás rejtelmeibe illetve egy elektron csövet lehet fűteni AC vagy DC -ről is (pl. képcső fűtés ).

Üdvözlettel:Laci

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Le vagyok döbbenve!
Eddig a percig azt hittem, ez egy normális, intelligens közösség, ahol meg lehet vitatni az efféle dolgokat.
Hát elég nagyot tévedtem, ezzel az intelligensnek közel sem mondható társasággal kapcsolatban...

Csak hogy megragadjak 1-2 példát:
"Az azért feltűnő, hogy egy "szakmabelinek, ráadásul Profession-nak" már több, mint 30 hozzászólásra van szüksége ahhoz, hogy egy elektroncső fűtését, fűtésének bekötését megértse!"

Csak halkan megkérdezem, az, hogy a szakmám elektornikával kapcsolatos, hol hozza magával azt, hogy az ELEKTRONCSÖVEKhez is értenem kellene (mellékesen megjegyzem tanulmányaim során nemhogy cső bekötést nem mutattak soha, de csövet se láttunk, ráadásul tankönyvekben sem említik már...)
Én is tudok előszedni itt olyan dolgokat amikhez a társaság jórésze hozzászólni se tud (pl emberi normák és viselkedési szabályok és azok betartása...és a többi) mégsem verem rá magamat.

Azért értetlenkedek ennyit, mert 3 hozzászólás alatt 3 féle választ kapok, ha nem venné észre esetleg a tisztelt nagyérdemű, csak egy példa:

Ez
és a rá érkezett válasz... Én meg aki először fog elektroncsövet csak néz, hogy akkor..."mi van??"

"Ja, mi itt magyarazgatunk, de asszem, hogy valojaban meg azt sem tud(hat)juk, hogy a 6N2P-kènt belinkelt topiknyito rajzon a 12AX7 az csak eliras lenne, s tenyleg az orosz csö lesz-e beepitve? "

A rajz 12ax7-el építi, én meg 6n2p-vel, ahogy írtam.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ha már megemlítettél. Írtam volt, hogy tanulj! Küldtem linket. is.

Viszont a rajzjelek olvasásával biza bajod vagyon... És az általános dolog.
Tök mindegy, hogy cső, relé TTL IC, tranzisztor, fet, ARM, stb...
Van egy forma aminek vannak számozott lábai, amihez tartozik egy elvi rajz és/vagy esetleg egy olyan rajz ami a külső formát és az elvi rajzot/tömbvázlatot egyben ábrázolja.

No ez nálad valahogy elsikkadt. s ez nem a mi hibánk! Hanem a tiéd. Mert bármilyen elektortechnológiával foglalkozó iskolába is jártál/jársz a rajz olvasást okítják. Csak neked nem sikerült okulni.

Az természetes, hogy nem értesz a csöves kapcsolás technológiához, hisz sosem tanultad. De általánosságban feltételezhető, hogy egy elektroncsőhöz (1 db az egy darab elektróda rendszert jelent, hiába van egy burában 2-3 db.) 7 db passzív elem szokott hozzá kapcsolódni. Az nem annyira sok.

Az meg, hogy mások is tévednek nem az én hibám.

Viszont amit tudnod kellene minek írjam le? Írd le te!

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia Bricktopm!
Én is le vagyok döbbenve, csak máson, mit Te!
Feltételezem, hogy legalább EGY KICSIT értesz az elektronikához! Feltételezem, hogy hallottál már arról, hogy az elektroncsöveknek van fűtése. Ha nem, akkor a bekötésen láthatod! Ott láttad, hogy a 4-5 láb a fűtés, és semmi köze a 9-es lábhoz. Akkor mi a kérdés?Honnan kell számozni? Hátulról, balról jobbra. Ha nem volnál biztos ebben, veszel egy OHM mérőt, és kiméred, /ha azon eligazodsz, vagy egyáltalán tudod, hogy mi az?/ Továbbra is: nevetséges, hogy egy "elektromos hozzáértőnek" ez problémát jelentsen. Egy minimális alapot itt azért kellene ismerni, és a nem tudást nem biztos, hogy arroganciával kellene elfedni!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Elektronikával való kapcsolatod? / Your relations with electronics? (required)
Szakmám / Profession
Az elektronikának mely területével foglalkozol? / Which areas of the electronics do you work?
Ipari elektronika, Automatizálás, Híradásipari eszközök, Hangtechnikai eszközök, Színpadi eszközök, Labor műszerek, PIC\PLC programozás.

Az azért feltűnő, hogy egy "szakmabelinek, ráadásul Profession-nak" már több, mint 30 hozzászólásra van szüksége ahhoz, hogy egy elektroncső fűtését, fűtésének bekötését megértse!
Egy darab Ohm mérővel, egy perc alatt ezt meg kellene állapítani, ha nem volna meg a cső bekötése! Mivel az is meg van, nem értem, mi a kérdés még, és miért él még ez a topik?

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kalex
Kalex's picture

Szia!

Még egy kis segítség:

Üdv! Kalex

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hali Kalex!
Ja, mi itt magyarazgatunk, de asszem, hogy valojaban meg azt sem tud(hat)juk, hogy a 6N2P-kènt belinkelt topiknyito rajzon a 12AX7 az csak eliras lenne, s tenyleg az orosz csö lesz-e beepitve? Ami vegül is nem vilagrengetö különbseg, dehat az a franya "kiegeszitö kivezetes" a 12AX7 9-es laban ami a 6N2P-n ugye "csak egy arnyekolas" -sokan besem kötik- mas kettös triodaknal meg èppen NC, azaz üres...
Na, mennem kell dodozni-jokat Nektek.
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

NA mostmár végképp nem tudom jól van-e bekötve a csövem fűtése.
Ezek a középleágazásos trafók és társai már megkavartak, nekem feszstabbal van megküldve ráadásul...
Lerajzoltam a bekötésemet, meg a fűtő körömet is.

Rámértem multiméterrel, a cső fűtő körére így, minimális az áramfelvétel. Olyan 0,02mA kb.
A rajzolt bekötéssel próbálkoztam.
Rátettem egy 9voltos elemet is a 4-5 lábak közé, azzal se történt semmi.
---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

CHZ

Szia!

Így kösd be, előtte rámérhetnél a 4/5 kivezetésre, ellenállás mérésben.
Lehet, hogy megszakítottad már a fűtőszálat.

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

A te rajzod és az elődje is alapvetően hibás! Hisz a stab IC váltóra van kötve..... Tudom, hogy oda lehetne képzelni a diódákat és a kondikat. De akkor már Pán Pátert és Giling Galangot is.
Valamint szemléletben is hibás! Ha a csövek egyenáramról vannak fűtve, akkor nem kell a fűtés közepet ellenállásokkal kirakni és azt földelni. Hanem csak az egyik fűtés kivezetést kell le földelni.
Ennek az oka pedig: "fejtsd meg!" Elvileg tudnod kell!

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

CHZ

Ha jobban figyelnél, akkor láthatnád, hogy az a rajz nem az én rajzom.
Én csak a 4-5-9 kivezetések bekötését javítottam, próbáltam segíteni. Neked is ezt javasolnám.
Közepelésre magad adtad meg a választ, Te sem tudtad a kapcsolásról eldönteni, hogy AC-val, vagy DC-ről fogja fűteni, mivel a rajza hibás. DC fűtés esetén sem fog problémát okozni a szimmetrizált GND-re kötés, így a fűtés tápja földelésével nem fog földhurkot okozni.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ezt a fűtés táp-földhurok dolgot én nem tudom összerakni magamban. Ha a csövek fűtését felfűzöd a fűtéstápra, akkor azzal, hogy csinálsz földhurkot?
Csak nem arra gondolsz, hogy a fűtéstápot használod máshova is tápfesznek? (A kisegítő áramköröket nem számolva, mint pl.: a anód késleltető.)

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Valóban hülye voltam részben, mert csak ennyit írtam a leírásban: "Egyébként párhuzamosan 6.2V stabil tápom van fűteni."
Számomra meg egyértelmű, hogy a stabil 6.3Volt az DC. A feszstabban van egyenirányítás, csak a tina azt nem ismeri. Ezért nincs ott az egyenirányító híd sem.

CHZ:
Szia!
Bekötöttem a rajzod szerint, de nem fűt fel. Viszont nekem gyanús, hogy ez a cső nem jó, messziről érkezett postán, lehet megpattant, ugyanis Az eddigi bekötésben egy potenciálon volt a két fűtő láb, 4-5-ös láb, tehát nem mehetett tőle tönkre a fűtőszál.

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia Bricktopm!
Tudod, hogy mi az: OHM mérő? Mérj már egyet, ha ismered, ha egyáltalán már hallottál róla!
Ha minimálisat is értesz az elektronikához, akkor már ilyen kérdéseket szégyen feltenni!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

szkóppal 4.7 Ohm-ot mértem rajta...

0

Vote up!

You voted ‘up’

formasu
formasu's picture

Szia!
Leírnád, hogy csak szkóppal hogyan mérsz ellenállást? Hátha én is tanulok!

Üdv: formasu

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Van olyan szkóp, amivel lehet.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Én itt abba hagytam: http://elektrotanya.com/?q=hu/content/6n2p-cso-potntos-bekoetese#221651

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Brick!
"Rátettem egy 9voltos elemet is a 4-5 lábak közé, azzal se történt semmi...."
Nem is fog, megmondtuk többen is, hogy ha 6N2P-t hasznalsz akkor a fütese_mint az adatlapon is lathato_ a 4 & 5 között lesz, ha viszont 12AX7-t alkalmazol, mint a rajzodon is allt, akkor a 4&5 köze 12 V-al fütendö, ha viszont a4&5-t a 12AX7-en összekötöd s a masik pontnak a 9-s labat veszed akkor ezt a csövet is 6,3V-al fütheted...
Azonban nem lehet a 6V-os fütesre csak ugy 9V-t raadni mert ez a 6V-os fütesnek gyakorlatilag sokkterapiakent hat, s az izzoszal nem lesz hosszueletü, de ha sok penzed van a kiserletezesre mèg több csövet is kinyirhatsz ezaltal :-(!
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Te mond! Nem tudsz rajzot olvasni???
http://elektrotanya.com/?q=hu/content/6n2p-cso-potntos-bekoetese#221510

Akkor miért ezt írtad magadról??
"Elektronikával való kapcsolatod? / Your relations with electronics? (required)
Szakmám / Profession
Az elektronikának mely területével foglalkozol? / Which areas of the electronics do you work?
Ipari elektronika, Automatizálás, Híradásipari eszközök, Hangtechnikai eszközök, Színpadi eszközök, Labor műszerek, PIC\PLC programozás."

Belinkeltem a bekötését.. felhívtam a figyelmedet a hülyeségedre... de ez a száraz falra messziről hányt borsó esete..... Lepergett rólad.

Tehát akkor most szájba verősen (ha itt lennél lapáttal verném...)

AZ ADOTT ELEKTRONCSŐNEK A 4-5 LÁBA A FŰTÉS KIVEZETÉSE. A 9 LÁB A KETTŐ CSŐFÉL KÖZÖTTI ÁRNYÉKOLÓ LEMEZ KIVEZETÉSE, ENNEK SEMMI KÖZE A FŰTÉSHEZ! A 4-5 lábára kell 6,3 voltot kapcsolnod. (Ez lehet váltakozó feszültség effektív értéke vagy pont ennyi DC-ben. Ha abszolút csőbarát akarsz lenni, akkor nem csak feszültség generátorról kapcsolod rá, hanem áramgenerátort is iktatsz közbe, hogy kíméld a hideg fűtőszálat a bekapcsolási áramlökéstől.) Ha az a 9 voltos elem valami jó minőségű friss elem volt, akkor el lőhetted a fűtőszálat, no onnan kuka a cső.

De inkább ne is foglalkozz az elektron csövekkel, ha egy sima fűtés kivezetést nem tudsz beazonosítani....

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ha ezzel elakadtál, akkor ezen meg csak ámuldoznál.... Pedig nem is bonyolult...

http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/srpp.htm

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Nem értem az idézeteidet, egyiknek sem vonzata, hogy tudjak alkalmazni egy (az oktatásban és a hétközapi életben) elfeledett technológiát.

"Tehát akkor most szájba verősen (ha itt lennél lapáttal verném...) "

Mondanám, hogy felveszem ezt a cuki stílusodat és így reagálok én is, de nem látom értelmét, hogy leereszkedjek a szintedre és egyel több pudvás parasztot alkossak ide a fórumra.(felénk a faluvégi kis csehóban a részeg indiánok mondanak hasonlóakat)
Mellesleg gondolom ez a nagy harciasság valaminek a kompenzációja részedről...

"De inkább ne is foglalkozz az elektron csövekkel, ha egy sima fűtés kivezetést nem tudsz beazonosítani...."
Gondolom te csővel a hátsódban születtél, ezért mersz ilyen jó tanácsokat osztani. Soha nem kellett tanulnod és gyakorolnod semmit. Mondanám, hogy irigyellek érte, de nincs így...

"Ha ezzel elakadtál, akkor ezen meg csak ámuldoznál.... Pedig nem is bonyolult..."
Gondolom ha nem az első csöves kapcsolásomat építem, majd menni fog. Egyelőre (valószínűleg) nem menne.

Kiábrándító a stílusod amúgy...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Szégyelld magad! Mocskos a szád!

Én ezentúl soha sem fogok neked segíteni! És erre bíztatok minden fórumozót!

Mi "pudvás parasztok" soha többé ne segítsünk semmiben "Bricktopm" nak.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Már meg se haragudj, bár ha megharagszol se zavar...
Olvasd el, ki kezdett el kinek "pudvás paraszt" stílusban írni...(segítek: "Tehát akkor most szájba verősen (ha itt lennél lapáttal verném...)")
Ahelyett, hogy uszítod a többieket is, inkább gondolkozz el, hogy viselkedsz.
Ahelyett, hogy normálisan segítenél, leírnád esetleg mégegyszer, egy a témában kezdőnek, azt, amit le kell...nem...te lapáttal való pofánverésről mesélsz.
Köszönöm, de ilyen segítségre nincs is szükségem.

"Mi "pudvás parasztok" soha többé ne segítsünk"
Hova ez a többesszám?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Nos bekötöttem a történetet, de a csövem nem fűt fel. Se fény, se meleg.
A 6.3Voltomat párhuzamosan kötöttem a két fűtő lábbal, majd csillagpontosan az egész testet a 9-es lábbal. Ezek szerint ez rossz megoldás.
---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hali Brick!
Meg egy kis segitseg: http://music-electronics-forum.com/t8151/
Azonban ne feledd; a trafo itt közepleagazasu 6,3V-os, s nem 2x6,3-as!
Európai csövek jelölései,Audiophil forumrol es "Plachtovics-Hangerősítő Kapcsolások Orosz Csövekkel", s meg egy utolso:_2 csatornás félprofi full csöves gitárerősítő...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Júúúúúújjj!

Keveredik a szezon a fazonnal! Júújjj!

A fűtés közép a két csőfél közötti árnyékoló lemezzel!!!

Dogma: A fűtésközép az soha sem lehet össze kötve semmilyen árnyékolásra szolgáló elemmel! Ez fix dogma.

Ennek a csőnek konkrétan olyan a bekötése mint az ECC85-nek. Tessék a cső alúról nézve a lábaival nézel farkas szemet:

A másik féle bekötés, ahol NINCS ÁRNYÉKOLÁS A KETTŐ CSŐFÉL KÖZÖTT! Alias ECC83, ami ugye mehet 6,3 vagy 12,6 voltról is:

Mint írtam vagyon, olvass és okosodj!

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

ÉS még egy kérdés:
A csövön melyik az egyes láb?
Ahogy szembe veszem magammal, elől van ugye egy hézag a lában között, balra az első láb az egyes?
Vagy aogy a rajz mutatja az a fűtés négyes lába?

Na, ha jól értelmezem, ezt a csövet csak 12Voltról lehet fűteni, ugyanis nincs középső kivezetése a fűtésnek.

---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
Ne haragudj, de ha értelmezted, a cső adatlapját, ez hogy jött ki?
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Így jött ki:

1- első anód
2- első rács
3- első katód
4- egyik fűtő láb
5-másik fűtő láb, köztes kivezetést pedig nem látok ide kötve, tehát csak sorba vannak kötve...nincs felezése
6- kettes anód
7- kettes rács
8- kettes katód
Ja és 9- árnyékoló lemez?

Ezt látom az adatlapon.
Nem így van?

---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
A két triodának, két különálló fűtése van, és mindkettő a 4.- és 5.- lábra van kivezetve. Az adatlapon megadja, hogy a fűtésfeszültség, 6,3V.
Üdv:
exGelkás
Ps: Szerencsétlenségedre, pont egy elég nehezen olvasható adatlapot találtál, de Kari által belinkelve, már egészen jól látszik, a bekötése.

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Na akkor tisztázzuk gyorsan: 6.3V-ot kötök a 4-es illetve az 5-ös lábakra, párhuzamosan, a nulla potenciált pedig a 9-es screen lábra?
Mintha az imént azt olvastam volna, hogy a 9-es láb lemeze csakis árnyékolásra használható, felezésre nem, de ennek akkor utána nézek még egyszer.
---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Bricktopm!
Az arnyekolast alighanem a legalacsonyabb potencialra, azaz a sasszira/földre (ha letezik) kötnem_ez egy lemezdarabka, vagy max. egy kis drothalo fele a ket azonosan felepitett trioda konstrukcio között a csö üvegburajaban...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
Pontosan! Itt a két trióda, fűtése párhuzamosan van kötve, 6,3V feszre.
Azért, mutattam meg azt a verziót is, amelyben, a kilences láb, egyben a fűtésközép is, mert az hidegítve van, de ott is csak 6,3V a fűtőfeszültség, és ott már igaz, az a rajzod, ahol a 4-5 össze van kötve.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Értem, köszönöm!
Ez a cső ad valami jelet, ha helyesen van bekötve a fűtés?
Világít? Vagy ne várjam tőle?

---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
Nem kell lebecsülni, egy elektroncső fűtését, néhány perc alatt igen meleg lesz az egész búra, és természetesen, a cső alsó felén, szépen látszik is a cseresznyepirosan izzó fűtőszál. :-)
Kis idő elteltével, már nem érdemes kikapni puszta kézzel, a foglalatából.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Ex!
"Kis idő elteltével, már nem érdemes kikapni puszta kézzel, a foglalatából."
Lehet azt, csak mint a vicc is mondà: "veszett gyorsan megtudtam nezni"-ertsd, rohadt forro vala, s elhajitottam :-)...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Azért ennyire nem vészesek. Ha tudod, hogy forró eldobni meg nem akarod, mert igen drága, akkor simán ki lehet kapni és nyugodt lassú mozdulattal le lehet tenni.
Utána meg már vagyon elég idő és kedv káromkodni.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Brick!
Minden fütött csö/alkatresz ad le lathato fenyt ha megfütöd (meg a vasburasok is, csakhat ott semmit sem latsz), s a többi elektroda ehhez meg lehet szabadon-a levegöben, avagy akar tevesen is bekötve!
Mint BB is javallotta, elkellene a Tungsram/Elektroncsö oldalan kicsit olvasgatnod a csövek lelkivilagarol szolo irasokat_sajat s alkatreszeid erdekeben is...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Az eredeti rajzon 9V fűtő sorosan...nekem az nem tetszett, 6.3V párhuzamost fognak kapni. Elméletileg :)

Így jó lesz?(bocsánat a csúf rajzért, gyors paintozás, forró páka mellett)

---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ez még nagyobb jujjj...

Á.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
A cső adatlapját tekintve, a kilences lábnak, nincs köze a fűtéshez.
Amire gondolsz, az pl: E83CC.
Csatolmányban.
Üdv:
exGelkás

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hali Ex!
Ja, a 12AX7 sajna nem ekvivalens a 6N2P-vel_ullaccik ket rajz egyesült, avagy egy eredeti a piaci kinalattal.
@Brick: Egyebkent a 12-es tipus jelöles is a 12V-os fütöfeszre, ill. a 6-os pedig a 6,3V-osra szokott utalni...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ez amit írsz, így ebben a formában nem teljesen igaz....

Elektromos paramétereikben meg felelnek egymásnak csak a csőfej bekötésük más.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Man ne haragudj BB, de az ekvivallencia szerves resze a csöfej 1:1-ben cserelhetösege is :-)...
K.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ha így nézzük, akkor igen. De a ruszki csövek között az ECC83-nak teljesen megfelelőt nem találsz.

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

exGelkás
exGelkás's picture

Szervusz Bricktopm!
A csatolt rajzon, nem szerepel a csőfűtés, mert minek is?
A 4-5 lábat használja, és a rajzokon rendszerint, egy külön jegyzetrajzon szerepelnek a fűtendő csövek.
Üdv:
exGelkás

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia!
Pedig az altalad linkelt rajzod alapjan is egyertelmüen a 4&5-ös labakon, az eredeti adatlapon is a heles mmodus...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Bricktopm
Bricktopm's picture

Áhá, valóban, félre néztem, még szoknom kell ezeket a rajzokat :)
Köszönöm, ezen jobban átlátom. A fűtés közepe az árnyékoló lemez? (9-es láb?)
---
"Csüggedő szívvel loholok egyre, Keresek valakit a Végtelenbe..." (József Attila - 1921.október 31.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Boldogblog

Szia!

Ajjaj.. Ezt még tanulod kell!

A válasz: nem.

Olvass! http://elektroncso.hu/

Szégyentelenség és gyalázkodás! Mivé fajultak a világ csodái... (Boldogblog)

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content