Üdv !
A fent nevezett monitor tápjával szívok egy ideje. Már elég sok dolgot cserélgettem, de nem hajlandó beindulni.
Megvan a gyári szervízmanuálja is, az abban javasolt alkatrészeket nagyjából kicseréltem illetve végigmértem.
Készítettem egy kis "szervíztörténetet" egy fotó segítségével, amin az eddigi tevékenységeimet nyomon tudjátok követni.(a kommentek angolul találhatók, mert először egy angol nyelvű fórumba szántam, de aztán előbb mégiscsak itt kötöttem ki - köszönet Pihének). Itt megnézhető:
http://www.4shared.com/photo/hu8NHnxs/acer_AL1711PowerBoard.html
El tudom képzelni hogy egy napi szinten praktizáló kollega egyből rámutatna , hogy mit kellene cserélni még.
Sajnálnám kidobni a panelt ennyi vacakolás után .
Ha valakinek lenne használható ötlete, szívesen fogadnám
Előre is köszönöm.
ps. Most látom hogy csatolmányba is lehet a képet.
Áhh, fenét kilencvoltos elemek... egy falitáp jó lesz 12Vdc terheletlenül lead 18-at is .
Az jó lesz erre a célra igaz?
0
Jó lesz, de javaslom köss vele sorba mondjuk egy 47ohmos ellenállást kezdésnek, zárlat fennállásának esetére. Ha van táp az IC -n, akkor mérd meg a 2 -es lábon lévő feszültséget. Lenni kell rajta pár voltnak. Ha nincs, akkor az optó, vagy a kondi ludas lehet a dologban. Első nekifutásnak a FET gate -jét kösd le az IC -ről. Mivel nincs leválasztó trafód, gyorsnak kell lenned, és tudsz mérni vele. Amikor kihúzod a konnektorból a tápot, a puffer elkón egy ideig van annyi delej, hogy lehet mérni, közel üzemi feszültség szinteknek megfelelően, miközben a hálózatról már le van választva.
0
Mai fejlemény hogy szerintem az "új" sg6841 is kuka...
Ahogy javasoltad, rátettem egy falitápot az ic 7 lábra egy 39 Ohmon keresztül.
Áramflvétel nuku, legalábbis a nullához erősen közelítő, mert az ellenállás mindkét végén 11,7V mérhető.
Dióda természetesen kikötve előtte.
A lábakon a régi ic-vel nézve mindenhol 0V. Még a 3-ason is.
Az "új" ic-t betéve a 300V-ot leviszi 14,5V-ra amit a 2x750K-n keresztül kap.
A nagy bánatom, hogy több mint egy ezresért tudtam ilyen ic-t hozatni, azt hiszem sokba lesz nekem ez a mutatvány.
Pedig esküszöm nagyon óvatosan bántam vele, egyszer sem került bele a foglalatba fordítva. Ráadásul túlfeszt sem kaphatott a táp-lábon keresztül, mert ott a 20V-os zener és a 100 Ohm túlfesz ellen.
Az optó alatti kondit is kicseréltem.
Vagy már ezeket a chipeket is hamisítják mint a tranzisztorokat??? :redsad:
Azt hiszem leütöm az ebayon azt a 9 dolláros javított panelt... 17 dollárért meg elhozza a posta egy héten belül :(
0
Most olvasom az ic működési leírását... 16V-nál indul be, és 10-nél kikapcsol.
Akkor kicsit nagyobb táppal fogok még egy próbát tenni.
Bocsi a sok üresjárati dumáért... :beer:
0
Szerbusz!
Hat eegen, az adatlapot azert elöbb kellene atböngeszni, s csak azutan elkezdeni a probalkozasokat! :beer:
Kari
0
Háát... azt hiszem egyenlőre feladom. :falfej:
Cseréltem elkót az ic tápnál 22-47-100 mikróra. Semmi változás, tápfesz pár tized.
Kicseréltem a diódát (D902) ami a segédtekercsről jön, semmi...
Kivettem a 100 nanót az elkó mellől, hátha az szopja le. Semmi.
Leakasztottam a zeneres kört (100 ohmot kivettem és a pnp emitterét felemeltem). Semmi.
Átforrasztotam (jól odamelegítettem neki) a trafó lábainak. Megjegyzem nem szakadt a trafókör, test és D902 katód közt műszerpolaritástól függően 700 mV vagy szakadás .
Átforrasztás után bizonyos esetekben az ic behelyezése után megjelenik 3,00 V a 7-es lábon.
Az értéke nem változik, ha az elkókat 22-100 mikró közt cserélgetem.
Aztán szépen lesül lassan, és amíg a 320V-os elkó le nem sül, és újraindítom, addig nem éled vissza még erre a 3V-ra sem.
Volt már rá példa, hogy a trafó menetzárlatos lett?
Mert már sok variát nem látok . :hmmm: :szetver: :szetver: :szetver:
0
A trafó nem szokott tökremenni. A következőben meg kell nézni, hogy mit csinál, ha adsz az IC -nek kívülről tápot. Lekötöd az IC tápját, (kiveszed a diódát) és kívülről megtáplálod az IC -t egy áramkorlátos tápról, vagy egy soros ellenálláson kersztül kb. 15V-al. A jó az lenne, hogy ha ki tudod venni a Fet -et, és szkóppal megnézni a gate -re mi megy. Ha dolgozik, akkor szépen vissza a Fet -et, és elvileg el kell indulnia a tápnak. Ha nem, akkor meg kell nézni, hogy az optocsatoló felől, nem -e tiltja az IC -t. Alap esetben az IC 2 -es lábján mi van a GND felé?
0
Már megfordult a fejemben nekem is ez a külső tápos megoldás.
De mivel nincs leválasztó trafóm, sem a tápot sem a szkópot nem merném egyenlőre
összekapcsolni az áramkörrel.
Vizont két 9V-os elemet lehet hogy összegányolok erre a célra.
A PC123 opto helyett most egy NEC 2561 van benne, ami lábbekötésre, paraméterekre szerintem kompatibilis.
Nem emlékszem pontosan mit mértem a 2-es lábon, de szerintem ott is a nullához közeli értéket.
Ami logokus is, hisz kimenőfesz hiányában az opto ledje nem nyitná meg a tranzit, és nem tudja lesöntölni az ic-n nem létező pozitív feszt.De azért majd ránézek.
Ördögi egy kör ez :)
0
Szia!
"Nem emlékszem pontosan mit mértem a 2-es lábon, de szerintem ott is a nullához közeli értéket."
Ha ez valóban így van, akkor ne csodálkozz, hogy nem megy!
Cseréld a kettes lábon lévő kondit, hátha átvezet, valamint az optót ismét ellenőrizd le.
Üdv Tibi.
0
Azoknak az ellenállásoknak hidd el, semmi baja. A 750K teljesen jó. A kondi lesz a baj. A gyári ajánlott kapcsolásában egyébként 220uF van, nem 10uF. Véletlenül nem 100uF volt?
0
Nézd meg a rajzon, a C907 az elkó. A rajzon és a panelen is 10 mikró 50 V . De attól még igazad lehet :)
Igaz a c908-at nem néztem még, a 100 nF-ot ...
0
Ezek után nézd meg az IC datasheet -jét. Abban 220uF van. Nagyon nem mindegy. Egyébként én ilyen tápban eddig a legkissebb táppuffer kondi amit láttam az 22uF volt. A jellemző a 47uF. Ennek a kondinak az értéke elég kritikus az indulás miatt. Ha nem megfelelő, akkor az általad vázolt hiba szokott előfordulni. Látszólag és mérve minden jó, de a táp mégsem indul.
0
Meggyőztél :) Ezzel kezdek reggel ;)
Köszönöm addig is, majd jelentkezem az eredménnyel.
0
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/103294/ETC/SG6841.html
0
Szervusz vénkecske!
Mint írod, megvan a manualja is. Tedd fel ide annak elérhetőségét, gyorsabban célba érünk!
Üdv:
exGelkás
0
Gyorsan beszkenneltem, ha már ilyen rendesek vagytok és küzdötök velem...
0
Szia!
Az első gond, hogy az IC 7 lábán 0 voltot mérsz. Így nem is fog indulni, mert nem kap tápot az IC. Ellenőrizd a tápkörét az IC -nek. A 47uF -os kondin rajta kell lenni a tápfesznek. Ha kell, akkor vedd ki az IC -t és úgy ellenőrizd.
0
Minden esetre ezzel nekem újat mondtál hogy az első tranziensre azelső félperiódustól odakerül egy ic táp.
Akkor lehet hogy lekötöm azt az "ovp" áramkört (gondolom túlfesz védelem). Másik hasonló táprajzot néztem, azt nem cifrázták ilyennel. Lehet hogy az viszi el a naftát az ic elől. Vagy a 100 nano, mert ott más nem nagyon van.
Ezek szerint ic nélkül is ott kéne lennie a max. 20 V körüli tápfesznek.
0
Hát pont ez az amit nem értek!
Az IC az invertertrafó egy külön segédtekercséről kapja a villanyt. Az elkóját (10uF) kicseréltem, a diódáját jónak mérem multiméter dióda állásban.
Itt csak akkor tudok elképzelni ic tápfeszt, ha felpörögne valahogyan az egész. Vagy az első lökettől már felállna a táp ha tuti a diódája?
Az új IC foglalatban van már. Ha kiveszem akkor megint csak nincs mitől belökődnie, mert nincs ami a fetet bekapcsolja .
Az úttörő ahol tud segít...
De néha ő is segítségre szorul.
0
Milyen 10uF ? 47uF 50V -nak kell lenni.
Az indításkor az első félhullámnál feltöltődik a kondi. Ez biztosítja a tápot az IC -nek. Az IC csak ez után kezdi el meghajtani a FET -et. A FET amíg az IC nem hajtja meg nem csinál semmit.
0
Ebben 10 mikró van.
Ha gondolod, előkerítem a rajzát, és belinkelem.
Az úttörő ahol tud segít...
De néha ő is segítségre szorul.
0
Kizárt..
47uF 50V -ot tegyél bele.
0
Szia
1.Mi volt az original NPN es mit raktal helyette?
2.Nem teljesen ertettem a 9V-ot bazisra adtal vagy hogy is probaltad azt, mi van a 9V-al?
udv.
0
Üdv!
A rajz szerint egy 2PC945P volt ott, az B-E zárlatos volt. Megnéztem, egy kutyaközönséges 60V100mA-es audio tranzisztor. Most egy BC546B van helyette. Kicseréltem a pnp párját is egy BC177 volt kéznél ide.
A 9v-ot úgy értem, ahogy a "Skori-féle" fet mérésben leírják.
Az úttörő ahol tud segít...
De néha ő is segítségre szorul.
0
Szia!
A 2SC945 labsorrendje nem egyezik a BC546-al
alulrol 2SC945 CBE, BC546 EBC ezt figyelembe vetted?
udv
0
Persze, felcseréltem szükség szerint....
0
Hai
Az IC pin3-ra jon be egy nagy kiloohmos ellenallason keresztul a +300V, ha ez megnyult, megnovekedett az ellenallasa akkor nem fog beindulni.
0
Ez is érdekes... A rajzon 2x1M van a 300V-ról a 3-as lábra. Rámértem (ICnélkül)és 750 K-t mértem mindkettőre.
Közelebbről megnézve viszont az smd ellenálláson is 750K jelzések vannak (754). A 6-os lábra is 2x1M van a rajz szerint, de oda az is került valóban.
0
Szia Shizo!
Nem a bázisra adott 9V -ot hanem a fet g-jére:)
Üdv Krisz
0
Szia.
szerintem próbáld meg kiszedni az inverterek biztosítékát.
És úgy elindítani,ha rávilágítasz a kijelzőre lehet látni a képet.
Be kellene határolni a hibát.
üdv:hifi64
0
Szia!
Nem tudom nézted-e a képet, azon jeleztem hogy az inverter felé menő átkötést felemeltem, tehát az már nem terhel.
A digitális panel delé menő 12/5V átadó csatlakozót is lehúztam, tehát az sem terhelhet.
Mégsem rezeg be, se 12V se 5V .
Azaz annyi történik, hogy a 12V-os kimeneten egy pillanatra felugrik valamekkora fesz, de ennek rövidsége miatt nem kiértékelhető hogy mekkora(multiméterrel mérve pár tihed volt).
Esetleg megnézzem szkóppal ?
Az úttörő ahol tud segít...
De néha ő is segítségre szorul.
0
Udv
Valoszinu terheles nelkul lekapcsol, tegy ra kis izzokat (5V,12V) hogy legyen rajta terhelés
ciao
0
Hoppszi! Ilyen előfordulhat? Mert tényleg nukuk terhelés most.
Tudom a régi pc-tápok se voltak felpörögni üresen, lehet h ez is így adja elő ?
Köszi a tippet... holnap ezzel kezdek.
Az úttörő ahol tud segít...
De néha ő is segítségre szorul.
0
Simán megy terhelés nélkül..
0