Szevasztok!
Egy LCD-s mini szkópban hazavágtam az AD átalakítót. TLC5510-es íc van benne. Keresve beszerzési forrást találtam rá a TLC 5540-es csipre, ami látszólag ugyan az, csak 40x gyorsabb, és árban sem drágább. Összehasonlítva az adatlapjaikat egyetlen eltérést találtam. Nem vagyok járatos a programozásban, ezért kérném a segítségeteket. Szerintem a két diagram ugyanaz. Az egyiknél a
Vref(Bold) 8 db "0" bitből áll, amiből nekem az jön le, hogy akkor a Vref(Top) 8 db "1" tartalmaz. De mivel nem értek hozzá, kérem a kiigazítást, vagy megerősítést.
Üdv: Gyula
2010, July 3 - 13:38
#1
romulusz
Szevasztok!
Köszönöm mindenkinek a hozzászólását! Most már rajtam a sor!
Üdv: Gyula
0
Szevasztok!
Pontosan ezért kértem hozzáértők segítségét. Az adatlapokat én is letöltöttem, és azok egyformák. Legszívesebben kipróbálnám a gyorsabbat, egyetlen dolog miatt ódzkodom, nem tudom a nyák hány ic-cserét bírhat ki.
Üdv: Gyula
0
.
0
Szia romulusz,
Ha jól értelmezem, ez a táblázat annyit tesz, hogy ha a bemenetre Vref(T) nagyságú feszültséget kötsz mindkét átalakító az 11111111, értéket adja vissza, csak az 5540 255 lépés alatt jut el ide, az 5510 meg 0 lépés alatt. Ha Vref(B)-t adsz a bemenetre 00000000 lesz a kimenet mindkét ADC kimenetén, csak a lépésszám van vica-versa.
Na most jön a nagy kérdés ma az a lépésszám? PASSZ! A katalógusban nem volt róla semmi. Valószínűleg az elméleti működést írja le. Így nem túl lényeges! Ugyanarra a bemenőjelre ugyanazt adja vissza, és ugyanaz a bekötése, akkor jónak kell lennie az 5540-nek az 5510 helyett.
Egy dolog azért zavart a TLC5540-nél a katalógusban megadtak egy minimális átalakítási sebességet ami 5 MSPS, a TLC5510-nél nincs ilyen mi történik ha alá mész ennek a minimális sebességnek? :?
Üdv,
Oszi
0
Sziasztok!
Szerintem is csak annyi a különbség, hogy az 5540 gyorsabb, bár
nem 40-szer, csak kétszer (fs = 40 versus 20 MS/s).
> [...] mindkét átalakító az 11111111, értéket adja vissza, csak
> az 5540 255 lépés alatt jut el ide, az 5510 meg 0 lépés alatt.
Az a STEP oszlop szerintem nem a konverziós lépések számát adja
meg, hanem az adott kvantálási lépcső sorszámát. Félrevezető a
szóhasználat, de mivel az adatlap a "semiflash" architektúrával
dicsekszik, nem hinném, hogy többszáz lépésben dolgozna. (Száz
lépés 40 MS/s mellett 4 GHz-es belső ütemet jelentene!)
A konverzió mind a két IC-nél 3 órajel alatt történik. Először
az eredmény felső négy bitjét mérjük meg (egy óraciklus alatt),
aztán a részeredmény segítségével az alsó 4 bitet. Ez lassabb,
plusz két óraciklusig tart, ezért az alsó biteket két független
4 bites konverterrel mérjük, felváltva. Ezt az eljárást nagyon
jól illusztrálja az "internal function timing diagram":
http://www.datasheetarchive.com/pdf-datasheets/Datasheets-37/DSA-723779....
http://www.datasheetarchive.com/pdf-datasheets/Datasheets-37/DSA-723782....
(Az 5540-es IC adatlapján szerintem világosabb ez a "functional
description" rész, az 5510-esén viszont a bevezető részletesebb
valamivel; megemlíti, hogy a konverzió két lépéses. A két chip
blokkdiagramja az adatlapok szerint megegyezik.)
> TLC5540-nél a katalógusban megadtak egy minimális átalakítási
> sebességet ami 5 MSPS
Ez tényleg meglepő, főleg azzal karöltve, hogy az óraimpulzusok
hosszára (tw(L) és tw(H)) nem adtak meg felső határt. A Google
hirtelen ezt dobta a problémára (de ez sem igazi magyarázat):
http://www.electronicspoint.com/audio-adcs-minimum-sample-rate-specs-t32...
Az adatlap sehol máshol nem emlegeti ezt a megkötést. Bár ha a
tárolást tényleg CMOS-kapacitásokra alapozták, akkor valószínű,
hogy a régi IC-nek is megvan ez a gyengesége. (Vagyis: ahol az
jól működött, ott feltehetőleg az új is működni fog.)
Jibaro
0
Szia Jibaro,
Én sem mondtam hogy valódi lépésszám: "Valószínűleg az elméleti működést írja le." Mint mondottam volt! Videóra tervezett ADC-nél a 256 lépés elfogadhatatlan lenne.
Utána néztem ennek a minimális átalakítási sebességnek, definíció szerint: A minimális átalakítási sebesség az az a sebesség a ahol a megadott, legkisebb analóg frekvencián a jel-zaj viszony nem több mint 3dB-el esik a garantált érték alá.
Így biztos működik az 5540 az 5510 helyett, és pont olyan jó helyette!
Üdv,
Oszi
Forrás
0
.
0