Sziasztok!
A tavaly kerűlt hozzám egy túrkamentes, megvigyázott C1-99 orosz gyártmányú szkóp, megjegyzem hibásan....vagyis igy vettem 50 eúróért.
Most jútottam el addig, hogy méréseket végezzek benne....vagyis a nem működés okára rá jöjjek. Kétszer 100Mhz-es gondoltam megéri vele foglalkoznom...
A kapcsolási rajza meg van....bár nem a legjobb felbontásba.....
A kúllömböző részegységeiről csináltam A3-as másolatot, hogy könnyebb legyen a hiba keresés.
Első nekifútásra, a hálózati transzformátor 5-6 lábán nincs váltó feszűltség se!....ez arra ad következtetést, hogy az a része a szekűndér oldalnak, szakadt,....amiről végűl is Ohmi mérővel meg is győződtem.
A rajz szerint itt nincs nagy terhelés, mert védő(korlátozó 0.5W, 47 Ohmi ) ellenáláson keresztűl kisáramú dióda hidra van kötve...
Arra gondoltam.....megérné....feltéve ha csak ennyi lenne a baja,....hogy egy kisméretű trafót belzsúgoritsak a szkópba, amely ezt a feszűltséget állitja elő,....na de itt van a kútya eltemetve, mert....mennyi legyen az a feszűltség?
Két megoldás volna a számomra ennek megfejtésében,......ha közösen, a rajz segitségével, következtetnénk rá,.....vagy valakinek van egy ilyen szkópja és megméri....ami egyszerű volna, mert csak a szkóp felső részét kell eltávolitani.
A segitségeket előre is megköszönöm!!!!!
Űdv varadi
2010, January 14 - 20:34
#1
varadi
ŰDV!
Összeraktam a C1-99 szkópot...miniatűr hálózati trafó lett végűl is beleépitve 59.5 volt váltó feszűltségre, olymódon mintha az mindig is ott lett volna, vagyis esztétikailag remekűl sikerűlt.
A szkóp, mint a kép is bizonyitja, működik.
A nagy fényerő okát is megtaláltam...a fedő lemezen van két fúrat, trimer ellenálás állitási lehetőségére szolgál....s az eggyik pont az alapfényerő helyes beállitását hivatot szolgálni.
A szkóp teljes tesztelésére nem volt tűrelmem....túlságosan is "orosz" nekem ez a szkóp.
100 eúróért megválnék tőlle....
varadi
0
Sziasztok!
Van egy jó hirem!
A C1-99 szkóp műxik!
Végűl is úgy oldottam meg, ahogy terveztem.....kűlön trafóról tápláltam meg....54 volt váltó.
S láss csodát....tényleg működik a szkóp,...legfelyebb annyi észrevételem van, hogy...a fényerő az nagy!... s a legkissebb fényerő és kontraszt potméter állásba van fókúszálható nyaláb.
Na vajon ez miért?
Pedig még 60 voltot sem eresztettem rá......az 5-6 lábra....akkor?
Na mindegy, végűl is készitenem kell egy kisméretű trafót, amelyet szépen elhelyezek a szkóp belsejébe, mintha az eredetileg és része volna a szkópnak.....csak most az a gondom, hogy mitól van ekkora fényerő?
Űdv varadi
0
Szia Váradi!
Én a helyedben kipróbálnám 50 és 65 volt között több feszültséggel is. Lehet, nem véletlenül lett szakadt az eredeti trafó, és ott van valami bibi a rendszerben! A többi feszültség jó?
Üdv: Laci
0
Szia Buhera01!
Én is gondoltam hogy azért megpróbálom a rajz szerinti feszűltség 59.5v-60 voltot ráadni....
Az a helyzet hogy örömömbe nem mértem tovább a stabilizátorok útánni feszűltségeket.....lehet ott még kapacitás kiszáradva, s ezért a feszűltségek nncsennek rendben.....
De már az a jó hogy működik!
Új gazdit kell neki keresnem......mert még vár rám egy feladat,.... feléleszteni egy olyan szkópot, amelyet az eggyik ismerősőm stresszes állapotába kidobott az údvarra szó szoros értelmébe...
Majd teszek fel rólla fotókat.
Űdv varadi
0
Szia Váradi!
Kidobott szkópot még nem láttam, de olyat már igen, amire lőttek! :rohog:
PÜ-ben megírnád, mit kérsz az "új gazditól"?
Üdv: Laci
0
Szia varadi!
Gratulálok! :king:
Üdv. Gyuri
0
Köszi gyuri50!
De nem az én érdemem!
Űdv varadi
0
Szervusztok!
Való igaz, a szakadt trafótekercs alapból az elötte levő táp DC szintjére van emelve, (a diódahídon át) ebben az esetben, marad a pótló trafó! Elsőre jól nézett ki! :roll:
Üdv:
exGelkás
0
Szervusz varadi!
Én biz a nem gyártanák bele, egy trafót, ha már van benne úgy is egy szép nagy és sok-sok kivezetés. :D
A 7-8 közötti, párhuzamosan a szakadt (és lekötöt) 5-6-al egy előtétellenállás a graetz elé, és már szaladhat is!
Üdv:
exGelkás
0
Bocs, de szerintem halott űgy, pont azért van két tekercs, mert a két feszt egymásra ülteti! Nézd meg a kapcsolási rajzot, szerintem nem életképes! A másik ha lehetett volna, az orosz úgy csinálta volna meg! Ők nagyon szeretik a melegedő ellenállás osztókat! Én nem próbálkoznék, lenne egy újabb javítható fokozat!
Én ennyi idő alatt, már mérnék vele, ha csak ennyi a gond!!!
0
Na de hogyan?
Ne tarsd titokba a megoldást.....
Amúgy sajnos még nem túdom hogy csak ennyi volna e a baja.....
Olyan nehezen áttekinthető a készűlék, a kapcsolási rajz....kábel korbácsok....zsúfoltság stb.
Szerintem lesz ott még más gond is.
Bár vannak még csodák!
Amúgy megfordúlt a fejembe hogy másik meglévő feszről leosztok 5-6 lábra feszt....de mi van ha galvanikúsan nem érintkezhet....?
Valóban az oroszok is kispórolták volna belőle ezt a plúsz tekercs részt, ha erre lehetőséget láttak volna.
Ma nem volt időm vele foglalkozni, de holnap próbaként csak keritek valahonna egy trafót, amelyről le túdok szedni 65.5 voltot.
Még szerencse hogy nem nagy terhelésre kell!
Űdv varadi
0
Úgy, hogy nekem minimum 20 alkalmas trafóm van! Ennyi! A másik, kitalálták a szabályozható toroidot (na abból csak kettő) és próba! De jó egy 220/110V-os trafó meg egy teljesítmény poti pl. 4,7K ohm 25W-os és kész a szabályozható váltóáramú táp! Úgy 15 évesen így oldottam meg a szabályozható váltóáramú kimenetet! Meg van még most is a padláson, egy 100W-os ruszki kerámia poti volt benne! Volt vagy 12-13 cm átmérőjű!
0
Szia Exgelkás!
Nem bánnám ha volna egy kis időd, akkor amit javasolsz, le is rajzolnád nekem....Mert nem értem hogy gondolod hogy megúszom a kűlön trafót?
Mindenki segitségét köszönöm!
Űdv varadi
0
Üdv Váradi
A szkop trafó biztos, hogy szakadt? A 223 menet 0.02_es drotbol elég nagy ellenálást mutat.Amugy a rádiótechnuka ujságban valamikor volt róla cikk sorozat.Évfolyam passz.
Az orosz elkok Pl.: Junoszt TV_ben zárlatos szokott lenni 100v magaságban javaslom a c44 mérés és a diódahíd mérés és a trafo
20vagy 200 Kohm méréshatár.
0
Szia fater0827!
A fűlembe tetted a bogarat és ismét megmértem a kivezetéseket a trafón 5-6 láb,...de semmi!
Mint irtam, előzőleg leválasztottam a fogysztást és úgy mértem rajta feszt a kivezetéseken.
Na most hirtelen a több száz trafó ami nállam felelhető....bizonyára egy sem fogja letermelni a 65 voltot.
Ezért arra gondoltam,mivel kicsi fogysztásról van szó, mi lenne ha egy kisméretű trafó amely x meglévő feszt ad le, mondjúk 9-12 voltot, és szoksorositás elven álitanám elő a 65.5 voltot?
- megjegyzem 20 ma-ről van szó.
Ezt a műveletet már csak azért is végezném el, mert könnyebb lenne mint most szétszedjek egy miniatűr trafót, majd a meglévő szekúndert le....s tekercseljek rá megfelelő menetet 65.5 voltnak, majd rakjam össze stb.
De előbb szétnézek a műhelyembe és hátha találok régi videókból esetleg más dolgokból kitermelt trafót amely a 65volt körűli feszt adja le valmelyk leágazásába.....s meglátom mi történik ha ez a fesz meg lesz a szkópba.....indúl e a masina, vagy még számitsak komolyabb feladatokra.
Űdv varadi
0
Simán lehet találni olyan 2x24 vagy 2x30V-os paneltrafót ami 20mA terhelve leadja az 56V-ot!(mert, hogy ez is ott van) Ezeknek általában lényegesen magasabb az üresjárati feszültsége!
0
Pár napja építettem be valahova egy 12V 1,6VA-es trafót.
Pufferelve terhelés nélkül 28V-ot mértem.
Dávid.
0
Az nagyából 21V, én is így tapasztaltam!
0
Mondjuk kissé elírtam 59 az az 56V, de is simán megy! A kisméretű paneltrafók a névleges terhelő áramnál adják a névleges feszültget. Az üresjárati brutális!
És hát egy "50 Euros" műszer megér ennyit! Bár szerintem bűn ronda!
0
Jó lenne találnom olyan panel trafót amely 2X24 voltos....de az én panel trafójim közt nem valószinű hogy lesz ilyen....mert inkább 2X9 1X12 2X12 voltosaim vannak,....na de nem kizárt hogy mégis ráakadok.....kösz a tippet!
Amúgy nekem a többi orosz technológiájához viszonyitva, ez a tipúsú szkóp nem tűnik olyan rondának, ...legalább is kivűlről.
De roppant nehéz....és bonyolúlt szerkezet.....de mondjúk azért látszik hogy nem házi barkácsolásra tervezték ezt a masinát.
Nem vesződnék vele....de már ha meg van...
Ha netalán elinditom, amúgy is az lesz a vége, hogy új gazdát keresek neki.
Nincs értelme több szkópot tartani ithon....inkább vásárolok helyette más műszert.. :yes:
Űdv varadi
0
Izlések és pofonok!
0
Igazad van nem egy Tektronix----vagy Hameg...
Na de kérem...... OROSZ!!!!!!
Amúgy meg úgy is divat a retro dolgok imádata.....
http://hacknmod.com/hack/how-to-build-your-own-oscilloscope/
0
Szia Jani!
De legalább bazi sok gomb meg kapcsoló van rajta! :rohog:
Üdv: Laci
0
Szia!
Több trafó szekunderét sorbakötve, a javítás erejéig lesz villanyod, aztán majdcsak kerűl egy belevaló.
Üdv: Jácint
0
Már ugyan le lett írva de 0,1-es a huzal 255 menet és az a 0.02 az 20mA áram amivel max terhelhető!
Я владею русским
Max 60 Ohm
0
Itt a trafó
0
Szia Ihanzi!
Nagyon szépen köszönöm!
Igen ezen a táblazaton konkrétan látszik, hogy 5-6 lábon 63,5 volt kell legyen és 20 ma (létezik?) -gondoltam, hogy kicsi kell legyen, de hogy csak ekkora,....végűl is mit akartam volna 100ma? akkor a kis 0.5 wattos ellenálás igen csak melegedet volna.
Amúgy érdekes módon alőször a vezetket ellenöriztem le két fehér szál a trafórol az eggyik szakadt...!!! Meg van a bűnös!....meg is találtam és valóban mintha csak el lett volna hitz-elődve a szigetelés alatt a vezeték..Visszaforrasztás útán még semmi, -csak nem érkezik a dióda hidra váltó fesz. Akkor nem hittem a szememnek mikor Ohm mérővel szakadást mérek az 5-6 lábon a trafón.
Véleményem:
Ha a szűrókondi zárlatos lenne, akkor először az ellenáláson látnék melegedés nyomait....aztán a kisteljesitményű diódák megszakadtak volna....
Na de hogy a szekűndér szakadjon meg?
Mitől? Hogyan?
Úgy látszik eljött az ideje....
:rohog:
Még azért kiváncsiságból megbontom amennyire csak lehet a trafón a forszem körűl a szigetelést, hátha a tövében van csak a szál megszakadva....mondjúk sima oxidáció miatt..... ilyesmi jelenséggel már találkoztam.
Ha nem találom a szakadást...akkor készitenem kell egy kis trafót ilyen feszűltség kimenettel és meglátom mi történik....hátha csak e miatt nem indúl a gépezet.....de amilyen szerencsém van, nem úszom meg ennyivel!
Mindenkinek köszönöm a segitségét!
Űdv varadi
0
Szia Laci!
Ha jól látom 0.1-es huzal. Azért szakadt.
Üdv. Gyuri
0
Megpróbálom feltenni mert csatolva a komplett rajz nem ment fel csatolva
0
Szia peter30.
Sajna az ugyanaz, mint ami OROSZ C1 99 SM néven már fent van.
Dávid.
0
izmer-tech.narod.ru/oscil/C1-99sc.zip
Itt az url az összes orosz szkóp rajtavan.
0
Ezek nem teljes gépkönyvek, a teljes gépkönyvben benne van a hálózati trafó teljes tekercselési rajza! Aki javított orosz gépeket ezzel már találkozott!
0
Szia Váradi!
Ehhez bizony egy picit jobb minőségű rajz kellene, és a teljes. A kép közepén az A22-es csatlakozó 7-es lábára mi van írva? Nekem olyan 80B-nek tűnik, orosz kollégáink pedik a Voltokat jelölik B-vel. Hány voltosak abban a körben az elektrolit kondenzátorok?
Üdv: Jácint
0
Csao Jaca!
ennyim van:
0