You are here

FBT41370 és FBT41368 lábkiosztás és bekötés érdekelne. Ill. az első helyett jó-e a második?

7 posts / 0 new
Last post
Srobogo

Sziasztok!

A tárgyban gyakorlatilag ott a kérés és a kérdés is.

Természetesen keresgéltem és találtam is, de nagyon furcsa eredményre jutottam.
Szándékosan nem írom mire, hogy ne befolyásoljam a Ti eredményeiteket.

A segítséget előre is köszönöm!

Üdv! Srobogo

Comments
uniman
uniman's picture

Hello.
Mi a "kérdés"?:

Üdv.: Uniman

0

Vote up!

You voted ‘up’

Srobogo

Szia Uniman!

Köszönöm a segítséged!

Üdv! Srobogo

0

Vote up!

You voted ‘up’

city217

Nem!
..és szándékosan ne szórakoztasd a tanyát, vagy pedig ülj itt és válaszolgass!
Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Srobogo

Szia City217!

Ne haragudj ha megbántottalak nem állt szándékomban! Szórakoztatni meg végképp nem!
Alább megpróbáltam leírni részletesen és érthetően, hogy miért mertem úgy kérdezni ahogy.

Még egyszer ne haragudj rám ha megbántottalak!

Üdv! Srobogo

0

Vote up!

You voted ‘up’

gyuri50

Szia Srobogo!
A FBT41370 kapható HQ-nál. http://www.hqelektronika.hu/hu/search?q=FBT41370
FBT41370=HR80033
A másik: FBT41368 = HR8656
Üdv. Gyuri

0

Vote up!

You voted ‘up’

Srobogo

Szia Gyuri!

Igen pont ezért nem akartam többet írni. Gondoltam én csinálok valamit rosszul. Az biztos, hogy valaki téved...

HQ-nál a HR8656 az EZ
Google baráttal meg EZ vagy EZ
Aswo-nál FBT41368 ami ugye HR8656 sajnos a rajzot nem tudom linkelni a felirat szerint Classic rajz.
Három hely, három trafó ami a nevük vagy helyettesítőjük szerint ugyan az, de mégse.
A HQ-snál szerintem egy az egyben rossz a rajz. Ha csak a TR lábait és a rajzot összevetjük látszik, hogy valami nagyon nem ok.
Marad a másik kettő. Ott stimmelnek a lábak még a menetirány is, csak a feszültségek térnek el. Az FBT41368 trafó itt van a kezemben nincs kivezetett 11-es lába pedig az Classic rajz szerint van. Persze jobban megnézve ez a fókusz és a segédrács testelése, ami a gyakorlatban a trafón belül a 4-es lábra van kötve "oszt jónapot".
Ha ezek után nézzük meg a HR80033 rajzát, EZ feltűnik, hogy a googles HR8656 EZ szinte ugyan az. A 2-es lábon van 5V-al kevesebb, ami az RGB tápja ezért nem sokat zavarhat, a fókusz és segédrács testelése ki van hozva (a nyákon meg összekötve) ez sem zavar sok vizet.
A táblázatban előbbinél 110° utóbbinál 90° van feltüntetve ami ugye a csőre utal. Az előbbi az az a HR80033 az FBT41370 helyettesítője, egy elöl teljesen sík, de hátulról 90°-os 51-es csövet hajtott. Az ilyen cső 110°-osnak számítana? Ha nem akkor már csak az a kérdés, hogy az a nagyfesz kondi szükséges-e? Esetleg lemaradt az utóbbi rajzáról?

Míg ezt megírtam közben belevágtam a kezembe lévő trafót a TV-be és működik. Ha más nem az kiderült, hogy az eredeti tr. tényleg rossz. :D
Jövőhéten megrendelem a belevalót...

Classic trafók bekötéséről létezik valami katalógus? Azért nagyon érdekelne, hogy valójában milyen feszültségek vannak az egyik és a másik FBT-s trafón.

Jó 7végét! Asszem elfáradtam :D

Üdv! Srobogo

0

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content