Üdv!
A kérdés már tárgytalan!
A munkahelyemen a "munkaasztalok" néhány kivételtől eltekintve festett/krómozott fémcsövekből vannak megépítve, mi, a dolgozók gumiszőnyegen állva dolgozunk mellettük (de néha egy-egy anyag eléréséhez le kell lépni róla). A ezekhez a munkapadokhoz fém gipszkarton profilokhoz hozzáfogatva jön az áram többnyire 230V, de vannak 3 fázisú (380V) munkaállomások is (tudtommal ez sem szabályos így, valamilyen műanyag csőben kellene átvezetni az elektromos vezetékeket) . A konnektorok és a lámpatestek le vannak földelve, viszont maga a fém állvány és a gipszkarton profil - néhány kivételtől eltekintve - nincs.
A kérdés tehát, hogy elfogadhat-e így a kialakítás, vagy ez így életveszélyesnek tekinthető és erre hivatkozva jogosan megtagadható-e a munkavégzés?
Amennyiben a gépek, eszközök földelve vannak.(Szabályosan vannak bekötve) nem kell a fémasztalokat földelni.
Amennyiben ESD védelem szükséges, az asztalokat 1Mohm-on keresztül kell földre kötni.
Amennyiben ez sem szükséges, nincs tennivaló, védelemnek ott a gumiszőnyeg.A melót megtagadhatod, legfeljebb kirúgnak.
Ha nem vagy szakember, akkor ne ezzel foglalkozz, hanem a melóval.
Ha a meló nem tetszik, ne keress kifogást, mondj fel, nem vagy jó helyen.
7
A topikot végigolvasva a te hozzászólásod volt a leg "velősebb" !
2
Ha nem tudod hitel érdemlően bizonyítani, hogy az úgy nem jó, akkor kár a gőzért.
Márpedig ahogy látom nem tudod, meg a kommentelők sem.
Kérhetsz villamos felülvizsgálatot, független érintésvédelmi vizsgálatoz. Nyilván hiába...
Az, hogy a Jaca mondta meg a Varga Janó hol végezné, az huszadrangú a történetben.
1
Majd jön Kalex, aki azért ért hozzá, és meg fogja mondani, melyik törvény melyik paragrafusa mondja ki, hogy EPH-ba kell hozni a fémtárgyakat. De ha rákeresel, hogy miért kell földelni az akril kádat, az első 5 találat közt ott lesz a paragrafus.
0
Nézd meg ezt:
https://www.youtube.com/watch?v=rA2hCu9T4ug
Meg az Úr többi videóját.
Rengeteg butaságot, téveszmét hallani, itt korrekt válaszokat kapsz, megfelelően alátámasztva...
2
Bocs! Miből gondolod ?
0
Az ipari környezet más mint egy lakás, vagy ház,ezt azért vedd figyelembe.
1
Igaz . Földelni kell . A kollégám tervezett új építésű családi házak villamos terveit . A mérnök végzettségű kollága ezt nem látta indokoltnak . De kötelező .
0
Szerintem, nem kalex az egyetlen a világon aki ért valamihez, de várjuk meg
3
Az akril kádat hogy földeled le? Hiszen az szigetelőanyag!
0
A lefolyóba kell tenni egy fém közdarabot, és azt kell földre kötni. Ugye ez a tuti öngyilkosság, ha épp fogod a fázison lévő zuhanyt. de szigetelő kádban állsz, így nem ráz egészen addig, míg el nem kezded leengedni a vizet.
1
Elvileg a vízcső is földelt, szóval nem nagyon kéne a fázison lennie a zuhanynak... De persze Mo-n bármi előfordulhat. Főképp, hogyha az építkezés vége felé már fogytán a pénz, és a villanyszerelést inkább az "ügyes kezű szomszédra" bízzák egy demizson borér cserébe... amit munkavégzés közben el is fogyaszt az illető. :-D
1
Pláne PP-R csővel szerelve, amiben csak a kiálló menetes rész van fémből.
https://www.youtube.com/watch?v=nSP4LFtxFpM
0
Oroszrulett :-)
0
Öngyilkosság még a gondolat is mikor egy műanyag lefolyócsőben távozik a víz.
Pont ezért nem kell semmilyen eph-ba kötni.
0
https://villanyszerelo.forum.hu/index.php?topic=2110.0
0
Szia!
Itt a lényeg: egy akril fürdőkádban hiányzik a test. (A víz nem tekintendő annak!) Továbbá nincs hozzáférhető idegen vezetőképes rész sem.
Az eredeti kérdéshez: a munkaasztalt nem kötelező EPH-ba vonni, de nem is tilos. (MSZ HD 60364-4-41:2018)
Kalex
0
A szabvány nem rendelkezik a PVC csövek eph-ról ahogy azt te is olvashatod. (sajnos a copy/paste előtt ez nem történt meg)
a villanyszerelő fórum lehetne az elektrotanya fórum testvér fóruma is.
Az itt, ott leírtak hitelessége, vagy jósága erősen megkérdőjelezhető.
Érdemes három dolgot különválasztani.
- Szabványok
- Városi legendák
- Ahogy a mester csinájja.
1
Az akril kádon van egy nevezzük jumper-nek amire lehet kötni.
Azért kell mert a víz elektromos vezető, az akril dielektromos, viszont jelentős statikus elektromosságot képes felhalmozni.
0
Szakszervezet?
UI
Más a helyzet eu elötti , más a helyzet eu utáni kialakítással ...
0
Szia!
EPH-ra kell hozni. A villanyszerelők szerint még otthon a salgó polcot is, ha nem fából van. Gyakorlatilag minden nagyobb kiterjedésű fém felületet földelni kellene. Ha a munkád felfüggesztése jelentős anyagi hátrányt okoz a cégnek, akkor megtagadható a munkavégzés, ha nem, akkor a bejárási kötelezettséged előbb szűnik meg, minthogy földelve legyen az asztal.
Beszéljetek össze, hogy úgy érzitek, néha csíp az asztal.
1
Ugyan más okok miatt, de már elindítottam a felmondást, az érdekelt leginkább, ha az egyéb tényezők nem is, ez elfogadható indoklás lehet-e az azonnali felmondáshoz. Egyébként már többször jeleztem a főnöknek és a magasabban lévőknek is de nem igazán érintette meg őket a probléma.
0
A felmondáshoz nem kell különösebb indok.
Ha "ráz az asztal", az már probléma, de erről nem esett szó, arról sem mit gyártotok, milyen munkavégzés folyik az asztalon.
Feltételezésekkel nem jutunk előbbre, szakirányú ismeretek hiánya esetén nem kell ilyen "nincs földelve az asztal" indokra hivatkozni.
Túl sok az ismeretlen tényező.
Semmilyen cég nem vállalna be egy munkaügyi pert villamossági/érintésvédelmi szabálytalanságok miatt, szerintem nem "kákán kellene csomót keresned", hanem
korrekt módon érdeklődni karbantartásnál, ipari mérnökségnél.
2
Munkaügyi felügyeletnek is lehet jelezni ha szerinted tényleg veszélyes a dolog. Nem leszel miatta népszerű a főnökeidnél. A biztonságos munkavégzés feltételeit a munkáltatónak kell biztosítani. De utána ne csodálkozz később nem akarnak veled dolgozni.
0
Közös megegyezéssel is megszüntethető a munkaviszony felmondási idő nélkül. Ha meg a főnök nem akar megegyezni, küldd el a mocskos k... annyába, oszt akkor majd belemegy. De amelyiknek van egy csöpp esze, az azért alapból belátja, hogy egy kierőszakolt felmondási időben úgysem lesz neki köszönet, és inkább elenged.
1
Te inkább csak zsiványkodni akarsz, de azonnali hatályú felmondás annyira nem egyszerű.
Szerintem nyugodjál meg.
0
Ha van hova váltanod , megfelelő bérrel,akkor jogosnak érzem . Nem tartom jó ötletnek a "beovasósdit" . Utánad nyúlhatnak...
0
Szia!
A munkavégzést én nem tagadnám meg . A melót földelt munkavégző helyen végezném . Ha a főnök,tulaj rá kérdez , hogy miért?
Akkor közölném, hogy miért ?
1