You are here

HTSz műszerek használóinak, javítóinak, restaurálóinak fórumfelület

116 posts / 0 new
Last post
Guest
Guest's picture

Bár nagyon nincs ínyemre ez az eljárás, az elmúlt időszakban tapasztalt minősíthetetlen megnyilvánulások miatt a következő tagok a továbbiakban is kerüljék el ezt a topikot!
decoders, Jaca, vadmalacka, varga jano
A névsor bővülhet.
2020. 04.25. 11:02 
-
-
Üdv a címben szereplőknek! (Kérném komolyan venni a megszólítottak körét.)
Sajnálatos körülmények okán a címben szereplők dolgát rendkívüli módon megnehezíti a gyártó dokumentációinak nem kis részének nem éppen immár felelősségteljes kezekbe jutása. Feltéve ha még egyáltalán megvan az a "kétszekrénnyi" anya
Ezen oldal Wanted doboza nem igazán hatékony ez ügyben. Ezért az ilyen kereséseket lehetne ide gyűjteni, akár az ilyen témájú topiknyitásokat is ide áthelyezve.
Guest
-
-
Részemről a következő gép dokumentációja érdekelne:
SWEEP INDICATOR AND MAINFRAME TR0916/Q126
benne a: DUAL AMPLIFIER UNIT TR-4780/Q108  fiókkal.

File attachment: 
Comments
Kumi

Sziasztok!
A HT volt az első munkahelyem (1980-1983).
Egy promo film, mely szerintem 1982 tavaszán készülhetett:
https://www.youtube.com/watch?v=ejG_0voNwQw&feature=share&fbclid=IwAR1Wt...
Érdekes látni a volt kollégákat és a munkahelyet ennyi év távlatából.
Üdv.: Kumi
 

2

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Kedves Kollégák ! Ez a HTSZ gépkönyv-biznisz nagyon leült. Akad valaki, aki bármilyen előrelépésről tud ? Továbbra is áll, amit korábban (tán a legelején) véstem, hogy júniustól el tudok menni a doksikat átforgatni (játszóruha+bukósisak+ipari alpinista felszerelés).

Legelőször, ami engem érdekel, arra alkudnék Benyovszky mesterrel és azokat szkennelném be. A kutakodás közben felmérném a lehetőségeket úgy, mint:

1. Milyen állapotúak a doksik ?
2. Mi a hordozójuk ?
3. Mennyire hozzáférhetőek ?
4. Mennyire rendszerezettek vagy összedobáltak ?
5. Egyáltalán mennyire lehet kutakodni köztük ?

Ennyit tudok segíteni az ügyben, már ha a tulaj(ok) hajlandó(ak) végre bármilyen együttműködésre. Legelőször ennyit.

4

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello!
Képeket szeretnék feltenni, de még várok rájuk.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Zus!
Lehet Gaborunkat privatban kellene felkeresned?
Listazasa szerint jart ezen topikban 7 oraja-ha jol ertelmezem az összeallitast, de mint latjuk man 1 honapja is, hogy egyaltalan irt valami valasz félét_amig nem fog egyertelmüen "A-t"-avagy nyetet mondani; mi itt csak fölöslegesen szaporitjuk a bejegyzeseket.
Szerintem ezt az egesz ügyletet max 1/3-a hsz-el régen ellehett volna intezni/inditani, s man akàr a szkennelesek törtenhetnenek, de az urfi ugytünik mégsem ezt akarhatja_hmm, csak man nyilatkozna!?
Jobbat!
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Kari bátyám, kerestem már privát üzenetben, de a füle botját nem mozdította rá.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Lehet megkezdték a vitorlàdzok a szezonukat?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

https://elektrotanya.com/comment/439633#comment-439633
Lehet hogy az a műbőrkalap túlságosan erős jelkép volt. :-)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
A képcső körüli műanyag keret eredetileg kb. világos vajszínű. Egy kicsit be volt már sárgulva.
Megtisztítottam, sokat világosodott de valahogy ezek után sem az ízlésem szerinti. Szerintem az előlap dizájnjához jobban passzolna ha matt feketére lefújnám.
Csináltam egy "móricka" minőségű próbarajzot a szemléltetésre. Aki úgy gondolja, erősítsen meg hogy ez mind dizájnban mind optikailag szerencsésebb szín.
Van másik, eredeti keretem is, így egy gyűjtői példányként tekintve a készülékre, pillanatok alatt át/visszacserélhető. 

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia: lehet kapni cink spray-t, (autószerelők használják)ez selyemfényű, szerintem azonos hatást kelt, én is használtam már.
Előtte 400-as smirglivel át kell csiszolni a felületet és zsírtalanítani

Bálint
Újpesten a víztoronynál pedig van autófesték keverő, olyan színt kevernek, amilyet akarsz
fényes, selyemfényű, matt kivitelben is, 2-4 decis palackban, olyan szórófejjel, amilyet óhajtasz

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Az íves homlokfelületű képcső és a raszter élvilágításos üveglap között van egy feketére festett porvédő keret. Ez nem tükröződik a képcső üvegfelületén. A vajszínű keret tükörképe viszont normál fényviszonyok között is gyönyörűen látható. Attól tartok, a fémes színű kerettel ez még inkább így lenne.
Ezt az épülőfélben lévő wobbler és spektrum analizátor megjelenítő egységének szánom a nagy felületű képcsöve okán. Egy esetleges képernyőfotónál is zavaró lehet a becsillanó felület a képcső körül. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia:van máááááásik!
lehet kapni matt fekete, (lökhárítóra való) műanyag festéket is

http://www.procolorkft.hu/kapcsolat/

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia!
Asszem ezzel magad is megvalaszoltad, hogy mi lenne a celszerübb szinezes...
Ezek a sargulo keretezesek engem is zavarnak-sok HT dobozon megvannak-elegge ocska hatast keltve_szamomra.
Regebben(?) a szort alu felületü verzio sztem sokkal komolyabb volt, raadasul nem is törekeny ha öregebb koraban koccannna valamivel...
Mas kerdes, hogy a kepcsöre tükrözödesek miatt mi lenne a celszerübb, dehat (fekete)alut is lehetne mattitani...
Kari
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Sikerült beszerezni a "SWEEP INDICATOR AND MAINFRAME TR0916/Q126
benne a: DUAL AMPLIFIER UNIT TR-4780/Q108  fiókkal" dokumentációját?
Üdv.: Kumi
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Szia!
Mindez idáig sajnos még nem. Talán Te rendelkezel ilyennel? 
A megvásárolt két készülékkel odáig jutottam hogy sikerült a kettőből egy nem hiányos, törött, görbült mechanikai alkatrészt nem tartalmazó, a lehetőségekhez képest megtisztított darabot összehoznom. Most éppen a beüzemelése van soron, kíváncsian várom, a képcső milyen állapotban leledzik benne.
A rajz azért volna jó ha lenne mert a kettős Lin/Log erősítő fiókban akad "néhány" trimmer poti amelyekről nem ártana tudni, mit állítanak.
A legalább két tucat DIP tokot tartalmazó panelek visszarajzolása a nem túl sűrű beültetés miatt ugyan nem volna lehetetlen küldetés, de ha lehetséges elszeretném kerülni. Van benne néhány csepptantál a tápszűréseken, még meghányom vetem magammal az "átkondizás" szükségességét. Én úgy látom hogy nem púposak. :-) eléggé...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Nem írtam volna, ha nem lenne dokumentációm.
Sajnos csak az alapkészülékről van gyári dokumentációm, illetve van egy hibátlan műszerem a fenti képen látható fiókegységgel.
Ha érdekel, akkor a TR-0916/Q126 típusjelű dokumentációt szkennelem és elküldöm.
A fiókegységnél összehasonlító mérésekkel, illetve fényképpel tudok segíteni.
Üdv.: Kumi
 

3

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Szia!
Köszönöm a felajánlásod! Érdekel a dokumentáció. Bár ez a része a készüléknek az ami elég jól átlátható. Mivel az egyes panelein nincs szitázás, ezért pl. a tápfeszek nagysága csak jó közelítéssel saccolható.
Leköteleznél ha vennéd a fáradtságot és beszkennelnéd. Talán másoknak is hasznára lehet(ne) a jövőben.
Ha valamit esetleg félre értettem, keress privát üzenetben.
Guest

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia!
Elkészült a digitalizálás.
Kérem magánban egy e-mail címet és küldöm.
JPEG fájlok ZIP tömörítéssel.
Üdv.: Kumi
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Köszi szépen!
Írtam az adatlapodon szereplő gmail címre.
P.s. Megkaptam. Király lett. Vannak benne nem kitalálható dolgok is, nagyon hasznos lesz.
Köszönet érte! 
Mivel jelezted hogy feltöltöd a Tanya adatbázisába is, ezt a szándékod bátorkodom itt is közvetíteni.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Sziasztok!
Fel lett töltve erre az oldalra, jelenleg a rendezetlenek között van.
Feltöltöttem egy EMG műszer dokumentációt is, mely tudomásom szerint eddig nem volt megtalálható az interneten.
Típusa: EMG_1653-TR-5403
Üdv.: Kumi
 

1

Vote up!

You voted ‘up’

janir18

Üdv!
Akkor most én is csatlakozom a címben szereplőkhöz. Pár éve rakosgatok egy asztali multimétert. Pontosan már nem is emlékszem hogy került hozzám. Sajnos hiányzik egy panel belőle, elvileg "C" modul lenne. Sajnos nem találok hozzá sehol dokumentumot sem, hogy készítsek hozzá. 
Pontos típusa: TR1699/v014

0

Vote up!

You voted ‘up’

zsugori
zsugori's picture

szia
ennyi van a neten
amit összesepertem
 

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

janir18

Hello!
Köszönöm. Még ennyit sem találtam eddig. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szia, janir18!
A "C" panel nélkül működik, emlékeim szerint is. Az egy mérőrendszerhez szolgáltatott mérési adatokat.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

janir18

Hello gbenyov!
Nem működik anélkül. A kijelző a c panel foglalatához van huzalozva. Rajz hiányában nem jutok előrébb.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
A radiomuseum.org -on található info: https://www.radiomuseum.org/r/hiradastec_digital_multimeter_tr_1699_v014.html
Ha a hátlapon lévő távvezérlő csatlakozótól zömmel ehhez a hiányzó modul csatlakozójához vezetnek a nyák. vezetősávjai, akkor az a remote interfész panelje lesz és mint ilyen, nem szükséges az alap működéshez. Ha meglenne benne, akkor sem tudnál vele sok mindent kezdeni illesztő program, ehhez való PC, stb. hiányában.

0

Vote up!

You voted ‘up’

janir18

Feltételezem, hogy használható lehetne interfész csatlakozás nélkül is. Az előlapi kijelzőt meghajtó áramkör foglal helyet azon a panelen, valószínű, hogy a mérés eredménye lehet a kimeneten valamilyen formában.
Jani

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Kutakodás közben találkoztam egy kézi multiméter formátumú TR1699/HM  valamint egy TR1699/N asztali  jelzésű változatával is.
Bizonyára az alap mérőmű és a bemeneti áramkörök tekintetében sok a közös bennük.

0

Vote up!

You voted ‘up’

janir18

Köszi a kutakodást. Már összevetettem több hasonló műszerrel, de eredménytelenül, nagymértékű különbségek vannak.. Visszarajzolni a cuccot pedig nagy munka lenne, nem is biztos hogy képes lennék rá.
Majd teszek képeket a panelekről....

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szia janir18! Mégegyszer.
A HT vége felé már nem működött az országos típusjel szolgáltatás. Igy kerültünk abba a helyzetbe, hogy egy "multiméter" kapott egyszer egy TR számot. Majd ezután a /xxxx különböztetett meg teljesen más kütyüket.
Hiszen láthatod, hogy az egyik "katalógus áramkörökből" van összerakva, egy másik pedig egy "cél IC"-vel mér.
SEMMI KÖZÜK EGYMÁSHOZ.
(Régen, normális időben úgy volt, ahogyan az logikus is, hogy egy TR szám ugyanannak változatait a /xxxx jelezhette.)

0

Vote up!

You voted ‘up’

janir18

Szia gbenyov! Először.
Értem én. A lényegen nem változtat. Továbbra is keresem a Tr1699/v014 digitális multiméter kapcsolási rajzát.
Üdv: Jani

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szervusz!
A kétszekrénnyi anyagot én adtam át. Remélem jó kézbe került.
Megkereste már BÁRKI a "https://regimuszereklhanzi.5mp.eu/" gazdáit?
Mi volt a tapasztalata?
Engem nagyon érdekel az eredmény, ugyanis "ott" egy kicsivel TÖBB anyag van, mint az a 2 szekrénnyi, amit én magam adtam át.
Nagyon várom a válaszotokat!

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Mesterem, én már több korábbi postban leírtam a tapasztalataimat az lhanziékkal kapcsolatban. Engedd meg, hogy ne részletezzem tovább, mert csak a harctéri idegesség kap el, ha a doksik, meg az a kedves és szolgálatkész család az eszembe jut.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello zus!
OK! A véleményed már többször leírtad. Köszönjük. Többször már ne tedd. Megértettem.

ÉN (gbenyov) ellenben tudok segíteni.

Csakhogy a kérdéseimre várom a válaszokat. Lehet priviben is.

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Figyi, ha segítessz nekem, akkor egy isten leszel ! Köszönöm ! Nem kívánom ingyen, csak mozduljon ki a dolog a holtpontról végre.

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szia zus!
Próbálom elmagyarázni. Biztosan gyengén teszem. Leírtam a köbmétereket. Ha ebben nincsen segítség, akkor félek, csúnya dolgok következnek be.
Feldolgozatlanság esetében ugyanis ez logikus.
Ha úgy gondolod, hogy besétálsz, vagy írsz egy fűtött, világított, minden a helyén lévő, tehermentes helységbe és egy csinos lány elé leteszed, hogy mit szeretnél, azután megkapod, amit kértél, bármilyen fizetés ellenében, akkor NAGYON-NAGYON tévedsz.
Hogyan mondjam el Neked, mit nem lehet?

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello, nem őrölünk sok malomba.
Jól látjátok a problémát. De nem látom még a JÓ MEGOLDÁST.
Amit írtam a méretekről abban nem lehet kutakodni, hiszen a fejedre dől minden.
A normális dolognak annak kellene lennie, hogy minden szépen sorban van, leporolva, megszámozva, beírva egy katalógusba, aztán egy kattintás, és máris a kezedbe adható bármi.
De hol legyen ez?
Ki nyitja ki a lakatot?
Ki akadályozza meg, hogy becsorogjon az eső?
Ki fizeti a tárolási díjat, közös költséget, bérletet, villanyt, stb.?
Ki teszi rendbe?
Netán ki viszi gépbe? (Persze ez nem is olyan fontos, csak tudni kell, mi-hol van.)

Mit mondjak még? Mi a megoldás?

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Dehogynem őrölünk két malomban ! Én elmondtam, hogy nekem mi a segítség. Mások is megerősítettek ebben. Kérlek szépen tehát, hogy ha felajánlottad (megírtad) a segítséget, akkor segíts ! Nyilatkozz, hogy mit szeretnél PONTOSAN ! Gondold azt, hogy itt mindenki ütődött ! Pontosan fejtsd ki az elképzeléseid !
Megvegyünk mindent ? Szállítsunk át mindent egy másik raktárba ? Szedjük szét a nagy halmot és egyesével katalogizáljuk ? Mit szeretnél Gábor ? Segíts nekünk, hogy megértsük az elképzelésed és így végre hozzájuthasson ki-ki ahhoz, amihez hozzá szeretne jutni. Előre megköszönöm a kimerítő és részletes válaszod. Ne foglalkozz most olyasmivel, hogy kinek milyen szerzői jogai vannak. Ez engem nem érdekel. A lényeg érdekel mikszáthi tömörséggel: MIT TEGYÜNK, hogy segíts a doksikhoz, egyéb dolgokhoz (kit mi érdekel) hozzájutni ? Egyenlő: MIT TEGYÜNK, hogy segíts rajtunk ?

Én nagyon szeretném, ha segítenél, mivel éppen dokumentáció híján vagyok és két HTSZ műszer várja tőlem a jobbulást ! Szeretném őket feltásmasztani, de doksi híján nem megy ! Nem azért vettem őket, hogy a port fogják és ne tudjak velük dolgozni. Kérlek szépen tehát, hogy válaszolj a kérdéseimre. Mihez tartsam magam ? Köszönöm a segítséged ÉS a válaszod előre is. Ismétlem: én szívesen elszöszmötölök a cuccokkal, ha lehetséges. Ellopni, tönkretenni semmit nem fogok.

3

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Helo!
Most a dokumentumokról írok.
Egyfajta megoldás lehetne közalapítvány formájában megoldani. Ehhez minden bizonnyal lehetne állami pénzeket is megpályázni a feldolgozás anyagi és humán költségeihez. ehhez társulhatna magán és kisebb nagyobb cégek támogatása. A többi, egykori magyar gyár anyagai sincsenek rózsás helyzetben, nem látszik 100%-ban biztosítva ezen egykori cégek által képviselt műszaki kultúra felelős ápolása, megőrzése hosszú távon.
Már létezik egy kezdeményezés, felvehetnétek velük a kapcsolatot. Ők mit javasolnak, van e használható ötletük, tanácsuk.
Vagy lehetne ott akár egy gépkönyvek fűl is!?
https://www.arcanum.hu/hu/ 

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello Guest!

Ez az ARCANUM tetszik. Minden gépkönyvet átadhatnánk nekik, ha
- feldolgozzák,
- közzéteszik az eredményt,
- valamilyen normális elérhetőséget biztosítanak a nyilvánosság számára.

A beszállítás, az átvétel, a listázás ugyan nem kicsi munka lenne, de talán közösen megoldható.
Valakinek volt-e már kapcsolat Velük?
Mennyit kellene fizetni a gépkönyvek átvételéért?
(Nyilván nem Ők fizetnek...hihi.)
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Hello Gábor!
Nem tudni, érdeklődtél e már náluk, ha igen, hogyan állnak a dologhoz.
Én azt gondolom hogy ha befogadják, akkor szükséges egy előzetes leválogatás. Ha van a sok köbméternyi anyagban minden féle mechanikai alkatrész gyártáshoz szükséges rajzai, MEO utasitások, technológiai előírások, stb.., ezek szinte kivétel nélkül érdektelenek a megőrzés szempontjából.
Ha eljut az anyag bárhol a szkennelés folyamatáig, a tevékenységet végző nem feltétlen lesz hozzáértő, nem biztos hogy eltudja dönteni, mi a megőrzendő.
Ha az Arcanum befogadja, sejtésem szerint nem kívánnak foglalkozni köbméterszámra érdektelen papírhulladék kezelésével, ezért oda csak a ténylegesen szkennelendő kerülhet.
Nem ismerjük továbbra sem a raktárban található dolgok fölött rendelkező társaid hozzáállását az ügyhöz.
Rébuszokban fogalmazol, valaki "mézesmadzag belógatásáról" ír. Gondolom, többen konkrétabb elképzelésekre, válaszokra lennénk kíváncsiak.
Ez a járványhelyzet sem igazán tesz jót az ügy gyakorlati lebonyolításának de reménykedjünk, ez sem tart örökké!
-
Zus -hoz hasonló "játszóruhás" akcióra sajnos az általános egészségi állapotom miatt nem vagyok alkalmas.
Viszont ha valamennyire is rendszerezve kerültek a raktárba az egyes készülékek gépkönyvei, akkor szeretnélek megkérni hogy a nemzetközi piacon szokásos
árért (10-20 $) a topiknyitóban felsorolt típusok beszkennelt változatát részemre megküldeni szíveskedjél. Feltéve ha megvannak ezek.
Guest

2

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szervusz Guest!
1. Nyomtatott gépkönyvek rendezetlen tömegéről van szó. Ezt az "értéktelen gyártási dokumentációt" már többször elővettétek, csak azt nem értem honnan a csudából merült ez fel? Nincs-PONT. 
2. Nem fogadja be.
3. Tulajdonképpen a felfoghatjuk úgy, hogy tényleg "mézesmadzag belógatásáról" van szó.
4. Én magam különösen, valóban nagy értéknek tartom az állományt. Sőt pótolhatatlannak.
Érdekeset írtál. Hol lehet megtudni azt amit írsz, "hogy a nemzetközi piacon szokásos ár (10-20 $)" az mennyi?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Szia Gábor!
1. 40 köbméter értékes dokumentációt említsz egy korábbi hozzászólásodban. Ez eszméletlen sok. Vagyis ha ezek mindegyike tisztán gépkönyv, akkor ez azt jelenti hogy feltételezhető egyes típusok gépkönyvéből több esetleg igen sok lelhető fel a raktárban. Gondolom, x darab elkészült előre a nyomdában és nem lett mind felhasználva, mellécsomagolva a termékhez. Ez az említett mennyiség esetleg arra is enged következtetni hogy más gyárak felszámolása környékén tőlük is gyűjthettetek be doksikat. Így van? Vagy tisztán HTSz és társainak anyaga?
A nincs tudomásul véve. Annál jobb! Egyszerűsíti egy esetleges rendszerezésnél az életet.
2. No comment
3. Mit szeretnél??? Sokadszorra kérdezzük. Mert úgy gondolom, bátran használhatom a többes számot.
4.Vannak szerviz manuálokat értékesítő cégek/weboldalak melyek nagyrészt beszkennelt formátumú doksikat árulnak. De akad a kínálatukban papír alapú is és CD/DVD-re írt gyűjtemények is.
Ezen doksik ára a terjedelmüktől is függően változó, az eddigi tapasztalatom szerint 5-25 $ között változik. A fizetés szokásos webshopos gyakorlat szerint történik, és email -ben küldik az "árut".
-
Rengeteg papíralapú gépkönyvet is hírdetnek pl. az ebay -en (még HTSZ-el is találkozni) változó árakon. Nem írok árat mert meglehetősen szélsőséges értékek vannak.

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello Guest!
Látom matekből jó vagy. A 20nm helységben lévő gépkönyvek 2 méter magasan, az nem 40m3 könyv! (Van asztal, polc, szekrény, stb.)
Pontosan úgy van, ahogyan írod. Ezek nem CSAK HTSz-HT gépkönyvek. Ez GYŰJTEMÉNY! Ez nem nyomdai szemét lerakat!
Jó, hogy így pénzre tereled dolgot. Bár látom, már felére csökkentetted az induló összeget.
Jó! Akkor nekem is van egy javaslatom.
Én is lemegyek tovább annak is a felére,. Minden darabot, csak különálló darabot viheted 2,50 USD-ért. Sőt, az általad említett felső összeg egytizedére.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Szia Gábor!
Most pár köbméter eltéréstől nem változik a lényeg. Tudom hogy ezeket csak a miheztartás végett írtad.
A pénz. Nem csökkentettem a felére az induló összeget. Én a komplett, szokásos terjedelmű (50-100 oldal) gépkönyveket említettem példaként.
A pár $-os tételek leginkább csak kapcs.rajzokat tartalmaznak. A felső határnál meg 200+ oldalas, igen részletes szervizkönyvekről.
Egy példa ilyen oldalra:
https://www.manuals-in-pdf.com/index.php?main_page=index
Az ebay-en szerintem megpróbálják sokan külön külön eladni a gépet és a gépkönyvet mert így az utóbbi árát fel tudják verni.
Szerintem nagyrészt egyikőnk sem akar gyűjteményt vásárolni, egy egy, max. néhány gépkönyvre volna igénye a műszere javításához, beállításához, stb. A jelenlegi hiánya miatt pdf-ben is tökéletesen megfelelne nekik. A papíralapú csak a mániákus gyűjtőknek a vágya akiknek még az eredeti csomagoló doboz megléte is a fétisük tárgya. :)
A webshopokban tapasztalható doku árak végül is elfogadható nagyságrendben vannak, azok tükrözik a bennük található információk értékét, különösen ha nélkülük nem lehet tovább lépni egy adott készülékkel való ügyködés során.
Nagyon észnél kell lennetek e gyűjtemény sorsát illetően ha úgymond felelősen gondolkoztok és nem csak a pillanatnyi anyagi haszon az érdekes.
Nem volna kívánatos ha más helyeken nem hozzáférhető, különösen egy példányban létező dokuk olyan új tulajdonoshoz kerülnének akinél megszűnik a szándék, késztetés hogy a gyűjtemény darabjai az utókor és a jelenkor potenciális felhasználói számára hozzáférhetőek maradjanak. Lásd lhanzi családjának esete.
Guest
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia: meg kell próbálni az Elektrotechnikai Múzeumnál(Kazinczy u)
vagy a Közlekedési és Műszaki Múzeumnál(Prielle Kornélia u)
Nevet nem mondok, mert 4-5 éve volt velük kapcsolatom

Bálint

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

...Pedig jó lenne az a kapcsolat. Én voltam tegnap ott és be volt zárva.
Tudsz beszélni bárkivel ott?

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia:már nem tudok, nem is akarok
Alvári Csaba és Csiba Kinga volt akkor illetékes
Az akkori nevük
Magyar Műszaki és  Közlekedési Múzeum volt, éppen átszervezés előtt, akkor készült oda Vitézi
Szó volt róla, hogy oda kerül az Elektrotechnikai Múzeum is
Így 2 köbméter szerszámgép leírás, szervíz és üzemeltetési dokumentáció ment a MÉH-be

Bálint

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Köszönöm, majd figyelem, hogy mikor lesznek nyitva ismét.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia Gabor!
@, Tehat, definitivvé valt, hogy a HT-gepkönvy halmaz nem kell az Arcanumnak?
@4, Teljesen egyetertünk=potolhatatlan, ezert szeretnenk közös megmozdulas eredmenyekent megmenteni-közzetenni!!
Valaszod köszönöm elöre is!
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szevasz Gabor!

Ezekszerint még megvanank a cégnek a gépkönyvei! Mennyi lenne az a rengeteg-pl. oldalszamban -saccolva?
Miert nem akarod öket a Nemzeti Leveltarnak leadni?

Itt man ketten is felkinaltunk helyseget, lehetne egyikben rajzokat-masikban gepkönyveket tartani, s sorban szkennelni, feltölteni-kiknek hianyzik /kell oda adni a fajlt stb...

Mindössze ehhez reszedröl/reszetekröl nem tünik meglevönek az akarat!?

Mit szolsz ehhez-kerdenem konkretan s mégegyszer?
Ave!
Kari

1

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szervusz Kari!
Miért ne akarnám a Nemzeti Levéltárnak átadni?
Kell nekik?
Feldolgozzák és közzéteszik számunkra/számotokra ezután?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szevasz Gabi!

Ne is haragudj, de mi itt csak ötletelhetünk, az Intezmenyeket szerintem egyedül neked jarja felkeresni-megkerdezni!
Mindamellett nagyjabol egyetlen kerdesükre sem tudnank kellö valaszt adni, mert ennyi hsz utan sem tiszta, hogy mit-mennyit-miröl szolot kellene atvegyenek, ill. mikent tegyenek tovabb vele-igaz az inkabb az ö asztaluk lenne...

Alapvetö lenne tenylegesen tudni, hogy miröl is beszelünk!?_Guest is epp erröl irt fönnebb.
Az a (mégha nagyvonaluan is) 40m3-nek vett anyag nyilvanvaloan nem egy peldanyos gépkönyv gyüjtemeny,.
Epp emiatt elhangzott parszor az is, hogy vannak-e rajzok is benne avagy csak gepkönyvek = nem adtal arra sem valaszt.

Vegyél man minket legysziv végre komolyan, hisz nagy elànnal szeretnénk segiteni! _köszönjük!

üdv, Kari

 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kislukker

Úgy látom komoly igény lenne ezekre a régi HTSZ gépkönyvekre, és lenne pár -jó értelemben vett- "elvetemült" ember, aki tudná vállalni a kezelését.
Ezek után nem igazán értem, mi akadálya van, hogy a kereslet, és a kínálat-hogyha valóban az- találkozzon.
Nem kifejezetten pénzkérdés, hiszen a tulaj dönti el mi legyen az összegyűjtött dolgaival, ha akar eladja, ha akarja elajándékozza, ha akar meg csak beszél róla.
Meg persze mi a cél. Annó a rendszerváltáskor a műszergyártó cégeknél is beindult rendesen a hazamentés, meg a harácsolás.
Érdekes, hogy évtizedekig garázsban, raktárakban álló anyagok, amik eddig senkinek sem kellettek, az első vevői érdeklődések után hirtelen értékesek, pótolhatatlanok lesznek.
De hát ilyen az emberi természet.Sajnos volt rá példa, hogy egy nyomorult EMG gépkönyvet, meg egy nuvisztort nem tudtam megvásárolni, egy híres-neves rádióamatőr 
több köbméternyi "hihetetlenül értékes készletéből", hiszen az óriási értékkel bír, senkinek semmit belőle.
(Itt engedtem el a Magyar műszer vonalat,és választottam inkább a HP, Tek műszereit, ahol a gyártó is segít, nem kell kuncsorogni a hajdanán hazahordott, ölbe pottyant 
doksikért, alkatrészekért annál, aki közel volt a tűzhöz...)
Rá 20 évre segítettem az örökösöknek belapátolni a szétmállott, szétázott, egér-patkányszaros cuccokat egy 6m3-es konténerbe, és irány a szeméttelep.
Szóval megérte gyűjtögetni, nemigaz?
Szóval akinek ilyen készlete van, őrizgesse csak a haláláig, vagy adja olyannak, akinek már van ilyen, hadd legyen neki mégtöbb.(Lásd Lhanzi vonal)
Nehogy segítsen vele pár embernek, akinek szüksége lenne rá.
Igazi Magyar dolog ez. 

 

6

Vote up!

You voted ‘up’

cssztivi

Számtalan példa van rá, hogy a hagyaték általában a kukában köt ki. Ritkán kerül olyan kézbe aki tovább gondozza. Én még nem haltam meg, de a válásom után 30 év rádiótechnikai szakirodalmából egy dobozra valót tudtam megmenteni, mert az exem első dolga volt, hogy kikukázzon minden.Ha más nincs is de bosszú az van.Túléltem, de nem volt egyszerű. Ez egy jó pénzmag lehet,de ki biztos abban,hogy idős korára az egészségen kívül vagyonokra lesz szüksége. Ha az anyag tovább él azzal mi a probléma?Tovább viszi az alkotók tudását, személyiségét.

1

Vote up!

You voted ‘up’

Kislukker

Hát erről beszélek.
Egy bizonyos ponton túl a gyűjtögetés már átmegy totál betegesbe, harácsolásba.
Ezért nem gyűjtök semmit.Semmi értelme szerintem.
Semmi garancia nincs arra, hogy mi lesz a "gyűjteménnyel" az ember halála után, jó helyre kerül, vagy megy a szeméttelepre.(Nagy százalékban az utóbbi.)
A sírba nem lehet vinni a híres "több köbméternyi gépkönyv meg műszer gyűjteményt".
De mint írtam, mindenki saját maga rendelkezik a dolgairól.Azzal sincs gond, ha valaki nem akarja közkinccsé tenni, megosztani.
Viszont akkor nem kéne nyilvános fórumos kamu ígéretekkel hergelni a kedélyeket.
Mint írtam már láttam megsemmisülni ilyen "gyűjteményt", sajnos nem is egyet.....
de ha ez a sorsa akkor nincs mit tenni.
Az elveszett tudásért, tapasztalatért kár, ahogy írtad....

4

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Sziasztok!

Minden jel szerint *Gaborunk" inkabb sz@rik a fejünkre mint valami hasznalhato valaszt adna!
Ezt mutatja sajat kijelentese is, hogy "bizonyos ertelemben a mezes madzag elhuzasa volt"_mi ez ha nem hitegetes, avagy kéjes mamor szerzese, hogy a par "tökfilko" kapalodzik valamit a "kezeik közül megmenteni!?"

Ezt a temat emlekem szerint harmadszor feszegettük a Tanyan az elmult 7-8 év soran.

Akkora halom MELLEBESZELES, hablaty törtent, hogy még egy bekebeli parttitkar is megirigyelne a sok semmitmodast_elszomorito!

@ gbenyov: Avagy tudtal valamit "intezni" az elmult ujabb honap alatt?
_allitolag sürgös lenne-csak nem titkosk?

Legjobbat mindannyiunknak!
Kari

PS
mondharnam finomabban is, de a sok tucat "normalis hangvetelü" hsz most sem hozott kvazi semmit sem, nem egyszer meg egy semmitmondo valaszt sem...crying

4

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
Hagyjuk az Urat még gondolkodni! Hátha megtér és leveszi a fejéről azt a békebeli jelképes (vagy valós) műbőrkalapot.
Vagy rendel egy konténert a lapátoláshoz. 
Hogy tegyek egy önzőnek ható megjegyzést: A nyitóban felvetett saját problémám Kumi-nak köszönhetően megoldódott.
Remélem a Te keresésed is hasonlóan alakul!
Guest
-
Ps. Nem szeretném ha ez a topik a továbbiakban néhány más topikhoz hasonlóan politikai adok-kapok színterévé váljon. Ezért csak módjával a békebeli és jelenkori pártvezetők emlegetésével! :-)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kislukker

Szia !

A tények magukért beszélnek, ezen nincs mit szépíteni.
Vess egy pillantást a FB oldalára, aztán nem is lesz több kérdésed:-)

Üdv!

1

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Lenne még a következő lehetőség a megőrzésre:  https://archive.org/about/
Akinek nem megy az angol, kapcsolja be a fordítót.
Egy példa az egyik user, feltöltő kollekciójára:  https://archive.org/details/@jason_scott?tab=collections
De gondolom, ez az orgánum már sokak számára ismerős.
Persze hogy ide bármi is felkerüljön, ahhoz komoly, szavahihető emberek elszánt tevékenysége szükséges. A handabandázásból nem fog semmi sem kifejlődni.

1

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Termeszetesen 2 vitorlazasi szezon közt man reges-regen ellehetett volna kezdeni egy ceg-rekviem-oldal, nevezzük HT-Muzeum avagy magyarorszagi müszerek muzeuma/doku tàra vagy ilyesminek- szerkeszteset & a szkenneltek feltölteset mint pl. Kollar Ernö/Perneky Sanyi s nehanyan csinalgatjak.
Ezek mellett jo nehany igen komoly doksi gyüjtemenyt, radio kollekciok abszolut szakszerü bemutatojat lehet US-amatör honlapokon talalni: ök egszerüen nekialltak, nem restellettek a faradtsagot, ES MEGCSINALTAK, s fenn is tartjak! yes
Gondolom ezek az allitolagos (HT-t is tartalmazo) gyüjtemenyek sem tavaly ota alltak össze, ill. lenne aktualis az allitolagosan sürgös megmentesük?
Ja, hogy ahhoz kisse konkretumabbakat illene modani ES TENNI!?
A mi pechünk, hogy emiatt sem lesz asszem ebböl sem semmi angry ....

1

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
Az eddigi 81 hozzászólásból 15 szintén egy érintett "rádióamatőrtől" származik, ezek a "gyűjteményt" taglalják valamilyen kontextusban de egy mm-t sem haladt előre az ügy általuk. Sanszos hogy ezzel a hozzáállással ez is egy konténeres történet lesz előbb mint utóbb.
Bár konkrét, típusra megnevezett igények lettek leírva, az Úr érdemben semmit nem reagált a kérésekre.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Kedves Gabor!
???
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv Gábor!
Közelebbit részemről nem tudok számodra mondani, én csak egy két náluk fellelhető anyag kapcsán szereztem róluk tudomást.
(Most például ingyenessé tettek sok dologhoz hozzáférést ebben a karanténes időkben, csak regisztrálni kell hozzá.)
Itt van az elérhetőségük, azt javaslom, érdeklődj náluk a részletekről!
https://www.arcanum.hu/hu/elerhetosegek/
Egy biztos, ők profi módon és ehhez megfelelő berendezésekkel készítik a digitális változatokat.
Ha belenézel az eddig digitalizált anyagok tömegébe, láthatod hogy hatalmas munka van már eddig is mögöttük.
Azt gondolom hogy az anyagaitoknak jelentős része megérdemelné az utókor felé a megmentésüket. Ezek szerintem nem lógnak ki az Arcanum felvállalt profiljából. Természetesen csak a hazai anyagokról lehet szó hiszen ez a felvállalt "küldetésük".
Guest

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Figyi, elképzelhető, hogy két malomban őrlünk és nem értem pontosan, hogy mit szerettél volna elmondani. Nem várok szép lányokat, fűtött helyiséget és hasonlókat. Inkább egy olyan helyiséget, mint a raktárad (volt). Ott is lehetett nézelődni, válogatni, ahogy azt akkor meg is tettem.

Az anyagok térfogatát, ahogy leírtad, el tudom képzelni. A helyiségekét is, ahol azok most tanyáznak. Engem az érdekel, hogy hozzá lehet-e jutni pénzért az általad megemlített dolgokhoz vagy sem ? Az az öt ember, akiket név nélkül megemlítettél, hajlandóak-e BÁRMILYEN módon segíteni abban, hogy a doksik között, a műszerek között, az alkatrészek között lehessen guberálni ? Eladnak-e bármit ? Viszek játszó ruhát. Elguberálgatok, csak lehessen menni valahova ezt megtenni. Ekkor és ekkor, erre a címre. Akkor én lóvéval együtt ott leszek.

Engem az érdekel, hogy az általad megemlített óriási anyag és doksi mennyiség elérhető-e ? Megvehető-e belőle bármi ? Ha igen, az milyen feltételekkel ? De ha ezek a cuccok csak egy házi múzeumként funkcionálnak, akkor az érdekel, hogy KI LEHET-E DOKSIT KÖLCSÖNÖZNI ? Nyilván azt is pénzért és annak az ódiumával, hogy nagyon kell rá vigyázni ?

Máskülönben tényleg nem értem azt, amit leírtál. Mi volt abban a lényeg ? A bazi anyagmennyiség ? Az öt illetékes fáradtságos munkája, amivel összegyűjtötték azt a sok-sok szépet és jót ? Ez dícséretes, de számomra az a fontos, ahogy abból hozzá lehet-e bármihez jutni ? Ha a cuccok óriási mennyisége a fontos, akkor az egy szép dolog. De nem ijedek meg tőle, abban én el guberálgatok. Esetleg egy létra kell, ha a cumók polcon tanyáznak. Időt majd fogok rá szánni. Ha lehet.

Figyi, nem feldühíteni akarlak, csak pontosan megérteni a közlésed lényegét. S miután fentebb írtad, hogy Te, I. Gbenyov császár tudnál segíteni, azt automatikusan úgy fordítottam (mint gondolom itt többen), hogy van valahol egy kapitális mennyiségű, még érintetlen kincs, amihez valamiilyen feltételekkel hozzá lehet férni. Onnan pénzért el lehet hozni dolgokat (doksi, műszer, alkatrész, ótvaros gyerek bőre, akármi), csak fel kell kutatni azokat ott a helyszínen. Mert nincsenek katalogizálva, hogy a széplányok csak kiadják őket. Erre írtam, hogy viszek játszóruhát és guberálok, ha lehet. Idehaza még elfér egy kevés HTSZ doksi még, csak legyen.

De ha rosszul értettem az írásod, akkor elnézést.

3

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Azt írja, hogy van rengeteg... Az is ami neked kell.
Tele van vele egy padlás vagy valami hasonló helyiség............. Dobálva. Vagyis menj el, válogasd szét, rendszerezd, katalogizáld, szkenneld....

Élsz te még annyi ideig?

Ha kész vagy a sok doksi egy-egy másolata a tied. Ha még akkor tudsz járni-enni-kakilni-élni.... Kb 100 év múlva, amikor készen leszel!

Olvass lejjebb!
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Ide figyelj ! Nekem arra van időm, amire akarok szánni. Nekem a Gábor mondja meg a címet és, hogy mikor tud fogadni abban az állítólagos raktárban, viszek bukósisakot meg játszóruhát és nekiállok keresni. Engem nem érdekel a nagy tömegű anyag, a motívációm fog előre hajtani. Aztán amiben meg tudok vele alkudni, azt elviszem és beszkennelem. Én is kaptam másoktól beszerezhetetlen doksit, hát akkor tőlem is meg fogják mások kapni. Én nem cigánykodom !

Nem értem, hogy mire való ez az egész parttalan vita ? Hol vannak a cuccok ? Mikor lehet átforgatni őket ? Mennyi pénzbe fognak kerülni azok, amiket el szeretnék vinni (ha megtalálom őket) ? EZ MINDEN !!! ENGEM MÁS NEM ÉRDEKEL ! Ez az egésznek a lényege !

2

Vote up!

You voted ‘up’

Mosószaki
Mosószaki's picture

Félre értettél!
Én drukkolok neked! Csak lefordítottam, értelmeztem Gábor érveit!
Sok sikert és kitartást a rendszerezéshez, a szkenneléshez!
Ha a folyamatról tapasztalati tanácsot akarsz, írj Békának!
Ő gyakorlott szkennelő! Rengeteget beszkennelt.
Valamit írt is róla, de szerintem emailban, élőszóban elmondja az apró fogásokat, stb.
Sok sikert!

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello Everybody, azaz Mindenkinek!
FORDÍTSÁTOK KOMOLYRA A DOLGOT!

Képzeljetek magatok elé:
-0,75 m3 "Winchester"-t.  (Hány darab is ez?)
-20m2 területet, ahol 2m magasan vannak az értékes dokumentációk. (Hány köbméter is ez?)
-10m2 területet, ahol 3m magasan vannak az értékes és ritka berendezések és műszerek. "Keletiek" és "ex.embargós nyugatiak".(Hány köbméter is ez?)
-10m2 területet, ahol 1m magasan vannak a ma már ritka alkatrészek (Hány köbméter is ez?)

Mindezt 5 ember gyűjtötte -nem ingyen!!!- össze EGÉSZ élete során.

Átvenni-kifizetni-feldolgozni-nyilvánosságra hozni-egyenként beszkennelni-eladogatni-MIT ÍRJAK IDE MÉG?

AZ ELŐZŐ KÉRDÉSEMRE SEM KAPTAM VÁLASZT.
ERRE KAPOK-E?

0

Vote up!

You voted ‘up’

jakyg

Szia Gábor!

Én fel tudok ajánlani egy tárolót ingyen és bérmentve, aminek a klimatizálását is állni tudom. Kb. 30m2, 75m3. Ha ez számít valamit. De időmilliomos nem vagyok!

3

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Haho jakyg!

Gàborunk egyenlöre azzal sem rukkol ki, hogy egyaltalan mi az a halom doksi!
(valamiert nem tudom elkepzelni, hogy ennyire ne lenne kepben)
Az elmult evek soran kb ugyan azt a homalyos hatasu szöveget nyomja -mint itt is, s Guest is, masok is kifogasolgatjak...

Csak ezert, mert ha rajztar (gondolom) a többsege az lenne, azt nemtom ki tudja közülünk hasznositani-ill a nagy pauszokat még kevesebben lennének képesek (plotterszerü szerkezettel) szkennelni/ha egyaltalan nem töredeznek aprora napjainkra :-(
Ha viszont gepkönyvek (nagyjabol) mind meglennenek köztük (gondolom azokbol azert tisztesseges cegnel legalabb is duplikatumot öriznének); arrol alighanem itt is erdemes diszkutalni, ill. egy (közös?) megoldast taglalni_ persze csak ha a ZRt igazgato ura/tarsulata is ugy akarnà(?)! yes
Ha meg nemigen tudsz az apolasaval/szkennelesevel foglalkozni=> ~ugyan ott vagyunk ahol a part szakad!! crying

Kari
PS:
Különben nekem is lenne egy kb (kicsit kissebb) helysegem mint felajanlottad...

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
A felsorolás bizonyára sokakat meglep, főleg az hogy eddig ezek létezéséről szinte semmit nem tudhatott a szélesebb nyilvánosság.
1. A Winchesterek bármit tartalmazhatnak, akár szerzői jog által védett anyagokat vagy esetleg személyes, privát adatokat. Ezek nyilván nem kerülhetnek az ezeket jelenleg birtokló öt személytől illetéktelen kezekbe.
-
2. A harmadik tétel, a klf. berendezések, műszerek: Ezek az ezeket birtoklók tulajdona, saját elhatározásuk szerint úgy tesznek vele ahogyan jónak látják.
-
3. A negyedik tétel, a klf. alkatrészek, anyagok kérdése: Ezekkel is az előző ponthoz hasonlóan a birtokosai rendelkeznek. Viszont itt egy esetleges értékesítés során van némi felelőssége az eladónak hogy lehetőleg az eladás során valódi, egy egy készülék tulajdonos felmerülő alkatrészigényét elégítse ki és ne kerüljön nepperek kezébe a készlet mert ez számos rossz tapasztalat szerint az árak korlátlan elszabadulásához vezet.
-
4. A második tétel, a dokumentációk: Amennyiben a HTSz anyagairól van szó, remélem jól értelmezem, ezek lehetnek az eladott készülékekkel a vevőknek átadott gépkönyvek. Ezek anno nem tartalmaztak olyan passzust hogy tilos lenne ezeket engedély nélkül másolni, másnak átadni vagy mai értelmezésben elektronikus formában terjeszteni. Azt eltudom képzelni hogy a jelenleg még nem hozzáférhetőkért az öt fő anyagi ellenszolgáltatást kérjen vízjelezve az anyagot és kötelezve a "vásárlót" hogy x időtartamig nem teszi nyilvánosan elérhetővé. (zárójel: ez esetben majd nem nyilvánosan terjesztik, bár így perelhető a dolog, de vajon érdemes e)
Az "értékes dokumentációk" bizonyára jócskán tartalmaznak a gyártásra vonatkozó anyagokat melyek a nyitóban szereplő érdekeltek számára ha nem is érdektelenek, de kevésbé vagy egyáltalán nem érdekesek.
-
-
"Átvenni-kifizetni-feldolgozni-nyilvánosságra hozni-egyenként beszkennelni-eladogatni-MIT ÍRJAK IDE MÉG?"
Leginkább: Mi volna a Ti elképzelésetek? Tételről tételre.
Más. Az "előző kérdésedre" kaptál már több alkalommal, több fronton is választ, nem véleményt. Az adott dolog elszomorító de immár több év tapasztalata okán sok mindent nem lehet tenni.
Guest
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Hello Guest!
Végre egy "sötétképű" ügyvéd is van közöttünk.
Most van idő kielemzeni a pontjaidat.
0. Azért írtam, hogy sokakat meglepjek. Ha Te is meglepődtél, akkor annak csak örülok.
1. A Winchesterek valóban bármit tartalmazhatnak, de a tulajdonosok nyilván kérik, hogy csak a beszkennelt és tárolt elektronikai dolgok legyenek hozzáférhetőek. A szerzői jog kérdésének felvetése egy már letűnt világ dolgai esetében nem tűnik életszerűnek - részedről. A jelenlegi információ birtokosainak akaratát kell végrehajtani. Nem kívánok veled e kérdésben vitába keveredni, hiszen Te erről biztosan többet tudsz mint én.-
2. A harmadik tétel, a klf. berendezések, műszerek kérdésben nem értem mit szeretnél, hiszen pontosan, saját elhatározásuk szerint úgy tesznek vele, ahogyan jónak látják. (Pl. így, amiket leírok.)
3. A negyedik tétel, a klf. alkatrészek, anyagok kérdése: Megint az a kérdésem, hogy TE mit szeretnél? Totál nem értem, hogy finom legyek.
4. A második tétel, a dokumentációk: Nem csak a HTSz-HT-Hírszöv anyagairól van szó, tehát nem jól értelmezed, 50 év alatt összegyűjtött, vásárolt dokumentumokról beszélünk. Azt, hogy ki-milyen formában teszi közzé, vagy adja át, azt bízzuk a tulajdonosokra.
5. Kinek-mi érdekes? Ezt meg bízzuk rá az érdeklődőkre. Nem hiszed el milyen dolgokra van éppen kisebb-nagyobb érdeklődés.
6. "Átvenni-kifizetni-feldolgozni-nyilvánosságra hozni-egyenként beszkennelni-eladogatni-MIT ÍRJAK IDE MÉG?" HÁT ÉPPEN EZÉRT ÍROGATOK NEKTEK.

AZ IDŐ, A PÉNZ, A TÜRRELEM CSAK FOLYVÁST-FOLYVÁST de csak FOGY.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kislukker

Nesze semmi fogd meg jól.
Mézesmadzag, vagy segítesz is, akinek szüksége lenne rá?

3

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv gbenyov!
Zus -hoz hasonlóan én sem értem, mit szeretnél, mi a célod, célotok a raktár tartalmával?
A klf. gépek,berendezések, műszerekhez igazából mi közünk van? Meg sem kellett volna említened.
Az alkatrészek, anyagok: Ha valaki egy tételben elviszi, azzal a köz csak rosszul jár. Szándékosan nem írok feltételes módban ugyan is fellelhető más hasonló területen a korábban felvásárolt anyagokkal történő gátlástalan üzérkedés.
A 40 köbméter értékes dokumentációról szóló beszámolód nem említi azok összetételét, ezért mertem feltételezni hogyha tisztán HTSz....stb dokumentációk, akkor lehetnek ebben bőven technológiai, az egykori gyártás során született dokumentumok amelyek csak a gyártást szolgálták.
-
"Végre egy "sötétképű" ügyvéd is van közöttünk."
Fölöslegesek az ilyen mondatok, a személyem kiléte nem releváns az ügyben.
Egyébként tévedsz. A Winchestereken ténylegesen lehetnek szerzői jog által védett anyagok ennyi év után is, esetleg találmány(ok)-hoz kapcsolódó anyagok, bármi ilyesmi.
A jelenlegi információk birtokosainak akaratáról írsz, de hogy ezek mik, arról egy betű nem sok annyit sem írtál le.
Az utolsó sorodat sem egyszerű értelmezni.
Guest

2

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Írtam privátot az előző kérdésedre, csak épp azt nem tudom, hogy az itteni üzeneteid közé, vagy pedig külső emilcímre ment-e el. De küldtem, ez biztos.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hello!
Ezzel azt akarnàd mondani, hogy a gepköny gyüjtemeny (nomeg a rajztar is) mind meglenne nalad a cegnel?

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Gabi;
tisztazhatnank valamit?
A HTSz az ugye hivatalosan megszünt cegnek szamit?
Valaszt köszönve, Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Kari bátyám, ma a HTSZ CableWorld néven operál. Remélhetőleg még sokáig, bár öregszenek a még ott maradt mérnökök.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Zus,
az sztem csak egy a nehany valamikori HT-utod cegböl, Benyo #435411 valasza szerint 1988-ban mindössze NEVVALTAS törtent volna (nomeg jogi atalakulas-sztem) a ma is letezö(?) Hiradastechnika Zrt nevre, formaciora, azaz szerinte ez egy s ugyanazon ceg lenne, nem pedig jogutod, nem szünt volna meg a szövetkezet_Hmm, biztos, hisz neki csak jobban kell tudnia, raadasul a jogi valtozatokban-meg azok csüres-csavarasaban vegkepp- nem ismerem ki  magam.
Nekem itt valahogy nem kerek a törtenet-avagy prezentalasa, de ugy tünik masok sem ertik a szitut!?...
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szia Kari!
Nem szűnt meg.
Itt találod "hivatalosan":
https://www.ceginformacio.hu/cr9310014192

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia-kösz a reagalast!
Sajnos ez nekem nem erthetö, ill. hivatalosan a szövi jogutodja maradtatok, mert ez szerintem ebböl nem derül ki?
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szia!
A Hírszöv, a HTSz, a HT neveken futó szövetkezet alakult át HTZRt-vé.
Ha jól emlékszem 1988-ban 1,5 milliárd forint volt az árbevétel.
Mennyi lehetne ez ma? Számold át kenyérárral.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
Tisztában vagyok a kétszekrénnyi anyag átadójának kilétével.
Valamikor itt indult a dolog, ha nem emlékeznél: https://elektrotanya.com/content/htsz-44-46-ghz-es-video-es-sztereo-hang...

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Ne is írd !

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia!

Amiröl tudok;
Talan 2 eve johnsee Tanyatars -mivel helybelinek, s a csalad ismerösenek mondotta magat- elment hozzajuk, de nem lett sikeres sad
Asszem  a vej igerte neki, hogy szkennelni fog, s minimalis terites fejeben megveheti mindenki maganak-eddig konkretumrol nem hallottam...

Mas kerdes, hogy szerintem nem ilyen sorsot szantal Te sem a HT-s gepkönyveknek?
Eleg tragikus ügy, hogy igy alakult az egyik legkeresettebb cegünk gepkönyv keszletenek sorsa KELLENE TENNI VALAMIT miattuk!!

A pozitiv valtozasok remenyeben;
Legjobbakat, Kari

Egyebkent nekem meg a TR-1845/H031 Oszcilloszkop rajzara-netan SM-jere lenne erösen szüksegem-,
(zsugori kollega kutatasa szerint -köszönet érte!- legalàbb is optikailag azonosnak latszanak: a TR-1854/xxx és a TR-4364/H020)
de a nyitoban Laci altal bemutatott TR-4780/Q18 Dual Amp fiokom is rajz-doksi nelkül varja az esetleges feltamadasat, nomeg sajnos elölapom sincs hozza crying

Ha valakinek lenne anyaga, ismerne elöfordulasi megoldasokat - elöre is NAGY köszönet a segitségért!

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szia Kari!
Az első saját tulajdonú oszcilloszkópom ez a típus volt.
Személyesen vadi újan vásároltam a HT Budapest, Temesvári úti telephelyén 1988 július 18-án.
A minőségi bizonyítványon szereplő típus: TR-1854(H031) Gyári szám: 861-753.
A hozzá kapott SM-en a típusszám: TR-4364/H020.
Az oszcilloszkópot sajnos már régen eladtam, de az SM megvan.
Azért vettem akkor ezt a szkópot, mert az 1980-as évek elején kezdő mérnökként a HTSZ balatonlellei üzemegységében részt vettem az egyik szériájának gyártásában, mint bemérő mérnök.
Ha érdekel, akkor tudok szkennelni az SM-ből.
Üdv.: Kumi
 

3

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szervusz Kumi!
Lekötelezel az "ajanlatoddal", termeszetesen élnék vele-alkalom adtàn.
Nem ez lenne a hasznàlatim a 15MHz-el, csak nosztalgiabol vettem meg-nomeg kisse kuriozumnak itelem.
Nem sürgös, mert a szkop még külhonban van (reimportos lenne)-szallitasa virushelyzetnek köszönhetöen tolodik.
Jelenleg csak annyit tudok rola, hogy üzemképtelen, s remélem, hogy nem véres a torka, ill. nem a KS halott...
Legjobbakat!
Kari
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kumi

Szervusz Kari!
Ha megjön a szkóp és nekiállsz javítani, akkor kérnék egy értesítést az e-mail címemre.
Az adatlapomon megtalálod.
Ha jól emlékszem, akkor azt a szériát, melynek a gyártásában részt vettem szintén exportálták.
Láttam az interneten ezt a szkópot nyugati márkanév alatt is.
Üdv.: Kumi
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hello Gyula, köszi!
Igen, van ennek legalabb 4-5 valtozata, asszem pl. Norma nevvel is, klf szinü elölapokkal, kisse elterö_ha jol dereng_ a kezelöszervek kivitele-elhelyezese, szokasos OEM dolgok.
Amig ez asztalra kerül-eltelik még par hét...
üdv, Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
A két TR4780/Q108 fiókom közül csak az egyiknek van meg az előlapja.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hi,
Igen, lattam a hirdetest anno-mikor felhivtam pakoltàtok eppen a kapuban jàrva...
Letudnad fenykepezni-fogantyu & gombok nelkül, legalabb is ugy, hogy a feliratok mind jol lathatok lennenek-esetleg egy öntapado filmmel akkor modellezhetnem... Köszi elöre is!
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

HA5AWS a hívójele, a neten ennyi hozzáférhető: http://ske.hu/?page=showUser&id=9871
Sajnos a telefonszámához nem mentettem nevet, így azt egyértelműen nem tudom a híváslistámból beazonosítani.
Viszont a Hobbi Elektronika oldalon a hívójelével van beregisztrálva!
Ha néked megvan, megpróbálhatod felhívni, megvan e még néki az átalakított példányról lekerült előlap. Egy próbát megér.

0

Vote up!

You voted ‘up’

SzBálint
SzBálint's picture

szia  Kari:
FrontDesigner 3.0
programot esetleg nem tudod használni?

Bálint

http://barsony.info/hir.php?id=56

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
A telefon képességei és a megvilágítással játszadozásból a csatolt fotó sikerült a legjobbra.
Ennél jobbat meglátásom szerint csak profi állványzatról lehetne csinálni az enyémnél alkalmasabb eszközzel.
A fotó eredeti mérete 3,1MB, ide pont nem fér fel, de ebben a méretben sem látom jobbnak, ezért nem töltöm fel külső tárhelyre.
Azt gondolom, CorelDRAW vagy hasonló programmal célszerű megrajzolni és azt kinyomtatni.
Az előlap pontos külmérete: 135x208 mm Az anyagvastagság 3mm

0

Vote up!

You voted ‘up’

nagyis

Szia!
Fényképezővel nem lehet jó képet az előlapról készíteni. Szkennelni kell igaz akkor le kell szerelni mindent és ki kell venni az előlapot.
Oszcilloszkópot restauráltam, ugyan az előlapot nem kellett pótolni de ha már a kezemben volt gondoltam beszkennelem hátha valakinek jól jön.
Igy sikerült

0

Vote up!

You voted ‘up’

kontur

Szia!
Ha esetleg van lehetőséged szkennelni, az annyival jobb, hogy eléggé mérettartó.
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
Köszi az ötletet! Ha majd az ifjúság bemegy valamiért a céges irodánkba, odaadom nekik.
Most alapvetően a "hómofisz" üzemmód van életben.
Hogy használhatóbb lesz e, az majd kiderül.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Optimalisan szines szkenn kellene :-) _hogy maximalista lehessek...
@ Balint; még nem hasznaltam_de esetleg a CAD-ben is meglehet csinalni, de sok a veszödes vele, föleg az ivek/meretek & logok tajan...
K.

1

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Bár mattított alu. felületről van szó ami kevésbé csillog, nem tudom hogyan fog viselkedni szkenneléskor. "Meglássuk".
Előlap, stb rajzoláshoz szoktam használni egyszerűbb dolgoknál a Sprint Layout 50hun programot.
Vagy a Front Panel Express, LLC  "Front Panel Designer" programot. (a frekimérő előlap ezzel készült)
Vagy a sokkal több lehetőséget kínáló Libre Office Draw modulját. ( a két skála ezzel készült)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Haho!
Rendes vagy-köszönet! yes
Kari

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Hali!
Megszületett a szkennelés, még az alu struktúrája is látható rajta. Szerintem ez sem az igazi de legalább mérethelyesen (135x208) kinyomtatható illetve megrajzolható ez alapján egy rajzoló programmal.
Pdf-ben 11,1MB (Xnview -el megnyitva és elmentve pdf-ként), ide közvetlenül nem lehet feltölteni. 
A pdf fájl már méretre kalibrálhatóan nyomtatható ki!

File csatolás: 

1

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Haho-ragyogo!
Leköteleztetek, ügyes a lanykad! :-)
Legjobbakat!
Kari
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

nagyis

Szia!
Szerintem nagyon jó lett.Ebből készítenék egy kétszínű képet, rányomtatnám egy alu kasírozott papirra., de lehet egy rajzolóval a piros szinű felíratokat elkészíteni és elvinni a papírt egy színes másoló üzletbe. 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Igazítottam rajta egy kicsit.

File csatolás: 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Ferenc.P
Ferenc.P's picture

1:1-ben kinyomtathatók:

2

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
Köszi! Látom, az időnek bővében vagy Te is. :-)
Guest

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Szia!
Mindeg megtudsz lepni a reengineering képességeddel, nagyszerü, köszönet a fàradozàsodért!!
Bekes Husvetot!
Kari
 

0

Vote up!

You voted ‘up’

Ferenc.P
Ferenc.P's picture

Köszönöm!
Egy-egy példányt kinyomtattni, ráhelyezni a lapot
majd összehasonlítani a körök helyzetét a furatokon keresztül.
A "kikerekített rajzon" úgyan mennyi lehet az eltérés?

Kellemes Húsvéti Ünnepeket!

Magyar műszerek a legjobbak :)

0

Vote up!

You voted ‘up’

Edmundson
Edmundson's picture

Szia!

Nekem is tetszik a kezdeményezés. Van pár HT-s műszerem és jó pár mindenféle maradék. Nemrég újítottam fel egy Audio Komplex Generátort, amellyel kapcsolatban nemrég nyitottam is egy topikot. Van egy csomó papír alapú doksim is, már rág óta tervezem, hogy beszkennelem csak sosincs rá időm. De egyszer neki esek az tuti.

Megkérném Pihe-t, hogy segítsen a kezdeményezésben. Lehet, hogy jobb lenne egy HT-s fórum témát nyitni, mert ha mindenki ide ír, mindenféle készülékkel kapcsolatosan előbb, utóbb kezelhetetlenné és átláthatatlanná válik.

Üdv.

0

Vote up!

You voted ‘up’

zus

Szia !

Ez a gép gyönyörű ! Most látok először ilyet, igaz sajnos csak képen. A Rádiótechnikákban ugyan hirdették (vagy pedig egy hozzá nagyon hasonlót), de olyan rohadtul apró képen, ráadásul több műszerrel együtt, hogy abból semmit se lehetett kivenni. Ne haragudj, hogy érdemben nem tudok segíteni, de akkor is ide kellett vésni a dicséretet.

Amit én tudok HTSZ doksi ügyben, azt Benyovszky kollégától tudom, de amúgy láttam, hogy Te is leírtad a bevezetőben (vagyis Te is tudod). Magam is pártolom az ötleted, mivel vannak nekem is HTSZ műszereim és nagyon nehezen, jószerivel csak a véletlennek köszönhetően tudtam én is szerezni ezt-azt hozzájuk (doksit), bár akármim is van, az nem teljes. Akárhol hirdettem meg a kérésem, akármikor, senki sem segített. Márpedig azt nem hiszem, hogy a HTSZ összesen 2-3 db műszert gyártott és aztán fuccs. Pláne, hogy a műszereikhez általában a doksit is odaadták VAGY Te megvehetted melléjük. Gépkönyvet, szerviz útmutatót, akármit.Én most TR-1867 vektrorszkóphoz keresek műszaki leírást, de legalább egy kis kapcsolási rajzot. Egy kollégától már kaptam rá ígéretet, hogy megnézi nekem a cuccai között. Remélem, hogy megtalálja. De rajta kívül az egész doksi utáni nyomozásom pusztába kiáltott szó, nem több. És a baj az, hogy nem csak egy ilyen, relatíve szűk körben használt gépnél (stúdiók), hanem egyszerűbb műszereknél is, pl. a Miniscope-1 ÉS abban is a modulkockák (DER-1, FEK-1, FG-1). Úgyhogy, egyelőre itt tartunk. De attól az ötleted még jó !

0

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Üdv!
A gép pár hónapja került a birtokomba egy átalakított társával együtt. A kettőből tudok egy kifogástalan, gyári állapottal egyező példányt összehozni.
A fotó egyébként az eladótól, egy Bp.-i rádióamatőrtől származik.
Az idők során ahogy számolom, 25 db HTSz doksit vadásztam össze ezidáig különböző helyekről.
Készítek majd egy listát a rendelkezésemre állókról és beírom ide a topikba.
A szándékom a topikkal az hogy egy helyre gyűjtve legyenek ezen műszerekkel kapcsolatos infók, doku és alkatrész keresések, javítási esetek.
Ez más fórumokon is bevált dolog, nem kell bizonytalan kimenetelű/eredményességű keresésekkel bajlódni, itt minden egy helyen lehet.
A TV miniszkóp doksik nem csak HTSz... néven találhatók itt a Tanyán: https://elektrotanya.com/showresult?what=tv-miniscope-3&kategoria=Minden&kat2=Minden
Sőt, az egyik változatát a GEM, Gép-és Műszeripari Szövetkezet, Tolna gyártotta.
Ezek alapján lehetségesnek tartom hogy más HTSz műszer doksik is "csellenghetnek" a nem egységes fálj megnevezések okán.

0

Vote up!

You voted ‘up’

gbenyov
gbenyov's picture

Szia Guest!
Tudod ugye, hogy a GEM, Gép-és Műszeripari Szövetkezet, Tolna a HT egyik gyártó-beszállítója? Egyes készülékek ott kerültek gyártásba.

0

Vote up!

You voted ‘up’

Kari

Hali!
"...a GEM, Gép-és Műszeripari Szöv, Tolna a HT egyik gyártó-beszállítója? " 
Akikröl ugy olvastam valamikor, hogy pereskedtek volna is a HT-val, s magukenak àllitottàk nemely keszülek fejlesztesi jogat_node ez masik topikba valo lenne...

0

Vote up!

You voted ‘up’

cssztivi

Szia. 
Nekem van egy TR-0619-W024 TV wobblerscópom doksival együtt. Én vettem a tolnai cégtől. Egyszer egy szlovákiai magyar kereset doksit hozzá. Nekem be van szkennelve.Elküldtem neki. 
Egyébként nem tudom, hogyha van jogutódja a HT-nek, akkor miért nem vállalja az általuk gyártott készülékek gondozását, legalább doksival való támogatását. Csak halkan mondom, talán azért nem, mert magánkézbe kerültek a doksik, azaz süllyesztőbe?
Nekem van egy német készülékem, nem mai, és sehol nem volt hozzá doksi.Kiírtam a cégnek, és mit ad isten, az emilemre megküldték a leírást, és a kapcs.rajzot. Ha a HT utódja egy karakán jogutód lenne, valószínű nem hagyná hogy mások gazdálkodjanak azzal az anyaggal, aminek Ő a jogutódja. 

2

Vote up!

You voted ‘up’

Guest
Guest's picture

Átnéztem a nálam lévő HTSz dokukat, összevetettem a Tanyán is fellelhetőkkel.
Egyetlen olyat találtam ami itt nincs fenn ( ha csak valami rejtettebb fájlnéven nem).
Ez pedig a   HTSz_TR1854_H013_Waveform_Monitor
Feltöltöttem, ezen a fájlnéven keressétek.
Guest

3

Vote up!

You voted ‘up’

More similar content